Понятие разумного срока в гражданском процессе России и производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

[ 2 ]. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №2.

[ 3 ]. Ч. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; ч. 3 ст. 4 Кодекса чести судьи Российской Федерации; п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.08.1993 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».

[ 4 ]. Российская юстиция. 2002. №5. - С. 70.

[ 5 ]. Успенский Ю.В. Проблемы определения правовой природы компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Юриспруденция: Журнал РГГУ. 2010. №17.

[ 6 ]. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 января 2007 г. Дело «Шнейдерман (Shneyderman) против Российской Федерации» (жалоба N 36045/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. №12/2008.

[ 7 ]. Обзор судебной практики соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел и причин их нарушения (по данным судов за 1999 год и первое полугодие 2000 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №6.

[ 8 ]. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Система ГАРАНТ, 2011 г.

[ 9 ]. Собрание законодательства РФ от 3 мая 2010 г. № 18. Ст. 2144.

[ 10 ]. Введены Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ от 3 мая 2010 г. №18. Ст. 2145.

[ 11 ]. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 №16-Г10-10, Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 №6-Г10-5, Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 №5-Г09-141, Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2009 №38-Г09-10, Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 №33-Г01-8 и многие другие.

[ 12 ]. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // «Российская юстиция». 1997 г. №6; Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 февраля 1984 г. № R (84) 5 «Комитет министров - государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы» // «Российская юстиция». 1997 г. №7.

[ 13 ]. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2005. №5.

[ 14 ]. Там же.

[ 15 ]. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 №734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №5. Ст. 678.

[ 16 ]. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ // Система ГАРАНТ. 2010 г.

[ 17 ]. Собрание законодательства РФ. 2011. №30 (2). Ст. 4699.

[ 18 ]. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Юридическая фирма «Контракт». 2011 г.

[ 19 ]. Бюллетень Верховного Суда РФ. Март 2011 г. №3.

[ 20 ]. Гуев А.Н. Указ. соч.

[ 21 ]. Мохов А.А. Указ. соч.

[ 22 ]. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Система ГАРАНТ. 2011 г.

[ 23 ]. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2010 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2011 г.) // Бюллетень ВС РФ. Май 2011 г. №5.

[ 24 ]. Чашин А.Н. Компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок // «Советник юриста». 2010. №6.

[ 25 ]. Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 мая 2011 г.) // Бюллетень ВС РФ. Август 2011 г. №8.

[ 26 ]. Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // «Арбитражная практика». №9. Сентябрь 2011 г.

[ 27 ]. Там же.

[ 28 ]. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.) // Бюллетень ВС РФ. Сентябрь 2011 г. №9.

[ 29 ]. Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 мая 2011 г.) // Бюллетень ВС РФ. Август 2011 г. №8.

[ 30 ]. По аналогии с арбитражным процессом. См.: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. №6.

[ 31 ]. Рыжаков А.П. Указ. соч.

[ 32 ]. Время, в течение которого заявление оставалось без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

[ 33 ]. Собрание законодательства РФ от 13 декабря 2010 г. №50. Ст. 6611.

[ 34 ]. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. №17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // Собрание законодательства РФ от 25 июля 2011 г. №30 (часть II). Ст. 4699.

[ 35 ]. М.Н. Зарубина, исследуя природу производства о присуждении компенсации, полагает, что его нельзя отнести ни к исковому, ни к публично-правовому видам гражданского судопроизводства к из-за наличия существенных видообразующих особенностей, связанных с применением специфического процессуального режима и предлагает считать его самостоятельным видом гражданского судопроизводства (см. Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Информационно-аналитический портал «Предпринимательство и право» - http://lexandbusiness.ru/).

[ 36 ]. Гуев А.Н. Указ. соч.

[ 37 ]. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. №17-П.

[ 38 ]. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.) // Бюллетень ВС РФ. Ноябрь 2011 г. №11.

[ 39 ]. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.) // Бюллетень ВС РФ. Сентябрь 2011 г. №9.

[ 40 ]. В соответствии с Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ с 1 марта 2011 г. до 1 января 2012 г. функции апелляционной инстанции верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, предусмотренные п. 1 ч. 5 ст. 244.9 ГПК РФ, выполняет кассационная инстанция верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; функции Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные п. 2 ч. 5 ст. 244.9 ГПК РФ, выполняет Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

[ 41 ]. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства.// Журнал Российского права. 2004. № 11.

[ 42 ]. См.: Решение Европейского от 23.09.2010 «По вопросу приемлемости жалоб № 26716/09, 67576/09 и 7698/10 «Рустем Рифович Фахретдинов, Владимир Викторович Кузовлев и Валерий Леонидович Сергеев против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. №3. 2011.

Размещено на Allbest.ru