Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: уголовно-правовой анализ

В качестве ещё одного аргумента можно привести в пример Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»). В нём содержится характеристика преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ, - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий. Эти преступления являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения антиобщественного действия. Далее, однако, Пленум называет эти действия «последствиями», с чем можно не согласиться, и о чём было сказано выше. В остальном следует считать эту трактовку окончания деяния верной, и, поскольку понятия «вовлечение» и «склонение» синонимичны, постольку предлагается распространить её и на деяние, предусмотренное ст. 230 УК РФ. Ситуацию следует рассматривать как покушение на преступление, предусмотренное статьей 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая описана в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами». Можно полагать, что в данном контексте необходимо внесение изменений постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами» с целью приведение его в соответствие с уголовным законом и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. В пункте 27 указанного постановления возможно изложение в новой редакции:

27. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие. И в этом случае преступление следует считать оконченным с момента когда лицо решило приступить к совершению действия, нацеленных на удовлетворение возникшего желания.

Как было сказано выше, субъект деяния общий, а с точки зрения субъективной стороны состава преступления деяние может быть совершено только умышлено. Для квалификации не имеют значения мотив и цель виновного.

В квалифицированном составе преступления предусмотрена более строгая ответственность за деяния, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ); в отношении двух или более лиц (п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ); с применением насилия или с угрозой его применения (п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ).

Совершение деяния в отношении двух или более лиц означает, что виновный склонил к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов двух или более лиц. При этом неважно, были ли действия виновного объединены единым умыслом, были ли эти деяния совершены в одно время и в одном месте или нет. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК совершение склонения лиц к потреблению указанных веществ как одновременно, так и в разное время не образует совокупности преступлений, эти деяния образуют один состав, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ. Если виновному удалось склонить одно лицо к употреблению наркотических средств или психотропных веществ, а в отношении другого склонение не завершилось успехом и имело место покушение, то состав склонения к потреблению указанных веществ двух и более лиц (п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ) не образуется. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать как совершение оконченного склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и покушение на склонение двух и более лиц по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ и по ч. 1 ст. 230 УК РФ.

На практике встречается иной подход. Т. был осуждён приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по делу №1-51/2013 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 230 УК РФ. Суд принял такое решение, так как Т. склонил к потреблению двух различных персон независимо друг от друга. На наш взгляд, в данном случае действия Т. следовало квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ. Полагаем, предметом рассмотрения Верховным Судом РФ мог бы стать вопрос о подготовке руководящих указаний, касающихся применения п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ в контексте правила, установленного ч. 1 ст. 17 УК РФ.

Всего сказанного следует, что права и свободы человека государство признает наивысшей ценностью. Посягательства на права, свободы и интересы гражданина задевают конкретное лицо, но в совокупности таких покушений, бьет по интересам всего государства. Непосредственным объектом преступления является конкретное общественное отношение, которое подвергается вреду при совершении преступления. Правильное и точное определение объекта дает возможность определить сущность посягательства и выделить характер общественной опасности.

2.2 Субъективные признаки склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов

Субъективные признаки состава преступления это, прежде всего, такие признаки, которые характеризуют сам субъект преступления. Любое лицо, достигшее определенный возраст и являющийся вменяемым следует считать субъектом преступления и подлежащим уголовной ответственности в России. Возраст и вменяемость - первые признаки, характеризующие субъект. Только то лицо, которое осознавало общественно опасный характер своих действий и руководило ими в момент совершения преступления, должно подлежать уголовной ответственности. Отсутствие лишь одного признака, такого как вменяемость, исключает возможность отнесения лица уголовной ответственности. Учитывается и воля лица, развитие сознания, когда определяют возраст уголовной ответственности. По данному составу преступления в действующем уголовном законодательстве субъектом преступления признается любое вменяемое физическое лицо, которое достигло возраста 16 лет при совершении преступления.

Признаком преступления также считается и субъективная сторона, которая представляет собой внутреннее отношение лица к совершаемому им деянию и имеет характерные черты, такие как мотив, цель, вина. Виной принято считать внутреннее отношение лица к преступлению и характеризующиеся прямым умыслом или неосторожностью. В данном случае ст. 230 УК РФ предусматривает субъективную сторону лишь в виде прямого умысла и исключает возможность совершения деяния по неосторожности. Так как виновное лицо отдаёт себе отчет в совершаемых им действиях и сознательно склоняет другое лицо (других лиц) к потреблению наркотиков, жаждет наступления таких событий.

Однако, совершая преступление (побуждая лицо к употреблению наркотиков), виновное лицо уже считается виновным, так как данный состав преступления следует признать формальным. Последствия преступления не обязательно должны наступить, то есть склоняемое лицо может и не подчиниться воле виновного лица. У склоняемого лица не всегда зарождается желание употребить наркотик. С начала совершения действий по возбуждению желания у другого лица принять наркотическое средство или психотропное вещество преступление принято считать оконченным.

В статье 230 УК РФ всё же имеет место материальный состав преступления. Он представлен в пункте «б» части третьей данной статьи. В данном случае последствия имеют важное значение, так как деяния повлекли за собой смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Также в этой статье имеет значение совершение деяния группой. Такие группы имеют некоторые различия. Но в данной статье предусматривается лишь два вида групп, такие как группа лиц по предварительному сговору и организованная группа. Они указаны в пункте «а» части 2 указанной статьи. Группа лиц по предварительному сговору представляет собой сплочение лиц, которые заранее условились о коллективном совершении деяния. Обе группы имеют схожий характер, однако отличием одного от другого заключается в том, что организованная группа, которая также заранее объединяется, но объединяется для совершения одного или нескольких преступлений. А также организованную группу лиц принято считать устойчивой группой.

Совершение деяния в отношении несовершеннолетнего также имеет свои особенности. Как уже говорилось выше, субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16-ти лет, однако в том, случае, если виновное лицо не достигло совершеннолетнего возраста, как и лицо, в отношении которого совершается преступление, то квалифицирующий признак пункта «а» статьи 230 УК РФ не может применяться в отношении виновного лица.

Преступление, в котором виновное лицо совершает преступление в отношении двух или более лиц однократно или многократно следует квалифицировать по признакам, указанных в пункте «в» части 2 исследуемой статьи. Виновное лицо имеет умысел вызвать желание употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов одновременно у нескольких лиц.

Деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения означает использование не только насилия, либо угрозы его применения опасное для жизни и здоровья, но и другого насилия, такие как: лишение свободы, удержание. А также применение такого насилия или угроза применения в отношении родственников, близких и других лиц может иметь место.

При склонении лица к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов потребление таких веществ является следствием, а значит, может нести за собой и другие последствия, таких как превышение дозы, заражение нестерильными шприцами для инъекций и тому подобное. Следовательно, виновное лицо может причинить смерть по неосторожности склоняемому к потреблению наркотиков лицу. Указанные действия имеют место в части 3 данной комментируемой статьи и не требуют дополнительной квалификации по статье 109 УК РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и повлекшее смерть склоняемого лица по неосторожности также имеет место и образует совокупность преступлений. Данные преступления предусмотрены частью 3 исследуемой статьи, а также частью 4 статьи 111 УК РФ.

Заражение ВИЧ-инфекцией; причинение тяжкого вреда здоровью; развитие у человека, на которого было совершено покушение, душевной болезни; прерывание беременности; покушение на убийство; доведение до самоубийства; данные действия указаны в части 3 комментируемой статьи и именуются как иные тяжкие последствия, совершенные по неосторожности. В статьях 111, 112 уголовного кодекса предусмотрены меры наказания для лиц совершивших иные тяжкие последствия, носящие умышленный характер их действий.

Реализация, присвоение, производство, получение, хранение, обработка, транспортировка либо перевод наркотиков совместно со склонением к потреблению таких веществ квалифицируется по совокупности этих преступлений, предусмотренные настоящей статьей и предшествующие ей (ст. 228, 228.1, 229).

Примечание настоящей статьи указывает на обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность по исследуемой статье. Такими деяниями, осуществляющиеся по согласованию с органами исполнительной власти в сфере здравоохранения и органами МВД, являются: случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных для жизни инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, которые используются для потребления различных видов наркотиков.

Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ путём применения насилия - это способ склонения, образующий квалифицированный состав, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ. Под применением насилия следует понимать совершение насильственных действий, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, а так же причинение лёгкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

Насильственными действиями, не причинившими вреда здоровью, являются нанесение побоев и истязание, как они определены в ст. ст. 116 и 117 УК РФ соответственно, причинение физической боли, ограничение свободы. Побои заключаются в нанесении многократных ударов по телу потерпевшего. Критерий многократности означает, что удары должны быть нанесены три и более раз. В диспозиции п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ не конкретизируется вид насильственных действий, более того, предусматривается ответственность уже за угрозу насилием, поэтому для квалификации деяния необязательно нанесение многократных ударов, достаточно и однократного насильственного акта. В результате побоев могут возникнуть синяки, ссадины, царапины. Кроме ударов в отношении потерпевшего могут также предприниматься и иные действия, такие как сечение, щипание, вырывание волос. Истязание - это деяние, которое может быть совершено в форме любого из двух альтернативных действий: систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий. Иные насильственные действия, признающиеся истязанием, причиняют физические или психические страдания потерпевшему. Примерами таких действий могут быть длительное причинение боли посредством связывания, щипания, нанесения множественных повреждений, царапин, воздействия огнём или холодом, длительного лишения сна, пищи, воды, помещения и (или) оставления жертвы во вредных для здоровья условиях. Действиями, причиняющими психические страдания, могут также быть принуждение к просмотру или прослушиванию травмирующих психику записей (насилие, порнография, оскорбления и т.д.). Истязания характеризуются не только продолжительностью действий, но и единством цели всех этих действий, виновный совершает их в соответствии с общей линией поведения. В случае со ст. 230 УК РФ цель виновного - понуждение потерпевшего к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Нанесение побоев или истязание потерпевшего при реализации объективной стороны склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не требует квалификация деяний по совокупности, так как содеянное охватывается квалификацией по п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ.

Лёгкий вред здоровью, как установлено ст. 115 УК РФ, вызывает кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» содержит критерии определения степени тяжести вреда здоровью (далее - Медицинские критерии), в том числе лёгкого вреда здоровья (п. 8 ч. II указанного приказа). Кратковременное расстройство здоровья представляет собой временную нетрудоспособность до 21 дня включительно от момента получения травмы. Временная нетрудоспособность - это временное нарушение функций органов и (или) систем. Незначительная стойка утрата общей трудоспособности - это сохраняющаяся на всю жизнь утрата трудоспособности менее 10%. В приложении к Медицинским критериям содержится таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (далее - постановление Правительства №522 от 17.08.2007 г.), чтобы определить степень причинённого человеку вреда, достаточно подтвердить наличие хотя бы одного из квалифицирующих признаков, в данном случае либо кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырёх месяцев. Поскольку максимальное наказание, обозначенное в санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ, мягче наказания, указанного в ч. 2 ст. 230 УК РФ, заключаем, что причинение лёгкого вреда здоровью охватывается ч. 2 ст. 230 УК РФ и не требует квалификации по совокупности.

Вред здоровью средней тяжести, согласно ст. 112 УК РФ, - это вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший за собой потери зрения, речи, слуха либо другого органа или утраты органом его функций, прерывания беременности, психического расстройства, заболевания наркоманией или токсикоманией, но при этом вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В п. 7 Медицинских критериев установлено, что вред здоровью средней тяжести характеризуется одним из двух критериев: длительное расстройство здоровья или значительная стойка утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Максимальное наказание за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - лишение свободы на срок до трех лет, это меньше, чем наказание за совершение деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ, следовательно, причинение вреда здоровью средней тяжести охватывается данным деянием и дополнительной квалификации не требует.

Термин «тяжкий вред здоровью» определён в ст. 111 УК РФ, это вред, опасный для жизни человека, или вред здоровью, который влечёт одно из следующих последствий: потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа, утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, либо выражается в неизгладимом обезображивании лица, либо вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Эти последствия являются квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью согласно п. «а») п. 4 постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. Квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью в свою очередь определяются Медицинскими критериями в п. 6. Поскольку максимальное наказание за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) ниже максимального наказания за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с применением насилия или с угрозой его применения, постольку квалификация по совокупности деяний не требуется и достаточно квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ. А в обстоятельствах, предусмотренных квалифицированными составами (ч.ч. 2 и 3) ст. 111 УК РФ, деяние надлежит квалифицировать по совокупности ст. 230 и соответствующей части ст. 111 УК РФ. В этом случае признаки состава преступления, содержащиеся в норме части, не охватываются нормой-целым, а санкция больше нормы-целого.

Угроза - это запугивание причинением вреда здоровью или убийством потерпевшего или его близких либо иным насилием. Запугивание может быть устным или выражаться в форме действий, в любом случае оно должно явно свидетельствовать о серьёзности намерений виновного. Потерпевший должен воспринимать эти угрозы как реальные, ему, очевидно, что виновный приведёт их в исполнение, если он не согласится потребить наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

В литературе высказывается мнение, что случаи склонения лица, уже являющегося наркозависимым, к потреблению более тяжёлых веществ или их введению в организм более опасным способом (например, склонение потреблять метамфетамин не путём вдыхания, а внутривенной инъекцией, под предлогом более быстрого и ощутимого эффекта) следует рассматривать как преступление. На наш взгляд, это неверно, поскольку цель законодателя заключается в защите здорового населения от распространения наркозависимости. В обозначенных же случаях распространение наркомании как таковое не происходит: количество наркозависимых до и после такого «склонения» одинаково.

Особо квалифицированными составами являются деяния, которые соответствуют признакам, перечисленным в диспозиции ч. 1 или ч. 2 ст. 230 УК РФ, и при этом совершены в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ), либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ).

При квалификации совершения преступления в отношении несовершеннолетнего лица должно выполняться важное условие: виновный осознавал несовершеннолетие потерпевшего, умыслом охватывалось склонение к потреблению наркотических средств именно несовершеннолетнего. Мы не согласны с теми авторами, кто считает, что квалификация деяния по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ не зависит от того, осознавал ли виновный несовершеннолетие потерпевшего, поскольку это будет ничем иным как объективным вменением, запрещённым действующим уголовным законом в ч. 2 ст. 5 УК РФ. Вопрос о возрасте виновного является дискуссионным: часть учёных считает, что субъектом преступления может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста, а часть - что субъектом может быть и 16-летний. В отсутствие специального уточнения этого вопроса законодателем представляется, что при квалификации данного деяния следует исходить из того, что субъект преступления общий, а в соответствии со ст. 20 УК РФ, это лицо, достигшее 16-летнего возраста. Такова, по нашему мнению, буква закона, хотя она делает возможной ситуацию, когда в склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ несовершеннолетнего в возрасте семнадцати лет виновен несовершеннолетний в возрасте шестнадцати лет, что выглядит как минимум странно. Если же законодатель имел целью оградить от посягательств менее защищённую группу населения - несовершеннолетних, то ему следует уточнить формулировку статьи. Например, так, как это сделано в диспозиции ч. 1 ст. 134 УК РФ: Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. В этом случае формулировка п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ должна звучать следующим образом:

Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста

В ст. 151 УК РФ предусмотрено деяние, имеющее сходную конструкцию с п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, - «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». Несмотря на близость формулировок, нельзя говорить, что это родственные составы или что один является частным случаем другого. Обнаруживается значительное различие между объективными признаками данных составов преступлений. Объектом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. В качестве дополнительного объекта можно назвать общественные отношения, направленные на поддержание нормального физического развития, нравственного воспитания и здоровье несовершеннолетних. В ст. 151 УК РФ эти же общественные отношения являются непосредственным объектом преступления, что послужило причиной размещения этой статьи в главу 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Объективная сторона данного состава альтернативная, но отличается от таковой, предусмотренной в ст. 230 УК РФ. Как было сказано выше в этом параграфе, составы обоих деяний являются частными случаями подстрекательства, сформулированы как формальные, представляют собой сложные действия, включающие действия со стороны вовлекаемого или подстрекаемого соответственно. Точка разграничения между рассматриваемыми составами чётко сформулирована законодателем и проходит по предмету преступления. В преступлении, предусмотренном ст. 151 УК РФ, в его качестве могут выступать алкогольные, спиртосодержащие напитки и одурманивающие вещества, а в случае с деянием, закреплённым в ст. 230 УК РФ, таким предметом могут быть только наркотические и психотропные вещества. Перечень этих веществ сформулирован Правительством в особом документе, существуют строгие правила отнесения веществ к числу наркотических и психотропных. Одурманивающим веществом считается любое лекарство, либо вещество технического или бытового назначения (клей, бензин, ацетон), потребление которого вызывает одурманивание и которое не относятся к числу наркотических средств и психотропных веществ. Чаще всего с целью одурманивания потребляются лекарственные препараты, при передозировке которыми оказывается расслабляющее или затормаживающее влияние на психику человека, и сочетание лекарственных препаратов с алкогольной продукцией (клофелин, смесь димедрола с алкоголем), ведущее к аналогичным эффектам. Такими же свойствами могут обладать и средства бытовой химии (хлороформ, эфир). Существует список одурманивающих веществ, созданный Постоянным комитетом по контролю наркотиков, согласно примечанию, к которому одурманивающими веществами необходимо считать именно вещества из этого списка, а при появлении информации об использовании новых веществ с целью получения одурманивающего эффекта эти вещества должны появляться в этом списке по решению Постоянного комитета. С апреля 2005 г. по настоящий момент в данный список изменения не вносились. Если лицо склонило несовершеннолетнего к потреблению и одурманивающих, и наркотических веществ, то его деяние необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 151 и ст. 230 УК РФ.

Деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ, представляет собой состав преступления с двумя формами вины: предусмотрена ответственность за тяжкие последствия, наступившие по неосторожности. Одно из таких последствий названо в диспозиции статья - это наступление смерти потерпевшего. Список незакрытый, поскольку заканчивается словами «иные тяжкие последствия». Смерть может наступить непосредственно в результате передозировки наркотиками, если это не входило в преступный замысел виновного, не охватывалось и не могло охватываться его умыслом (иначе это надлежит квалифицировать как убийство), или в результате несчастного случая, произошедшего вследствие потребления. При этом виновный при должной осмотрительности мог предусмотреть такой вариант развития событий. Например, находящийся под воздействием психотропных веществ человек не рассчитал свои силы или увидел галлюцинацию, находясь на открытом балконе, и выпал с высокого этажа. Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», причинение смерти по неосторожности охватывается квалификацией по ст. 230 УК РФ и не требует квалификации по совокупности. В случае умышленного причинения смерти необходима квалификация по совокупности со ст. 105 УК РФ. К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Такие последствия как прерывание беременности потерпевшей или заболевание наркоманией являются случаями причинения тяжкого вреда и охватываются квалификацией по п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ.

Составом данного преступления охватывается только наступление общественно опасных последствий по неосторожности.

Согласно примечанию к ст. 230 УК РФ, случаи пропаганды применения в целях профилактики опасных инфекционных заболеваний (например, ВИЧ-инфекции) соответствующих инструментов и оборудования, которые также могут использоваться для потребления наркотических средств и психотропных веществ, не подпадают под действие этой статьи, если эта пропаганда проводилась по согласованию с органами исполнительной власти в сфере здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Мы полагаем, что рекламирование соответствующих инструментов и оборудования не может и не должно обладать признаками преступления, предусмотренного ст. 230 УК, также и в случаях отсутствия согласования с органами исполнительными власти по той же причине, по которой не являются склонением действия лица, не связанные с убеждением и насилием. В данном случае речь идёт об информировании, которое не следует криминализировать.

Выводы и предложения

1. Непосредственный объект преступления - общественные отношения по обеспечению здоровья населения. Законодатель преследует цель недопущения распространения заболевания наркоманией среди населения, в частности, его воля направлена против увеличения количества лиц, страдающих от этого заболевания.

2. Предмет преступления - наркотические средства или психотропные вещества.

3. Объективная сторона представляет собой склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Оно может быть совершено различными способами: возбуждение желания к потреблению или любопытства (уговоры, предложения, советы); обман, сокрытие того факта, что в еду или напиток, предлагаемые к потреблению, подмешаны наркотические вещества; оказание психического (шантаж, угрозы) или физического (побои, истязание, насильственная инъекция) насилия (квалифицированный состав), в т.ч. ограничение свободы, и совершение других действий.

4. Действия лица, непосредственно не сопровождающиеся убеждением или понуждением, можно считать склонением, если виновный обманул лицо или воспользовался бессознательным состоянием потерпевшего.

5. Преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ, является частным случаем подстрекательства, как оно определяется ч. 4 ст. 33 УК РФ. Поэтому деяние надлежит считать оконченным после выражения склоняемым желания потребить указанные вещества и предпринятия им действий для достижения желаемого.

6. Высказано предложение по внесению изменений в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где следует уточнить момент окончания склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

7. Субъект деяния общий, а с точки зрения субъективной стороны состава преступления деяние может быть совершено только умышленно.

8. Высказано предложение законодателю по изменению формулировки п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, в которую следует добавить признак совершения деяния лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

2.3 Проблема квалификации преступлений, предусмотренных ст. 230 УК РФ

Безошибочное общественно-правовое исследование признаков содеянного преступления является важным и главным условием верной квалификации преступлений. Одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам считается установление равенства между фактическими событиями и злодеяниями и признаками надлежащей уголовно-правовой нормы. Проблема квалификации исследуемой темы представляет собой одну из наиболее непростых в уголовном праве, а также наиболее существенной с целью практики следствия и судебного процесса.

Здоровье отдельных людей, наций, а также и генофонд населения земли в целом подвергается угрозе в связи с довольно обширным распространением немедицинского употребления наркотических средств.

Чтобы определить объём находящихся в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, необходимо, прежде всего, установить количество таких веществ, которое требуется для удовлетворения текущего спроса всех категорий потребителей. Потребителей наркотиков можно разделить на три группы - это разовые потребители, эпизодические и постоянные. Такой объем наркотических средств имеет лишь текущий показатель, так как величина постоянно меняется под влиянием разнообразных факторов. В группу подобных факторов можно включить добровольный отказ от потребления нелегальных средств, прекращения незаконной деятельности по переработке наркотиков, а также действия правоохранительных органов, нацеленных на обнаружение, выявление и прекращения незаконных действий по исследуемой статье. Таким образом, совокупность всевозможных факторов способна колебать баланс показателей. В этом случае постоянство может иметь место лишь в том случае, когда происходит прирост народонаселения в целом и, таким образом, увеличивается число потребителей.

Такое общественно предопределенное проявление и в тот же момент естественно-многознаменательное при применении препаратов способно модифицировать психофизиологические процессы в организме человека. По этой причине результативное ограничение таких проявлений допустимо только на основе глубочайшей научной проработки проблемы. И оно должно проводиться в рамках экономически правомерных и общественно возможных операций, обеспечивающих минимальные опасности ради общественного здоровья. Уголовно-правовому контролю подвергается основным способом преступное использование этих психоактивных препаратов, немедицинское, либо иное незаконное применение коих предполагает максимальную угрозу безопасности здоровья народонаселения. Возникновение такой угрозы приводит к развитию и распространению трудноизлечимых или неизлечимых болезней у неустановленного диапазона лиц. Для того чтобы сбалансировать число потребителей, а также ограничить незаконный оборот данных веществ применяются специальное разноплановые мероприятия уголовно-правового влияния. А в особенности такие меры направлены на такой круг лиц, который способствует вовлечению к употреблению наркотиков других лиц.

Требования ряда основополагающих международных правовых актов в сфере здоровья и благосостояния людей вызвали необходимость принять подобные меры в российском государстве.

В соответствии со статьей 230 Уголовного закона РФ преступным признается исключительно побуждение к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, за что наказанием только главного состава предусмотрено наказание, сопряженное с лишением свободы на срок до 5 лет. Жесткость законодательной оценки всеобщей опасности вышеназванных действий является правомерной, так как в случаях реализации замысла виновного вероятно возникновение нового потребителя и конечного покупателя наркотиков, и, равно как последствие, рост количества больных, нетрудоспособных, нравственно неполноценных и общественно небезопасных лиц.

По официальным данным на сегодняшний день зарегистрированных преступлений против здоровья населения составляют 0,4-0,7%. Но приведенные цифры могут указывать лишь на латентность этого типа злодеяния, а не реальное отражение состояния. Особенно имея ввиду, что лица, регулярно потребляющие наркотики, составляют 5%-6% от всего народонаселения.

Действия, которые связаны со склонением к потреблению наркотиков и формируют объективную сторону рассматриваемого преступления. В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами и психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами содержатся разъяснения чем следует считать склонение к потреблению наркотиков. Побуждение к употреблению наркотиков способно проявляться во всевозможных предумышленных поступках, в том числе единоразового характера, сориентированые на порождение у другого лица стремления их употребления (В уговорах, предложениях, даче рекомендации и тому подобное), а помимо прочего в обмане, психическом или же физическом насилии, ограничении вооли и прочих поступках, совершаемых с целью принуждения к употреблению наркотических средств или психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие.

По мнению Пленума, склонение можно разделить на две группы. В первую группу следует включить ненасильственную форму действий, при которой субъект по собственному желанию личной волей действует согласно посторонним условиям. Вторая группа представляет собой насильственную форму действий. Действия заключаются в таких требуемых действиях, когда субъект действует против своей воли под принуждением в уклонении реализации в отношении его угрозы. Бесспорно, «добровольность» при склонении отнюдь не следует подразумевать в буквальном смысле слова, так как «самостоятельность» деяния предопределена наружным влиянием, искажающим отображение личности о подлинных правовых, медицинских и прочих негативных последствиях совершаемых им поступков. Простое убеждение принять таблетку психотропного препарата является непосредственным способом. Таким образом и производится влияние на разум и свободы личности. Но и нередки случаи, когда подобное склонение осуществлялось не напрямую, например демонстративное употребление наркотика и проявления ощущений. Способы склонения достаточно многообразны, а также зависят от многих факторов. Могут определяться объективными и субъективными обстоятельствами, а также они связаны ситуацией совершаемых действий. Играют роль и особенности личности склоняемого, характерных черт виновного, его способность навязывания своей точки зрения и тому подобное. При всём при этом сами методы склонения не обладают особой значимость, за исключением случаев, когда эти методы имеют самостоятельные квалифицирующие признаки.

Верховный Суд РФ в своих постановлениях разъясняет не только определение такого понятия как «склонение», но и характеризует то, как может выражаться такое склонение. Такое предопределение понятия «склонение» при квалификации данного действия не порождает значительных противоречий если квалифицировать любые действия, которые устремлены на «порождение желания».

Далеко не во всех случаях употребления наркотиков желание такого употребления имеет место быть. В упрощенных случаях стремление применить наркотик предшествует исполнению этого действия. Однако, в таких случаях где уговоры имеют место быть, желание употребить наркотик не всегда присутствует. И чтобы избавиться от настойчивых уговоров, лицо принимает решение поддаться этим уговорам. Уговариваемое лицо стремится освободить себя от настоятельных предложений, нравственно невыносимых рекомендаций и тому подобных влияний. Действия склоняемого лица носит ярко выраженный вынужденный характер. К таким способам решения проблемы прибегают лица, характеризующиеся как слабовольные, с приземистой степенью самомнения, с непрочным планом поведения, с односторонними возможностями к самозащите и не имеющий достаточного внешнего социального содействия. Также, стремление употребить наркотическое средство или психотропное вещество не может существовать в ситуациях, где присутствуют угрозы применения наркотика. В тех случаях, когда лицо, имеет желание потребления различных веществ, выбор имеет место быть. Лицо само решает употребить наркотик или нет. А при угрозе применения или с применением насилия у лица не остается выбора. Оно вынуждено принять наркотик, а стремление его употребить отсутствует. Чтобы не повлечь более опасные последствия при угрозе применения наркотического средства или наркотического вещества, лицу приходится подчиниться воле виновного лица и принять наркотик.

Однако позиция Пленума носит слегка сомнительный характер, которая предполагает, что для определения склонения достаточно лишь возбудить желание употребления у лица. Так как стремление к употреблению отнюдь не обозначает немедленного исполнения такого стремления. Стремиться - не означает выполнение действия. Хотя в стремлении проявляется готовность к свершению действия, но оно не имеет активный характер. Лицо может и имеет право желать многого, но это не указывает на то, что его желания будут им исполнены. В таком случае, обобщая сказанное, законодатель не предусмотрел реальной угрозы исполнения стремления. То есть последствия могут не наступить, однако санкция за возбуждение желания имеет место.

Захватывая во внимание такое понятие как «провокация» не сложно определить, что оно сходно по смыслу со склонением. Эти понятия имеют общие черты проявления, хотя и носят весьма различные определения. Однако, провокатор, которого можно именовать подстрекателем в уголовном праве, имеет понятие в части 4 статьи 33 УК. Иными словами это субъект, который склоняет иное лицо к совершению злодеяния посредством запугивания и другими подобными способами. Таким образом, выделяется осуществление задуманного, а никак не состояния, которое предшествует исполнению этого замысла. Следовательно, следует различать решимость совершения деяния и само проявление исполнения действия. Только после установления одного из двух понятий можно говорить о подстрекательстве.

Одной из форм уголовно наказуемого подстрекательства также является и вовлечение в преступление. Данное понятие принято воспринимать в преступлениях против несовершеннолетних. Так же как и склонение вовлечение в преступление осуществляется подобными способами такими как: обман, угроза, путем обещаний и др. На стадии подготовки преступления или покушения, преступление уже считается оконченным, если лицо на этих стадиях принимало участие. Со стороны этимологии под понятием «склонение» принято подразумевать как стремление убедить другого что-либо исполнить, совершить, убедить согласиться на что-либо. Таким образом, данные действия воспринимаются не как процесс, а как оконченный результат, который влечёт за собой уголовную ответственность. Обобщая вышесказанное, можно сделать следующее умозаключение. Под склонением принято понимать любые умышленные действия или комплекс воздействий виновным лицом, которые побудили склоняемое лицо на употребление наркотиков.

Как уже говорилось выше, основной состав преступления является формальным. То есть даже если склоняемое лицо не употребило наркотик по каким-либо причинам, то преступление всё равно считается оконченным. Но действия, направленные на склонение считаются непременными. Покушением на склонение считаются действия, которые были направлены на побуждение другого лица, но при этом, если склоняемое лицо дало отказ от совершения употребления наркотика. Также не имеет законодательных причин для признания физического принуждения с целью принуждения к потреблению, так как в статье 230 имеется диспозиция, которая учитывает склонение с применением насилия, то есть непосредственно само насилие уже сопутствует склонению. Но такое склонение, которое проявляется в виде физического насилия, не даёт установить смысловые различия между склонением, которое сопровождается насильственными действиями. Аналогичное терминологическое инвертирование придаёт расплывчатые содержательные пределы определения «склонения», вносит уклончивую, неоднозначную роль, и тем самым утрачивается уголовно-правовая специфичность.

Квалифицирующим признаком объективной стороны состава склонения представляется насилие или угроза его применения. Включает в себя истязание, нанесение побоев, причинение вреда здоровью любой степени тяжести. Понимать смысл данной фразы однозначно не приходится. По данной статье уточнений высших инстанций не найдено. То бишь, по мнению специалистов, следует различать нанесение телесных повреждений различных степеней тяжести. Некоторые считают, что стоит ограничиться средней степенью тяжести. Другие подразумевают умышленное причинение легкого вреда здоровью или вредом средней тяжести и тяжким, причиненным здоровью по неосторожности. Третьи настаивают на квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по комплексности злодеяний.

Насилие различных уровней насыщенности даёт возможность относить его к составу исследуемой статьи, не включая случаи квалифицированного причинения тяжкого вреда здоровью или убийства. Поскольку размер санкций статьи 230 УК РФ превышают пределы ответственности за преступления, предусмотренные в ст. ст. 111, 112 (ч. 1 и ч. 2 соответственно). Изречение угрозы нанесения физических дефектов, изнасилования, насильственного инфицирования ВИЧ, лимитирования воли и иных методов физического влияния на организм другого лица представляет собой угрозу применения насилия. Характеризующиеся наступлением по неосторожности смерти потерпевшего или иными тяжкими последствиями состав особо квалифицированного склонения относится к материальным. Пригодность мер уголовной репрессии и конструктивные достоинства самой статьи сомнительны после изучения и сравнения законодательной оценки уровня социальной угрозы насилия в квалифицированном составе склонения и последствий, указанных в ч. 3 ст. 230 УК РФ. Поскольку причинение по неосторожности смерти потерпевшему или иных тяжких последствий вследствие употребления предложенного наркотика влечёт уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет, хотя при причинении смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. ст. 109, 118 УК РФ) потерпевшему либо наказывается лишением свободы до двух лет, либо лишение свободы вовсе не предусмотрено.

Равным образом, при причинении умышленных действия, таких как насильственная инъекция, которая повлекла за собой последствие заболевание наркоманией, охватывается статьей 111 УК РФ и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Тем не менее, аналогичные последствия по неосторожности, включающие в себя уговоры потребить наркотик, предусматривают наказание в виде лишения свободы, но на срок уже от 10 до 15 лет.

Подобное соизмерение объемов наказаний за осуществление злодеяний, имеющие аналогичные результаты, дает возможность выработать соответствующие заключения. Первое, на что стоит обратить внимание, это то, что при причинении вреда здоровью по неосторожности влечет более серьезное наказание, нежели при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в составе квалифицированного склонения. По сути, данные различия нарушают правила градации ответственности, при квалифицирующем признаке, который содержит в себе большую общественную опасность, но с меньшим объемом правограничений, нежели особо квалифицированный. Следовательно, ясен такой отказ законодателя придавать уголовный преступный характер склонению к потреблению сильнодействующих веществ. Так как последствия такого склонения можно квалифицировать по ст. 111 УК РФ как заболевание токсикоманией. Таким образом, по ст. 111 УК РФ склонение, которое не повлекло за собой последствий, определяется как неоконченное преступление. Наказуемость за подобные действия определяется по дополнительным квалифицирующим признакам. Причем, если такие действия несли умысел причинение тяжкого вреда, то такое деяние относится к ст. 111 УК РФ. А если умыслом было само склонение и предметом преступления выступают наркотики, то такое деяние предусматривается ст. 230 УК РФ.

Склонение направлено сразу на несколько объектов, то есть причиняет вред не только отдельной личности, но и общественным отношениям, которые обеспечивают здоровье и безопасность населения. Следовало бы включить в ст. 230 УК РФ также и склонение к потреблению психоактивных веществ (ацетон, бензин и т.п.), не относящихся к наркотическим средствам и психотропным веществам. Так как подобные действия в отношении несовершеннолетних относятся к статье 151 уголовного кодекса, а при достижении им совершеннолетия лишь при использовании наркотических средств или психотропных веществ деяние остаётся уголовно наказуемым. При этом, последствия в обоих случаях следует отнести к причинению тяжкого вреда здоровью, таких как заболевание наркоманией, токсикоманией и тому подобные. Причем не играет роли какими веществами был причинен вред наркотическими, психотропными или же психоактивными. Так почему же уголовным кодексом не предусмотрены такие противодеяния, как склонение к потреблению психоактивных веществ? Ведь урон организму причиняется и в случае с наркотизмом, и в случае с токсикоманией.

Подобные поправки в уголовный закон, возможно, могли бы снять отчасти проблемы при квалификации преступлений, предусмотренные статьей 230 УК РФ, хотя и не снимут все вопросы по данной статье.

Обобщая сказанное выше, можно сказать, что существует две формы действий, которые можно признать склонением - это насильственная и ненасильственная формы. Сами способы склонения вариативны, которые зависят от многих факторов, таких как: обстановка, психофизической конституцией самого виновного и т.д. Но при этом сами способы не имеют уголовно-правовой значимости, если они не имеют самостоятельные квалифицирующие признаки. Склонение не всегда означает возбуждение желание. Например, в таком случае, когда склоняемое лицо хочет избавиться от настойчивого уговора и решает употребить наркотик. И, наоборот, склоняемое лицо не принимает наркотик, хотя имеет такое желание. Таким образом, данное преступление является формальным.

Заключение

Проблема склонения к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, а также их распространение и употребление общенациональной проблемой. Она требует неотложных действий со стороны государства, так как по своей долговременности последствий её следует отнести к категории угроз национальной безопасности. Следует проводить такие меры, которые будут предупреждать распространение наркотиков. Важно проводить такую профилактику, чтобы прирост наркоманов с каждым годом уменьшался и, как итог, прекратился. Чтобы воздействовать на проблему употребления наркотиков, следует действовать комплексно. Во-первых, нужно поднять уровень общей культуры, уровень образования. Во-вторых, следует как можно больше создать новых рабочих мест, избавить граждан от безработицы. Также важно, чтобы население было достаточно материально обеспеченным. Возможно, все это остановит разрушений моральных и нравственных идеалов. Трудовой, нравственный, интеллектуальный, творческий потенциал, заложенный в человеке природой с самого рождения, стремительно снижается под воздействием наркотиков. Так употребление наркотиков ведет к краху здоровье и жизнь в целом, а значит, человек употребляющий наркотики, не сможет оставить после себя здоровое потомство.