Уголовно-правовая характеристика бандитизма
Исследование понятия и элементов состава бандитизма. Изучение признаков банды как преступного формирования. Критерии разграничения бандитизма и иных составов преступлений. Обзор уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за бандитизм.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.07.2013 |
| Размер файла | 41,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма
1.1 Понятие и элементы состава бандитизма
1.2 Признаки банды как преступного формирования
Глава 2. Критерии разграничения бандитизма и смежных составов преступлений
2.1 Бандитизм и организация преступного сообщества
2.2 Бандитизм и вооруженный разбой
Заключение
Список литературы
Введение
Наиболее опасной формой преступной деятельности является насилие во всех его проявлениях, т.к. оно ставит под угрозу самые значимые для человека ценности - жизнь и здоровье. Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, разбои, бандитские нападения, общественная опасность которых чрезвычайно велика. Их состояние и динамика преимущественно и характеризуют насильственную преступность в целом. Общее число бандитских нападений в 1993 - 2005 гг. увеличилось в 4 раза. В период 2005 - 2011 гг. имело место снижение количества случаев бандитизма. Однако в январе-сентябре 2012 г. зарегистрирован значительный рост фактов бандитизма по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. При этом практика свидетельствует о том, что имеются существенные сложности в квалификации бандитизма. Сама проблема существования в Уголовном кодексе РФ состава преступления "бандитизм" (ст. 209) продолжает оставаться предметом многочисленных дискуссий. На практике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма, разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, совершенными в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Целью настоящей работы является исследование бандитизма.
Названная цель определила необходимость решения таких задач работы: 1) анализ понятия и сущности бандитизма;
2) исследование элементов состава бандитизма;
3) изучение судебной практики по бандитизму;
4) выявление критериев разграничения бандитизма и иных составов преступлений.
Предметом исследования является действующее российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за бандитизм.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма
1.1 Понятие и элементы состава бандитизма
Банды являются устойчивыми преступными формированиями (ст. 209 УК РФ). Банды совершают особо тяжкие преступления: убийства, изнасилования, различные виды посягательств на собственность.
Объект бандитизма: родовой - общественная безопасность и общественный порядок; видовый - общественная безопасность; непосредственный -- основы государственного управления в области обеспечения общественной безопасности. Есть и дополнительный объект - жизнь и здоровье граждан, все виды собственности, другие ценности и интересы личности.
Объективная сторона преступления выражается в создании устойчивой вооруженной группы (банды), руководстве такой группой, участии в банде, а также в участии в совершаемых бандой нападениях. Эти формы проявления бандитизма относительно самостоятельны, и преступление считается оконченным с момента совершения любого из названных действий.
Часть 1 ст. 209 УК РФ предусматривает ответственность за создание банды и руководство ею. Под созданием банды понимаются любые действия, результатом которых становится образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Действия, направленные на создание банды, носят многообразный характер.
Создание вооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления, так как именно с этого момента у банды имеется готовность применить насилие для достижения поставленных целей. Готовность использования насилия наряду с фактом вооруженности организованной преступной группы и обусловила отнесение бандитизма к числу преступлений с усеченным составом. Это первоначальная стадия формирования вооруженной банды, после чего можно сказать, что банда создана. В дальнейшем действия организатора могут быть различными, что будет влиять на квалификацию совершенных им деяний. После создания банды организатор может стать либо ее руководителем, либо раствориться среди остальных участников банды, выполняя порученные ему задания уже новым руководителем. В первом случае он становится организатором - руководителем, во втором - организатором-участником.
В силу ч. 5 ст. 35 УК РФ организатор банды несет ответственность не только за организацию банды (создание, руководство), но и за все совершаемые бандой преступления (как ее участник), если они охватывались его умыслом. В постановлении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Ф. и др., в частности, отмечается, что "действиями осужденных по организации банды охватывается также участие в ней и в бандитских нападениях". По делу Р., организатора банды, Президиум Верховного Суда РФ также постановил, что действия создателя банды, участвовавшего в ее нападениях, охватываются диспозицией ч. 1 ст. 209 УК РФ, и дополнительной квалификации этих действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ не требуется. В данном случае считаю необходимым заметить, что в ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ речь идет о самостоятельных, не совпадающих по содержанию формах бандитизма, в силу чего они не могут быть взаимопоглощаемы.
Может сложиться и такая ситуация, когда лицо, создавшее банду, сразу же выйдет из нее. В этом случае оно все равно будет нести ответственность по ч. 1 ст. 209 УК РФ, так как создание банды считается оконченным с момента ее формирования. Поэтому говорить о добровольном отказе или подобных обстоятельствах в этом случае нельзя.
После стадии создания организованной вооруженной группы все основные функции по управлению сосредоточиваются в руках руководителя. Но им, как отмечалось ранее, может стать не только организатор, но и любой член банды, который благодаря своему авторитету сосредоточит в своих руках эти функции.
Рассмотрим пример из судебной практики. Судебная коллегия, отменяя приговор в части осуждения по ст. 209 УК РФ и прекращая дело производством за отсутствием состава преступления, мотивировала свое решение тем, что виновные действовали в течение короткого времени - менее 1 месяца, у членов группы не успел сформироваться руководитель и выделиться лидер. Пленум Верховного Суда РФ отменил определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее. По смыслу закона обязательными признаками банды являются вооруженность, организованность и устойчивость группы. Суд установил и правильно отразил в приговоре, что виновные хотя и действовали менее месяца, однако совершили ряд преступлений в одном и том же составе и при обстоятельствах, свидетельствующих о распределении ролей между членами банды; во всех эпизодах преступлений применялось оружие. То, что члены группы находились между собой в родственных отношениях, объясняет, почему среди них не выделился явный лидер, а все действовали "на равных правах".
Понятие руководства бандой дается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.), согласно которому оно означает принятие решений, связанных как с планированием и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений. Руководство созданной бандой может заключаться в определении ее преступной деятельности, выборе конкретных объектов и способов совершаемых бандой нападений, "воспитательной" работе с личным составом, наказании провинившихся членов банды, принятии решений о физической ликвидации потерпевших и свидетелей, укрывательстве и сбыте похищенного имущества и т.д. Несмотря на внешнюю ясность термина "руководство", содержание и функции руководителя не всегда легко распознать и отличить их от деятельности других участников банды. Как верно замечают Багмет А. и Бычков В., принимать участие в планировании преступлений, в их организации, в обеспечении функционирования банды могут в той или иной форме и степени все участники банды. Руководителя же отличает то, что именно он определяет в конечном счете что, как и когда будет делать банда, т.е. он принимает решения, определяющие всю деятельность банды на далекую или близкую перспективу.
Рассмотрим пример из судебной практики. Суд при квалификации действий Глазецкого по ч. 1 ст. 209 УК РФ сослался на то, что он состоял в устойчивой вооруженной группе (банде) совместно с другими осужденными по данному делу, принял активное участие в организации вооруженной банды, изготовив обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. По смыслу уголовного закона под организацией банды понимаются любые действия, результатом которых стало создание устойчивой вооруженной группы в целях совершения нападений на граждан либо предприятия, учреждения, организации. Они могут выражаться в сговоре, подыскании соучастников, приобретении оружия, разработке планов и распределении ролей между членами банды. Ни одно из указанных действий в вину Глазецкому не вменялось. Значит, никаких действий, результатом которых стало создание банды, Глазецкий не совершал, а был привлечен иными лицами к участию в банде и совершаемых ею нападениях. Эти действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ. При таких обстоятельствах действия Глазецкого переквалифицированы с ч. 2 ст. 209 УК РФ на ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Часть 2 ст. 209 УК РФ предусматривает ответственность за участие в банде и участие в совершаемых ею нападениях. Если организация банды и руководство ею являются самыми опасными формами бандитизма, то его основной формой выступает участие в банде.
Для ответственности за бандитизм достаточно одного участия в банде, т.е. факта вступления в нее и выполнения определенных действий, обязательно в интересах банды, даже если вступивший в нее непосредственно не участвовал в нападениях. Под участием в банде, в частности, понимается: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов нападения, обеспечение транспортом, предоставление помещения для встреч членам банды, укрывательство имущества, добытого преступным путем, привлечение новых членов и т.п.
Исполнители, которые добровольно входят в банду, - это лица с антиобщественной ориентацией корыстного типа. Им свойственны: постоянное участие в совершении преступлений, инициативность, правовой нигилизм, вседозволенность, гордость своей причастностью к банде, непосредственному совершению преступления, отсутствие страха привлечения к уголовной ответственности. На формирование преступного умысла оказывает влияние наличие определенных личностных особенностей: страсть к наживе, определенный криминальный опыт в совершении насильственных преступлений, самолюбие, зависть, безволие, жадность, ведение аморального образа жизни и другие.
Исполнители насильственных преступлений, как правило, активны, инициативны, энергичны. Организаторы знают и ценят их деловые, профессионально-криминальные и личностные качества, поручают нередко им выполнение организационных функций по разработке технологии преступления, подготовке средств, способов сокрытия следов преступлений и др. В то же время указанный тип исполнителей стойко держится на допросах. Они отрицают свою вину, отказываются от дачи показаний. На досудебном следствии ведут себя агрессивно, развязно, задиристо. Преодолеть их противодействие следователь может путем тщательного выяснения ряда обстоятельств, в том числе о прошлом в их жизни; изучении личности обвиняемого, причин и условий объединения в банду, формирования преступного поведения, а также путем получения консультативной помощи психолога при подготовке и проведении допроса. Еще раз следует подчеркнуть, что в соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ не требуется, чтобы все члены банды принимали непосредственное участие в нападениях. Действия таких лиц квалифицируются как участие в банде, а не как пособничество, т.е. по ст. 209 УК РФ, поскольку формы соучастия предполагают не только соисполнительство, но и распределение ролей, которое в банде осуществляется в уголовно-правовых рамках соисполнительства, и потому не требуют ссылки на ст. 33 УК РФ.
Однако чревато ошибками слишком расширительное толкование понятия участия в банде. К примеру, если лицо дало согласие на вступление в банду, но не успело принять участия в ее практической деятельности, то содеянное нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 209 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение на бандитизм, ибо оно уже совершило действия, направленные на вступление в банду и даже было в нее принято, а не как приготовление к участию в банде. Участник банды согласует свое поведение и функции с другими участниками, а те согласуют свое поведение с ним. Имеет место взаимное согласование действий виновных в ходе совместного приготовления к преступлению. Каждый из участников обязуется выполнять согласованную часть единого преступного посягательства и сознает, что эта деятельность осуществляется в связи с принадлежностью его к банде.
Участие в банде признается оконченным, когда лицо, узнавшее о преступных намерениях банды, дало согласие на вступление в нее и выполнение отдельных поручений, подкрепив это конкретной практической деятельностью, а не только выразив словесное заявление.
Участие в банде необходимо отличать от пособничества бандитизму. П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. определяет, что действия лиц, не состоявших членами банды и не принимавших участия в совершаемых нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, следует квалифицировать как пособничество. При пособничестве лицо должно сознавать, что его действия способствуют банде, если такое сознание отсутствует, то нет пособничества бандитизму. Также должен решаться вопрос и в отношении заранее обещанного укрывательства. Если же лицо добросовестно заблуждается и считает, что оказывает пособничество и укрывательство разбою или иному преступлению, а не бандитизму, то его действия не должны квалифицироваться как пособничество бандитизму.
Участие в совершаемых бандой нападениях в судебной практике встречается редко (примерно в 5,7% случаях от общего числа бандитских нападений). Под ним следует понимать действия лица, которое не только, например, применяло оружие или изымало похищенное, но и непосредственно обеспечивало нападение (доставляло членов банды к месту нападения, устраняло препятствия во время нападения, находилось на страже и т.д.).
Как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении лиц, не являющихся членами банды, но осознающих, что они принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.
Выполнение лицом, не являющимся членом банды, действий по обеспечению нападения (эпизодическое подыскание объектов нападения, сообщение сведений, используя которые бандиты могут избежать задержания, по предварительной договоренности сокрытие награбленного имущества, оружия, следов преступления и т.д.) вне места и времени его совершения следует расценивать не как участие в нападении, а как пособничество бандитизму.
С субъективной стороны бандитизм предполагает прямой умысел.
Как видно из определения прямого умысла в ч. 2 ст. 25 УК РФ, он характеризуется предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, видит последствия в идеальной форме, как уже наступившие и, как правило, представляет их себе как неизбежные. Виновный сознает, что он организует (создает) банду, руководит ее преступной деятельностью либо входит в число ее членов со специальной целью участвовать в организованных вооруженных нападениях или иным образом участвовать в преступлениях, совершаемых бандой, и желает этого. Причем в законе нет указания на цели данных нападений. Это могут быть нападения с целью завладения имуществом граждан или организаций, подвергшихся нападению. Но это могут быть и нападения с целью совершения убийств, изнасилований и т.д.
Субъектом бандитизма могут быть любые физические, вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления (ч. 1 или 2 ст. 209 УК РФ) возраста 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет несут ответственность за преступления, совершенные в составе банды, например, за убийства и иные преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 20 (ч. 2) УК РФ наступает с 14-ти лет.
Итак, банда является одной из разновидностей форм соучастия в преступлении, так как неизменно представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
1.2 Признаки банды как преступного формирования
Банда представляет собой преступное формирование, которое имеет следующие качественные признаки: устойчивость, вооруженность, наличие нескольких лиц (минимум двух), специально организовавшихся для нападений на государственные, общественные или частные предприятия или учреждения либо на отдельных лиц.
Устойчивость банды можно определить как результат соглашения между участниками вооруженной группы на осуществление преступной деятельности. Причем под бандой нужно понимать устойчивую организованную группу из двух или более лиц, предварительно объединившуюся для совершения хотя бы даже и одного нападения на граждан или организации, что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. Как писал В.С. Овчинский, бандитизм является наиболее концентрированным проявлением организованной преступности. "В банде есть атаман, контрразведка, иерархия отношений, строжайшее подчинение и неминуемая расправа за неповиновение и ослушание, а тем более за попытку отказа от продолжения преступной деятельности".
Об устойчивости организованных преступных групп (группировок) свидетельствуют следующие признаки:
q стабильность, замкнутость, постоянство, обособленность преступной группы, общность взглядов, социальных установок негативного характера, схожие эгоистические интересы, порождающие психологическую сплоченность, ценностно-ориентационное единство, групповое стремление к достижению поставленных преступных целей, формирующие единство умысла участников совершения преступлений;
q тесная взаимосвязь, непосредственная контактность между членами организованной преступной группы (банды), постоянно поддерживаемые личные отношения;
q согласованность их действий, построенная на хорошо продуманной системе распределения ролей и функциональных обязанностей между членами такого криминального формирования, на надежной системе связи, взаимовыручки, конспирации и контроля между ними;
q постоянство форм и методов организованной преступной деятельности, способов совершения, как правило, однотипных насильственно-корыстных преступлений;
q длительность существования организованной преступной группы (банды), количество совершенных ее членами преступлений.
Характерной чертой устойчивой организованной преступной группы (банды) является также насильственный, принудительный характер отношения к лицам, стремящимся выйти из-под влияния группы, пренебрегающих групповыми взглядами, отказывающимся выполнять действия, которые навязываются лидерами группы. В таких группах насилие в отношении ее членов является способом, обеспечивающим ее существование, поддержание определенного психологического микроклимата в группе, характеризующегося своей жестокостью и взаимной подозрительностью.
Кроме того, необходимо также иметь в виду, что любой преступной группе сопутствует круговая порука среди ее членов, сущность которой состоит в их взаимной поддержке друг друга в целях противодействия усилиям правоохранительных органов.
Сплоченность с уголовно-правовой точки зрения предполагает наличие в преступной организации сложных организационно-иерархических связей тщательной конспирации, системы защитных мер (внутренней контрразведки), охранников, боевиков, наемных убийц, связей с государственными правоохранительными органами (коррумпированности), нахождение в обороте значительных денежных средств, иных материальных ценностей. Это как бы внешние, объективные признаки сплоченности организованной преступной группы.
Наличие оружия в банде - обязательный признак данного преступления. При этом имеется в виду оружие только в прямом смысле слова, т.е. предназначенное в соответствии с Законом "Об оружии" для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а не любые предметы, используемые в качестве оружия. Наличие состава бандитизма связывается лишь с наличием оружия хотя бы у одного из членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальным участникам банды и они были готовы его применить.
Вооруженность означает, что хотя бы у одного члена банды имеется оружие (огнестрельное или холодное), т.е. предмет, предназначенный исключительно для поражения живой цели. К оружию следует также отнести и различные взрывные устройства, а также иные предметы, которые могут быть использованы для поражения людей (кроме тех, которые переделаны из предметов хозяйственного назначения в холодное оружие).
Рассмотрим пример из судебной практики. Использование участниками нападения непригодного к целевому использованию оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака вооруженности банды. Как усматривается из материалов дела, ни органы следствия, ни суд не установили, какое оружие было на вооружении банды, соответствует ли оно требованиям, изложенным в Законе "Об оружии". Т.о., вывод суда об организации виновными банды при отсутствии доказательств использования ими пригодного для применения оружия не доказан. Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор по ст. 209 УК РФ, а дело производством в данной части прекратил за недоказанностью.
Поскольку УК РФ говорит о создании вооруженной банды, то оконченным преступлением бандитизм должен считаться с момента создания банды и наличия хотя бы у одного из ее членов указанного оружия.
Рассмотрим пример из судебной практики. Совершая преступления в составе банды и имея умысел на убийство по предварительному сговору группой лиц, Д. совместно и одновременно с другими лицами стрелял по автомашине, в которой находились потерпевшие. Каждый из соисполнителей убийства имел огнестрельное оружие. Суд осудил Д., в частности, по ст. 209 (ч. 2) и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Отрицая вину в совершении убийства, Д. показал, что его пистолет дал осечку. Кассационная инстанция признала приговор обоснованным и указала, что данное обстоятельство при участии виновного в выполнении объективной стороны преступления по лишению потерпевших жизни не влияет на правовую оценку действий соучастников в форме соисполнительства.
Системный анализ норм уголовного закона, с одной стороны, позволяет констатировать, что банда является одной из разновидностей форм соучастия в преступлении, так как неизменно представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). С другой стороны, по причине противоречия логике установленных в действующем УК РФ критериев классификаций напрашивается вывод о нецелесообразности рассмотрения банды в качестве самостоятельной формы соучастия.
Отличительными признаками банды законодатель называет устойчивость, вооруженность и цель, сущность которых неоднократно анализировалась в специальной литературе.
Однако, думается, с точки зрения понятия формы соучастия и смысла деления соучастия на формы следует признать неверным акцентирование внимания правоприменителя на признаках, которые не отражают типовые особенности совершения преступления, связи между действиями соучастников.
Признаки вооруженности и специальной цели применимы не только к банде, но и к другим формам соучастия, начиная от соисполнительства и заканчивая преступным сообществом (преступной организацией), и, соответственно, не могут рассматриваться как определяющие критерии разграничения форм соучастия.
Таким образом, единственным типовым признаком, характеризующим банду как форму соучастия, остается признак устойчивости, который автоматически относит эту разновидность преступного объединения к категории организованных групп (ч. 3 ст. 35 УК РФ). В то же время, по справедливому мнению специалистов, понятие устойчивости практически идентично понятию сплоченности, которое служит отличительным признаком преступного сообщества (преступной организации).
Указание же в описании признаков сообщества на специальную цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений является, по меньшей мере, некорректным в связи с тем, что тяжесть преступлений не может выступать критерием для форм соучастия.
Следовательно, понятие банды как устойчивой формы преступного объединения нескольких лиц по сути идентично другим устойчивым формам соучастия - организованной группе и преступному сообществу (преступной организации). Возникают вопросы: каким же образом проводить отграничение банды от организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), организованной группы от преступного сообщества (преступной организации) и группы лиц по предварительному сговору, а также всех указанных форм от соисполнительства, соучастия с распределением ролей и группы лиц? Насколько необходимы эти разграничения?
Небесспорно существование в УК РФ классификации по степени согласованности с выделением группы лиц и группы лиц по предварительному сговору. Анализ природы понятия "предварительный сговор" свидетельствует о том, что сговор является признаком, характеризующим умышленную форму вины и общественную опасность деяния, однако не имеет уголовно-правового значения для состава преступления и формы соучастия.
Ведь нельзя привлекать к уголовной ответственности только за предварительный сговор без осуществления какой-либо деятельности по его реализации. Сговор характеризует лишь наличие прямого умысла, который в законе указан в качестве неотъемлемого признака соучастия как такового, вследствие чего деление соучастия на формы по критерию момента формирования умысла бессмысленно.
В то же время повышенная общественная опасность групповых преступлений, на которую ссылаются некоторые специалисты, - недостаточное основание для признания степени согласованности определяющим критерием форм соучастия, так как "общественная опасность совершенного деяния в первую очередь определяется не формой, а содержанием преступной деятельности".
В связи с изложенным представляется правильным исключение из закона указанной классификации по причине отсутствия в ней необходимости.
Итак, банда представляет собой преступное формирование, которое имеет следующие качественные признаки: устойчивость, вооруженность, наличие нескольких лиц (минимум двух), специально организовавшихся для нападения на государственные, общественные или частные предприятия или на отдельных лиц (см. ст. 209 УК РФ). Банда является одной из сложных форм соучастия в преступлении - организованной преступной группой. Среди различных организованных преступных группировок банда отличается самым высоким уровнем своей организованности.
Глава 2. Критерии разграничения бандитизма и смежных составов преступлений
2.1 Бандитизм и организация преступного сообщества
По смыслу закона бандитизм от организации преступного сообщества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК РФ) отличают 3 признака: 1) вооруженность, характерная для бандитизма и предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. В составе организации преступного сообщества (преступной организации) данный признак не обязателен; 2) разграничение проводится по субъективным признакам. Цель бандитизма - нападение на граждан или организации, которое может быть не только тяжким, особо тяжким, но и иным по степени тяжести посягательством. Состав же организации преступного сообщества (преступной организации) предполагает цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений, планирования их совершения, выражающуюся не только в нападениях, но и в других действиях; 3) с точки зрения форм соучастия в ст. 209 УК РФ идет речь об организованной группе, определение которой дается в ч. 3 ст. 35 УК РФ, а в ст. 210 УК РФ - о преступном сообществе (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК РФ).
Однако, как справедливо указывают многие исследователи, банда зачастую представляет собой именно преступное сообщество (преступную организацию), а не организованную группу (участники формирования занимаются рэкетом, заказными убийствами, похищениями людей и т.п.).
В правоприменительной практике неизбежно возникает вопрос о возможной квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 и 210 УК РФ, по совокупности. Думается, совокупность возможна только реальная, когда, например, вооруженная организованная преступная группа вначале создается для совершения нападений, но затем трансформируется в более совершенное формирование, имеющее сложную структуру (преступное сообщество), одновременно расширяя сферу преступной деятельности.
Возможна и другая ситуация. Довольно часто организатор (руководитель) какой-либо организации для достижения конкретных целей (коммерческих, политических) создает специальные подразделения ("службы безопасности"). В их функции может входить и ликвидация неугодных лиц, конкурентов, уничтожение (повреждение) чужого имущества, похищение людей и т.п. В этом случае говорить о совокупности ст.ст. 209 и 210 УК РФ можно лишь тогда, когда будет доказано, что организация преследует в качестве основной цели своей деятельности совершение преступлений (согласно УК РФ - тяжких или особо тяжких). В противном случае совокупности не будет, поскольку содеянное полностью охватывается составом бандитизма.
Очевидно, что использование законодателем в чч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ при описании организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) в качестве разграничительных оценочных признаков "устойчивость" и "сплоченность", по существу являющихся синонимами, неудачно. Представляются искусственными и попытки выделения различных критериев "устойчивости" и "сплоченности", предпринятые высшими судебными органами России. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 21 декабря 1993 г. "О судебной практике по делам о бандитизме" сплоченность членов указывалась лишь как элемент устойчивости банды. А в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. критериями, свидетельствующими об устойчивости банды, указываются "стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений". В определении по делу Ермаковой и др. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала в качестве критериев сплоченности "наличие устоявшихся связей, организационно - управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества". Как видно, большинство из указанных критериев являются по своему содержанию взаимопересекающимися и, следовательно, не вносят достаточной ясности в различие понятий "устойчивость" и "сплоченность".
Было бы целесообразно изложить ч. 4 ст. 35 УК РФ в следующей редакции: "Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено состоящим из нескольких организованных групп формированием, созданным для систематического совершения преступлений". Тем самым преступное сообщество (объединение двух или более организованных групп) будет отличать от организованной группы только более совершенная организационная структура, что устранит проблемы, стоящие перед правоприменителем, связанные с разграничением указанных форм соучастия. Как видно из предлагаемой редакции нормы, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений предлагается заменить на "систематическое совершение преступлений", поскольку значительная часть деяний, для совершения которых создается преступное сообщество (например, преступления в сфере экономической деятельности), не относятся к категории тяжких и особо тяжких. Понятие преступной организации следует вообще исключить из уголовного законодательства, так как установить какие-либо различия между ней и организованной группой практически невозможно. Не случайно при принятии УК РФ законодатель отказался от специального выделения преступной организации в качестве самостоятельной формы соучастия, указав ее в ч. 4 ст. 35 УК РФ в качестве синонима преступного сообщества.
2.2 Бандитизм и вооруженный разбой
Наибольшую трудность на практике вызывают случаи отграничения от бандитизма насильственно-корыстных посягательств и, прежде всего, вооруженного группового разбоя. Особенно это сложно сделать, в частности, в том случае, когда разбойные нападения совершаются организованной группой с применением оружия.
Вооруженный разбой организованной группой - это нападение с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В бандитизме признаки состава иные: создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а также руководство ею или участие в такой группе. В вооруженном разбое, совершенном организованной группой, всегда устанавливается корыстная направленность - цель хищения чужого имущества. В составе бандитизма цели деятельности шире: нападение на граждан или организации. Само такое нападение более опасно, так как представляет угрозу не только для собственности граждан, но и для их личной безопасности, нормального функционирования государства, коммерческих или иных организаций (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.).
При разбое, совершенном организованной группой, есть группа, но всегда нет банды как более опасного формирования. Вооруженная организованная группа, совершившая разбой, и банда - вовсе не совпадающие понятия. Банда относится не к организованной преступной группе, а именно к разновидности преступного сообщества.
Статья 209 УК РФ размещена в главе "Преступления против общественной безопасности". Объект бандитизма иной - общественная безопасность. Во-вторых, то, что банда - разновидность сообщества, доказывается и размещением состава рядом со ст. 210 УК РФ. Последняя является общим составом для состава бандитизма. В-третьих, ч. 5 ст. 35 УК РФ четко оговаривает, что лицо, создавшее организованную группу или сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Закон связывает наличие преступного сообщества именно со статьями Особенной части УК РФ, а не только со ст. 210 УК РФ, тем самым уточняя, что банда есть разновидность преступного сообщества, а не просто организованная группа.
Различия бандитизма и вооруженного разбоя заключаются прежде всего в том, что собственность при разбое выступает в качестве основного непосредственного объекта, здоровье человека - в качестве дополнительного, а в бандитизме все перечисленные объекты являются дополнительными. В качестве основного непосредственного объекта бандитизма выделяют основы государственного управления в области обеспечения общественной безопасности.
Для всех форм хищений, и в том числе для разбоя, характерен квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой. Ее понятие дается в ч. 3 ст. 35 УК РФ: устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Указав в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., что "от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации", высшая судебная инстанция в очередной раз подчеркнула, что банда - это также разновидность организованной группы, а не другой формы соучастия.
У бандитизма и квалифицированного разбоя присутствует еще один общий признак - вооруженность. Однако, несмотря на сходство двух составов в отношении оружия, между бандитизмом и вооруженным разбоем, совершенным организованной группой, имеется существенное различие. Состав разбоя может образовать и нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, если они предназначены или приспособлены членами группы для нападений на людей, имитации или негодного оружия. При бандитизме имеется в виду оружие только в прямом смысле слова, т.е. предназначенное в соответствии с Законом "Об оружии" для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а не любые предметы, используемые в качестве оружия. Законодатель связывает состав вооруженного разбоя с обязательным применением оружия при нападении, тогда как наличие состава бандитизма связывается лишь с наличием оружия хотя бы у одного из членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальным участникам банды и они были готовы его применить.
Различие в квалификации бандитизма и вооруженного разбоя заключается также в том, что поскольку бандитизм предполагает организацию вооруженной банды, то хранение и ношение оружия охватывается признаками состава, предусмотренного ст. 209 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 222 УК РФ не требуется. Состав вооруженного разбоя включает в себя только применение оружия и не охватывает его незаконные приобретение, хранение, ношение, поэтому эти составы преступлений образуют реальную совокупность.
Одним из обязательных признаков и бандитизма, и разбоя, указанных в законе, является нападение, которое в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. определяется как "действие, направленное на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения". Иными словами, нападение можно представить как действие, состоящее из двух последовательных этапов: создание реальной опасности применения насилия и непосредственно насилие. Реальная возможность применения насилия и степень его опасности для потерпевшего могут оцениваться самим потерпевшим (в случае когда нападение носит открытый характер), а могут быть лишь объективно реальными, исходя из конкретной обстановки, независимо от того, осознавал ли этот факт потерпевший или нет. Действия должны быть направлены против жизни и здоровья потерпевшего. Сказанное в полной мере относится и к ст. 162, и к ст. 209 УК РФ.
Нападение при бандитизме может выражаться в разнообразных формах и совершаться по различным мотивам (месть, создание массовых беспорядков и т.д.), тогда как разбой совершается только с корыстным мотивом. Различается и статус нападения: в разбое оно - необходимый элемент объективной стороны, в бандитизме представляет собой цель создания банды, т.е. является прежде всего элементом субъективной стороны или необходимым элементом объективной стороны (участие в нападениях).
Разграничение между бандитизмом и разбоем, совершенным организованной группой с применением оружия, можно проводить и по субъекту преступления. Уголовной ответственности за бандитизм подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Лица, не достигшие этого возраста, в случае участия в банде подлежат уголовной ответственности за фактически содеянное (ч. 2 ст. 20 УК РФ). В ч. 3 ст. 209 УК РФ установлена ответственность для лиц, являющихся организаторами, руководителями, участниками банды или участниками совершаемых ею нападений, если при этом имело место использование ими служебного положения. Иными словами, в ст. 209 УК РФ появился и специальный субъект. Субъект разбоя - общий (с 14 лет).
Бандитизм в отличие от разбоя считается оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды, независимо от того, совершила ли она хотя бы одно нападение или нет. А факт участия в организованной группе, созданной для совершения разбоя, но еще не исполнившей ни одного нападения, следует рассматривать как приготовление к совершению разбоя.
Заключение
Бандитские нападения являются тяжкими и опасными преступлениями. Банда представляет собой преступное формирование, которой имеет следующие качественные признаки: устойчивость, вооруженность, наличие нескольких лиц (минимум двух), специально организовавшихся для нападений на государственные, общественные или частные предприятия или учреждения либо на отдельных лиц. Системный анализ норм уголовного закона позволяет констатировать, что банда является одной из разновидностей форм соучастия в преступлении, так как неизменно представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Основной непосредственный объект бандитизма - отношения по обеспечению общественной безопасности.
Обязательным признаком банды является группа, причем только организованная. Организованность и устойчивость группы является обязательным, конструктивным признаком бандитизма. Вооруженность группы - также обязательный признак бандитизма. Под оружием в составе бандитизма понимаются только предметы, специально предназначенные для поражения живой и иной цели.
Бандитизм - усеченный состав преступления, момент окончания этого преступления - создание банды и наличие хотя бы у одного из ее членов оружия, даже если не совершено ни одного посягательства.
На практике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма, разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, совершенными в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). В отличие от бандитизма организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем не предполагает цели - нападения на граждан или организации, тогда как для бандитизма это обязательный признак.
Также следует различать бандитизм и предусмотренную статьей 210 УК РФ организацию преступного сообщества (преступной организации). Такая организация создается для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а банда создается специально для нападений на граждан или организации.
Наибольшую трудность на практике вызывают случаи отграничения от бандитизма насильственно-корыстных посягательств и, прежде всего, вооруженного группового разбоя. Особенно это сложно сделать, в частности, в том случае, когда разбойные нападения совершаются организованной группой с применением оружия. Бандитизм в отличие от разбоя считается оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды, независимо от того, совершила ли она хотя бы одно нападение или нет. А факт участия в организованной группе, созданной для совершения разбоя, но еще не исполнившей ни одного нападения, следует рассматривать как приготовление к совершению разбоя.
Необходимым решением следует признать рассмотрение банды в качестве организованной группы, признак вооруженности которой станет квалифицирующим либо отягчающим обстоятельством. Разграничение же организованной группы с преступным сообществом (преступной организацией) производить по количественному критерию, когда преступным сообществом (преступной организацией) будет признаваться формирование, состоящее из двух или более организованных групп. Соответственно совершение преступления вооруженным преступным сообществом (преступной организацией) также должно расцениваться как квалифицирующее или отягчающее обстоятельство.
бандитизм преступление уголовный ответственность
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. По сост. на 1 дек. 2012 г. - М., 2012.
3. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. №4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (с последующ. изм. и доп.) // СПС "Консультант-Плюс".
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" (с последующ. изм. и доп.) // СПС "Консультант-Плюс".
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. №12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №8.
7. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. - 2005. - №2. - С. 6-9.
8. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. - 2007. - №4. - С. 4-7.
9. Бычков В.В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности // Адвокатская практика. - 2007. - №1. - С. 29-34.
10. Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: Дис. ... к.ю.н. - М., 1997. - 168 с.
11. Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следователь. - 2009. - №14. - С. 8-11.
12. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. - 2011. - №3. - С. 45-47.
13. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряжённого) с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский следователь. - 2012. - №15. - С. 25-28.
14. Данилов В.А. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую научную, культурную, историческую и художественную ценность // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 204-207.
15. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 168 с.
16. Кондрусов Э.В. Особенности разграничения вооруженного группового разбоя и бандитизма // Юридические науки. - 2007. - №6. - С. 103-108.
17. Корж В.П. Характеристика криминальных функций в организованном преступном образовании // Российский следователь. - 2005. - №10. - С. 34-37.
18. Лобанов С.В., Островских Ж.В. К вопросу о классификации банд и ее использовании при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме // Российский судья. - 2009. - №2. - С. 31-35.
19. Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России. - М.: Вузовская книга, 2010. - 222 с.
20. Муркштис М. Участие в совершаемых бандой нападениях (спорные вопросы толкования и квалификации) // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - №1. - С. 486-491.
21. Овчинский В.С. Стратегия борьбы с мафией. - М.: СИМС, 2001. - 190 с.
22. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. - 2007. - №3. - С. 23-28.
23. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российский следователь. - 2003. - №7. - С. 44-49.
24. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2003. - 569 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Развитие законодательства об уголовной ответственности за бандитизм. Дореволюционное, советское и современное законодательство. Уголовно-правовая характеристика признаков банды. Квалификация бандитизма, его отграничение от смежных составов преступления.
дипломная работа [86,8 K], добавлен 24.03.2014Уголовно-правовая характеристика нормативно-правовых актов и иных источников по классификации бандитизма, его составу, признакам и целям. Изучение проблем связанных с разграничением бандитизма и уголовной ответственности от смежных составов преступления.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 05.11.2012Историческое формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм. Общественная опасность как самостоятельный признак преступления. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Уголовная ответственность за создание банды.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 20.12.2015Уголовно-правовая характеристика бандитизма, его отграничение от смежных составов преступлений: вымогательства, преступного сообщества. Эффективность принудительных мер профилактики в борьбе с бандитизмом. Индивидуализация наказания за бандитизм.
дипломная работа [91,8 K], добавлен 18.05.2014Понятие, признаки и особенности бандитизма в Российском уголовном праве. Личность лидера банды и его роль в деятельности преступного формирования. Участие рядовых членов банды в совершаемых ею нападениях. Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя.
курсовая работа [40,3 K], добавлен 24.08.2009Содержание банды и бандитизма: понятие, признаки, отличие от иных преступных групп. Разграничение бандитизма от вооруженного разбоя. Различие преступного сообщества от бандитизма. Ответственность за создание устойчивой вооруженной группы (банды).
контрольная работа [42,2 K], добавлен 14.07.2012Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Состояние и главные тенденции современного бандитизма. Факторы, детерминирующие бандитизм. Основные направления и меры предупреждения бандитизма общесоциального и специально-криминологического характера.
дипломная работа [124,6 K], добавлен 16.05.2017Юридическая характеристика бандитизма: понятие, основной объект, субъект. Анализ квалифицированного вида бандитизма и смежных составов преступлений. Сравнительный анализ разбоя и бандитизма. Изучение судебной практики по бандитизму в Российской Федерации.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 24.04.2010Понятие бандитизма в современном уголовном праве. История развития уголовной ответственности за бандитизм. Уголовно-правовой анализ состава преступления: классификация, признаки, объект, цели. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений.
курсовая работа [111,8 K], добавлен 31.03.2015Уголовно-правовая характеристика бандитизма в уголовном праве Российской Федерации. Объективные признаки и субъективная сторона данного преступления. Признаки, которые отличают бандитизм от организации преступного сообщества (преступной организации).
курсовая работа [37,4 K], добавлен 25.11.2014
