-- равная оплата труда, участие женщин в профсоюзах, контроль над рождаемостью (суфражистки);

-- освобождение пролетариата есть освобождение женщин, получающих доступ в сферу производства.

Таким образом, эмансипация женщин связывалась с изменением патриархальных норм, традиций, с коренными изменениями в самом обществе.

В русской истории с 1825 года возрождается характерный для России архетип женского героизма как нормы долженствования - героизм самоотречения, на который натолкнулся русский феминизм, русское женское движение. Наличие мощной национальной русской культуры и влияние Европы обусловили два нормативных полюса в России, в частности две трактовки женского долженствования:

-- способность женщины потрясать народные массы, влиять на судьбу отчества;

-- способность женщины раствориться в детях, муже, семье, которые являются полем для ее героизма.

Россия -- страна, в которой часто сталкиваются полярные системы ценностей, полярные представления о нравственности, нормах поведения, социальных отношениях, где в определенные моменты истории соседствуют разные типы цивилизаций. Становление российского женского движения проходило под влиянием такого фактора, как переход от традиционного типа цивилизации к либеральному. Дискуссия, произошедшая на 1-м съезде женщин России, обозначила характер женского движения. Этот съезд выявил два течения в российском феминизме - феминизм равенства, партнерства, и феминизм «отличия». Сторонники первого течения считали, что интересы демократического движения и женского движения тождественны, представительницы феминизма «отличия» доказывали, что культура человечества имеет совершенно мужской характер, а смысл женского движения в освобождении женского творческого элемента, развитии специфически женского.

Большевики, создавая свой строй, реформируя базисные человеческие отношения, особое внимание уделяли социальным отношениям между полами, а также связанными с ними представлениями и символами. В работах того времени задачи преобразования социальных отношений пола подчинены задачам преобразования всей системы социальных отношений. Профессиональная активность женщин оказывается плохо совместимой с другими ее функциями - матери, воспитательницы детей, хозяйки дома. Позиции женщины в обществе определяются контрактом работающей матери, который относится к числу гендерно рассогласованных контрактов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как известно, человечество делится на две половины - мужчин и женщин. Вот почему любая негативная дискриминация одного из полов, будь то прямая или косвенная, неизбежно означает позитивную дискриминацию в пользу другого пола, и наоборот. Жизнь показывает, что до равновесия в данном вопросе еще очень далеко. Тысячелетия патриархата не прошли даром. Категория справедливости, призванная корректировать в правовом государстве соотношение свободы и равенства, пока еще не выровняла чаши весов. Они по- прежнему склоняются не в пользу женщин. Конечно, прямая негативная дискриминация женщин - явление в современном мире не такое уж частое. В западных государствах такого рода нормы сохранились как рудимент в законах о престолонаследии ряда монархий. В азиатских и африканских государствах прямая негативная дискриминация женщин чаще всего имеет корни в исламе и охватывает вопросы наследования, собственности на землю и семейные отношения. В отличие от этого, прямая позитивная дискриминация в пользу женщин чаще всего базируется на репродуктивной функции женщин. Понятно, что некоторые из прав, связанные с рождением и вскармливанием ребенка, просто не могут принадлежать мужчинам и их наличие дискриминацией в собственном смысле слова не является. Однако все то, что касается ухода за детьми и их воспитания, - сфера прав и обязанностей обоих родителей, и здесь возможны перегибы законодательства в обе стороны. Наделение такими правами только женщин, как это имело место до недавнего времени в России, не только прямо дискриминирует мужчин, но косвенно ущемляет права и возможности женщин, лишая их свободы выбора сферы приложения своих сил и способностей, а также снижая их конкурентоспособность на рынке труда. Вот почему приведенное выше определение Конвенцией ООН 1979 г. понятие "дискриминация в отношении женщин" охватывает не только прямое ущемление их прав, но и любое различие, исключение или ограничение по признаку пола, если оно направлено на уменьшение возможности женщины пользоваться общими для всех людей правами человека и основными свободами. Вопросы защиты прав женщин являющиеся актуальными для Центральной и Восточной Европы, являются актуальными и для России, поскольку в настоящее время в нашей стране происходят коренные изменения в экономической, политической и социальных сферах.

Список использованных источников

1. Устав Организации Объединенных Наций (Сан- Франциско, 26 июня 1945 г.) // СПС «Гарант». Версия от 22.03.2008.

2. Устав Международной Организации Труда, измененный на конференции МОТ в Монреале в октябре 1946 года и вошедший в силу в 1948 году (с изм. и доп. от 4 июня 1986 г.) // СПС «Гарант». Версия от 22.03.2008.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью- Йорк, 19 декабря 1966 г.) // СПС «Гарант». Версия от 22.03.2008.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечке Российской газеты. - 1999. - № 22- 23.

6. Конвенция о политических правах женщин (Нью- Йорк, 31 марта 1953 г.) // Библиотечка Российской. - 1995. - № 11.

7. Африканская Хартия прав человека и народов (Найроби, 26 июня 1981 г.) // СПС «Гарант». Версия от 22.03.2008.

8. Пекинская декларация в сб. Актуальные проблемы социально- правовой защиты женщин. Изд. Дом "Бизнес-Пресса". СПб. 1998.

9. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.

10. Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1982. - № 25 (2151). - Ст. 464.

11. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

12. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1- ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 9. - Ст. 1011.

II. Специальная литература

13. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. М.: ЗАО "РИК Русанова", 1998.

14. Аметистов Э.И., Международное право и труд. М.,1982.

15. Айвазова С.Г. "Гендерное равенство в контексте прав человека". М.: "Эслан", М., 2001.

16. Азбука прав трудящихся женщин и гендерного равенства. Международное Бюро Труда, М.: "Права человека", 2002

17. Бебель А. Женщина и социализм. М., 1959.

18. Бойченко. Л.Д. ООН и права женщин: история и современность // Права женщин в России. Законодательство и практика. - 1998. - № 2. - С. 17- 26.

19. Безобразов П.В. О правах женщины. М., 1895.

20. Броунли Я. Международное право. Кн. 2. М., 1977.

21. Вагизов Р.Г. Внутригосударственный механизм осуществления международных стандартов и норм в сфере гражданских и политических прав человека. Автореферат дисс. канд. юр. наук Казань. 1998.

22. Дмитриева Г.К. Международная защита прав женщин. Киев, "Вища школа", 1975.

23. Женщина в обществе: мифы и реалии. Сборник статей // Редактор- составитель Круминг Л.С. М.: Информация . ХХI век, 2001.

24. Иванов С.А. Проблемы международного регулирования труда. М., 1964.

25. Курдюков Г.И. Международные стандарты прав человека и новое советское законодательство // Международное право и советское законодательство. Казань: Изд- во Казанского ун- та. 1991.

26. Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М., 1996.

27. Корбут Л.Н., Поленина С.В. Международные конвенции и декларации о правах женщин и ребенка. М., 1997.

28. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

29. Кумарасвами Р. Принцип универсальности и культурного разнообразия // Заявляем наши права. М., 1996.- С.31.

30. Кук Р. Использование Конвенции по ликвидации всех форм дискриминации женщин для расширения человеческих прав женщин // Заявляем наши права. М., 1996.

31. Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1990.

32. Комиссия по правам человека, Комиссия по проблемам положения женщин и прав женщин//Права женщин в России. Законодательство и практика. - 1998. - № 2. - С. 14- 16

33. Корбут Л.В., Поленина С.В. Конвенции и декларации о правах женщин и детей. М., изд. 2. 1998.

34. Коломийцев В. Цивилизация XXI века // Свободная мысль. - 1996. - №11. - С. 105- 111.

35. Каламкарян Р.А. К вопросу о допустимости формулирования оговорок согласно Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 г. // Государство и право. - 1998. - №10. - С. 88 - 93.

36. Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М., 1996.

37. Клименкова Т.А. Секс и гендер // Материалы Первой летней школы по женским и гендерным исследованиям. "Валдай- 96". М.:МЦГИ, 1996. - С. 37.

38. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. М., 1996.

39. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. - 2002. - № 2 (6). - С. 36.

40. Лукашук И.И. Международное право. М., 2000.

41. Мурье Э. Что такое персонализм. М., 1994. С.81.

42. Мурье Э. Персонализм. М., 1992.

43. Международное право / Под общ. ред. Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. М., 2002. право / Под общ. ред. Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. М., 2002.

44. Международное право // Под общей ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. М., 2001.

45. Нугаева Н.Г. Автореферат дисс... кандидата юридических наук. Казань, 2000.

46. Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект, М.: Изд. ХПИ «Элан», 2000.

47. Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000.

48. Поленина С.В. Комментарий к проекту Федерального закона "О государственных гарантиях обеспечения равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в Российской Федерации" // Права женщин в России. - 2001. - № 1- 2 (11). - С. 15- 26.

49. Поленина С.В. Гендерное равенство. Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин. Учебное пособие для студентов вузов. М., 2005.

50. Поленина С.В. Закон и коллективные права женщин как социального слоя населения. В кн. Теория права: новые идеи (выпуск четвертый) М. 1995.

51. Право. Свобода. Демократия: Материалы «Круглого стола» // Вопросы философии. - 1990. - №6. - С. 6.

52. Право человека: Изложение фактов - опасная традиционная практика, пагубно отражающаяся на здоровье женщин и детей. Вып. 23. Изд. ООН., 1995

53. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой процесс. Автореферат диссертации на соискание степени докт. юр. наук. Екатеринбург. 1996.

54. Скурко Е.В., Магомедова Е.А., Никитина Н.К. Правовые проблемы гендерного равенства в России: философия, социология, юридическая техника (Обзор материалов "круглого стола") // Государство и право. - 2007. - № 9. - С. 113.

55. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право и семейное законодательство стран Арабского Востока// Мусульмаиское право. М., 1984.

56. Сулатаев М. Культурология и право. М. 1998.

57. Труд, семья, быт советской женщины // Отв. ред. С.В. Поленина. М., 1990.

58. Тейлор Р. От спада в мировой экономике в большей мере пострадали женщины // Финансовые известия. - 1996. - 15 августа.

59. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1981.

60. Халмухамедов А. Не просто демократическое общество...// Свободная мысль. - 1998. - № 9- 12. - С. 62.

61. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х т. Т. 1. М., 1999.

Размещено на Allbest.ru