Нотариальный порядок защиты прав и законных интересов предпринимателей

В качестве основы исполнения обязательства подобным образом законодатель предусматривает, например, невозможность кредитора и не имеет представителя, уклонение кредитора от принятия выполнения или в случае другой просрочки с их стороны и т. д., Следует иметь в виду, что нотариус при совершении нотариального действия не проверяет основания возникновения прав кредитора и обязательств должника. Закон устанавливает юридические механизмы защиты прав и законных интересов предпринимателей в административных и СМИ прокуратуры.

Вступая в отношения с различными органами власти и управления, различных должностных лиц, предприниматели не редко сталкиваются с незаконными их действиями. Без сомнения, предприниматели в этих случаях право прибегнуть к судебной форме защиты своих интересов, но, к сожалению, суды рассматривают дела довольно долго, и рассмотрении дела судом сопровождается судебными издержками.

Поэтому, часто гораздо выгоднее и быстрее, чем обратиться на обжалование действий или действий, нарушающих права предпринимателя, в административном порядке. Организации, независимо от организационно-правовых форм имеют право в соответствии с Уставом осуществлять защиту прав и законных интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Объединение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также иные некоммерческие организации вправе обращаться в органы прокуратуры с просьбами вынести протесты на противоречащие закону актов и обращаться в суд в защиту прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе в защиту прав неопределенного круга юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Помимо других проводимых функций, регулируемых Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура осуществляет надзор за законностью в сфере предпринимательской деятельности.

В частности, прокурор имеет право принести протест на правовой акт, противоречащий закону, вносить представление в орган или должностное лицо устранении нарушений закона, принять решение о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении, участвовать в судебном процессе по рассмотрению споров. Реформа арбитража в 2002 году за роль прокурора в арбитражном процессе, были очень ограничены.

Это обусловлено тем, что коммерческий оборот в настоящее время основывается на принципах самостоятельности и самоответственности его субъектов, поэтому прокуратура в арбитражном процессе обеспечивает защиту публично-правовых интересов. Важную, на мой взгляд, роль в регулировании отношений, возникающих при проверке предпринимательской деятельности, играет Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. 294-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля. Как было уже отмечено выше, прокуратурой разработаны методические рекомендации по защите прав предпринимателей Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере защиты предпринимательской деятельности. Суть претензионного порядка урегулирования разногласий предпринимателей следующая форма внесудебной защиты нарушенных прав заключается в том, что предприниматель обращается к правонарушителю с требованием об устранении нарушенных прав. Если федеральным законом или договором для определенной категории споров установлен досудебный порядок их урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка п. 5 ст. 4 АПК РФ. Так, ГК РФ содержит положение, согласно которому требование изменить или расторгнуть договор может быть заявлено в суд только после отказа другой стороны на подобное предложение либо неполучения ответа в установленный срок п. 2 ст. 452. Обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен, к примеру, Федеральными законами О связи, О железнодорожном транспорте в Российской Федерации, О почтовой связи и др. Необходимо иметь в виду, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для истца только в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором.

Если же он предусмотрен положениями, правилами и другими подзаконными актами, то его соблюдение не является обязательным для сторон.

Кроме того, если досудебный претензионный порядок предусмотрен договором, последний должен содержать четкую запись об установлении такого порядка.

Однако законодатель делает исключение из общего правила о применении досудебного претензионного порядка урегулирования споров на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не распространяется обязанность соблюдения такого порядка даже тогда, когда это предусмотрено федеральным законом или договором для данной категории споров ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее АПК РФ. В случае несоблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, определенного законом или договором, иск оставляется без рассмотрения п. 2 ст. 148 АПК РФ. Доказательством соблюдения истцом досудебного порядка служат копия претензии и документ, подтверждающий ее направление ответчику.

Большое практическое значение имеет претензионный порядок урегулирования разногласий предпринимателей, так как этот порядок можно рассматривать как переходный этап на судебную защиту нарушенных прав. И как показывает практика-это путь судебной защиты, в частности в арбитражных судах, является наиболее распространенным способом защиты нарушенных прав работодателя.

На мой взгляд, адвокат, который ведет претензионную работу, должна быть в состоянии лаконично, по существу установить требования к отчетности организации, в претензии.

Необходимо четко определить, какие отношения возник спор, обоснованно и конкретно сформулировать свои требования, указать реальный срок для добровольного исполнения.

Так же не следует забывать о необходимости сохранения доказательств направления претензии другой стороны. Финансовому оздоровлению. Суть арбитража и процедуры заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают судьи, судей, которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора.

Характерной чертой арбитража является широкое применение усмотрения сторон. Арбитраж ориентируется процедуры урегулирования споров, в соответствии с пожеланиями сторон о времени и месте назначения судебного заседания. Это обеспечивает удобство для сторон, что более важно спора. Следует помнить, что третейские суды права рассматривать гражданское, споры и конфликты отношений административно-правового характера, например, по уплате налогов, не могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда.

Нотариальная защита выражается в совершении ряда нотариальных действий, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусы могут сделать:

* удостоверение сделок;

* удостоверение подлинности подписи на документах;

* удостоверение времени предъявления документов;

* удостоверение факта достоверности протоколов органов управления организаций;

* принятие в депозит денежных сумм и ценностей;

* наложение и снятие запрещения отчуждения имущества;

* обеспечение доказательств.

Нотариальная защита при выполнении перечисленных нотариальных действий выражается:

а) в юридическом подтверждении и закреплении гражданских прав в целях предупреждения их возможного нарушения в будущем (удостоверение бесспорных прав и фактов, свидетельствование документов и т. д.); б) в защите уже нарушение прав (например, при выдаче исполнительной надписи, при предъявлении чека оплаты, свидетельство неоплаты чеков и т. д.).

Таким образом, после удостоверения сделки, нотариус в соответствии со ст. 42 -- 44 устанавливает Основы личности человека, выясняет дееспособность граждан и правоспособность юридических лиц, проверяет полномочия представителей.

Помимо этого проверяется принадлежность отчуждаемого имущества, наличие нагрузки или содержания под стражей. Документы, нотариуса, подписываются в присутствии нотариуса.

Дополнительный экземпляр документа хранится в наряде у нотариуса и в случае утраты оригинала, дубликат может быть выдан соответствующим.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

5. Авдеенко, Н.И., Кабанова, М. А. Нотариат в СССР. / Н. И. Авдеенко, М. А. Кабанова -- М.: Юрайт-Издат, 1984.

6. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. -- М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2012.

7. Беляев, И.Д. История русского законодательства/ И.Д. Беляев -- М.: СПб., 2009.

8. Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. -- 2012.

9. Вайнштейн, Г. Исполнительная надпись нотариуса -- документ для принудительного исполнения / Г. Вайнштейн -- // Российская юстиция. -- 2012.

10. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. -- М.: Юрайт-Издат, 2007.

11. Гражданское процессуальное право России: Учебник; под ред. д.ю.н., проф. М.С. Шакарян -- М.: Юрист, 2012.

12. Григорьева, Л. Когда работают нотариусы, суды отдыхают / Л. Григорьева -- М.: Адво-кат, -- 2015.

13. Гурьева, Е.В. Нотариат России: конспект лекций./ Е.В. Гурьева. -- М.: Юрайт-Издат, 2008..

14. Елизарьев, Г. Деление нотариата на го-сударственный и частный -- противоестественно. / Г. Елизарьев // Нотариальный вестннк. -- 2010.

15. Жуйков, В. Нотариат как институт превентивного право-судия: общие цели, принципы и полномочия. В. Жуйков // Российская юстиция, -2008.

16. Жуков А. Понятие «поглощение юридических лиц» в российской корпоративной практике // Право и экономика. -- 2016.

17. Кирилловых А.А. Корпоративное право. Курс лекций; СПС «Гарант».

18. Козлов Д. Объем полномочий нотариуса при свидетельствовании подлинности подписи заявителя // Корпоративный юрист. -- 2008. -- №?3; СПС «Гарант».

19. Комментарий к Основам законодательст-ва Российской Федерации о нотариате; под ред. В.Н. Аргунова. -- М.: Юриспруденция, 2014.

20. Корпоративное право (отв. ред. И.С. Шиткина). Волтерс Клувер. 2010; СПС «Гарант».

21. Лаурини, Д. Нотариат как общественный институт -- гарант прав граждан и государственных интересов Д. Лаурини // Нотариальный вестникъ, 2009.

22. Мальцева, С.В. Скитович В.В. Нотариат и суд: грани взаимоотношений / С.В. Мальцева С.В., В.В. Скитович// Журнал российского права, 2014.

23. Москаленко, И. В. Нотариат: модель юрисдикции. Научное издание./ И. В. Москаленко -- М.: ФРПК, 2007.

24. Ремановский, Г.Б., Ремановская, О.В. Организация нотариата в России. / Г.Б. Ремановский, О.В. Ремановская -- М.: Статут, 2011..

25. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / В.С. Репин -- М.: НОРМА -- ИНФРА-М, 2009.

26. Репин, В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика) / В.С. Репин -- М.: Юрид. лит., 2014.

27. Стешенко, Л.А., Шам6а, Т.М. Нотариат в РФ. / Л.А Стешенко, Т.М. Шам6а -- М.: Норма -- ИНФРА-М, 2011.

28. Усович Л.В. Может ли нотариат помочь в борьбе с рейдерами? // Нотариус. -- 2016.

Размещено на Allbest.ru