Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Источники Римского Права: Домиций Ульпиан

Введение

ульпиан римский право источник

Римское право зародилось очень давно, еще в эпоху, когда Рим представлял собой едва заметное пятно на территории земного шара. Но Рим развивался стремительными темпами, а вместе с ним и римское право. Римское государство просуществовало очень большой период времени, а римское право продолжает существовать до сих пор. Замечательная по красоте и яркости фраза, которой открывается книга выдающегося русского цивилиста И.А. Покровского «История римского права»: «Римское право занимает в истории человечества совершенно исключительное место: оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир» Оно представляет по своей универсальной значимости такое же культурное достижение, какими являются греческая философия и драматургия, живопись, зодчество и ваяние, как навигационные достижения финикийцев и теологические усилия иудеев. Роль римского права в истории и в современном мире очень велика. Можно даже утверждать, что на римском праве основывается почти все современное право европейских стран (особенно обязательственное и наследственное право), таких какГермания, Франция, Италия, Испания, и даже Латинской Америки. Так же стоит отметить, что почти вся юридическая терминология - латинского происхождения. Это еще раз указывает нам на роль римского права в современной юриспруденции. Поэтому такой вопрос, как источники римского права очень важен на сегодняшний день. Большой вклад в разработку римской юриспруденции, истолкование принципов права внесли римские юристы.

Цель данной работы - установить, какова роль римских юристов в становлении и развитии римского права на примере работ юриста классического периода Домиция Ульпиана.

Задачи:

1) Рассмотреть, какие бывают источники римского права;

2) Проанализировать деятельность римских юристов;

3) Изучить основные труды Домиция Ульпиана;

1. Об источниках римского права

Прежде чем говорить об источниках римского права, стоит определить само слово «источник». Профессор Новицкий И.Б. давал этому понятию несколько определений:

1. Римский историк Тит Ливий назвал законы XII таблиц «fonsomnispubliciprivatiqueiuris» источником всего публичного и частного права. Слово «источник» в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права; Ливий хотел термином «источник» обозначить начало, от которого идет развитие римского права.

В юридической литературе различных народов по римскому праву, накопившейся за две тысячи лет (а равно в литературе по буржуазному праву и отчасти даже в литературе по социалистическому праву), выражение «источники права» употребляется в различных смыслах: 1) как источник содержания правовых норм; 2) как способ, форма образования (возникновения) норм права; 3) как источник познания права.

2. Конечным источником содержания права являются материальные условия жизни общества. «Ваше право, - писали К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии», обращаясь к буржуазии, есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса».

Это соотношение между базисом и надстройкой необходимо иметь в виду, в частности, и при изучении права рабовладельческого общества. В соответствии с состоянием производительных сил основой производственных отношений при рабовладельческом строе является собственность рабовладельца на средства производства и на работника производства (раба). И в этих условиях жизни римского рабовладельческого общества - источник содержания норм римского права.

3. Другое значение, в котором употребляется в юридической литературе выражение «источники права», отвечает на вопрос, какими путями, по каким каналам возникает, образуется та или иная норма права. Из положения о том, что право выражает возведенную в закон (т.е. известным образом объективированную) волю господствующего класса (определяемую в конечном счете материальными условиями жизни общества на данном этапе развития), еще не видно непосредственно, каким же путем и в каких формах происходит это выражение воли господствующего класса. В этом определении отражено единство формы и содержания, но содержание может облекаться не в одну форму, а в различные, хотя и не любые формы.

Во избежание путаницы с первым значением термина «источники права» в данном случае правильнее говорить о формах образования права или о формах правообразования (или о формах выражения права).

4. Выражение «источники римского нрава» употребляется также в смысле источников познания римского права. Сюда относятся юридические памятники, например, кодификация императора Юстиниана; произведения римских юристов и т.д.; памятники литературы (не юридические), в особенности произведения римских историков: Тита Ливия (конец I в. до н.э. - начало I в. н.э.); Тацита (I-II вв. н.э.).АвлаГеллия (вторая половина II в. н.э.). АммианаМарцеллина (IV в. н.э.); римских антикваров («грамматиков»): Варрона (II-I вв. до н.э.). Феста (I в. н.э.) 1, римских ораторов (в особенности Цицерона, I в. до н.э.); других римских писателей: Плавта и Теренция, в комедиях которых немало указаний на состояние права, лириков и сатириков (Катулла, Горация, Ювенала и др.), философа Сенеки и др.

Важным источником познания римского права являются дошедшие до нас надписи на дереве, камне, бронзе (например, «Гераклейская таблица», бронзовая доска, на которой был изложен закон о муниципальном устройстве), на стенах построек (например, надписи, найденные при раскопках города Помпеи, засыпанного лавой при извержении Везувия в 79 г. н.э.) и т.д. В новое время, начиная со второй половины XIX в., надписи стали опубликовывать в специальном издании Corpusinscriptionumlatinarum (Свод латинских надписей); над этим изданием особенно много поработали историки Моммзен, Дессау, Гюбнер, Гиршфельд и др. Наиболее важные с правовой стороны надписи даются в 7-м изд. (1909 г.) книги Брунса «Источники римского права» (Bruns. Fontesiurisromani). Изучению надписей посвящена специальная отрасль исторической науки - эпиграфика.

Ценным источником познания римского права являются папирусы, изучению которых также посвящена специальная отрасль исторической науки - папирология. Для римского гражданского (частного) права папирусы важны, во-первых, тем, что они позволяют судить о том, как нормы права преломлялись в действительной жизни (поскольку в папирусах мы имеем изложение различных договоров не в качестве общих типов, а конкретных договоров между определенными лицами, а также иных юридических актов и т.д.); во-вторых, папирусы содержат богатый материал для познания местных особенностей в нраве отдельных провинций Римского государства. Есть папирусы, содержащие и документы общеимперского значения; например, на папирусе сохранился эдикт Антонина Каракаллы (212 г., так называемая ConstitutioAntonina) о предоставлении прав римского гражданства провинциалам. [1, стр. 15-18]

Таким образом, мы видим, что в юридической литературе встречаются несколько вариантов истолкования выражения «источники права», что говорит об актуальности данной проблемы и необходимости ее дальнейшего изучения. Что же касается права в Древнем Риме, то юристы обычно выделяют следующие периоды развития источников римского права:

1. Архаическое право (754-367 гг. до н.э.) - эпоха возникновения и развития римского права, его основного источника - законов. Главное достижение этого периода - создание законов XII таблиц (451-450 гг. до н.э.)

2. Предклассическое право (367 - 27 гг. до н.э.) - период возникновения и развития преторского права, основанного на собрании эдиктов судебных магистратов - преторов.

3. Классическое право (27 г. до н.э. - 1 треть III в. н.э.) - период расцвета римской юриспруденции - наибольшее число наиболее известных римских юристов приходится на этот период.

4. Постклассическое право (сер III в.н.э. - V в. н.э.) - период резкого снижения активности римских юристов, появления многочисленных компиляций и сборников.

5. Кодификация Юстиниана (528 - 534 гг.) - создание корпуса римского права - основы для дальнейшего развития всего европейского права.

Ну а самими источниками являются:

1. Обычное право;

2. Законы;

3. Магистратское право (эдикты магистратов);

4. Деятельность юристов древнего Рима;

5. Постановления императоров.

2. Деятельность римских юристов

Нам хотелось бы остановиться более подробно на таком источнике права, как деятельность римских юристов. Профессор Покровский отмечал, что не обладая ни законодательной, ни эдиктальной властью, юристы своими толкованиями и разъяснениями в высокой степени способствуют развитию и совершенствованию права. [2, стр. 170]

Деятельность римских юристов, по словам Цицерона, проявлялась в трех формах: cavere, respondere и agere. Под этими выражениями разумелось: a) cavere - выработка наилучших формул для различных юридических актов (договоров, завещаний и т.д.), то есть помощь частным лицам при заключении сделок и т.д.; b) respondere - ответы на запросы частных лиц по поводу всяких юридических сомнений; с) agere - подача советов относительно постановки исков и процессуального ведения дела; в качестве прямых поверенных римские юристы почти не выступали, ибо процессуальное представительство в Риме не допускалось так свободно, как у нас. [2, стр. 171]

Правотворческий характер деятельности юристов получил в эпоху принципата (первые три века н.э.) и формальное признание. Надо заметить, что в этот период римская юриспруденция достигла особого расцвета - это эпоха классических юристов, классического права.

Несмотря на переход к монархии в форме так называемого принципата, юриспруденция не только не утрачивает своего правотворческого характера, но деятельность некоторых юристов приобретает даже еще большее значение. Господствующий класс и его представитель - принцепс - хотят иметь в юристах, принадлежавших, как правило, к тому же классу, для себя опору. Они ждут и действительно получают от юристов помощь в деле укрепления, на почве применения права, существующего рабовладельческого строя, в разрешении повседневно возникавших трудных коллизий ввидувсе обострявшихся классовых противоречий, в выработке новых правовых форм, которые соответствовали бы потребностям развивавшейся экономической жизни.

Принцепсы были заинтересованы в сохранении исконного авторитета юристов, так как юристы в большинстве случаев проводили их политику. Желая сделать юриста непосредственным орудием своей политики, принцепсы, начиная с Августа, стали предоставлять наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации (iuspublicerespondendi). Заключения юристов, наделенных этим правом, приобрели на практике обязательное значение для судьи: эти заключения стали опираться на авторитет принцепса, предоставившего iusrespondendi (давались exauctoritateprincipis). Правотворчество юристов получило, таким образом, официальное признание.

Сила римских юристов, творчество которых сохранило свое значение в течение многих веков, заключалась в неразрывной связи науки и практики. Они творили право на почве разрешения конкретных жизненных казусов, с которыми приходили к ним и граждане, и представители государственной власти. Свои юридические конструкции римские юристы строили в соответствии с запросами жизни.

Для характеристики деятельности римских юристов показательны, например, следующие афоризмы: D.50.17.1, Paulus: nonregulaiussumatursedexiurerequodestregulafiat (не следует исходя из общего, отвлеченного правила черпать, создавать конкретное право; наоборот, нужно основываясь на существующем, живом праве строить общую норму); D. 1.3.24. Celsus: incivileestnisitotalegeperspectaunaaliquaparticulaeiuspropositaiudicarevelrespondere (не правильно давать ответы, консультации или решать дело, не имея в виду всего закона, а принимая во внимание только какую-нибудь его часть).

Римские юристы вели и обучение молодых людей, желавших посвятить себя юридической деятельности, также в тесной связи с практикой. Молодые юристы, с одной стороны, слушали теоретический курс права (эта форма обучения обозначалась словом instituere, почему учебники права назывались Институциями), а с другой стороны, присутствовали при консультациях, даваемых их учителями (это называлось instruere).

Из числа республиканских юристов следует назвать; Секста ЭлияПэта Ката (II в. до н.э.). которому принадлежит сборник, охватывавший законы, толкования их и описание форм процесса, Марка Манилия, Юния Брута и Публия Муция Сцеволу, о которых юрист Помпоний говорит, что они iuscivilefundaverunt, основали гражданское право (D.1.2.2.39), Квинта Муция Сцеволу (I в. до н.э.), Аквилия Галла, Цицерона.

Юристы, творившие с середины III века до н.э., получили название классических. Эти люди, вышедшие из рядов нобилей и эквесторов, в своих трудах смогли сформулировать правовые принципы, выводы и правовые идеи, которые в совокупности составляют значительнейшее творение римской цивилизации. [8, стр. 38]

К началу классического периода относятся два выдающихся юриста, как бы связывающих республиканскую юриспруденцию с классическим периодом, - это Лабеон и Капитон. От них ведут свое начало две школы юристов: прокульянская, названная по имени Прокула, ученика Лабеона, и сабиньянская - по имени Сабина, ученика Капитона.

Кроме названных классических юристов нужно выделить следующих: двух Цельзов (Цельза-отца и Цельза-сына; последний отличался смелыми юридическими конструкциями); Юлиана (редактора Edictumperpetuum); Помпония (от которого до нас дошли сведения по истории римской юриспруденции); Гая (автора элементарного учебника римского права - Институций). [1, стр. 27 - 29]

Своего кульминационного пунктаразвитие классической юриспруденции достигает в конце II и начале III в., причем к этому времени уже окончательно исчезает деление юристов на прокулианцев и сабинианцев. Наивысший подъем юриспруденции связывают с именами трех юристов эпохи Северов.

Виднейшим из них является ЭмилийПапиниан, бесспорно самый выдающийся юрист и одна из замечательнейших личностей. Родом из Сирии, он был связан узами товарищества, дружбы и даже родства (по второй жене императора) с Септимием Севером, при котором он занимал должность praefectuspraetorio и вообще пользовался огромным влиянием. После смерти Септимия Севера он старался поддерживать мир между двумя братьями Каракаллой и Гетой, и это навлекло на него гнев Каракаллы. Когда после убийства Геты Каракалла потребовал от Папиниана, чтобы он составил речь в оправдание этого убийства, Папиниан, по преданию, ответил: «nontamfacileparricidiumexcusaripotest, quamfieri» и за это был в 212 г. казнен. Для юристов позднейшего времени Папиниан был первым и непререкаемым авторитетом; наибольшее значение из его трудов имели quaestiones в 37 книгах и responsa в 19 книгах.

Двумя ближайшими современниками Папиниана были Павел и Ульпиан. Павел и Ульпиан написали примечания к Папиниану, в которых часто стремились опровергнуть его. [11, стр. 500] Юлий Павел был сначала асессором при Папиниане, потом членом consiliumprincipis вместе с Папинианом при Септимии Севере и Каракалле, наконецpraefectuspraetorio при Александре Севере. Павел - один из самых плодовитых писателей: он написал более 300 libri, причем одной из особенно излюбленных им форм литературы были критические замечания к сочинениям его предшественников (notae). Одно из сочинений Павла, именно его sententiae, приобрело впоследствии особенное значение. [2, Стр. 234-235]

3. Жизнь и творчество Домиция Ульпиана

В данной главе мы более подробно остановимся на жизни и творчестве Домиция Ульпиана, рассмотрим основные факты из его биографии и постараемся разобрать и проанализировать основные его работы.

Биография Ульпиана

Довольно многочисленные, по вместо с тем отрывочные и противоречивые упоминания об Ульпиане, дошедшее до нас в разнородных и не всегда достоверных трудах античных авторов, позволяют восстановить лишь отдельные вехи биографии знаменитого юриста и государственного деятеля эпохи Северов.

Ульпиан был уроженцем города Тира. Он родился в 60-х годах II в. н.э., а в 80-х получил правовое образование у Папиниана. В свою очередь и он занимался преподаванием права. Одним из его учеников был известный впоследствии юрист ГереннийМодестин. Свои основные труды Ульпиан создал при Каракалле и его ближайших преемниках Макрине и Элагабале. За одно десятилетие (211-221 гг.) было написано около 30 трактатов общим объемом почти в 250 книг. Ни один другой римским юрист ни до, ни после него не смог достигнуть столь высокой интенсивности литературного творчества. Сочинения Ульпиана пользовались большим авторитетом как у современных ему, так и у более поздних римских юристов.

Вот полный список всех его работ:

English title Latin title with number of books

(chapters) and abbreviation

On the Edict Ad edictumpraetoris81 (ed.)

On SabinusAd MasuriumSabinum51 (Sab.)

The Julio-Papian Law Ad legemIuliametPapiam20 (Iul. Pap.)

Disputations Publicaedisputationes10 (disp.)

The Proconsul De officio proconsulis10 (off. proc.)

Tribunals De omnibus tribunalibus10 (omn.trib.)

Taxation De censibus6 (cens.)

Trusts De fideicommissis6 (fid.)

Adultery Ad legemIuliam de adulteriis5 (adult.)

Appeals De appellationibus4 (appell.)

The Aelio-Sentian Law Ad legemAeliamSentiam4 (Ael. Sent.)

The Consul De officio consulis3 (off. cons.)

The Market-Masters' Edict Ad edictumaediliumcurulium2 (ed.aed. cur.)

Teaching ManualInstitutiones2 (inst.)

Engagement to Marry De sponsalibus1 (spons.)

Consular Judges De officio consularium1 (off.consular.)

The Community Treasurer De officio curatorisreipublicae1 (off.cur. reip.)

Excuses De excusationibus1 (excus.)

The Praetor for Guardianship De officio praetoristutelaris1 (off. pr. tut.)

The Prefect of Police De officio praefectivigilum1 (off. pr.vig.)

The QuaestorDe officio quaestoris1 (off. quaest.)

The Urban Prefect De officio praefectiurbi1 (off. pr. urb.)

The Speech of Marcus and De orationediviAntoninietCommodi 1

Commodus (orat. Ant. et Comm.)

Notes on Marcellus' Digest NotaeadMarcelliDigesta31 (Marc.dig.)

Notes on Papinian's Replies NotaeadPapinianiResponsa19 (Pap.resp.)

Наряду с другими ведущими юристами своего времени Ульпиан не ограничивался разработкой и преподаванием права, но принимал активное участие в работе государственного аппарата. Свою службу он начал, скорее всего, с поста советника (assessor) Претора по вопросам права, затем (не ранее 205 г.) стал советником префекта претория Папиниана. Возможно, несколько позднее Ульпиан стал заведовать ведомством прошений (a libellis) императорской канцелярии. Профессор Теодор Киип говорил: «Он был самым доверенным советником императора, и тот смотрел на него, как на опекуна» [9, стр. 113].Этот пост предназначался в то время для выдающихся юристов, которые принимали участие в разработке императорских рескриптов. Видимо, с приходом к власти Каракаллы совпадает отход Ульпиана. от активной государственной деятельности. Новый взлет его карьеры был связан с началом правления Александра Севера. Не позднее марта 222 г. Ульпиан становится префектом анноны, не позднее декабря, того же года - префектом претория. Первоначально Он исполнял свои обязанности вместе с двумя коллегами - Флавианом и Хрестом, но вскоре оба они были казнены по обвинению в заговоре, и Ульпиан остался единственным префектом. Занимая этот пост, он обладал громадными полномочиями. Кроме того, он принадлежал к придворной камарилье, заправлявшей всеми делами государства вместо несовершеннолетнего императора (в официальных документах император именовал Ульпиана своим отцом - parens). В кодексе Юстиниана сохранилось 100 императорских постановлений, относящихся к 223 г. - времена единоличной префектуры Ульпиана. Ни один другой год деятельности императорской канцелярии эпохи Ранней империи не оказался столь плодотворным. Очевидно, такое совпадение не случайно. В следующем году наблюдается резкий спад активности императорской канцелярии (всего 60 постановлений). Видимо, именно на этот год приходится гибель Ульпиана в результате мятежа преторианцев. Он был убит в императорском дворце на глазах у Александра. [3, стр. 221-222]

Из дошедших до нас сведений, мы видим, что Ульпиан занимал важные должности в Римском госаппарате, что говорит нам о его безусловной значимости. Более того, авторы отмечают тот факт, что год единоличной префектуры Ульпиана оказался самым плодотворным. Это еще раз подчеркивает талант юриста.

Деятельность Ульпиана

И возвышение, и гибель Ульпиана характерны для переломной северовской эпохи - времени высочайшего подъема классической юриспруденции и одновременно кануна ее заката. Печатью эпоха отмечено и творчество Ульпиана. К рубежу ІІ и III вв. н.э. относится заметный рост бюрократических тенденций, как в работе государственного аппарата, так и в деятельности ведущих юристов, которые занимали различные посты в складывающейся административной иерархии, а в творчестве отдавали дань тенденции к унификации, кодификации и регламентации. [6, стр. 105-107] Особенно активно работал в этом направлении Ульпиан. В своих сочинениях, написанных в традиционных жанрах комментариев «К Сабину» (51 кн.) и «К эдикту» (82 кн.), он собрал, систематизировал и изложил в простой и ясной форме мнения наиболее авторитетных римских юристов почти по всем вопросам цивильного и преторского права. [5, стр. 394] Тем самым он подвел итоги развитию традиционной римской юриспруденции и заложил основу будущей Юстиниановой кодификации.

Комментарий «Adedictum» - наиболее полно представленное в Дигестах сочинение классической литературы. Совершенное по форме, оно стало скелетом этой части кодификации Юстиниана. Структура работы строго следовала схеме юлианова эдикта, титул за титулом воспроизводя установления претора, объясняя их значение, цитируя формулу иска и предлагая интерпретацию, которая аккумулировала опыт всей римской правовой мысли. Комментарий сам стал своеобразный кодексом классического права на последней стадии его существования. [7, стр. 55]

Не менее весомым был вклад Ульпиана в разработку новых нетрадиционных жанров, непосредственно связанных с нуждами на рождающейся бюрократии. С середины II в. н.э. появляются отдельные трактаты, посвященные военному, фискальному, уголовному и административному праву. Начиная с эпохи Северов можно говорить уже о формировании соответствующих жанров. Особое значение имела разработка административного права, которое ведет свое начало от трактата Венулея Сатурнина «Об обязанностях» (или и «О должности») проконсула» (в четырех книгах), созданного около середины II в. н.э. Несколько позднее, видимо при Марке Аврелии, был написан трактат Ульпия Марцелла «Об обязанностях консула». При Северах возникает обширная литература по административному праву: произведения, посвященные обязанностям магистратов, промагистратов и чиновников различного ранга, начиная от префекта города и вплоть до скромных советников (ассесоров). До нас дошли фрагменты 16 трактатов такого рода, созданных северовскими юристами Восемь из них принадлежат Ульпиану. [3, стр. 223]

Здесь мы видим, что Ульпиан внес так же и большой вклад в развитие разных отраслей права в отдельности.

В составе Дигест, а также юридического сборника конца IV - начала V в. «Сопоставление законов Моисеевых и римских (CollatiolegumMosaicarumetromanarum)» сохранилось более сотни фрагментов из этого произведения, составляющих примерно восьмую часть первоначального текста. Остальные трактаты по административному праву нам известны гораздо хуже; от большинства из них осталось лишь по нескольку фрагментов. В период Поздней империи трактат Ульпиана продолжали читать и переписывать: его текст сравнительно мало пострадал от интерполяторов.

О. Ленель разобрал сохранившиеся фрагменты трактата по книгам и попытался реконструировать (в значительной мере предположительно) порядок разделов внутри книг. Проделанная им работа позволяет представить себе в основных чертах композицию трактата, который начинался описанием приезда проконсула в провинцию, а завершался описанием его отъезда.

В I книге давались рекомендации, касающиеся путешествия и въезда в провинцию, назначения легата и определения его обязанностей. Во II книге речь шла об объезде провинции по судебным округам. В связи с этим определялась юрисдикция проконсула и характеризовался порядок гражданского судопроизводства. Попутно давались рекомендации, как вести себя при объезде провинции и во время судебных заседании. В III-V книгах речь шла о муниципальных делах. Рассматривался порядок замещения почетных должностей и распределения повинностей и податей. В VI книге трактовались отдельные вопросы гражданского права, - в частности, о введении во владение наследственным имуществом и об отпуске рабов на волю. В VII-X книгах разбирались полномочия наместника, связанные с охраной общественного порядка. Сначала речь шла об уголовном судопроизводстве, которое трактовалось в связи с «LexIuliaiudiciorumpublicorum» (фр. 2184-2189), затем разбирались законы, посвященные государственными уголовным преступлениям. К VIII-IX книгам относятся также фрагменты, касающиеся экстраординарного судопроизводства и соответствующих преступлении. В VIII книге большой раздел был уделен допросам под пыткой, в кн. IX-X - речь шла о видах наказании и порядке их назначения (фр. 2237-2250).

В трактате можно выделить две основные части. Первая охватывает I-VI книги, посвященные повседневным обязанностям наместника и гражданскому судопроизводству и праву. Вторая состоит из VII-X книг, характеризующих его полицейские карательные функции и уголовное судопроизводство и право. К ней относятся три четверти сохранившегося текста. Очевидно, позднейшие компиляторы черпали свои материал о гражданском праве и судопроизводстве в основном из произведений, относившихся к традиционным жанрам. Отдельные крупные фрагменты дают представление о характере изложения материала - сначала приводятся общие положения, затем они уточняются п конкретизируются посредством разбора спорных ситуации и судебных прецедентов, при этом Ульпиан ссылается, как правило, на различные указы и постановления (см., например, фр. 2209, 2243). [3, стр. 224-225]

Также стоит отметить большой вклад работ Ульпиана в Дигесты Юстиниана, ведь около трети всех цитат в «Дигестах» взяты именно из трудов Ульпиана. Его цитаты мы можем видеть и при трактовке социально-экономических отношений. Вот некоторые из них:

1) Сельское хозяйство:

(Ульпиан, Дигесты, XXXIII, 7, 8; 7, 10; 7, 12)

В понятие инвентаря имения входит все, что служит там для производства, сбора и хранения плодов… Для производства: люди, обрабатывающие землю, и те, кто поставлен над ними; в числе последних - вилики и надсмотрщики. Затем быки, скот для унаваживания, сосуды, полезные для обработки, плуги, кирки, мотыги, серпы, ножи для подрезания деревьев и т.п. Для сбора-давильни, корзины, серпы для жнецов, косы для сена, корзины для винограда, резервуары, в которые собираются гроздья, бочки… В некоторых областях, если вилла лучше оборудована, в инвентарь включаются [также] привратники, метельщики, а если есть место для прогулок, засаженное деревьями, - садовники, если же владение имеет сальтус и пастбище - стада, пастухи и сальтуарии… Если имение получает доход от меда, то улья и пчелы… Включается и то, что служит для вывоза плодов: повозки, вьючный скот, суда, бочки, мешки… Требаций считал, что включается и булочник и цирюльник, которых держат длясельских рабов, а также ремесленник, производящий ремонт виллы, и женщины, пекущие хлеб и обслуживающие виллу, и мельники, если они работают на сельских рабов, и кухарки, и вилика, если она помогает мужу, и ткачиха шерсти, если она изготовляет одежду для сельских рабов… Если рабы часть года обрабатывают землю, а затем их отсылают на заработки, они включаются в инвентарь. Тоже кладовщик, ведущий счета, привратник и погонщик мулов. А также мельницы, относящиеся к ним приспособления и осел для мельницы, медные сосуды, в которых варится вино и собирается вода для питья и мытья рабов, и пища [для рабов], и повозки, на которых возят навоз… Если в имении есть охотничьи угодья, из которых извлекается доход, то включаются и охотники, и собаки и другое, необходимое для охоты. То же относится и к птицеловству… [10, стр. 382]

2) Торговля:

(Ульпиан, Дигесты, XLVII, 11, 6)

следует обуздать жадность спекулирующих зерном; надо следить, чтобы они не прятали скупленный товар, чтобы богатые не отказывались продавать свои продукты по справедливым

ценам, ожидая менее обильной жатвы, и чтобы тем не отягчалась аннона. Наказания [нарушивших закон] разные: если это купцы, им следует запретить торговлю, иногда ссылать,

маленьких людей следует приговаривать к принудительным работам. [10, стр. 402]

3) Рабы и отпущенники

(Ульпиан, фрагменты, I, 7-9)

Виндиктой отпускаются [рабы] в присутствии римского народа: консула, претора или проконсула. По цензу отпускали некогда, когда при производившемся в Риме каждые пять лет

ценза [рабы] по приказу господина проходили ценз среди римскихграждан. Чтобы отпущенные по завещанию становились римскими гражданами, установлено законом Двенадцати таблиц. [10, стр. 413]

Цитаты Ульпиана также присутствуют и в других отраслях права, таких, как уголовное, административное, фискальное, военное и т.д.

Исходя из всего вышеизложенного следует, что работы Ульпиана затрагивают почти все аспекты правовой системы Древнего Рима, что говорит нам о безусловной уникальности и таланте этого юриста.

Заключение

Ознакомившись и проанализировав основные работы классического римского юриста Домиция Ульпиана, мы можем сделать вывод, что он внес очень большой вклад в становление римской юриспруденции. В своих сочинениях, написанных в традиционных жанрах комментариев «К Сабину» (51 кн.) и «К Эдикту» (82 кн.), он собрал, систематизировал и изложил в простой и ясной форме мнения наиболее авторитетных римских юристов почти по всем вопросам цивильного и преторского права. Это действительно колоссальный труд, который заслуживает особого внимания. Также среди его работ заслуживают внимания трактаты, посвященные военному, фискальному, уголовному и административному праву. Наиболее видными работами в этих отраслях, в частности по административному праву, являются трактаты «Об обязанностях консула» и «Об обязанностях проконсула». Отдельно стоит отметить вклад Ульпиана в «Дигесты», ведь около 40% цитат в «Дигестах» взяты именно из трудов Ульпиана.

На основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что римские юристы классического периода внесли огромный вклад в развитие права Древнего Рима, а следовательно, и всего права, которое на нем основывается. К сожалению, до нас дошло очень мало трудов и биографических сведений римских юристов и Ульпиана в частности. Это говорит о необходимости дальнейшего изучения данной проблемы, ведь по нашему мнению, именно юристы Древнего Рима внесли наибольший вклад в развитие римского права.

Список использованной литературы

1. Новицкий И.Б. Римское право: учебник / И.Б. Новицкий. - М.: ВолтерсКлувер, 2009. - 304 с.

2. Покровский И.А. История римского права. - М.: Статут, 2004. - 540 с. (Классика российской цивилистики.)

3. Смышляев, А.Л. Домиций Ульпиан: Об обязанностях проконсула / А.И. Иванчик // Вестник древней истории. - 1985. - №4 - стр. 221-226

4. Honore, Т. Ulpian: Pioneer of Human Rights/ T. Honore - Oxford: Oxford University Press, 2002. - 301 p.

5. Jolowics H.F., Barry Nicholas. Historical Introduction to the Study of Roman Law. - Cambr., 1972. - 517 p.

6. Schulz F. History of Roman Legal Science. - Oxf. 1946, - 358p.

7. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под Д 61 общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2002. - 784 с.

8. ПуханИво, Поленак-АкимовскаяМирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д. ю, и. проф. В.А. Томсинона и Ю.В. Филиппова / под ред. проф. В.А. Томсинова. - М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2003. - 448 с.

9. Киип, Т. История источников римского права / Т. Кипп. - СПб.: Кн. маг. Н.К. Мартынова, 1908. - 569 с.

10. Утчёнко С.Л. Хрестоматия по истории древнего Рима: Хрестоматия. Под редакцией Утчёнко С.Л. - М.: Соцэкгиз, 1962. - 675 с.

11. Пухта Г.Ф. История римского права. - Москва, Тип. Семена, 1864. - 576 с.

Размещено на Allbest.ru