Понятие и признаки юридической ответственности

Признаки и принципы юридической ответственности. Общая теоретико-правовая характеристика правонарушения как основания юридической ответственности. Возложение на лицо, причинившее вред неблагоприятных последствий при отсутствии вины причинителя вреда.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 21.05.2014
Размер файла 40,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и признаки юридической ответственности

1. Понятие, сущность и признаки юридической ответственности: общая теоретико-правовая характеристика

1.1 Понятие и сущность юридической ответственности

Юридическая ответственность представляет собой многоаспектное образование, в котором наиболее четко выражена сущность содержание и функции права. По сути, юридическая ответственность является одной из наиболее существенных гарантий реализации правовых норм, институтом, способствующим реальному действию права, как системы, регулирующей общественные отношения. Ответственность перед законом, гражданами, сегодня является пожалуй, единственным средством, благодаря которому существует возможность укрепить законность в деятельности управления как государством в целом, так и муниципального уровня, и повысить эффективность проводимых реформ, что положительно скажется на уровне жизни всего нашего государства. Юридическая ответственность является необходимым и самостоятельным элементом механизма правового регулирования. В научной литературе юридическая ответственность определяется по-разному, так как само это понятие сложное.

Юридическая ответственность, пишет А.И. Кожевников, - это правовое образование в системе права России, посредством которого государство в лице своих органов обеспечивает функцию управления обществом путем правовой регламентации действий субъектов права в регулятивных правоотношениях по исполнению ими своих обязанностей, а также посредством предупреждения о применении либо применении мер принуждения к лицам, совершившим правонарушение. В.М. Ягудина, в свою очередь, юридическую ответственность определяет как процесс возникновение и реализация в установленном законом порядке обязанности субъекта претерпеть меры государственного принуждения, предусмотренные санкцией правовой нормы, в виде лишений (ограничений) личного, имущественного или организационного характера за совершенное правонарушение.

Рассматривая различные определения юридической ответственности приведенные в научной юридической литературе, можно отметить разницу в определениях в зависимости от того, что положено в основу при определении данного понятия, т.е. какой существенный элемент те или иные ученые определяют как основной. В связи с этим, в сущности юридической ответственности выделяют применение санкций к правонарушителю, претерпевание правонарушителем известных социальных неудобств, неблагоприятных последствий. М.В. Шавалеев пишет: практически в любой концепции юридической ответственности имеется рациональное зерно, но тот или иной автор, как правило, выдает за главный и (или) доминирующий лишь один из признаков юридической ответственности.

Ряд ученых под юридической ответственностью подразумевают особое правоохранительное отношение между государством и лицом, совершившим противоправное деяние, в рамках которого они ведут себя соответственно. Более упрощенное понимание данного явления заключается в сведении его к наказанию виновного субъекта, лишению его некоторых благ. Ряд ученых видят в юридической ответственности специфическую обязанность отвечать за содеянное, загладить вред, причиненный обществу. Различают позитивную и негативную ответственность и т.д.

Юридическая ответственность любого вида обладает качеством нормативности. В этом смысле можно говорить о «нормативном аспекте ответственности».

Определению понятия и выявлению сущности юридической и гражданско-правовой ответственности в разное время посвящали свои труды такие признанные исследователи как С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, Р.О. Халфина и др. Данные авторы связывали юридическую ответственность с применением принудительных мер за совершенное правонарушение, т.е. выделяли ее ретроспективную сущность. Другие авторы, например, А.В. Венедиктов, рассматривали ответственность как более широкую категорию, которая включает в себя не только отрицательный (ретроспективный), но и положительный (перспективный) аспекты. Ретроспективная ответственность всегда носит реальный характер, поскольку наступает за уже совершенное противоправное деяние. В рамках ретроспективного понимания юридической ответственности она определялась как правоотношение, реализация санкции правовой нормы, обязанность правонарушителя претерпеть меры юридической ответственности; реакция государства на правонарушение, принудительно исполняемая обязанность, обязанность правонарушителя и реализация данной обязанности, осуждение правонарушителя, государственное принуждение к исполнению требований права, содержащее осуждение деяния правонарушителя государством и обществом.

Под содержанием позитивной юридической ответственности понимается такая связь, в рамках которой государство, действуя от имени общества, формулирует абстрактную обязанность всех субъектов исполнять конкретные юридические обязанности, а само выступает субъектом, имеющим право требовать исполнения этой обязанности. Другими словами, позитивная ответственность предполагает сознательное, ответственное отношение индивидов к своим поступкам, образу жизни, работе-то есть, это основа такого поведения субъектов, которое исключает нарушение правовых предписаний.

Что же касается ретроспективной юридической ответственности, то ее можно определить как специфические правоотношения между государством и правонарушителем в результате государственно-правового принуждения, которые характеризуются осуждением противоправного деяния и субъекта правонарушения, возложением на последнего обязанности претерпеть лишения и неблагоприятные последствия личного, имущественного и организационного характера за совершенное правонарушение.

К признакам ретроспективной юридической ответственности относят: государственно-правовое принуждение; негативная реакция государства на правонарушение и на самого субъекта - правонарушителя; возложение на последнего обязанности претерпеть лишения и неблагоприятные последствия за свое противоправное поведение.

Д.А. Липинский, говоря о единстве позитивных и негативных начал в юридической ответственности, характеризует позитивную ответственность как «обязанность соблюдать требования, предусмотренные нормами права».

В современной литературе отмечается, что с развитием государства и общества по пути демократии, по мере формирования гражданского общества, акценты юридической ответственности трансформируются. Если на предшествующих этапах развития права, сфера ответственности лежала, в основном, в рамках взаимоотношений личности и государства, то сегодня можно говорить об усилении ответственности личности перед обществом. Расширение прав личности и гарантий их реализации одновременно повышают ответственность граждан перед обществом, и эта ответственность уже не укладывается в рамки негативной ответственности.

Юридическая ответственность - многогранная категория и ее можно классифицировать по различным основаниям. Она может быть имущественная и не имущественная, в зависимости от того, какой отраслью права регулируются нарушенные отношения, выделяют административную, уголовную, гражданско-правовую, конституционную, налоговую ответственность.

1.2 Признаки и принципы юридической ответственности

Основными признаки юридической ответственности являются следующие:

- Юридическая ответственность предусматривает государственное принуждение, она устанавливается государством и в подавляющем большинстве осуществляется государством (в лице уполномоченных органов), либо в случае ответственности в трудовом законодательстве, о чем нами будет сказано позднее, с установления государством такого права применения.

- юридическая ответственность имеет четко очерченный, определенного объема количественный показатель, который устанавливается согласно степени нарушения или наказания. Наиболее суровой является уголовная ответственность ввиду того, что преступление имеет наивысшую из всех правонарушений степень общественной опасности;

- Юридическая ответственность, связанная с правонарушениями, наступает после него и налагается на правонарушителя;

- Юридическая ответственность вызывает негативные последствия для правонарушителя. Данные последствия могут быть выражены в ограничении прав и свобод, в материальном лишении и т.д.;

- Характер и объем юридической ответственности устанавливаются в санкции юридической нормы. Нет ответственности без ее законодательного определения. В любой отрасли права существует четко определенная система ответственности-наказаний;

- Государственно-принудительные меры применяются исключительно компетентными государственными органами в судебно определенных законом порядке и формах. Применение юридической ответственности невозможно без процессуальной формы.

Задача юридической ответственности - регулировать и охранять существующий порядок и общественный порядок. Это задача определяет функции юридической ответственности.

Основная функция ответственности - охранная. Она состоит из нескольких видов.

- Штрафная (карательная) функция. Это реакция общества в лице государства на ущерб, причиненный правонарушителем. Наказание - это средство самозащиты общества, что может проявляться для преступника в моральных, личных, материальных санкциях. Наказание реализуется путем изменения юридического статуса правонарушителя, наложение на него определенных обязанностей.

- Предупредительная (превентивная) функция. Заключается в предупреждении совершения правонарушения, в воздействии на сознание правонарушителя в направлении осознания им неотвратимости наказания в случае новых правонарушений. Предупредительное действие влияет не только на правонарушителя, но и на окружающих. Давно учеными отмечен тот факт, что предупреждение правонарушений наиболее действенно не при повышении ответственности, усилении санкций (например, применении смертной казни), а при неотвратимости наказания. Однако, следует отметить, что неоправданно мягкие санкции влекут увеличение количества правонарушений.

- Воспитательная функция. Эффективная борьба с правонарушениями, своевременное и обязательное наказание виновных создают в обществе ощущение твердости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в защите их законных прав и интересов. Это, в свою очередь, способствует повышению уровня политической и правовой культуры, ответственности и дисциплине граждан, и в конечном итоге, укреплению законности и правопорядка.

- Компенсационная (право восстановительная) функция. Зачастую меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на восстановление нарушенного интереса общества, лица, Активно эта функция применяется в гражданском праве, где предполагается такая санкция, как возмещение убытков.

- Организационная или регулятивная функция. Сам факт существования и обязательности наказания является организационной основой деятельности общества.

Также следует остановиться и на принципах юридической ответственности, к которым следует отнести:

· законность (только на основе и во исполнение закона) - юридическая ответственность определяется законом, осуществляется в порядке установленным законом;

· неотвратимость (ни один правонарушитель не должен уйти от ответственности и наказания. Безнаказанность одного влечет безответственное поведение многих);

· обоснованность (должны быть установлены и исследованы все относящиеся к делу факты, имеющие юридическое значение);

· справедливость (соразмерность деяния и наказания);

· целесообразность (в рамках нормы выбирается наказание, максимально полно соответствующее как смыслу закона, так и обстоятельствам совершенного правонарушения и личности правонарушителя).

1.3 Общая теоретико-правовая характеристика правонарушения как основания юридической ответственности

Обязанность человека и гражданина исполнять действующее в РФ законодательство, является конституционной обязанностью. Нарушение норм законодательства, относящихся к той или иной отрасли, составляет правонарушение, т.е. нарушение норм права. В зависимости от того, насколько важные отношения регулируются нормами, которые были нарушены, различают проступки, преступления.

В ранних памятниках русского права - Русской Правде, Псковской грамоте и др., понятия правонарушения не существовало. Однако, деяния, которые мы сегодня называем таковыми, также запрещались под угрозой наказания. Они назывались обидой и длительное время не существовало деления их по степени общественной опасности на преступления и проступки.

Легальное определение данной категории дано в УК РФ в статье 14, которая определяет преступление как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». НК РФ определяет понятие налоговое правонарушение. Земельный Кодекс говорит о правонарушениях в сфере охраны и использования земель. Правонарушения и ответственность за них определяются в КоАП РФ.

В дореволюционной науке, понятие правонарушения и его сущность определялись исходя из социологической теории и социальной сущности, что было отчасти воспринято и уголовным правом советского периода. Так, критерии преступности, с первых актов уголовного законодательства советского государства, являлась социальная опасность.

Важное значение для определения природы правонарушения имеет существование правовых дозволений и запретов (С.С. Алексеев), ограничений и стимулов (А.В. Малько)

Правонарушение представляет собой разновидность социальных отклонений, которая связана с отступлением от целей, принципов права, и может быть объединена понятием противоправного поведения.

Противоправное поведение как вид правового поведения является антиподом правомерного поведения. Прежде всего, следует отметить, что противоправное поведение осуществляется в сфере права, но, в отличие от правомерного поведения, она является не формой свободы, а формой несвободы или произволом.

Противоправное поведение, поскольку имеет антиправовую природу, входит к механизму правового регулирования только как юридический факт, то есть как конкретное обстоятельство. Под противоправным поведением понимают поведение человека, направленное против интересов общества в целом, отдельных его групп, конкретных людей, контролируемых его сознанием и волей.

Противоправным поведением считают поведение, характеризующееся нарушением норм права. Одним из видов такого поведения и является правонарушение.

Каждое правонарушение - конкретное, поскольку его совершает конкретный индивидуальный или коллективный субъект в определенное время, в определенном месте.

Правонарушение - посягательство не на закон, а на те условия, которые породили этот закон, на те классовые интересы, которые нашли в нем свое выражение, на те общественные отношения, которые закрепляются и охраняются им (правопорядок). Противоправность - юридическое выражение вредности правонарушений для интересов господствующего класса или всего народа.

Правонарушения - это социально опасное или вредное, противоправное, виновное деяние субъекта (физическое или юридическое лицо), которое предусмотрено действующим законодательством и за него установлена юридическая ответственность.

Важным юридическим признаком правонарушения является его противоправность. Это означает, что соответствующая деятельность или бездействие субъекта не соответствует требованиям, сформулированным в конкретной правовой норме.

С формально-юридической стороны противоправность - это нарушение требований норм права, невыполнение юридических обязанностей, закрепленных в нормативно-правовых документах.

Сущностью правонарушения является произвол субъекта, то есть такое внешнее проявление его воли, что не соответствует закономерностям развития общества, посягает на свободу других субъектов. Правонарушение характеризуется невыполнением норм в форме действия или бездействия. Не считается правонарушением неиспользование субъективного права, потому что возможность его реализации зависит от собственного усмотрения субъекта.

объект правонарушения - это взятые под охрану правом общественные отношения, на которые направлено посягательство. Уголовное законодательство исходит из того, что это наиболее важные, значимые отношения, в результате посягательства им может быть причинен существенный вред, поэтому их защита целесообразна средствами уголовного права.

Наказуемость означает, что в действующем законодательстве предусмотрены состав правонарушений и установлена мера юридической ответственности. В связи с этим все правонарушения и ответственность юридическое закреплены в законодательстве. Вопрос об ответственности за нарушение естественных прав человека, которые юридически не закреплены в законодательстве, должны решаться на основании международно-правовых актов, которые ратифицированы РФ, или на основании применения права по аналогии права и закона.

В отдельных видах правонарушений, особенно преступлениях, необходимо установить причинную связь между противоправными действиями и последствиями. Если такой причинной связи не будет, то и нельзя обвинять человека в конкретном противоправном деянии.

Все правонарушения подразделяются на две группы: уголовные преступления и проступки. Проступки в свою очередь подразделяются на административные правонарушения, конституционные, финансовые, гражданско-правовые, дисциплинарные (нарушение трудовой дисциплины), земельные, экологические, процессуальные, брачно-семейные. Могут быть и другие правонарушения в зависимости от отраслей права.

2. Общая теоретико-правовая характеристика видов юридической ответственности

2.1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности

Исследуя вопрос об ответственности за нарушение гражданских прав и обязанностей, В.П. Грибанов отмечал, что в условиями, при которых срабатывает механизм гражданско-правовой ответственности, являются:

наличие прав и обязанностей, нарушение которых влечет за собой возложение на их нарушителя мер гражданско-правовой ответственности;

противоправное нарушение лицом, возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;

наличие вреда, причиненного противоправным поведением правонарушителя;

наличие причинной связи между противоправным поведением правонарушителя и вредными последствиями;

наличие вины правонарушителя.

При этом следует принять во внимание уточнения Н.С. Малеина, который отмечал: «наличие или отсутствие юридически значимой причинной связи между поведением и отрицательным результатом устанавливается в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств на основании данных науки и практики».

В целом же в вопросе об основаниях привлечения лиц к гражданско-правовой ответственности разногласий среди ученых нет.
Следовательно, основанием для применения к нарушителю чужих гражданских прав, мер гражданско-правовой ответственности, является совершение этим лицом правонарушения, содержащего определенные объективные элементы (наличие имущественного вреда, противоправность поведения, а также причинная связь между ними) и субъективный элемент - наличие вины причинителя вреда. То есть, деяние лица должно содержать состав гражданского правонарушения. Учитывая выше изложенное, можно сделать вывод, что под составом гражданского правонарушения следует понимать совокупность тех общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей, и которые в разных вариантах встречаются при любом гражданском правонарушении.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность наступает только за нарушение гражданских прав и обязанностей, и только при наличии последних может идти речь об ответственности. Если же субъект не обладает совокупностью таких прав и обязанностей, то невозможно и их нарушить, а, следовательно, отсутствуют основания привлечения лица к ответственности.

Однако, не каждое противоправное действие может быть основанием ответственности за причиненный ущерб. По общему правилу, за случайные действия ответственность не наступает, хотя такие действия являются противоправными. Некоторые действия, которые приводят к вредным последствиям, по своей сути не являются противоправными. Прежде всего, это поведение лица в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Вред, причиненный нападающему лицом, которое оборонялась, считается правомерным и поэтому не подлежит возмещению. При превышении пределов такой обороны наступает ответственность по общим основаниям. Такие действия признаются законом как противоправные. Действия причинителя вреда в состоянии крайней необходимости, хоть и не являются противоправными, но, по общему правилу, приводят к наступлению гражданско-правовой ответственности.

Итак, общими условиями возникновения гражданско-правовой ответственности являются: 1) наличие вреда у потерпевшего; 2) противоправное поведение причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и вредом; наличие вины лица, причинившего вред. По общему правилу, отсутствие хотя бы одного из указанных условий указывает на отсутствие оснований для привлечения нарушителя к ответственности. Однако, в гражданском законодательстве ответственность может наступать при неполном (урезанном) составе правонарушения.

Указанные классические компоненты юридической ответственности как основания гражданско-правовой ответственности, исключают такой феномен как ответственность без вины. Проблема правовой природы безвиновной ответственности остается до настоящего времени дискуссионной в науке гражданского права. Многие ученые продолжают отказывать ответственности независимо от вины в самом праве на существование. Возникновение феномена безвиновной ответственности обусловлено эволюционным развитием гражданского права. О.С. Иоффе писал, что безвиновная ответственность является проявлением принципа справедливости. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность, отвечают независимо от наличия или отсутствия своей вины. В ГК РФ законодатель установил и иные случаи безвиновной ответственности: за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070); за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079); за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (ст. 1095); за моральный вред (ст. 1100).

Ответственность без вины является феноменом гражданского права, которой не существует в других отраслях. Если кратко определить данный феномен, то он заключается в том, что лицо, причинившее вред, несет ответственность независимо от наличия своей вины. Такая ситуация, безусловно, противоречит такому принципу юридической ответственности, как принцип ответственности за вину. Не оспаривая данный факт, ряд исследователей отмечают, что отсутствие вины в данном случае не является объективным фактом. Во многих ситуациях речь идет о том, что лицо должно было предвидеть общественно-опасные последствия (например, ответственность владельца источника повышенной опасности). Другие авторы характеризуют такую ответственность как основанную на риске. А в последние годы был поставлен вопрос об отказе в таких случаях от термина «ответственность» и замены его термином «компенсация», а также о переводе таких мер ответственности за риск в перечень мер защиты. Так, Д.А. Филиков пишет: «Поскольку при случайном причинении вреда лицо невиновно, то абсурдно его принуждать к правомерному поведению. Следовательно, прямое принуждение к возмещению убытков, причиненных источником повышенной опасности, есть не что иное, как мера защиты субъективного права потерпевшего.

Таким образом, особенностью гражданско-правовой ответственности является возложение на лицо, причинившее вред неблагоприятных последствий при отсутствии вины причинителя вреда.

2.2 Уголовная и административная ответственность как виды юридической ответственности

Административная ответственность отличается от других видов рядом специфических признаков. Она, также как и любая другая ответственность назначается в соответствии с действующем законодательством, за совершенный либо совершаемый противоправный акт (действие или бездействие). Рассматривая административная ответственность реализуется в рамках существующих должностных отношений, т.е. если должностное лицо совершает административное нарушение за рамками своих должностных полномочий, например, нарушает правила дорожного движения, то такая административная ответственность не является административной ответственностью должностных лиц, в данном случае, субъект несет ответственность как обычное физическое лицо.

Особенностью административной ответственности, кореспондируемой ей действующим КоАП РФ, является то, что ее основанием являются различные нормативные акты, относящиеся к различным отраслям права - таможенному, экологическому, трудовому и т.д. КоАП РФ построен с преимущественным применением бланкетных норм, которые отсылают нас к другому действующему законодательству. Таким образом, обобщая понятие административной ответственности, можно отметить ее межотраслевой характер.

В действующем законодательстве дается исчерпывающий перечень нормативно - правовых актов, нарушение которых влечет ответственность перед государством. При этом ущерб причиняется необязательно непосредственно государству. Потерпевшими могут быть и другие субъекты права - граждане, предприятия, учреждения, организации.

Административная ответственность предполагает последствие за совершение административного правонарушения. должностных лиц, она наступает за совершение административных правонарушений, конкретные составы которых установлены в Кодексе РФ об административных правонарушениях, федеральных законах и законах субъектов Федерации.

По действующему законодательству, за совершенные административные правонарушения к ответственности могут быть привлечены как физические (граждане, иностранные граждане, лица без гражданства) лица так и юридические лица вне зависимости от форм собственности.

Для привлечения к административной ответственности требуется наличие состава правонарушения, т.е. нарушение конкретной нормы законодательства, наличие субъекта административной ответственности (дееспособного вменяемого физического лица, либо обладающего правоспособностью юридического лица)

Уголовная ответственность наступает в связи с юридическим фактом, которым является совершение преступления. Это связано с возникновением с этого момента специфических уголовных правоотношений, субъектами которых являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а другой, государство в лице органов, на которые возложена обязанность осуществлять борьбу с преступностью.

Уголовные правоотношения находят свою реализацию в уголовном процессе. Она осуществляется в следующей последовательности:

* возбуждении уголовного дела;

* привлечение лица в качестве обвиняемого;

* составление обвинительного заключения и направление дела в суд;

* постановления обвинительного приговора с назначением наказания и вступление его в законную силу;

- исполнения наказания;

- последствия отбывания наказания - судимость;

- погашения или снятия судимости.

В науке уголовного права не существует единодушия относительно определения момента возникновения уголовной ответственности. Одни авторы соотносят его с моментом выполнение законченного преступления, вторые - с моментом привлечении в качестве обвиняемого, третьи - с вынесением обвинительного приговора судом, четвертые - с момента вступления приговора в законную силу.

Обязанность подчиниться уголовному наказанию возникает лишь после признания лица виновным приговором суда, вступившим в законную силу. Никто не может быть признан преступником до того, как это признает суд своим обвинительным приговором. Поэтому нельзя согласиться с позицией выдающегося ученого-криминалиста М.С. Строговича, который по этому поводу указывал: «…Приговор суда не делает преступником того, кто уже является преступником, кто стал им в момент совершения преступления».

Если рассматривать данное высказывание с позиции криминологической науки, с ним можно согласиться. Однако он становится абсолютно непригодным с позиций демократического уголовного права, согласно которому преступником лицо становится только после вступления обвинительного приговора в законную силу.

Содержание уголовной ответственности определяется объемом полномочий и обязанностей, которые имеют участники уголовно-правовых правоотношений.

Если рассмотреть их объем в отношении каждого из участников, то он может быть определен в следующих пределах:

а) для государственных правоохранительных органов он определяется наличием в них таких правовых обязанностей:

- возбудить уголовное дело и привлечь лицо в качестве обвиняемого;

- осуществить предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законом меры по сбору и фиксации доказательств, подтверждающих или опровергающих вину лица в совершении преступления;

- применять меры для обеспечения реализации уголовной ответственности.

- составить обвинительное заключение и передать дело в суд для решения вопроса о виновности лица и назначения наказания;

- при наличии определенных законом обстоятельствах решить вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности;

- объективно и беспристрастно проверить собранные предварительным следствием доказательства вины лица в инкриминируемом преступлении;

- выяснить наличие обстоятельств, смягчающих или обременят ответственность;

- постановить приговор исходя из доказанности вины лица в совершении преступления с учетом характеристик, определяющих общественную опасность деяния и лица, его совершившего;

- при наличии определенных законом обстоятельствах решить вопрос об освобождении от наказания или об освобождении от отбывания наказания с испытанием;

- обеспечить безусловную реализацию приговора и достижения цели уголовного наказания;

- при наличии установленных законом оснований принять решение о досрочном освобождении от наказания, его замену более мягким, о снятии судимости;

б) лицо, совершившее преступление, обязано:

- отчитываться перед правоохранительными органами о совершенном деянии;

- при признании виновным в установленном порядке получить предусмотренное уголовным законом наказание, принять его и отбыть;

в) лицо, совершившее преступление, имеет право:

- на применение уголовного закона, который предусматривает ответственность именно за то преступление, которое им было совершено;

- на назначение наказания, адекватного степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Уголовная ответственность реализуется в формах, определенных действующим Уголовным кодексом.

Основной формой реализации уголовной ответственности является вынесение судом обвинительного приговора с назначением осужденному соответствующего вида и срока наказания

2.3 Иные виды юридической ответственности

Существуют и другие виды юридической ответственности, которые не были нами рассмотрены нами ранее. Так, за нарушение норм конституционного законодательства - следует конституционная ответственность. За нарушение норм налогового законодательства - налоговая. За нарушение норм трудового - дисциплинарная или материальная ответственность специальных субъектов - работника или работодателя. Рассмотрим кратко каждую из них.

Конституционная ответственность - эти вид юридической ответственности, которая характеризуется определенными особенностями. Во-первых, она следует за нарушение норм конституционного права. Существует особый порядок ее применения. Субъекты применения также имеют свои особенности.

Так, в плане конституционной ответственности мы можем говорить о таких последствиях для нарушителя как отзыв депутата, смешение главы государства, субъекта федерации, главы муниципального образования. Субъектами конституционно-правовой ответственности являются государственные органы (органы местного самоуправления) и должностные лица.

Типичная мера конституционно-правовой ответственности - досрочное прекращение полномочий (отрешение от должности) государственного органа либо органа местного самоуправления (должностного лица).

Также выделяют конституционную ответственность политического характера, наступающую без вины субъекта ответственности (напр., выражение недоверия правительству).

Налоговая ответственность также имеет особенные черты. Изначально отметим, что нарушения налогового законодательства могут быть основой уголовной или административной ответственности. Однако, помимо данных видов, налоговая, выражается в том, что лицо, совершившее правонарушение в сфере уплаты налогов видов, несет ответственность установленную налоговым кодексом, которая выражается в дополнительных материальных потерях юридического или физического лица. Так, за несвоевременную уплату налога, правонарушитель должен уплатить штраф, пенни. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения:

привлечение виновного лица к ответственности не освобождает его от обязанности уплатить причитающуюся сумму налога;

привлечение организации за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц, при наличии соответствующих оснований, от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами РФ;

никто не может быть повторно привлечен к налоговой ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения;

лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда;

лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (принцип презумпции невиновности налогоплательщика закреплен в п. 6 ст. 108 НК РФ);

если вина налогоплательщика не доказана, то и санкции не могут применяться к налогоплательщику.

Ответственность в сфере трудовых отношений также отличается рядом особенностей. Одной из них является то, что в трудовых правоотношениях, стороны - работник и работодатель связаны трудовым договором, который, также как и нормы ТК РФ, регулирует права и обязанности сторон. Поэтому, трудовое правонарушение может иметь место и в случае, когда сторона трудового договора нарушила не нормы ТК РФ, а нормы трудового договора, локальные акты, такие как установление внутреннего распорядка организации и т.д. особенностью такой ответственности является ее дисциплинарный или материальный характер. За дисциплинарный проступок, лицо может быть подвергнуто дисциплинарному взысканию. За нарушение правил обращения с материальными ценностями, на лицо может быть возложена обязанность возмещения ущерба.

Заключение

Поведение людей в обществе реализуется в рамках установленных правил, за нарушение, неисполнение и ненадлежащее исполнение которых наступает социальная ответственность: моральная, политическая, общественная, организационная, партийная и т.д.

Одной из разновидностей социальной ответственности является юридическая ответственность. Наиболее существенные черты и признаки, присущие социальной ответственности, присущие и юридической ответственности, ведь она осуществляется в обществе, обеспечивает общественный порядок, гарантирует защиту общественных интересов и предполагает наличие общественных субъектов. То есть, юридическая ответственность - это социальная ответственность, регламентированная правовыми нормами.

Правонарушение и юридическая ответственность являются основными категориями правовой науки и имеют основополагающее значение для стабильности гражданского оборота, борьбы с преступностью и правонарушениями административного законодательства, дисциплины труды и развитию правосознания и правопорядка.

Правонарушение - это невыполнение обязанным лицом установленных правил поведения, которые санкционированы государством. Оно характеризуется невыполнением норм в форме действия или бездействия.

Для признания действия или бездействия правонарушением, необходимо, что бы нарушаемые правила были определены законодательством (в случае ответственности в сфере трудового права, что бы локальные акты не противоречили действующему законодательству), что бы субъект мог нести ответственность, т.е. обладал такими характеристиками как деликтоспособность. Что бы нарушение правил было совершено по воле субъекта.

Правонарушения подразделяются на преступления и проступки. В зависимости от отраслевой принадлежности норм, определяющих правила поведения, правонарушения делятся на уголовные, административные, налоговые и т.д.

Юридическая ответственность является одной из наиболее существенных гарантий реализации правовых норм, институтом, способствующим реальному действию права, как системы, регулирующей общественные отношения.

Юридическая ответственность в зависимости от отраслевой принадлежности, имеет существенные особенности. Например, гражданско-правовая ответственность отличается тем, что она может наступать за совершенный деликт без вины лица, которое привлекается к ответственности. Особенностью административной ответственности является то, что ее субъектом может быть юридическое лицо. Особенностью дисциплинарной ответственности является то, что она может наступать за нарушение норм не только законодательства, но и локальных актов, регулирующих трудовые отношения работодателя и наемного работника.

Литература

ответственность юридический правонарушение вред

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ)

2. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014)

3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2014)

4. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)

5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)

6. Административное правонарушение: сущность противоправности: Монография / Никитин А.С. - М.: Изд-во Российской тамож. акад., 2010. - 166 c.

7. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности/ /Правоведение. 1979. №4.

8. Ганиев T.Г. К вопросу о понятии и сущности правонарушений // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (1-2 ноября 2013 г.) Выпуск 10. В 2 ч. Ч. 2. - Тюмень: ТГАМЭУП, 2013. - С. 62-67

9. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. - М.: Знание. - 1973. - 96 с.

10. Заика Р.Ю. Правовая природа гражданско-правовой ответственности без вины // Теория и практика современной юридической науки: тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 26 апреля 2013 года. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2013. - С. 148-149

11. Институт освобождения от юридической ответственности и механизм его реализации в российском законодательстве. Автореф. дис…. канд. юрид. наук / Троицкая М.Ю. - М., 2012. - 23 c.

12. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. №9. С. 40, 41.

13. Карамашев С.Б. Понятие формы уголовной ответственности и элементы ее сущностно-содержательной характеристики // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010, Ч. 1. - 37-40

14. Кожевников А.И. Основные подходы к понятию юридической ответственности в теории права // Вестник Московского университета МВД России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, №3. - С. 34-38

15. Кузнецова О.А. Гражданско-правовая ответственность: необоснованный отрыв цивилистической науки от общей теории права // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27-28 мая 2011 г.). - Самара, 2011. - С. 398-406

16. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003. С. 15.

17. Малеин Н.С. Понятие и основания имущественной ответственности // Сов.го - сударство и право. - 1970. - №12. - С. 36-43.

18. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корп., 2007

19. Понятие преступления в советском уголовном праве / Ковалев М.И. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. - 208 c

20. Принцип целесообразности в механизме реализации юридической ответственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Геворгян К.М. - Казань, 2012. - 27 c.

21. Прокопович Г.А. Позитивная юридическая ответственность как типичная общая связь личности и государства [Текст] // Г.А. Прокопович / Научные труды. Орловский государственный университет. Сборник №4 (ISBN9708-5-9708-0080-5). 2007. - С. 34-36.

22. Решетникова Д.В. Понятие состава преступления: историко-правовой анализ // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. - Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010, Ч. II. - С. 276-280

23. Садков В.А. Понятие и признаки уголовной ответственности // Межрегиональная конференция, посвященная 60-й годовщине празднования Дня прав человека: тезисы докладов. - Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2011, Вып. 7. - С. 106-111

24. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке // Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.). - М.: Юриспруденция, 2011. - С. 245-251

25. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Кузьмин И.А. - С.-Пб., 2012. - 17 c.

26. Теория государства и права. Учебник / Гальперин Г.Б., Гревцов Ю.И., Денисов Ю.А., Каск Л.И., и др.; Отв. ред.: Королев А.И., Явич Л.С. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 382 c

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Признаки, цели, функции и принципы юридической ответственности. Основания юридической ответственности и освобождения от неё. Характеристика видов юридической ответственности: уголовная, административная, материальная, гражданско-правовая, дисциплинарная.

    курсовая работа [72,0 K], добавлен 26.03.2017

  • Понятие и признаки юридической ответственности, ее цели и функции. Основания, порядок возложения и освобождения от юридической ответственности согласно российского законодательства. Роль органов внутренних дел в обеспечении юридической ответственности.

    курсовая работа [69,6 K], добавлен 13.11.2010

  • Характеристика юридической ответственности как правовой категории. Понятие и содержание юридической ответственности. Признаки и элементы юридической ответственности. Функции и принципы юридической ответственности. Цели юридической ответственности.

    курсовая работа [54,0 K], добавлен 27.09.2008

  • Понятия и признаки, цели и функции юридической ответственности. Принципы юридической, конституционно-правовой ответственности, их субъекты и основания. Основы гражданско-правовой, дисциплинарной, административной, уголовной, материальной ответственности.

    курсовая работа [31,3 K], добавлен 27.12.2011

  • Анализ понятия и содержания юридической ответственности. Характерные признаки юридической ответственности и основания её возникновения. Цели, принципы и функции юридической ответственности. Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности.

    курсовая работа [51,6 K], добавлен 20.12.2010

  • Черты юридической ответственности: государственное принуждение, осуждение правонарушения, его субъекта, наличие неблагоприятных последствий для правонарушителя. Особенности гражданско-правовой, дисциплинарной, уголовной, административной ответственности.

    статья [18,3 K], добавлен 15.06.2010

  • Понятие, признаки, принципы, цели и функции юридической ответственности, ее субъекты и условия. Классификация и разновидности юридической ответственности, их сравнительное описание: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная.

    курсовая работа [42,8 K], добавлен 17.05.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.