Правонарушение

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1 Определение правонарушения

1.2 Классификация признаков правонарушения

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1 Меры государственного принуждения как признак правонарушения (наказуемость)

2.2 Действие или бездействие как признак правонарушения

2.3 Наличие вреда как признак правонарушения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы правонарушений признаны неотъемлемой частью предмета науки теории государства и права, основными задачами которой является обеспечение методологического единства исследования отдельных видов правонарушений, раскрытия социальной сущности правонарушения. Это, в свою очередь, должно служить более глубокому и правильному решению юридических вопросов. В связи с этим в комплекс задач данной науки входит также раскрытие юридической формы общественной вредности правонарушений, выявление необходимых элементов их объективной и субъективной стороны, анализ основных специфических черт преступлений и проступков. Таким образом, раскрытие понятия правонарушения и систематическое планомерное изучение динамики всех видов правонарушений, детальное исследование конкретных условий влекущих за собой совершение правонарушений. Способствует: разрешению столь актуальной проблемы правонарушения, не теряющего, своей актуальности и по сей день. Данная тема исследовалась авторами учёными такими как: С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, В.М. Ведяхин, Ю.А. Денисов, А.А. Иванов, О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, И.О. Самощенко, М.С. Строгович, М.Х. Фарукшин, А.С. Шабуров, М.Д. Шаргородский, Л.С. Явич, Д.А. Липинский и другие. Цель настоящей работы заключается в том, чтобы на основе исследования научной литературы, нормативных актов и других научных трудов проанализировать понятие правонарушения, выделить его общие признаки, сформировать классификацию его признаков и дать некоторым из них краткую характеристику.

ГЛАВА 1. ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ

1.1 Определение правонарушения

За всю историю человечества было выведено неопределённое количество определений правонарушения, но с каждым новым понятием мы узнаём что то новое об правонарушении. Поэтому попытаюсь вывести новое определение правонарушения. Правонарушение, что можно вывести с помощью методов логики (анализа, синтеза), есть нарушение права, то что направленно против права, его норм, то что противоречит самому закону. Можно так же сказать, что совершить правонарушение значит прейти границы установленные правом. Каждое правонарушение, как одно из проявлений нашей обыденной жизни, совершается определённым лицом (лицами), в определенном месте и противоречит действующему праву, характеризуется точно определенными признаками. Хотя правонарушения и различны, но все они имеют общие черты как антисоциальные, антиморальные, антигосударственные явления. Понятие преступления как одного из видов правонарушения дано в соответствии с законом СССР от 25.12.1958"об утверждении основ уголовного законодательства союза сср и союзных республик" (вместе с основами законодательства) согласно которого преступлением признается: предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Проанализировав данное определение можно вывести некоторые из признаков правонарушения это: общественно опасный характер, действие или бездействие, противоречие действующему законодательству.

В.Д. Ардашкин считает правонарушением: «Противоправное деяние деликтоспособных лиц, которое нарушает законные частные и публичные интерес. По мнению В.Н. Хропанюка правонарушение это: «Виновное поведение праводееспособных лиц, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность». В приведённых выше определениях отдельных видов правонарушений, содержатся как различия, так и общие для всех них признаки, выражающие единство как формальных так и материальных элементов правонарушения. А.В. Мелехи: «Под правонарушением принято понимать виновное, противоправное деяние вменяемого лица, причиняющего вред другим лицам и обществу, влекущее юридическую ответственность». По мнению же А.А. Иванова: «Правонарушение - это общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом». Исходя из всех раннее перечисленных отличительных черт и определений правонарушения попытаюсь вывести собственное определение правонарушения и так правонарушение - это противоправное, виновное, общественно вредное действие или бездействие за которое предусмотрена юридическая ответственность, и которое привело к осуществлению негативного фактора(ов) для личности общества или государства.

1.2 Классификация признаков правонарушений

Правонарушение, одно понятие, но понятие имеющее множество специфических признаков. С испокон веков данный термин, привлекал к себе внимание научных деятелей, его изучали, находили отличительные признаки правонарушения. В.В Лазарев пишет: Правонарушение является действием или бездействием, т.е. деянием. Не является деянием событие. Оно не контролируется сознанием человека либо не зависит от его деятельности (наводнение, эпидемия и т.п.). Иногда событие начинается как действие, а затем оно выходит из-под контроля и перерастает в событие. А.В. Мелехин пишет: «Правонарушение характеризуется строго определенными признаками, отличающими его от нарушений не правовых норм (норм морали, обычаев, норм общественных организаций). Во-первых правонарушение является действием или бездействием. Во-вторых противоправный характер действий: противоречие предписаниям права. Правонарушение - нарушение права, его норм, содержащих юридические обязанности и запреты. Противоправность объективна в том смысле, что означает нарушение норм объективного права. Категория противоправности также субъективна, поскольку применима лишь к сознательным волевым поступкам человека. Как и некоторые иные социальные категории, она имеет субъективно-объективный характер. Невозможно рассуждать о морали и праве, не касаясь вопроса о так называемой свободе воли, о вменяемости человека. Признавая это, невозможно говорить как о праве в целом, так и о противоправности, игнорируя факты воли, сознания, вменяемости, дееспособности. С точки зрения права существует лишь субъективно-объективное противоправное деяние, но не объективно противоправные. В-третьих наличие вреда - совокупности отрицательных последствий, степени общественной опасности. В-четвёртых субъективный момент деяния - вина, являющаяся обязательным признаком правонарушения. Вина - это психологическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению. Различают две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел (умышленная вина) - имеет место тогда, когда лицо, совершающее правонарушение, понимает, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения. В-пятых наличие причинной связи. Причинная связь означает, что вред наступил именно вследствие противоправных и виновных действий правонарушителя. В юридической теории и практике под причинной связью понимают такую объективную связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие.

Следует различать правомерность деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и противоправность причинения вреда в результате такой деятельности, влекущую невиновную ответственность. Право разрешает эксплуатировать источники повышенной опасности, но при этом запрещает причинять вред жизни, здоровью, имуществу других лиц. Деятельность организаций и лиц, пользующихся источниками повышенной опасности (машинами, механизмами и пр.), не запрещена правом и, следовательно, правомерна, но их применение не исключает несчастных случаев, которые люди не в состоянии устранить (отсутствие вины). Об этом известно изготовителю механизма, законодателю, государству, обществу. Следовательно, разрешая подобную полезную деятельность, государство допускает непреодолимую возможность причинения вреда источниками повышенной опасности. Поэтому невиновное причинение вреда этими источниками не противоправно». А.А Иванов пишет: «Так же выделяют ещё один признак правонарушений - это наказуемость. Не всякое неисполнение юридической обязанности или несоблюдение запрета, установленного законодательством, является правонарушением. Ими признаются лишь деяния, совершение которых влечет применение правовых санкций к правонарушителю. Правонарушение всегда влечет за собой применение к нарушителю мер государственного воздействия, налагающих на него дополнительные лишения, обременения, тяготы имущественного или личного характера».

Вывод: правонарушение имеет место, если присутствуют все шесть его признаков: действие или бездействие, противоправный характер деяния, наличие вреда, наличие вины , наличие причинной связи, наказуемость.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1 Меры государственного принуждения как признак правонарушения (наказуемость)

С.С. Алексеев пишет: «Государственное принуждение - вид социального принуждения, совокупность мер психического, физического, материального или организационного воздействия, применяемых уполномоченными субъектами в установленном порядке вне зависимости от воли субъектов применения в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Так же как и правонарушение, оно имеет свои признаки это:

1) является видом социального (воздействие на лиц, добровольно не выполняющих предписаний субъекта социального управления) принуждения;

2) определяется конфликтом между волей государства и волей личности;

3) носит правовой характер;

4) представляет акт воздействия;

5) реализуется в рамках право отношений охранительного вида;

6) применяются в целях обеспечения порядка;

7) возникают как следствие нежелательных для общества и государства аномалий.

Из ниже приведённых признаков видно, что правонарушение попадает в их критерии и на него воздействуют меры государственного принуждения». И виды это: Н.В Макаренко пишет: «Административное принуждение, уголовное принуждение, гражданско-правовое принуждение, дисциплинарное. Что касается же видов государственного принуждения, то мы начнем рассмотрение по порядку. Первое на очереди административное принуждение - метод государственного управления, основанный на нормах административного права, совокупность средств психического, физического и иного воздействия, применяемых уполномоченными субъектами в установленном процессуальном порядке в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Так же как и у любого вида принуждения у административного принуждения есть свои цели это: предупреждение правонарушений и иных вредных последствий, не связанных с правонарушением, пресечение правонарушений, восстановление нарушенного состояния, наказание правонарушителя, процессуальное обеспечение. Из приведённых целей видно, что административное принуждение направленно на пресечение и предупреждение правонарушения с помощью определённых мер».

Следующий вид государственного принуждения это гражданско-правовое принуждение. Михайленко Е.М пишет: «Под гражданско-правовым принуждением (гражданско-правовая ответственностью) принято понимать - один из видов государственного принуждения в гражданском праве осуществляемый уполномоченными органами и направленный на реализацию принуждения том или ином случае гражданского правонарушения.

В качестве основных черт (признаков) гражданско-правовой ответственности в юридической литературе, в частности, выделяются такие ее признаки, как: а) государственное принуждение, выражающееся в том, что меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства; б) имущественный характер, выражающийся в том, что применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). При этом даже при причинении вреда личности, а не имуществу субъекта гражданского права применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда, взыскания упущенной выгоды; в) ответственность правонарушителя перед потерпевшим, которая представляет собой неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника); г) соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков - здесь речь идет о пределах гражданско-правовой ответственности, главным образом заключающейся в компенсационном характер; е) применение равных по объему мер ответственности к различным участникам гражданского оборота за однотипные правонарушения - эта особенность следует из принципа, закрепленного в статье первой гражданского кодекса о равенстве участников гражданского оборота. Из всего выше сказанного следует, что гражданское принуждение является видом государственного принуждения и является регулятором гражданских правонарушений следующий вид государственного принуждения уголовно процессуальное принуждение».

У.А. Тухташева пишет: «Под мерами процессуального принуждения понимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами, ответственными за производство по уголовному делу, в порядке и лишь при наличии оснований, установленных законом к участнику уголовного процесса с целью предотвращения его неправомерного поведения, препятствующего проведению следственных или судебных действий, невыполнения им возложенных на него обязанностей, а также пресечения дальнейшей преступной деятельности подозреваемого, обвиняемого и выполнения иных задач уголовного судопроизводства. От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер. Таким образом, меры уголовно-процессуального принуждения можно определить как предусмотренные уголовно-процессуальным правом действия и решения органов, ведущих производство по уголовному делу, ограничивающие права остальных участников процесса помимо их воли».

Из ходя из выше перечисленного следует, что уголовное принуждение является видом государственного принуждения и является регулятором уголовных нарушений.

Д.Н. Бахрах пишет: «Дисциплинарно-правовое принуждение - часть дисциплинарного принуждения. И дальше речь пойдет только о нем. Дисциплинарно-правовое принуждение - один из видов государственного, и ему присущи все общие признаки этого метода осуществления исполнительной власти. В то же время оно обладает рядом особенностей, совокупность которых определяет его качественное своеобразие как самостоятельной разновидности принудительной деятельности. Меры дисциплинарно-правового принуждения применяются чаще всего в связи с дисциплинарными проступками, но могут быть использованы и для борьбы с другими правонарушениями и даже аморальными деяниями (студентов, следователей). Дисциплинарно-правовое принуждение является внесудебным, оно - разновидность исполнительно-распорядительной деятельности. Когда речь идет об органах исполнительной власти, это очевидно. Но и прокурор, объявляющий выговор подчиненному работнику, не осуществляет прокурорский надзор. Дисциплинарно-правовое принуждение осуществляют все работодатели, а значит, и органы негосударственных (муниципальных и частных) организаций в отношении работающих в них граждан. Таким правом, в частности, наделены коллегии адвокатов, профсоюзные комитеты, руководители коммерческих организаций. Они делают это на основе норм трудового права, в соответствии с теми полномочиями, которые закон предоставил работодателям.

Процесс разгосударствления увеличил объем дисциплинарного принуждения, осуществляемого негосударственными органами и их должностными лицами. Важнейший признак рассматриваемого явления - оно может осуществляться только в отношении членов устойчивых коллективов, субъектов постоянных организационных связей (рабочих, служащих, военнослужащих, студентов, заключенных и т. д.). Названный выше признак обусловливает содержание дисциплинарного воздействия, для которого характерно широкое использование морально-правовых санкций (например, выговоров).

Дисциплинарно-правовое принуждение осуществляется субъектами дисциплинарной власти. Обычно ее имеют субъекты линейной власти, руководители коллективов. Исключения из этого правила установлены нормами, предоставившими дисциплинарную власть в отношении военнослужащих начальнику и коменданту гарнизона, а также и некоторыми другими актами, действующими на транспорте. Как правило, к конкретному правонарушителю меру дисциплинарного воздействия может применить непосредственный или вышестоящий руководитель. А в целом носителями дисциплинарной власти являются очень многие субъекты, право осуществлять дисциплинарное принуждение предоставлено большому кругу органов и должностных лиц. Дисциплинарное принуждение регламентировано многими отраслями права: трудовым, административным, кооперативным, уголовно-исполнительным. В основном оно регулируется законодательными актами, но в ряде случаев - правительственными постановлениями и даже ведомственными актами. Если средства гражданско-правового и административного принуждения могут применяться как к индивидуальным, так и коллективным субъектам права, то меры дисциплинарного и уголовного воздействия применяются только к физическим лицам. Дисциплинарное принуждение персонифицировано. К тому же в его рамках существует множество санкций и процедур, рассчитанных только на определенную группу лиц. Так, можно выделить особые санкции, применяемые к солдатам и офицерам, студентам и аспирантам, руководящим работникам, прокурорам и следователям. Ю.Н. Старилов пишет: Таким образом, дисциплинарно-правовое принуждение -- это применение на основе юридических норм в процессе исполнительно-распорядительной деятельности субъектами дисциплинарной (линейной) власти принудительных мер к подчиненным в связи с совершением дисциплинарных (а в установленных специальными нормами случаях и иных) правонарушений.

Исходя из вышеперечисленного следует то, что государственное принуждение является признаком правонарушения, которое реагирует на его проявления с помощью различных санкций.

2.2 Действия и бездействия как признак правонарушения

Н.И. Матузов, А.В. Малько пишут: «Действие отличается активностью поведения субъекта (кража, драка, хулиганство, разбой, убийство, нанесение телесных повреждений, вымогательство и т.п.). Бездействие, напротив, характеризуется пассивностью: неисполнение служебных обязанностей должностным лицом (халатность), сон часового на посту или сторожа, охраняющего какой-либо объект; оставление человека в опасном для жизни состоянии, неоказание ему помощи, неуплата налога, неявка в суд и т.д. Словом, лицо обязано было по закону что-то сделать, но не сделало этого».

Действие -- это активное, сознательное, общественно опасное, противоправное поведение субъекта. Оно является наиболее распространенной формой общественно опасного деяния. Более 2/3 всех преступлений, предусмотренных в Особенной части УК, могут быть совершены только путем действия. Элементарной (простейшей) единицей действия является движение тела (телодвижение). Действие может выражаться в одном (единичном) телодвижении либо в их множественности. Движения тела, которые составляют действие, должны иметь целенаправленный характер и, значит, объединяться целью в единый волевой акт поведения. Цель, как и объект преступления, определяет, отграничивает действие, обусловливает его предметное содержание. Иначе говоря, телодвижения образуют действие в уголовно-правовом понимании, когда они контролируются сознанием и направляются волей лица на определенный объект. Отсюда следует, что непроизвольные (например, рефлекторные) двигательные акты, которые совершаются вне контроля сознания и не выражают волю лица, не могут образовать действие как признак объективной стороны преступления, например, телодвижения, которыми нанесен вред охраняемому законом благу, если они вызваны реакцией организма на боль от поражения током, огнем и др.

С физической стороны действие может быть простым и сложным. Простые действия содержат в себе единичные (элементарные) акты поведения человека, например, оскорбление путем высказывания нецензурных слов, нанесения пощечины. Сложные действия характеризуются усложненной структурой. Среди них можно выделить те, которые состоят из нескольких актов поведения, каждый из которых может быть признан в качестве самостоятельного действия. Например, в ч. 2 ст.82 УК установлена уголовная ответственность за грабеж (открытое похищение государственного или коллективного имущества), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. В зависимости от характера воздействия на объект преступления все действия можно подразделить на физические и информационные. Физические (или энергетические) действия состоят в применении мускульной, физической силы для совершения преступного посягательства (хищение, убийство, нанесение телесных повреждений и др.) и всегда направлены на изменение внешней, физической сферы предметов материального мира. Информационные действия заключаются в передаче информации другим лицам и всегда выражаются в словесной (вербальной) форме, а также в каких-либо других действиях, которые несут информацию: смысловых жестах (конклюдентные действия), выразительных движениях (мимика, пантомимика). Посредством информационных действий совершаются такие преступления, как оскорбление, клевета, угроза убийством и др. Для некоторых преступлений характерным является сочетание физических и информационных действий, например, при мошенничестве, а также при грабеже, разбое и вымогательстве, которые соединены с угрозой насилия.

Преступные действия описываются в статьях Особенной части УК различным образом. В большинстве случаев в диспозиции описываются точные признаки действия, например, кража -- тайное похищение индивидуального имущества граждан (ст. 140 УК); оскорбление -- умышленное унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме (ст. 126 У К). Достаточно часто в диспозиции указываются в альтернативе несколько действий, каждое из которых образует объективную сторону преступления. Например, умышленным тяжким телесным повреждением закон (ст. 101 У К) признает умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент нанесения , или такое, которое повлекло потерю какого-нибудь органа , или потерю его функций , душевную болезнь или другое расстройство здоровья, связанное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть , либо прерывание беременности или неизгладимое обезображение лица .

Нередко в законе дается общая характеристика действия, например, хулиганство -- умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу (ч. 1 ст. 206 УК). В таких случаях для выяснения признаков деяния следует прибегать к толкованию закона. А.В. Мазуров пишет: Отсутствие юридической ответственности означает, что действия (бездействие) субъекта не запрещено законом, поэтому правонарушение отсутствует. Бездействие -- это пассивная форма поведения человека, заключающаяся в несовершении им конкретного действия (действий), которое оно должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. Бездействие тождественно действию по своим социальным и юридическим свойствам, т.е. оно общественно опасно и противоправно, является осознанным и волевым актом поведения человека. Бездействие отличается от действия внешней, физической стороной. При бездействии лицо не совершает определенного действия, которое оно при данных конкретных условиях должно было и могло совершить, что предотвратило бы причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям. На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие.

В.Ф. Батычко пишет: Бездействие имеет свои уголовно-правовые особенности. Уголовная ответственность за бездействие возможна только при условии, что бездействие запрещено уголовным законом, и лицо было обязано действовать должным образом, но не действовало и в результате его бездействия наступили общественно опасные последствия либо возникла угроза их наступления. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает уголовную ответственность за бездействие. Отсюда вытекает, что обязательным условием привлечения лица к ответственности за бездействие являются наличие у него обязанности действовать определенным образом и наличие в данных конкретных условиях реальной возможности действовать таким образом. Обязанность совершить определенные действия (долженствование) может вытекать из различных оснований: из закона (например, закон возлагает на гражданина обязанность информировать органы власти о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении (ст. 187 УК); из профессиональных или служебных функций (например, неоказание помощи больному лицом медицинского персонала -- ст. 113 УК, должностная халатность -- ст. 167 УК);,из договора (например, преступно-небрежное отношение к охране государственного или коллективного имущества -- ст. 91 УК); из родственных отношений (например, уклонение от платежа средств на содержание нетрудоспособных родителей -- ст. 116 УК): из предыдущего поведения лица, когда оно своими действиями создает опасную обстановку для другого лица и вследствие этого обязано оказать ему помощь (например, водитель, виновный в автомобильной аварии, должен оказать помощь потерпевшему; неисполнение такой обязанности при наличии других признаков состава влечет ответственность по ст. 111 УК -- оставление в опасности).

правонарушение принуждение бездействие вред

2.3 Наличие вреда как признак правонарушения

Н.С. Малеин: «Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление какого-либо блага, ценности, субъективного права ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов, вопреки закону. В этом состоит социальная сущность вреда. Вред -- непременный признак каждого правонарушения. Характер вреда может различаться по объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение всегда несет социальный вред. Соответственно различие материальных и формальных правонарушений имеет условный характер. Они могут различаться не по признаку наличия или отсутствия вреда (который всегда есть), а лишь с точки зрения его конкретизации. Вред может иметь материальный или моральный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет, более или менее значительным, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами и обществом в целом. Та или иная характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения».

Н.И. Матузов, А.В. Малько пишут: «Вредоносный результат, ущерб, общественная опасность. Без таких последствий поступок не считается правонарушением. Часть 2 ст. 14 УК РФ гласит: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Вред (ущерб). Любое противоправное поведение есть причинение ущерба защищаемым международным правом законным интересам государств либо всему международному сообществу. В результате ущерба государство становится потерпевшим, что дает основания ставить вопрос об ответственности. Ущерб может быть материальным (территориальные, имущественные потери, убытки, упущенная выгода) и нематериальным (ущемление прав, чести, достоинства, престижа государства и т. д.). Нередко он причиняется в смешанной форме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правонарушение как было, так и будет неотъемлемым элементом бытья как гражданина и человека, так и всего общества. Так как индивид всегда подвергается воздействию как внешних (идеологии, права, мер государственного воздействия, гнёта как социального, религиозного так и расовой дискриминации и т.д.), так и внутренних (восприятия окружающего мира индивидуального мировоззрения.) факторов и проявлений нашей реальности. Как видно из последних лет количество нормативно правовых актов направленных на предупреждение и предотвращение правонарушений стало больше, т.е. объем и рамки правонарушений расширились, это можно рассматривать как растущий правовой нигилизм индивидуумов. В связи с этим проблема правонарушения остаётся актуальной нуждается в срочном рассмотрении и решении.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Часть1.от 30.11.1994 N 51-ФЗ.

2. Закон СССР. 25.12.1958 "об утверждении основ уголовного законодательства союза сср и союзных республик”.

3. КоАП. РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

4. Постановление наркомюста РСФСР от 12.12.1919 .

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

6. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. -- М.: Юридическая литература, 1981.

7. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: Издательство НОРМА, 2010.

8. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая часть. М., Юрист.2014.

9. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., Профессиональный учебник.2012.

10. Игатенко Г.В. Международное право. М., 2009.

11. Лазарева В.В. Общая теория государства и права. М., Юристъ.2001.

12. Макарейко HYPERLINK "http://www.be5.biz/pravo/amnv/index.htm" Н.HYPERLINK "http://www.be5.biz/pravo/amnv/index.htm"В. Административное право.5-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2012.

13. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., Юрид. лит., 1985.

14. Матузов Н.И. Теория государства и права курс лекций. М.: Юристъ, 2004.

15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., Юристъ, 2004.

16. Михайленко E.М. Гражданское право: общая часть HYPERLINK "http://be5.biz/pravo/g001/index.htМихайленкоHYPERLINK "http://be5.biz/pravo/g001/index.htm" Е.М. Юрайт. 2-е издание. 2011.

17. А.В. Мазуров. Правоведение. М.ЮРАЙТ.2003

18. Старилов Ю.Н. Административное право России.3-е изд., пересмотр. и доп. М. Норма, 2008. - 816с. 10. Теория государства и права. Мелехин А.В.М.,2007.

19. Тухташева У.А. Уголовный процесс Республики Узбекистан: Общая часть. Учебное пособие - Ташкент, ТГЮИ, 2011.

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., Омега-Л, 2010.

21. Общественно.опасное.действие(действие.или.бездеятельность)[Электронный ресурс] // Юридические услуги Online. Режим доступа: http://www.yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/krim_pravo/034.php.

Размещено на Allbest.ru