Правильное установление субъективной стороны преступления - форм вины, мотивов и целей совершения преступления - имеет большое значение, позволяет отграничить преступное поведение от непреступного, точно квалифицировать преступления, отграничивать друг от друга сходные по объективной стороне составы преступления, определять степень опасности лица, совершившего преступное деяние, и индивидуализировать наказание. Однако, во многих случаях признаки, характеризующие субъективную сторону преступления, непосредственно в законе не указываются. В таких случаях соответствующие признаки устанавливаются на основе анализа объективных признаков деяния при помощи различных приемов толкования. Например, при определении состава кражи (ст.158 УК) закон говорит о тайном хищении чужого имущества. Из характера этого деяния вытекает, что оно совершается только умышленно, с корыстной целью.

5.2 Вина

Важнейшим признаком уголовного права является установление ответственности только при наличии вины.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те преступления, в отношении которых доказана его вина. Отечественному уголовному праву чуждо объективное вменение, т.е. ответственность без вины.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженные в форме умысла или неосторожности.

Вина в совершении преступления - факт объективной действительности. Вывод о вине субъекта суд устанавливает на основе всех собранных по делу доказательств.

Сознательно-волевое психическое состояние лица, совершившего преступление, есть отношение лица к совершенному им деянию и его последствиям. Сознание (интеллектуальный момент) и воля (волевой момент) в своей совокупности образуют содержание вины. Таким образом, вина характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Различное соотношение интеллектуального и волевого моментов лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды. В уголовном законодательстве предусмотрены две основные формы вины-умысел и неосторожность (ст.24 УК РФ). В свою очередь умыселподразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность- на легкомыслие и небрежность. Закон выделяет так же двойную форму вины (ст.27 УК РФ).

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК РФ).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деянияи предвидение его общественно опасных последствий характеризуютпроцессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавала общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий, не желало их наступления, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично(ч.З ст.25УК РФ).

Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемогодеяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3ст. 25 УК РФ) . Однако подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия означает лишь отсутствие прямой заинтересованности в их наступлении, его нельзя понимать какнежелание указанных последствий, стремление избежать их наступления (активное нежелание).

Согласно ч.1 ст.26УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

В соответствии с ч.2 ст.26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественноопасных последствийсвоихдействий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный момент легкомыслия характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

Волевой момент прилегкомыслия характеризуется тем, что лицо без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

Предвидение при умысле всегда носит конкретный характер. Виновный предвидит, что возможный или неизбежный преступный результат наступит именно от его конкретного действия или бездействия, совершенного в данной конкретной обстановке.

При легкомыслии преступные последствия предвидятся в общей абстрактной форме. Виновный предвидит, что совершаемые им действия (бездействие) вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае эти последствия не наступят.Обстоятельства, на которые рассчитывает субъект, могут иметь различный характер. Виновный может рассчитывать на себя - свои силы, ловкость, опыт, знания и так далее. Так же он может рассчитывать на действия других лиц, силы природы, механизмов и так далее.

Согласно ч.3 ст.26УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя могло при должной внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти обстоятельства.

Интеллектуальный момент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо не предвидит возможность общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

Волевой момент небрежности характеризуется двумя признаками. Первой-лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия своего действия или бездействия; второе- оно могло их предвидеть.

Уголовный кодекс предусматривает так же особую разновидность невиновного причинения вреда (ст.28 УК РФ).

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, предвидевшее при его совершении наступления общественно опасных последствий, рассчитывало на их предотвращение с достаточно на то основаниями либо не могло предвидеть эти последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическими перегрузками.

5.3 Мотив и цель преступления

Мотив преступления - это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении преступления. Мотив всегда предшествует умыслу, который возникает и укрепляется под влиянием одного или несколько мотивов. Установление его важно не только для характеристики виновного и моральной оценки его личности. Мотив преступления также характеризуется степенью вредности совершенного деяния. Он имеет большое значение для квалификации преступления в тех случаях, когда является необходимым признаком состава преступления, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.

Цель преступления - это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая вредоносное деяние.

Цель преступления также, как и мотив, характеризует субъективный процесс в сознании лица в связи с совершением им преступления. Следовательно, цель показывает меру общественной опасности преступника, что обязательно должно влиять на наказание.

В некоторых составах преступления цель предусматривается в качестве квалифицирующего признака преступления. Например, умышленное убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.п. «к» ст.96 УК РК).

5.4 Двойная (смешанная) форма вины

С субъективной стороны одни преступления, предусмотренные уголовным законом, могут совершаться только умышленно, другие - только по неосторожности, третьи - как умышленно, так и по неосторожности. Имеется ряд преступлений, при совершении которых возможно наличие одновременно двух форм вины (умысел и неосторожность). Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуются в литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.

Статья 27УК РФ определяет двойную форму вины, как характеризующуюся умышленным совершением деяния, и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям.

Двойная форма вины возможна, в частности, в преступлениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил и повлекших за собой вредные последствия (ч.1 ст.111, ч.2 ст.167 УК РФ и другие).

В преступлениях, связанных с нарушениями специальных правил, двойная форма вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности к наступившим последствиям. Умысел к последствиямисключается. В преступлениях с двумя возможными последствиями вина в отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в отношении второго, более тяжкого - в неосторожности. Умысел по отношению к более тяжким последствиям в этом случае исключается. Наличием двойной формы вины характеризуется причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ). Этим оно отличается от умышленного убийства (ст.105 УК РФ). Преступление с двойной формой вины, выражающееся в нарушении каких-либо специальных правил, в целом относятся к категории неосторожных преступлений. А преступление с двойной формой вины, предусматривающие два возможных последствия одно из которых (более тяжкое) влечет по закону более строгое наказание - ккатегорий умышленных преступлений.

Если психическое отношение лица к деянию и его последствиям выражается одинаково - в умысле или неосторожности, то нет и двойной формы вины. В первом случае преступление считается умышленным, а во втором -неосторожным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Cостав преступления является фундаментальной категорией уголовно-правовой науки. Иго исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и его составу не только не угас, но и возрос. И какие же можно сделать выводы?

Прежде всего - под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности. Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части.

Состав преступления состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны.. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Анализируя конкретный состав преступления, соответствующие органы проводят квалификацию. Правильно квалифицировать преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы, под признаки которой попадает совершенное деяние.

Таким образом, элементы состава преступления, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации./http://www.constitution.ru/ (с учетом последних поправок).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ/http://www.consultant.ru/(с последними изменениями и дополнениями).

Комментарии к нормативным актам:

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО "Центр ЮрИнфор", 2001 г.- 610 с.

4. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 2003 г.- 540 с.

5. Марцев А. Состав преступления: структура и виды/Уголовное право. - 2005 г.- 360 с.

6. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,2003 г.-420 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Ю. В. Грачева и др. изд.Проспект , 2010 г.- 824 с.

Научная и учебная литература:

8. Гидиятуллина И.Н. Состав преступления и его значение // Вестник ТИСБИ.- 2008.

9. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. - СПб., 2006. - 564 с.

10. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. -470 с.

11. Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002. - 640 с.

12. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974 г. - 440 с.

13. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. -280 с.

14. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007. - 347 с.

15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник М.П.Журавлев, А.В.Наумов и др., - М:Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 450 с.

16. Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособие: учебник для вузов, под общей редакцией Р.А.Адельханяна, под научной редакцией А.В.Наумова - М: ВолтерсКлувер, 2005 г- 360 с.

17. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.- 2003г.- 520 с.

18. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. - 480 с.

19. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. - 540 с.

20. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. - 530 с.

21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2005. - 520 с.

22. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сунудурова. -- Казань, 2003. - 410 с.

23. Уголовное право России. Части Общая и Особенная /М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. -- М., 2003.- 640 с.

24. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. - Свердловск, 1969. 120 с.

Размещено на Allbest.ru