Состав преступления и его уголовно-правовое значение (теоретические и прикладные аспекты)

Размещено на http://www.allbest.ru/

НОУ ВПО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

Магистратура - КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

ОТЧЕТ

О ПРОХОЖДЕНИИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКИ

Москва 2014

Место прохождения Научно-исследовательской практики: следственный отдел Отдела МВД России по Лукояновскому району ГУ МВД России по Нижегородской области.

Цель данной практики (НИП) является подготовка к написанию и защите магистерской диссертации, сбор и обобщение материала для написания магистерской диссертации на тему: «Состав преступления и его уголовно-правовое значение: теоретические и прикладные аспекты».

План

Введение

Глава 1. Состав преступления: теоретические аспекты

1.1 Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления

1.2 Виды составов преступления

Глава 2. Элементы состава преступления

2.1 Объект, объективная сторона преступления

2.1 Субъект, субъективная сторона преступления

Глава 3. Уголовно-правовое значение состава преступления

3.1 Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления

3.2 Рекомендации по совершенствованию нормативно-правового регулирования состава преступления в уголовном праве

Заключение

Библиография

Введение

Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания.

Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы.

Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного, норма права, устанавливающая ответственность за его совершение -- философской категории общего, а состав преступления -- философской категории особенного, которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным.

Актуальность исследования. Состав преступления - это правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида, c описанием его наиболее существенных признаков. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права. Однако в ст. 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления. Одним из основных признаков преступления является общественная опасность деяния. Но суд и следственные органы не могут руководствоваться только этим признаком при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Здесь необходим более конкретный и четкий критерий. Таким критерием в науке уголовного права, уголовном законодательстве и правоприменительной практике является конкретный состав преступления. Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, ибо состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Преступление может характеризоваться большим или меньшим числом тех или иных признаков, однако не все они могут относиться к составу этого преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение для уголовной ответственности. Совокупность именно этих признаков и образует состав преступления. Признаки состава преступления позволяют отличить одно преступление от другого.

Из изложенного следует, что конкретный состав преступления как нормативная категория базируется на признаках, указанных в законе и выработанных теорией уголовного права. Как уголовно-правовая категория состав преступления дает возможность правоприменителю решить вопрос о том, может ли содеянное, тем или иным лицом рассматриваться в качестве преступления или нет. Кроме того, понятие состава преступления позволяет решить вопрос о правильной квалификации содеянного. В теории уголовного права принято различать следующие понятия: конкретный состав преступления, фактическим составом преступления, общее понятие состава преступления, структура состава преступления, элементы состава преступления. Все признаки состава, соответствующие его четырем элементам, делятся на четыре группы: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступления. Две первые группы называются объективными, а две последние - субъективными признаками. Таким образом, элементы состава преступления - это группы признаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления.

Объект исследования: общественные отношения, связанные с составом преступления в Российском уголовном праве, его значением для квалификации деяний.

Предмет исследования: нормы права, регулирующие научную конструкцию, состав преступления, в Российском уголовном праве.

Цель исследования: комплексный анализ состава преступления, его элементов, значения для теории и практики Российского уголовного права.

Исходя из поставленной цели, решить следующие задачи.

1. Исследовать правовую природу состава преступления;

2. Проанализировать объективные и субъективные признаки состава преступления.

3. Исследовать уголовно-правовое значение состава преступления.

Методы исследования: анализ нормативной, научной и специальной литературы по теме исследования.

Методологической основой работы послужили научные труды ученых по уголовному праву по данной тематике.

Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовные кодексы зарубежных стран, Указы Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России и других правоохранительных органов.

Элементы новизны и теоретической значимости заключается в выявлении особенностей состава уголовного преступления, а также в осмыслении применения видов состава уголовного преступления и их необходимость для юридической квалификации.

Структура работы: дипломная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и судебной практики.

Главе 1. Состав преступления: теоретические аспекты будут рассмотрены следующие пункты

1.1 Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления

В данном пункте будет дано понятие состава преступления, рассмотрены различные точки зрения.

В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение:

Состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Все известные нам теории состава преступления так или иначе исходят из «corpus delicti», однако в дальнейшем они получили свое собственное развитие. В теории уголовного права России преобладает точка зрения о том, что лишь общественно опасное деяние может стать преступлением. Вместе с тем, хотя понятие состава преступления и используется в материальном праве, тем не менее, традиционное учение о составе преступления основывается не на описании деяния, а на юридическом факте. Иными словами, состав преступления рассматривается в качестве реального явления.

Состав преступления является не простой совокупностью признаков, которые, согласно уголовному законодательству, определяют конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления. Состав преступления существует в качестве органического единства его элементов. Состав преступления, в качестве органически взаимосвязанной системы элементов, отличается от состава преступления, как простой совокупности соответствующих признаков. Органическое единство показывает, что признаки, предусмотренные в уголовном законе, образуют неразрывную характеристику состава преступления.

В теории уголовного права России структура состава преступления является спорным вопросом в учении о составе преступления. В уголовно-правовой доктрине РФ существуют также теории и о двухэлементном, трёхэлементном, а также о пятиэлементном составе преступления. Сравнение качественных характеристик теории о четырехэлементном составе преступления с другими теориями структур состава преступления позволяет нам в итоге сделать вывод, что данная теория имеет несомненные преимущества перед другими.

В теории уголовного права сама доктрина состава преступления сложилась как учение, исследующее структуру, особенности взаимосвязи признаков общественно опасного поведения личностей, с которым связывается уголовная ответственность. Учитывая происшедшие изменения в содержании явления преступления, в диссертации обосновывается вывод, что объектом исследования учения состава преступления должно уже выступать не само деяние в его составных элементах, а особенности описаний в уголовном законе, поскольку они указывают на то сочетание признаков, по которым тот или иной вид общественно опасного поведения включается в основание уголовной ответственности. Исходя из этого, под составом преступления в теории уголовного права следует понимать содержащееся в уголовном законе описание признаков общественно опасного деяния.

Такое описание содержится в гипотезе уголовно-правовой нормы, имеющей трехзвенную логическую структуру, и является не отражением юридического факта уголовного правоотношения (преступления), а составным признаком этого юридического факта.

1.2 Виды составов преступления

состав уголовный право преступление

В данном параграфе будут рассмотрены различные виды составов преступлений, такие как:

Виды составов преступлений по степени общественной опасности,

Виды составов преступлений по структуре,

Виды сложных составов преступлений,

Виды составов преступлений по конструкции объективной стороны,

Составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1) по характеру и степени общественной опасности,

2) по способу описания,

3) по особенностям конструкции элементов составов, описанных в диспозициях уголовно-правовой нормы.

По характеру и степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида:

1) основной,

2) квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) и

3) привилегированный (со смягчающими обстоятельствами). В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, или средней общественной опасности.

Другими словами основной состав -- это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (например, составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ 1996 г.).

Квалифицированный -- это состав преступления с квалифицирующими либо особо квалифицирующими обстоятельствами (признаками), например, составы преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК.

Квалифицирующими признаются отягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления и влияющие на квалификацию преступления. Квалифицирующие обстоятельства предусматриваются в статье Особенной части УК РФ и отличаются от отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, не включенных в состав преступления, тем, что последние на квалификацию не влияют, а имеют значение только при назначении наказания.

Привилегированный -- это состав преступления со смягчающими обстоятельствами (признаками). Например, составы преступлений, предусмотренные ст. 106, 107, 108 УК РФ 1996 г. Привилегированными признаются смягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления и влияющие на его квалификацию. Они предусмотрены в статьях Особенной части УК РФ. Их отличие от смягчающих обстоятельств, не включенных в состав преступления, предусмотренных ст. 61 УК РФ 1996 г., аналогично отличию квалифицирующих обстоятельств от отягчающих.

По способу описания составы преступлений подразделяются на два вида:

1) простой и

2) сложный.

Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 158 УК РФ 1996 г.).

Сложным является состав преступления, характеризуемый двумя объектами или более (например, состав разбоя, предусмотренный ст. 162 УК), двумя деяниями или более, включая альтернативные (к примеру, состав грабежа, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1996 г.), двумя последствиями или более, включая альтернативные (например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ), либо двумя формами вины (к примеру, названный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ).

По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида:

1) материальный,

2) формальный и

3) усеченный.

Материальный -- это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления указанного в законе последствия.

Формальный -- это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 123 - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования, 213УК хулиганство - грубое нарушение общественного порядка). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.

Усеченный -- это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 209 - бандитизм, 210 - организация преступного сообщества) или покушению на преступление (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 162, 163 УК РФ).

Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения части деяния (деяний), установленного статьей Особенной части данного УК. В теории уголовного права по этому вопросу не сложилось единого мнения. Одни ученые утверждают, что усеченный состав преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению, другие утверждают, что формальный состав возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на преступления.

Главе 2. Элементы состава преступления будут рассмотрены объект и субъект преступления, а также их объективная и субъективная стороны

2.1 Объект, объективная сторона преступления

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления.

Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Что касается результатов рассмотрения объективных признаков преступления, то здесь мы приходим к следующим выводам: а) в господствующей теории состава преступления РФ замена социалистических общественных отношений в качестве объекта преступления рыночными общественными отношениями имеет прогрессивное значение; б) в современной уголовно-правовой доктрине РФ теория об объекте преступления, как правовом благе, в новых социальных условиях относится к числу чрезвычайно популярных и авторитетных; в) в теории уголовного права РФ российские ученые-юристы приступили к рассмотрению такой теоретической проблемы, как хранение в качестве третьего вида преступного деяния, а в уголовно-правовой доктрине России российские ученые обсуждают, существует ли связанная с данным видом правонарушения смешанная форма деяния; г) в уголовном законодательстве РФ как объективные наказуемые условия, так и факторы, существующие вне объективной стороны, вероятнее всего, просто не существуют.

2.2 Субъект, субъективная сторона преступления

Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками:

1. вменяемость

2. достижение установленного уголовным законом возраста

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия), либо руководить ими.

Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК) или неосторожной (ст. 26 УК). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК). К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.

Глава 3. Уголовно-правовое значение состава преступления будут рассмотрены следующие пункты

3.1 Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления

Значение состава преступления многообразно. Оно неодинаково применительно к конкретному составу преступления и к общему понятию состава преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общее понятие состава преступления - фундаментально-прикладное, теоретико-практическое значение.

Характер и степень общественно опасных последствий.

Правильная квалификация преступления имеет важное значение для определения характера и степени общественной опасности преступления, вида и размера наказания, для применения условного осуждения, условно-досрочного освобождения от наказания, для решения вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности, применения амнистии, помилования, погашения или снятия судимости. Квалификация преступления обусловливает правовые последствия реализации уголовной ответственности.

Также в данном пункте будет проведен анализ судебной практики на основании решений судов.

Рассмотрим проблемы состава преступлений на примере уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами автономной области и автономных округов, окружными (флотскими) военными судами изучена судебная практика по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (статьи 228, 228.1, 228.2, 229, 230, 231, 232, 233, 234 УК РФ).

Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 23 декабря 2010 г. N 31 (далее - Постановление Пленума от 15.06.2006 N 14).

Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств.

3.2 Рекомендации по совершенствованию нормативно-правового регулирования состава преступления в уголовном праве

Состав преступления рассматривается в качестве законодательной модели или научной абстракции, в то же самое время и как реальное явление. Между свойствами реальности и законодательной модели (научной абстракции), которыми обладает состав преступления, не существует категорических противоречий. Они функционируют в органическом единстве.

В ходе дипломного исследования будет установлено, что в теории уголовного права РФ традиционное учение о составе преступления основывается на юридическом факте, то есть состав преступления рассматривается как реальное явление. В данном пункте будут сделаны выводы и предложения по теме.

Список использованной литературы

Список научной и учебной литературы:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 14.04.2014, N 15, ст. 1691.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ// "Российская газета", N 249, 22.12.2001

1. Бавсун М.В. Марцев А.И. Спиридонов А.П. Развитие сбъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине// Журнал «Психопедагогика в правоохранительных органах». Выпуск № 1 (48) / 2012.

2. Безверхов А.Г. О проблеме конструирования составов преступлений по моменту окончания //Журнал «Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право». Выпуск № 1 / 2012.

3. Борзенков Г.Н., Бриллиантов А.В., Галахова А.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.

4. Ветров Н.И., Дайшутов М.М., Дашков Г.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.

5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

6. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань: Изд-во Казанского гос. университета, 2009.

7. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Изд-во МГУ, 2009.

8. Загородников Н.И. Объект преступления // Ученые, научные школы и идеи: Юбилейный сборник научных трудов. М.: МЮИ МВД России, 2009.

9. Иванчин А.В. Рамки состава преступления в особенной части УК РФ и вопросы его конструирования // Журнал «Юридическая наука». Выпуск № 2 / 2014.

10. Иванцова Н. О совершенствовании уголовного законодательства // Законность. 2009. - № 3. - С. 31-34.

11. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М.: Изд-во "Норма", 2011.

12. Мальцев В.В. Объект преступления в уголовном законодательстве и в теории уголовного права: постановка проблемы//Журнал «Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция». Выпуск № 2-13 / том 5 / 2010.

13. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Изд-во БЭК, 2012.

14. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 3 т. Т. 3. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2010.

15. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2010.

16. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. "Уголовное право России. Особенная часть: Учебник" /под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. "Статут", 2012.

Судебная практика

1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ"// Бюллетень Верховного Суда РФ", 2012, N 10.

Приложение 1

Программа НИП

НОУ ВПО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

Магистратура - КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

ПРОГРАММА

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКИ

Студент магистратуры 2 года обучения __________________________

ФИО

Научный руководитель ___________________

ФИО

1. Сроки прохождения практики: с 30.06.2014 по 20.07.2014

2. Место прохождения: следственный отдел уголовного розыска Отдела МВД России по Лукояновскому району ГУ МВД России по Нижегородской области

Целями данной практики (НИП) является:

- углубление и систематизация теоретико-методологической подготовки студента,

- практическое овладение технологией научно-исследовательской работы (НИР),

- приобретение и совершенствование практических навыков самостоятельного проведения НИР,

- подготовка к написанию и защите магистерской диссертации, сбор и обобщение материала для написания магистерской диссертации на тему: «Предмет хищения в российском уголовном праве: актуальные вопросы определения предмета хищения как уголовно-правовой категории»

Задачи:

1. ознакомление с различными этапами НИР - постановка задачи исследования на тему магистерской работы: «Предмет хищения в российском уголовном праве: актуальные вопросы определения предмета хищения как уголовно-правовой категории»,

2. проведение библиографической работы с привлечением современных информационно-коммуникационных, иных электронных технологий, накопление и анализ теоретического и экспериментального материала, подготовка и оформление отчета о проделанной работе;

3. ознакомление с различными методами научного поиска, выбора оптимальных методов исследования, соответствующих задачам исследования; формирование умения инициативно избирать методы исследования, соответствующие его цели, формировать методику исследования;

4. выработка способности и умения анализировать и представлять полученные в ходе исследования результаты в виде законченных научно-исследовательских разработок

3. План-график выполнения работ:

Этап №	Задание для прохождения НИП	Сроки выполнения
1	Подбор и изучение источников, библиографическая работа	30.06.2014
2	Разработка рабочей программы исследования	01.07.2014
3	Выбор методов исследования, разработка инструментария	02.07.2014
4	Сбор информации	03.07.2014-11.07.2014
5	Обработка информации	14.07.2014-15.07.2014
6	Обобщение данных практики	16.07.2014
7	Анализ и интерпретация полученных результатов	17.07.2014
8	Подготовка отчета о практике	18.07.2014- 20.07.2014

Студент магистратуры ______________________

Научный руководитель _______________________

Размещено на Allbest.ru