Учение о составе преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Состав преступления

1.1 Понятие и содержание состава преступления

1.2 Признаки состава преступления

2. Элементы состава преступления

2.1 Понятие и содержание объекта преступления и его объективной стороны

2.2 Понятие и содержание субъекта преступления и его субъективной стороны

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложения

Введение

Роль состава преступления огромна. Довольно часто можно услышать фразу «Производство по делу было прекращено за отсутствием состава преступления…». Так что же это за явление, которое в иной раз может «спасти» лицо от уголовной ответственности? Уголовный закон установил единственное основание уголовной ответственности - это наличие в действии (бездействии) лица признаков состава преступления. Состав преступления включает в себя четыре элемента. В свою очередь все эти элементы состава наделены самостоятельными признаками, которые в зависимости от степени их значимости составляют содержание состава преступления. Нет признака - нет и элемента. Нет элемента - нет и состава. Нет и состава - нет и преступления. Соответственно нет наказания, в отношении лица не применяется никаких санкций. Именно поэтому такое явление Уголовного закона имеет первостепенное значение. От профессионализма работы сотрудников органов предварительного расследования зависит правильность принятия решения в возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. А это, в свою очередь, определяет два принципа Уголовного Закона - законности и справедливости.

Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать. Подвергаются анализу признаки четырех элементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Для начала определяется родовой и непосредственный объект преступления, предмет. Устанавливаются признаки объективной стороны деяния, общественно-опасные последствия, причинная связь, место, время, орудия и обстановка совершения преступления. Далее анализируется субъективная сторона деяния: форма вины, мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние. И в заключение решается вопрос о стадиях совершения умышленного преступления, вопрос наличия соучастников. Таким образом, правильно квалифицировать преступное деяние означает установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное деяние.

В государстве, на конституционном уровне, провозгласившем себя правовым, научно обоснованная система противодействия преступности приобретает особое значение, становится важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина. Но, выполняя столь существенную роль, сама система также нуждается в охране, в том числе и с помощью уголовно-правовых средств, ибо в сфере процессуальных отношений отнюдь не изжиты деяния, являющиеся труднопреодолимым препятствием в решении задач судопроизводства, значительно ущемляющие законные интересы участников процесса, осложняющие осуществление ими соответствующих функций, нарушающие принципиальные законоположения. По своим последствиям, по общему мнению, подобные деяния сопоставимы с наиболее тяжкими преступлениями.

Свидетельством данного положения может служить отсутствие до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований и работ в этом направлении, а анализ юридической, философской, медицинской, психологической и другой литературы показывает, что теоретическим проблемам в изучении состава преступления в уголовном праве со стороны ученых и практиков придается недостаточное значение. Поэтому отсутствие до настоящего времени теоретико-методологического и системного анализа основных аспектов учения о составе преступления не позволило иметь комплексное представление о данном учении и определить наиболее правильные подходы в его совершенствовании как у нас в стране, так и за рубежом.

Актуальность темы исследования. Известно, что каждое запрещенное деяние, наносящее вред личности, обществу или государству и повлекшее уголовную ответственность, следует именовать преступным деянием, преступлением. При всем том для постановления вопроса о наличии или отсутствии в совершенном признаков преступления следует установить определенную совокупность обстоятельств объективного и субъективного характера, образующих юридическое основание привлечения к уголовной ответственности лица, это деяние совершившего - преступление, таким образом, признается таковым не само по себе, а лишь через призму соответствующего состава - состава преступления. Поэтому пока происходят преступления будет востребовано основание его квалифицирующее.

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности. Для написания работы использовались нормативные документы Российской Федерации, законы и подзаконные акты, судебная практика. Кроме того, использовались комментарии к законодательству, учебные пособия.

Теоретические вопросы, относящиеся к учению о составе преступления разрабатывались, в основном, в рамках внутриотраслевых исследований, проводимых самостоятельно как в уголовном, так и в административном праве. Развитие уголовно-правовой доктрины и особенности уголовного законодательства привели к тому, что понятие состав преступления оказалось наиболее разработанным именно в уголовном праве. Оно рассматривалось в работах А.А. Аслаханова, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, Б.В. Здравомыслова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.К. Мишина, А.Н. Трайнина, В.И. Ширяева и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере квалификации преступных деяний, а его предметом - доктринальные положения уголовного права, законодательство, а также нормативно-правовой материал (и практика его применения), относящиеся соответственно к познанию состава преступления как основы квалификации преступления.

Целью работы является рассмотреть элементы состава преступления, их признаки и функции, определении понятия состава преступления, его основных элементов, исследовании видов составов, а также установлении правового значения состава преступления.

Достижению этой цели служит решение следующих научно-практических задач:

- определить понятие состава преступления;

- выявить его объективные и субъективные признаки;

- исследовать элементы состава преступления;

- определить и рассмотреть основные виды составов;

- выявить правовое значение состава преступления в практике борьбы с преступностью, соблюдении и защите законности.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие и ранее действовавшие законы, и иные нормативно-правовые акты.

Методика исследования. Особенности объекта и предмета исследования, а также его цели и задачи предопределили в качестве методологической основы использование, наряду с традиционным диалектико-материалистическим методом познания, еще и системного подхода к изучению правовых понятий, а также других общенаучных и частных методов, применяемых в юриспруденции (формально логического, сравнительно-исторического, сравнительно-правового).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что накопленный и систематизированный материал можно применить при углубленном курсе изучения учения о составе преступления.

Практическое значение проведенного исследования определяется тем, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть использованы для формирования системы знаний рассчитанную на сотрудников системы правоохранительных.

Структура работы: введение, тематические главы, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложения.

1. Состав преступления

1.1 Понятие и значение состава преступления

Известно, замечает С.С. Аветисян, что любое запрещенное деяние, причиняющее вред личности, обществу или государству и влекущее уголовную ответственность, принято называть преступным деянием, преступлением. При этом, называя содеянное «преступлением», важно определить не только социально-нравственную природу совершенного, но и то, какие социально-правовые (уголовно-правовые) последствия оно порождает [7, с. 73]. В этой связи не всякое совершенное деяние, несущее в себе определенный заряд зла его деятеля, можно назвать преступлением.

Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может иметь место только при наличии оснований, указанных в ст. 14 УК РФ, которая гласит: «Преступлением является наносящее вред деяние (действие или бездействие), предусмотренное уголовным законом, совершенное виновно и уголовно наказуемо» [2]. Каждое преступление представляет определенный акт человеческого поведения и предусмотрено в конкретной статье Особенной части УК РФ. Поведение лица рассматривается как преступное только при наличии в нем всех признаков, присущих преступлению: общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости.

Состав преступления - это система (совокупность) установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, необходимых и достаточных для квалификации общественно опасного деяния как преступления по соответствующей уголовно-правовой норме Особенной части УК РФ.

Таким образом, закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. УК РФ в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо, утверждает В.В. Сверчков установить в совершенных им общественно опасных действиях признаки какого-либо преступления, т.е. лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется опасность, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме.

Уголовный кодекс 1961 г. УК РСФСР (со всеми последующими изменениями и дополнениями) не включал термин «состав преступления» в норму об основаниях уголовной ответственности, предусмотренную ст. 3, хотя, по существу, в статье речь шла именно об этом [4]. Термин «состав преступления» использовался законодателем в других статьях Общей части УК. Это послужило причиной неоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права, что нашло отражение во всех ранее изданных учебниках по Общей части уголовного права.

Большинство ученых и ранее, до принятия нового УК РФ, считали, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Часть авторов признавали, кроме состава, и другие обстоятельства в качестве оснований уголовной ответственности, например общественную опасность совершенного деяния, личностные качества субъекта. Так полагает А.В. Наумов, что следует иметь в виду два основания: объективное - деяние и субъективное - вина, мотив [17, с. 36]. Другие авторы, такие как А.В. Борбат, О.А. Вагин, А.А. Власов, Б.Д. Завидов, также высказывались за два основания, но выделенные по иным критериям:

- состав преступления как юридическая абстракция;

- само преступление как материальное основание.

Представляется, что последнее понимание проблемы оснований уголовной ответственности в принципе заслуживает внимания, однако нуждается в некотором уточнении [9, с. 47].

Действительно, в ст. 3 УК РСФСР 1961 г. говорилось о двух основаниях:

- совершение лицом общественно опасного деяния,

- предусмотренность этого деяния уголовным законом.

Хотя термин «состав преступления» не был указан в тексте статьи, но совершенно очевидно, что речь шла именно об этом. Подтверждается такой вывод и анализом других статей УК, в которых основанием уголовной ответственности признавался состав преступления (ст. 7-17 УК РФ в редакции от 1961 г.). Отсутствие самого термина «состав преступления» в норме, предусмотренной ст. 3 УК 1961 г., было не более чем несовершенством законодательной техники.

Уяснением сути спора и попыткой расставить все точки над «и» занялся в своем труде Н.А. Мирошниченко, определил, что закон имел в виду два основания уголовной ответственности: фактическое - наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое - наличие признаков состава преступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие - преступление [16, с. 19]. Из сказанного следует, что совершенное человеком в реальной действительности общественно опасное деяние будет признано преступлением, если оно содержит описанный в особенной части УК РФ состав преступления, т.е. органы правосудия и уголовного преследования не могут по своему усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния, хотя и представляющего для общества очевидную опасность, но не указанного в Особенной части УК в качестве преступления.

Сущностное проявление состава преступления как теоретической категории уголовного права: освещая свою научную разработку А.Н. Трайнин, явил аксиому, что общественно опасное деяние человека - это реальная действительность, а состав - юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, в ст. 275 УК РФ содержатся признаки государственной измены, в ст. 213 УК РФ - хулиганства, в ст. 158 УК - кражи [2]. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных данными статьями УК РФ, если в фактически совершенных им действиях будут установлены признаки состава государственной измены (шпионаж, выдача государственной тайны, либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ, совершенное гражданином РФ) или хулиганства (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), или кражи (тайное хищение чужого имущества, т.е. противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенные с корыстной целью и причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, констатирует А.Е. Якубов в составе преступления, означает отсутствие всего состава преступления, и, следовательно, деяние, совершенное лицом, не является преступлением. [24, с.11] Сами по себе составы, зафиксированные в статьях 158, 213 и 275 УК РФ, не могут быть единственным и достаточным основанием уголовной ответственности, как это довольно часто трактуется в науке уголовного права. Нормы об ответственности за государственную измену, за хулиганство, за кражу есть, а реальная уголовная ответственность не наступает, пока нет поступка человека. Уголовную ответственность реально порождает только поступок человека, содержащий признаки состава преступления.

Таким образом, подводит итог А.И. Рарог не состав преступления как научная абстракция, а действия или бездействие человека, в которых имеются признаки конкретного состава преступления, являются основанием уголовной ответственности за данное преступление представляет собой условия эффективности уголовного закона [20, с. 136-144]. Согласно ст. 275 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления [3]. Правовая (юридическая) оценка деяния как преступления производится путем описания в конкретной норме уголовного права обязательных, юридически значимых, т.е. наиболее общих и существенных, признаков посягательств подобного вида. Из множества индивидуальных черт, например многих убийств, законодатель отбирает наиболее существенные признаки и создает как бы модель преступления данного вида. Наиболее типичными (постоянно встречающимися) признаками убийств законодатель счел характер вины - умысел и общественно опасных последствий в виде смерти. Убийство, констатирует В.Н. Бурлаков, чаще всего совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целость жизненно важных органов другого человека, в результате чего наступает смерть. Другие признаки законодатель не счел существенными, например место совершения преступления, время, конкретную характеристику потерпевшего, индивидуальные черты преступника и т.д. [6, с. 15] В результате такого отбора создается обобщенное понятие убийства. С момента фиксации в законе отобранные признаки становятся признаками состава преступления, а само посягательство признается преступлением, предусмотренным ст. 105-110 УК РФ (конечно, при наличии других существенных признаков составов по ч. 2 ст. 105 УК РФ) [2]. Следовательно, конкретный состав преступления представляет собой минимальный набор необходимых признаков, указанных в конкретной норме Особенной части УК, при наличии которых в поступке какого-либо лица закон устанавливает возможность привлечения его к уголовной ответственности. Однако последнее определение не нашло достаточного распространения в теории уголовного права. Поэтому, считает В.Б. Малинин, конкретный состав преступления есть совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части УК устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния, т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление [13, с. 80]. Следует иметь в виду, что только суд, а не какие-либо другие государственные органы или должностные лица, может установить виновность лица в совершении преступления и назначить уголовное наказание или другие уголовно-правовые меры.

Общее понятие состава преступления как логически построенной модели, обладает, по мнению Н.А. Мирошниченко важным теоретическим и практическим значением:

- является необходимой предпосылкой познания конкретных составов преступлений;

- состав преступления служит необходимой юридической основой квалификации совершенных преступных деяний;

- способствует разграничению сходных преступлений;

- наличие состава преступления в совершенном деянии является основанием уголовной ответственности;

- состав преступления определяет рамки доказывания по каждому уголовному делу;

- состав преступления является законодательным «ограничителем» субъективного усмотрения следователей и судей при расследовании и рассмотрении уголовных дел [16, с. 25] (Приложение А).

1.2 Признаки состава преступления

Признаки состава преступления - это признаки, характеризующие каждую из четырех составных частей или сторон преступления: объект и субъект, объективную и субъективную сторону преступления. Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Состав определенного вида преступления (убийства, контрабанды, незаконного предпринимательства и пр.) представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в каждом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток, место совершения или орудие убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как совокупность, а как система признаков, чтобы особо подчеркнуть неразрывное единство состава преступления.

Несмотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава. Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.

Таким образом, состав преступления является мысленной моделью, которая должна состоять из множества частей, причём именно всех частей, все или ничего.

Классификация признаков состава преступления:

необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи, как отмечает В.Н. Бурлаков, каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются:

- для характеристики объекта преступления - общественные отношения, на которые посягает преступление;

- для характеристики объективной стороны - общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом);

- для характеристики субъективной стороны - вина (в форме умысла или неосторожности);

- для характеристики субъекта преступления - физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность [6, с. 38].

Факультативные признаки, по мнению А.Я. Якубова присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления [24, с. 12].

В качестве факультативного признака объекта может выступать дополнительный объект, предмет преступления. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает на собственность, но одновременно объектом посягательства является и личность потерпевшего от преступления. Факультативными признаками объективной стороны преступления могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, согласно ст. 331-352 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени [2].

К факультативным признакам объективной стороны могут относиться также последствия совершенного деяния и причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями. Так, в ч. 1 ст. 283 УК РФ не говорится о последствиях разглашения государственной тайны, а в ч. 2 этой же статьи предусмотрена повышенная ответственность за то же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия [2].

Иногда в законе говорится о мотиве, цели, эмоциях как факультативных признаках субъективной стороны преступления. Например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает корыстные побуждения в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при совершении умышленного убийства. Напротив, сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего, в соответствии со ст. 107 УК РФ влечет значительно более мягкое наказание за умышленное убийство [2].

Дополнительно к общим (обязательным) признакам субъекта преступления в законе могут быть указаны факультативные признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление. Выше отмечалось, что в таких случаях речь идет о специальных субъектах преступления.

Факультативными, то есть дополнительными к основным, обязательным для всех составов преступлений, указанные признаки условно названы потому, что они не обязательны, если не указаны в законе. Но в том случае, если факультативные признаки указаны в законе, определяющем конкретное преступление, они приобретают значение обязательных признаков. Так, в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ говорится об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью. Для того чтобы виновному лицу вменить этот пункт по делу, должно быть установлено, что умышленное убийство было совершено именно таким способом, то есть с особой жестокостью [2].

В зависимости от того, как описаны в законе факультативные признаки состава преступления, они имеют, как полагает Кудрявцев В.Н. различное значение. Если эти признаки включены в число признаков основного состава преступления, то есть, указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то они являются обязательными для квалификации преступления по той или иной статье УК РФ [11, с. 81]. Например, как отмечалось, для кражи характерно тайное хищение чужого имущества, а для грабежа - открытое. Соответственно кража должна квалифицироваться по ст. 158 УК РФ, а грабеж - по ст. 162 УК РФ [2]. Если же факультативные признаки не включены в описание основного состава преступления, они имеют значение отягчающих либо смягчающих обстоятельств. В таком случае эти признаки также влияют на квалификацию преступления, но только в производных (от основного) составах преступления - в составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами. Так, убийство с отягчающими обстоятельствами предусмотрено ч. 2 ст. 105 УК РФ, а ст. 140, 107, 108, 109 УК РФ предусматривают убийство при смягчающих обстоятельствах [2] (Приложение Б).

Аналогично полагает и А.И. Рарог, определяя значимость факультативных признаков в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факультативный признак в конкретном составе преступления, этот признак может выполнять три функции или, как иногда пишут в учебной литературе, иметь троякое значение.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества).

Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию.

В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК РФ), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, А.И. Рарог полагает, что совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком. А совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не будучи обязательной предпосылкой привлечения, к уголовной ответственности и не влияя на квалификацию преступления, во всех случаях рассматривается как смягчающее обстоятельство [20, с. 48].

2. Элементы состава преступления

2.1 Понятие и содержание объекта преступления и его объективной стороны

состав преступление законность борьба

Каждое преступление посягает на определенный объект, определенные общественные отношения, причиняет существенный ущерб или угрожает причинением такого ущерба. Все люди связаны между собой общественными отношениями (семейно-брачными, производственно-служебными, общественно-политическими, гражданско-правовыми, административными и т.п.). Охрана посредством норм уголовного закона тех или иных интересов и благ, на которые совершается посягательство, зависит от конкретных (разнообразных) отношений, установленных в обществе.

Когда происходит преступление, надлежит понять, что лицо стремится изъять в свою пользу, определенную вещь, пытается причинить моральный, физический или иной ущерб и т.д.

Сущность механизма причинения вреда общественным отношениям включает само посягательство преступного деяния на один или сразу на все элементы самого общественного отношения. Само преступление нарушает не уголовный закон, а общественные отношения, которые первичны и имеют объективный характер, т.е. не зависят от сознания людей.

Субъект, допустивший такое нарушение, вступает в уголовно-правовые отношения уже не с участником общественных отношений, а с государством в лице его правоохранительных органов. Фактическим нарушением общественных отношений является наступивший вред в виде преступных последствий. Некоторые деяния могут быть преступными в силу того, что они не причиняют вреда, но создают реальную угрозу причинения такого вреда общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Наиболее важные общественные отношения охраняются от преступных посягательств уголовным законом.

Поэтому, объект преступления является обязательным элементом любого преступления, которое предусмотрено в уголовном законе, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает. В продолжении к сказанному надлежит обратить внимание, что при расследовании любого уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления - фундамент состава преступления - и только на этой основе - субъективная сторона преступления и ее признаки - мотивы, цели, намерения и т.п.

Объект преступления - это то, на что посягает преступление, то есть то, на что оно направлено и чему причиняет или может причинить вред, т.е. это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Суть, вскрывающая объект преступления: общественные отношения складываются сами по себе в процессе существования общества любой социально-экономической формации. Они не создаются законом, хотя закон, в том числе уголовный, может способствовать и способствует их образованию, развитию и укреплению в соответствии с интересами государства и господствующего в обществе и государстве класса. Закон утверждает А.В. Наумов «является всеобщим и подлинным выразителем правовой природы вещей. Правовая природа вещей не может, поэтому приспособляться к закону - закон, напротив, должен приспособляться к ней...» [17, с. 170].

Важно отметить, что наряду с господствующей концепцией, согласно которой объектом преступления признаются общественные отношения, в науке уголовного права высказаны и другие точки зрения. Из них можно выделить три, согласно которым к объекту преступления относятся:

1) общественные отношения и правовая норма;

2) общественные отношения и производительные силы общества, то есть люди, орудия и средства производства;

3) предмет преступления.

Первая из них была высказана, в частности, А.А. Власовым. Он писал:

Первая точка зрения. «Объектом всякого преступления одновременно являются и соответствующие общественные отношения, и соответствующие правовые нормы государства, которые регулируют эти отношения [9, с.68].

Вторая точка зрения состоит в предложении включить в понятие объекта преступления, помимо общественных отношении, еще «людей с их сознанием, взглядами и идеологией, орудия и средства производства, то есть производительные силы общества».

Третья точка зрения выражена в следующем положении В.В. Мальцев «Отношение между объектом преступления как общественным отношением и непосредственным объектом преступления следует рассматривать в плоскости взаимоотношения категории материалистической диалектики - сущности и явления. Непосредственный объект преступления - это предмет воздействия преступника, который мы можем непосредственно воспринимать (государственное, общественное или личное имущество граждан, здоровье, телесная неприкосновенность, свобода и достоинство граждан и т.д.). Общественное отношение как объект преступления - это то, что стоит за непосредственным объектом и что еще необходимо вскрыть, чтобы более глубоко понять истинное общественно-политическое значение рассматриваемого преступления. Поэтому непосредственный объект тесным образом связан с объектом как общественным отношением» [15, с. 74].

Рассматривая приведенную концепцию с позиции положения диалектического материализма, согласно которому «явление есть проявление сущности», приходим к следующим выводам.

Во-первых, явление - это то, что возможно непосредственно воспринимать.

Во-вторых, в плоскости соотношения сущности и явления необходимо рассматривать соотношение не общего и непосредственного объектов, а непосредственного объекта и предмета преступления.

В-третьих, именно предмет как явление мы можем непосредственно воспринимать. Объект же преступления как сущность, проявляемую в предмете преступления, возможно, раскрыть посредством познания, а не восприятия.

Признаки объекта преступления. Общественным отношениям как объекту преступления свойственны определенные черты (признаки), которые позволяют по определению В.В. Лунева реализовать следующие действия: во-первых, вычленить из всех общественных отношений те, что признаются объектом преступления; во-вторых, раскрыть его сущность; в-третьих, отграничить его от других уголовно-правовых категорий; в-четвертых, уяснить характер вреда, причиняемого объекту преступления.

Первый признак - общественные отношения, объявляемые объектом преступления, олицетворяют сущность социально-экономической формации и государства.

Второй признак - объектом преступления признаются не любые, а лишь выгодные и угодные государству и господствующему в нем классу общественные отношения.

Третий признак - объектом преступления признаются наиболее важные и ценные (с позиции, разумеется, господствующего класса) общественные отношения.

Четвертый признак - объект преступления (общественные отношения) - это социальная категория, не содержащая ничего материального, что является критерием отграничения объекта от предмета преступления.

Пятый признак - конкретизирует содержание объекта преступления как общественных отношений, относящихся к разным сферам - базису (например, личность, собственность) или надстройке (например, интересы правосудия, порядок управления).

Шестой признак - характеризует объект преступления как типичные общественные отношения в их обобщенном выражении, хотя в действительности, в реальной жизни, они проявляются как конкретные отношения между людьми, как социальные связи. Так, им является личность, собственность всех граждан в обществе и любого отдельного гражданина, а не персонифицированно.

Седьмой признак - субъектом общественных отношений, признаваемых объектом преступления, является общество в целом, каждый его член, но не персонифицированное лицо (или лица).

Восьмой признак - определяет объект преступления как ту субстанцию, на которую преступление посягает, в конечном счете. Такой субстанцией являются фактические общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Девятый признак - раскрывает механизм воздействия преступления на его объект. При совершении любого преступления общественные отношения как объект преступления не разрушаются, не уничтожаются, а только нарушаются. Например, при убийстве человеку причиняется смерть. В этом случае уничтожается конкретный человек - материальный субстрат, а общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, лишь нарушаются, но в полной мере сохраняются. Таким образом, на основании вышесказанного приходим к выводу, что объект преступления - это охраняемые уголовным правом общественные отношения, олицетворяющие сущность данной социально-экономической формации, выгодные и угодные господствующему классу, наиболее важные и ценные, относящиеся к базису или надстройке, типичные, то есть представленные в обобщенном выражении, являющиеся чисто социальной категорией, не содержащей ничего материального, на которые посягает преступление, в конечном счете, субъектом которых является общество в целом и посягательство, на которые состоит исключительно в их нарушении.

Понятие объективной стороны преступления. Научное определение - объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков преступного поведения человека, характеризующих ту часть общественно опасного деяния, которая проявляется в объективной реальности и описывается в уголовном законе.

Объективная сторона - это внешняя сторона преступления. Предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие объективную сторону преступления, позволяют ответить на вопрос: каким образом совершаются преступления. В уголовно-правовой литературе рассматриваемый элемент состава преступления именуется двояко Караулов В.Ф. во всех учебниках уголовного права называет его «объективная сторона состава преступления» [9, с. 116]. Иную позицию занимал А.Ф. Парфенов, считавший, что в преступлении, а не в составе преступления следует различать: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. С точки зрения логики особых различий между этими выражениями нет, однако с социологической определенные различия имеются. Понятие «объективная сторона преступления» - более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», ибо включает в себя и такие обстоятельства, которые не относятся к признакам состава преступления.

Развернутое и наиболее удачное определение объективной стороны преступления было дано академиком В.Н. Кудрявцевым: объективная сторона преступления есть «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата» [11, с.91].

Признаки объективной стороны преступления:

Объективную сторону представляют следующие внешние признаки: общественно опасное деяние; общественно опасное последствие; причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием; время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления (Приложение В).

Юридическое значение этих признаков определяется той ролью, которую они играют в формировании характера и степени общественной опасности преступления.

На основании этого критерия можно выделить три группы признаков.

Первую из них составляют те объективные признаки деяния, которые играют определенную роль в формировании его общественной опасности. В их типичном выражении они закрепляются в законе в качестве признаков соответствующих составов преступлений. Вторую группу образуют признаки, которые хотя такой роли и не играют, тем не менее, оказывают свое влияние на характер и степень общественной опасности деяния - повышают или, напротив, понижают ее. Правовое выражение они находят в предусмотренных в УК перечнях смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст. 61, 63 УК РФ). В третью группу входят признаки, не оказывающие никакого влияния на характер и степень общественной опасности деяния, например цвет похищенной вещи при краже чужого имущества, рост потерпевшего при убийстве и т.п. Эти признаки могут играть роль доказательств в уголовном деле, но уголовно-правового значения они не имеют.

Как совокупность взаимосвязанных компонентов вышеперечисленные признаки по определению В.Б. Малинина образуют систему, в рамках которой они могут быть разделены на группы по основанию частоты встречаемости в диспозициях норм Особенной части УК РФ. Таким образом, признаки объективной стороны преступления подразделяются на:

1) обязательные - встречающиеся во всех без исключения составах преступлений (к ним относится общественно опасное деяние);

2) основные - наиболее часто, но не всегда включаемые в диспозицию норм Особенной части (к ним относятся общественно опасное последствие и причинная связь);

3) факультативные признаки, которые являются обязательными лишь для некоторых составов преступлений (к ним относятся время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления) [13, с. 107-108].

Общественно опасное деяние. Деяние является единственным обязательным признаком объективной стороны преступления и наиболее важной ее составляющей. Оно связывает и определяет остальные признаки данного элемента состава.

Противоправность - наиболее общий признак деяния, так как уголовное право рассматривает только те акты человеческого поведения, которые описаны в диспозициях норм уголовного закона. Общественная опасность всегда связана, исходя из ст. 14 УК РФ, с теми общественными отношениями, на которые посягает деяние, причиняя им вред или создавая угрозу причинения такого вреда.

Уголовный закон устанавливает две различные формы общественно опасного деяния: действие, то есть активное поведение человека, и бездействие - пассивное поведение.

Характеристика действия: действие всегда представляет собой телодвижения (иногда действие может сводиться к одному телодвижению). В большинстве случаев действие выражается совокупностью телодвижений (например, совершение взрыва при терроризме); действие включает также использование различных сил природы, механизмов, устройств, радиоактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо, совершающее преступление (например, при выстреле из пистолета использование силы пороховых газов).

Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием. Для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления с материальным составом необходимо установить, что между деянием человека и наступившими последствиями существует объективная связь. В этих случаях причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступления, и ее отсутствие влечет отсутствие состава преступления, а, следовательно, и основания уголовной ответственности.

Причинная связь характеризуется следующими признаками:

1) причина всегда предшествует следствию, но времени возникновения;

2) связь между явлениями всегда является необходимой и достаточной, то есть причина должна с неизбежностью порождать следствие.

В связи с этим необходимо различать причины и условия наступления определенных событий. Как пишет А.В. Наумов: «Условия, в отличие от причины, - это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие» [17, с. 60].

Место, время, способ, средства, обстановка совершения преступления.

Совершая преступление, субъект прибегает к использованию различных приемов и технических средств, механизмов и приспособлений. Как правило, преступление всегда совершается в условиях конкретной обстановки, в определенном месте и в определенное время.

Способ совершения преступления - представляет собой определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, сопряженного с избирательным использованием средств совершения преступления.

Средство - предметы материального мира, с помощью которых преступник совершает преступление. Место совершения преступления - это четко определенный участок местности, в пределах которого совершено преступление. Время - это определенный временной период, в течение которого совершалось преступление. Обстановка совершения преступления - это внешнее окружение преступного деяния, условие, которое способствует совершению преступления.

Юридическое значение объективной стороны состава преступления:

Правильное установление признаков объективной стороны состава преступления имеет исключительно важное значение для деятельности судебно-следственных органов и способствует соблюдению законности. От ее точного установления зависит правильная квалификация содеянного и отграничение от смежных составов преступлений. Признаки объективной стороны необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками субъективной стороны состава преступления.

2.2 Понятие и содержание субъекта преступления и его субъективной стороны

Понятие субъективной стороны преступления - субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т.е. субъективное содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Объективная сторона преступления, составляющая его фактическое содержание, может непосредственно восприниматься потерпевшим, свидетелями и другими лицами, а субъективная сторона характеризует процессы, которые по утверждению Асниса А.Я. протекают в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Но она, к сожалению, констатирует А.А. Толкаченко, не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления [23, с. 69].

Понятие вины. Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Понимание вины с научной точки зрения В.И. Пинчука: Юридическое - «Правовой и психологический аспекты в определении вины тесно сочетаются, взаимодействуют». Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Социальное - социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности - пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка) [19, с. 20].

Формы вины. Сознание и воля - это элементы психической деятельности человека, совокупность которых образует содержание вины. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой, в свою очередь, включает интеллектуальные.

Интеллектуальный элемент вины осознание характеристик объекта и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т.п.), если они введены законодателем в состав данного преступления. Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления: предметом - очерченный законодателем круг фактических обстоятельств, определяющих юридическую сущность преступного деяния; суть при умышленных преступлениях - сознательной направленность действий на достижение поставленной цели; неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий.

Умысел и его виды. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий), (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность.

В теории уголовного права и криминологии с давних пор на равне с субъектом преступления существует понятие о личности преступника, которое, по мнению теоретиков не тождественны между собой.

Уголовное право РФ рассматривает преступление как социальное явление и признает, что субъектом преступления является человек, обладающий разумом и волей. Субъектом преступления могут быть по утверждению А.В. Борбат только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. вменяемые лица [5, с. 24].

Таким образом, основными признаками субъекта являются: это физическое лицо, вменяемое, достигшее определенного законом возраста.

Возрастной признак субъекта. Достижение определенного возраста - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Как правило, в этом возрасте, по мнению специалистов в области физиологии, общей и возрастной психологии, появляется способность оценивать ситуацию, в которую попадает лицо, и делать выбор: нарушать установленный законом запрет на совершение определенных поступков или воздержаться от такого поступка. К 16 годам несовершеннолетний достигает определенной степени социальной зрелости, когда уже может отвечать за свои поступки в уголовном порядке за все преступления. А за некоторые из них даже в более раннем возрасте. В той же ч. 2 ст. 20 УК РФ перечисляет причины, повлекшие более ранний возраст ответственности (совершение тяжких, особо тяжких и чрезвычайно тяжких преступлений), а именно с 14 лет.

Вменяемость и невменяемость. Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями.

Такая способность присуща лишь психически здоровым и умственно полноценным людям. Сознание и воля - психические функции, определяющие поведение человека. Они всегда обусловлены объективной действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек. Но окружающий мир фатально не определяет поступки людей. Воздействие внешних обстоятельств на человека всегда проходит через его сознание. Вменяемость является предпосылкой вины, а вина - необходимой предпосылкой уголовной ответственности.

Невменяемость: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».