Судебный контроль в сфере государственного управления в Республике Беларусь

273

- нарушение установленного порядка формирования и применения цен (тарифов) (ст. 12.4 КоАП)

16

- нарушение условий и правил осуществления охранной деятельности (ст. 23.57 КоАП)

253

Наложено административных взысканий

3 012

Прекращено дел об административных правонарушениях

164

Как мы уже упоминали, наибольшее количество дел рассматривается за незаконное осуществление предпринимательской деятельности, это только подтверждают данные судебной статистики. Недалеко отстают от них дела о нарушениях правил торговли и оказания услуг населению. На последнем месте - дела о нарушениях установленного порядка формирования и применения цен (тарифов). Процент прекращенных дел об административных правонарушениях по сравнению с делами, в результате рассмотрения которых были наложены административные взыскания, составляет всего около 5,4%, что является довольно печальным показателем.

В целом, мы изучили порядок образования, организацию, полномочия и компетенцию областных (Минского городского) судов и экономических судов областей (города Минска). Судебный контроль в сфере государственного управления реализуется областными (Минским городским) судами путем рассмотрения жалоб (протестов) на постановления районных (городских) судов по делам об административных правонарушениях, рассматривающих данные дела в качестве судов первой инстанции. Что касается экономических судов областей (города Минска), то важнейшим субъектом реализации контрольной деятельности в сфере государственного управления у них выступает коллегия по делам об административных правонарушениях, рассматривающая, в основном, дела, связанные с нарушением законодательства в сфере предпринимательской деятельности.

2.3 Верховный Суд Республики Беларусь

Согласно Кодексу о судоустройстве и статусе судей Республики Беларусь, Верховный Суд Республики Беларусь возглавляет систему судов общей юрисдикции и является высшим судебным органом, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, осуществляет надзор за судебной деятельностью судов общей юрисдикции и реализует иные полномочия в соответствии с законодательными актами [7].

Верховный Суд Республики Беларусь состоит из судей Верховного Суда Республики Беларусь, включая Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, первого заместителя и заместителей Председателя Верховного Суда Республики Беларусь.

Количество заместителей Председателя Верховного Суда Республики Беларусь определяется Президентом Республики Беларусь по представлению Председателя Верховного Суда Республики Беларусь.

Количество судей Верховного Суда Республики Беларусь устанавливается Президентом Республики Беларусь по представлению Председателя Верховного Суда Республики Беларусь.

Председатель Верховного Суда Республики Беларусь назначается Президентом Республики Беларусь с согласия Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь из числа судей Верховного Суда Республики Беларусь сроком на 5 лет.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, а равно заместители Председателя Верховного Суда Республики Беларусь назначаются Президентом Республики Беларусь по представлению Председателя Верховного Суда Республики Беларусь из числа судей Верховного Суда Республики Беларусь сроком на 5 лет.

Состав Верховного Суда Республики Беларусь:

- Пленум Верховного Суда Республики Беларусь;

- Президиум Верховного Суда Республики Беларусь;

- судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь;

- судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь;

- судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь;

- судебная коллегия по экономическим делам [3, с. 73].

В состав Пленума Верховного Суда Республики Беларусь входят Председатель Верховного Суда, первый заместитель и заместители Председателя Верховного Суда, судьи Верховного Суда, председатели областных (Минского городского) судов, экономических судов областей (г. Минска).

Президиум Верховного Суда Республики Беларусь образуется в составе Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, первого заместителя, заместителей Председателя Верховного Суда и судей Верховного Суда в количестве, установленном Президентом Республики Беларусь по представлению Председателя Верховного Суда Республики Беларусь.

Также при Верховном Суде Республики Беларусь создается Научно-консультативный совет, положение о котором утверждается Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь.

Компетенция Верховного Суда Республики Беларусь:

- рассматривает в пределах своей компетенции в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам гражданские и уголовные дела;

- в соответствии с законодательными актами рассматривает в пределах своей компетенции гражданские и уголовные дела в апелляционном и кассационном порядках;

- рассматривает в порядке надзора дела об административных правонарушениях [3, с. 72-80].

Отметим, что непосредственно судебный контроль в сфере государственного управления реализуется Верховным Судом Республики Беларусь в результате рассмотрения им в пределах своей компетенции дел об административных правонарушениях в порядке надзора. Для рассмотрения дел об административных правонарушениях по первой инстанции существуют районные (городские) суды, в кассационном и апелляционном порядках - областные суды (Минский городской суд), экономические суды областей (города Минска), соответственно надзорной инстанцией для нижестоящих судов является Верховный Суд Республики Беларусь.

Поясним, что под рассмотрением дел по первой инстанцией является рассмотрение дел впервые, по существу, с исследованием всех материалов дела в ходе судебного заседания. Кассационный порядок рассмотрения дел связан с подачей кассации (жалобы, протеста) уполномоченного должностного лица на не вступившие в законную силу судебные приговоры, решения, постановления. Соответственно надзорное производство связано с подачей протеста уполномоченного должностного лица на вступившие в законную силу судебные приговоры, решения либо постановления. Особо подчеркнем, что кассационное и надзорное производства являются исключительно важными способами реализации судебного контроля в сфере государственного управления, позволяющими выявить и ликвидировать неправомерные судебные постановления (по делам об административных правонарушениях суд выносит исключительно постановления; по уголовным делам - приговоры; по гражданским соответственно - решения), нарушающие права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц.

Таким образом, ознакомившись с системой судов общей юрисдикции, проанализировав их организацию, состав, полномочия и компетенцию, обратим наше внимание на специфику судебного контроля в сфере государственного управления, реализуемого данными субъектами.

Ранее мы преимущественно упоминали о рассмотрении судами дел об административных правонарушениях, приводили данные судебной статистики касательно рассмотренных дел об административных правонарушениях. Действительно, в основе судебного контроля в сфере государственного управления лежит именно выделенная нами правовая плоскость, т.е. рассмотрение судами дел об административных правонарушениях, это основной массив, основная часть судебного контроля в сфере исполнительной власти. Однако нередко суды рассматривают дела, связанные с уголовным производством, гражданским процессом, трудовым, жилищным законодательством и отменяют неправомерные решения какого-либо государственного органа, должностного лица. Это свидетельствует о том, что действие судебного контроля в сфере государственного управления может, и выходит за рамки административного судопроизводства. Остановимся более подробно на специфике вышеперечисленных дел.

Основной задачей судов является рассмотрение уголовных, гражданских, административных и иных дел. Контрольная же функция осуществляется не отдельно, а в процессе рассмотрения этих дел. Суд при рассмотрении конкретных дел оценивает правомерность действий должностных лиц органов государственного управления. В случае признания актов органов управления и их должностных лиц незаконными, суд может отменить эти незаконные акты, признать действия должностных лиц неправомерными [4, с. 385].

Так, при рассмотрении уголовных дел о должностных преступлениях суд исследует и проверяет правомерность действий подсудимого должностного лица. Вместе с тем суд, установив при рассмотрении конкретного дела, что в работе определенного органа управления, организации имеются нарушения закона, отсутствует должная борьба с правонарушениями, не устраняются причины и условия, способствующие правонарушениям, ущемляющие права и законные интересы, то есть нарушается нормальная работа органов государственного управления, вправе вынести частное определение. Частное определение является формой правового реагирования, осуществляемого судом на вскрытые в процессе рассмотрения конкретного дела нарушения законности в работе того или иного управления и соответствующих должностных лиц.

Оно выносится в адрес руководителя того органа управления, в котором вскрыты нарушения, либо в адрес вышестоящего органа или руководителя. В частном определении может быть поставлен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Контрольные функции суда проявляются и в гражданском производстве (исковое производство). Необходимость в осуществлении судебного контроля за деятельностью управленческих органов возникает вследствие того, что в основании отдельных споров лежат акты органов управления.

В данном случае исключительно важной является деятельность судов по контролю за соблюдением трудового и жилищного законодательства. В частности, суды рассматривают споры, возникающие из исков на незаконную выдачу ордера на жилую площадь. Признание судом ордера на жилую площадь, право пользования которой принадлежит другому лицу, недействительным является судебным исправлением незаконных действий соответствующих органов управления.

Суды осуществляют контроль за администрацией организации в случаях, когда рассматриваются трудовые споры в суде, дела об исках граждан к администрации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, снятии дисциплинарных взысканий, возмещении материального ущерба и так далее. При вынесении решения по перечисленным делам в пользу заявителя суд восстанавливает нарушенные права граждан, предприятий, учреждений, организаций и тем самым признает недействительным акт органа управления.

Суды также правомочны рассматривать так называемые дела особого производства, возникающие из административно-правовых отношений, например: дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об устранении ошибок записей в книгах актов гражданского состояния; жалобы на постановления административных комиссий и иных органов, уполномоченных накладывать административные взыскания. Всякий раз, вынося решение по делу не в пользу органа управления, суд тем самым признает действия данного органа не соответствующими закону.

И, конечно же, невозможно не отметить широкие контрольные полномочия судов при рассмотрении жалоб граждан на постановления соответствующих органов и должностных лиц о наложении штрафов; при рассмотрении судами дел о привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство, злостное неповиновение работнику милиции и другие административные правонарушения. Так, например, установив, что штраф наложен неправильно, суд выносит определение о его отмене и прекращении производства по делу. Определение суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Также, при рассмотрении большинства дел об административных правонарушениях судья оценивает доказательства, выслушивает объяснение лица, совершившего правонарушение, проверяет законность привлечения лица к административной ответственности, решает вопрос о виновности или невиновности и соответственно применяет к нарушителю меру взыскания либо освобождает невиновного от ответственности [4, с. 384-386].

Таким образом, в ходе нашей работы мы изучили порядок образования, функции, организацию, компетенцию, состав судов общей юрисдикции Республики Беларусь, являющихся субъектами осуществления судебного контроля в сфере государственного управления в Республике Беларусь, подробно изучили перечень дел, подсудных данным судам, проанализировали данные судебной статистики, изучили специфику рассмотрения различных дел, а также особенности реализации контрольных полномочий судом.

2.4 Конституционный Суд Республики Беларусь

Конституционный Суд Республики Беларусь - это особый судебный орган, осуществляющий функции правосудия (конституционного правосудия) и одновременно выступающий в роли одного из высших органов государственной власти, обладающий полномочиями по проверке конституционности нормативных актов всех государственных органов [3, с. 56].

Полномочия Конституционного Суда Республики Беларусь закреплены в Конституции Республики Беларусь, Законе Республики Беларусь от 30 марта 1994 года «О Конституционном Суде Республики Беларусь», а также Законе Республики Беларусь от 08.01.2014 «О конституционном судопроизводстве».

Основными принципами деятельности Конституционного Суда провозглашены независимость, коллегиальность, гласность, состязательность и равенство сторон [4, с. 384].

Контроль, реализуемый Конституционным Судом Республики Беларусь, является конституционным контролем, то есть контролем за соответствием Конституции Республики Беларусь всех нормативных правовых актов Республики Беларусь.

Конституционный Суд Республики Беларусь формируется в количестве 12 судей из высококвалифицированных специалистов в области права, имеющих, как правило, ученую степень [1].

Шесть судей Конституционного Суда назначаются Президентом Республики Беларусь, еще шесть судей избираются Советом Республики в соответствии со ст. 21 Кодекса о судоустройстве и статусе судей Республики Беларусь [7].

Председатель Конституционного Суда назначается Президентом с согласия Совета Республики.

Кандидатуры для избрания на должности судей Конституционного Суда Республики Беларусь предлагаются Председателем Конституционного Суда Республики Беларусь.

Срок полномочий членов Конституционного Суда - 11 лет. Предельный возраст членов Конституционного Суда - 70 лет [1].

Компетенция Конституционного Суда Республики Беларусь и виды конституционного контроля указаны в ст. 116 Конституции Республики Беларусь, в соответствии с которой Конституционный Суд по предложениям Президента Республики Беларусь, Палаты представителей, Совета Республики, Верховного Суда Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь дает заключения:

- о соответствии законов, Декретов, Указов Президента, международных договорных и иных обязательств Республики Беларусь Конституции и международно-правовым актам, ратифицированным Республикой Беларусь;

- о соответствии постановлений Совета Министров, актов Верховного Суда, Генерального прокурора Конституции, международно-правовым актам, ратифицированным Республикой Беларусь, законам, Декретам и Указам;

- о соответствии актов любого другого государственного органа Конституции, международно-правовым актам, ратифицированным Республикой Беларусь, законам, Декретам и Указам [1].

В случаях, предусмотренных Конституцией, Конституционный Суд по предложению Президента дает заключение о наличии фактов систематического или грубого нарушения палатами Парламента Конституции Республики Беларусь [1].

Нормативные правовые акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу в порядке, определяемом законом.

В соответствии со ст. 22 Кодекса о судоустройстве и статусе судей Конституционный Суд Республики Беларусь также:

- по предложениям Президиума Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь принимает решения о наличии фактов систематического или грубого нарушения местными Советами депутатов требований законодательства;

- по предложениям Президента Республики Беларусь принимает решения о соответствии не вступивших в силу международных договоров Республики Беларусь Конституции Республики Беларусь;

- по предложениям Президента Республики Беларусь дает официальное толкование Декретов и Указов Президента Республики Беларусь, касающихся конституционных прав, свобод и обязанностей граждан;

- по предложениям Президента Республики Беларусь проводит проверки конституционности определенных Главой государства направлений нормотворческой деятельности и правоприменительной практики судов, правоохранительных органов;

- принимает решения об устранении в нормативных правовых актах пробелов, исключении в них коллизий и правовой неопределенности;

- осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательными актами [7].

Закрепленные Кодексом о судоустройстве и статусе судей полномочия Конституционного Суда явились законодательной реализацией норм Декрета Президента Республики Беларусь от 26.06.2008 №14 «О некоторых мерах по совершенствованию деятельности Конституционного Суда Республики Беларусь». Декретом №14 также установлено, что официальное толкование Декрета или Указа Президента Республики Беларусь, данное Конституционным Судом, является обязательным для государственных органов и иных организаций, должностных лиц и граждан [10].

В соответствии с Законом Республики Беларусь от 08.01.2014 «О конституционном судопроизводстве», акт толкования Конституционного Суда Республики Беларусь выше, чем толкование, даваемое Президентом Республики Беларусь: согласно ч. 15 ст. 85 данного Закона толкование Конституционного Суда Республики Беларусь является обязательным для государственных органов, иных организаций, должностных лиц и других граждан, то есть и для Президента Республики Беларусь [11].

Проверка Конституционным Судом Республики Беларусь конституционности законов в случаях, предусмотренных Декретом, не препятствует проверке конституционности этих законов в порядке последующего контроля после вступления их в силу.

Таким образом, подведем итог:

1. Конституционный Суд Республики Беларусь является уникальным органом судебной власти - самостоятельной ветви государственной власти, является включенным в главу шестую «Суд» четвертого раздела «Президент, Парламент, Правительство, суд» Конституции Республики Беларусь, что свидетельствует о необычайной важности и статусе данного органа;

2. Конституционный Суд Республики Беларусь также можно отнести к особой совокупности государственных структур - контрольно-надзорным органам;

3. Конституционный Суд Республики Беларусь - это особый судебный орган, осуществляющий функцию конституционного правосудия и одновременно выступающий в роли одного из высших органов государственной власти, обладающий обширнейшими полномочиями по проверке конституционности нормативных правовых актов всех без исключения государственных органов, тем самым являясь самым «сильным» субъектом судебного контроля в сфере государственного управления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, подведем итоги нашей курсовой работы, в ходе которой мы ознакомились с реализацией судебного контроля в сфере государственного управления в Республике Беларусь:

1. контрольная деятельность - сложное, многоплановое, многовекторное понятие, поскольку контроль может рассматриваться в различных аспектах, к примеру:

- контроль как необходимая функция управления обществом (вместе с организацией, регулированием и координацией);

- контроль как важнейшее условие эффективности организации государственного управления и одно из средств обеспечения законности и дисциплины в государственном управлении;

- контроль как объективный фактор всякого рационального управления;

- контроль как специфический вид управленческой деятельности;

- контроль как источник информационного обеспечения нужд управления в процессе принятия управленческих решений;

- контроль как система проверки фактического состояния хозяйствующего субъекта с целью подтверждения правомерности его деятельности;

- контроль как механизм обратной связи, посредством которого можно получить необходимую информацию об исполнении управленческих решений;

- наконец, контроль как система наблюдения и проверки процесса функционирования объекта с целью устранения отклонений от заданных параметров;

2. контроль имеет определенные и рассмотренные нами цели, задачи и направления деятельности, конституционные и специальные принципы, функции - основные направления его деятельности, методы реализации, а также различные проанализированные нами в ходе работы классификации;

3. на сегодняшний день Республика Беларусь обладает массивной базой нормативных правовых актов, являющихся правовой регламентацией осуществления контрольной деятельности в Республике Беларусь. В соответствии с принципом гласности административного права, деятельность органов исполнительной власти должна быть открытой, доступной, не должна носить скрытого, тайного характера - поэтому данные нормативные правовые акты находятся в публичном доступе, с ними может ознакомиться любой гражданин, желающий узнать права и обязанности контролирующих субъектов и подконтрольных объектов, сроки, периоды, даты проведения проверок, полномочия и компетенцию контролирующих государственных органов и должностных лиц и иную информацию. Важнейшим законодательным актом, регламентирующим единый перечень органов, уполномоченных проводить проверки, принципы проведения проверок, даты, сроки и периоды проведения проверок, распределяющим субъекты хозяйствования по так называемым группам риска на основании критериев, учитывающих потенциальную опасность для государства и общества нарушений законодательства в соответствующей сфере деятельности, является Декрет Президента Республики Беларусь №510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь», проанализированный нами;

4. судебная система Республики Беларусь включает в себя:

- Конституционный суд Республики Беларусь - орган судебного контроля за конституционностью нормативных правовых актов в государстве, осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства;

- суды общей юрисдикции, осуществляющие правосудие по гражданским, уголовным, экономическим делам, а также по делам об административных правонарушениях. Система судов общей юрисдикции в Республике Беларусь включает в себя:

- районные (городские) суды;

- областные (Минский городской) суды, экономические суды областей (города Минска);

- Верховный Суд Республики Беларусь;

В ходе нашей работы мы подробнейшим образом изучили организацию, функции, компетенцию, состав, структуру субъектов судебного контроля в сфере исполнительной власти в Республике Беларусь, проанализировали данные судебной статистики, обратили внимание на специфику реализации судебного контроля в сфере государственного управления в Республике Беларусь.

Завершим курсовую работу следующим выводом, раскрывающим предмет нашего исследования: главная функция всех судов - отправление правосудия. При рассмотрении судами гражданских, экономических, уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях, контрольная функция судов реализуется не отдельно, а именно в процессе рассмотрения судом данных дел, и по итогу, при вынесении решения, приговора либо постановления, суд или соглашается с определенными действиями органа государственного управления либо должностного лица, наложившего, к примеру, взыскание, либо отменяет их, тем самым признавая действия данного органа неправомерными, не соответствующими закону (говоря о системе судов общей юрисдикции). Помимо этого, невероятно мощными контрольными полномочиями обладает Конституционный Суд, осуществляющий контроль за соответствием Конституции любого нормативного правового акта, и имеющий право отменить его действие, при несоответствии им Конституции. Именно таким образом реализуется судебный контроль в сфере государственного управления в Республике Беларусь.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2016. - 64 с.

2. Фиалковская И.Д. Судебный контроль в сфере исполнительной власти: понятие, признаки, место в системе административного права / И.Д. Фиалковская // Вестник Нижегородского ун-та им. Лобачевского. - 2008. - №3. - С. 208-212.

3. Конюк, А.В. Судоустройство: учебное пособие / А.В. Конюк, Е.В. Семашко, М.А. Семенихин. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2016. - 270 с.

4. Пугачева, Т.И. Административное право: в 4 ч. / Т.И. Пугачева. - Новополоцк: ПГУ, 2006. - 1 ч. - С. 374-386.

5. Об обращениях граждан и юридических лиц: Закон Респ. Беларусь от 18 июл. 2011 г. №300-З // Нац.реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2011. - №83. - 2/1852.

6. О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 16 окт. 2009 г., №510 // Нац.реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2009. - №253. - 1/11062.

7. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Кодекс Респ. Беларусь, 29 июн. 2006 г., №139-З // Нац.реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2006. - №107. - 2/1236.

8. Статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции за 1-е полугодие 2017 года [Электронный ресурс] / Верховный Суд Республики Беларусь - официальный портал системы судов общей юрисдикции. - Режим доступа: http://www.court.gov.by/justice_RB/statistics/. - Дата доступа: 10.11.2017.

9. О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь: Декрет Президента Респ. Беларусь, 29 нояб. 2013 г., №6 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2002. - Дата доступа: 10.11.2017.

10. О некоторых мерах по совершенствованию деятельности Конституционного Суда Республики Беларусь: Декрет Президента Респ. Беларусь, 26 июн. 2008 г., №14 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2002. - Дата доступа: 10.11.2017.

11. О конституционном судопроизводстве: Закон Респ. Беларусь от 8 янв. 2014 г. №124-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2002. - Дата доступа: 11.11.2017.

12. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 10 янв. 2000 г. №361-З // Консультант Плюс: Беларусь ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2002. - Дата доступа: 11.11.2017.

13. Бибило, В.Н. Перспективы развития судебной власти по Концепции судебно-правовой реформы Республики Беларусь / В.Н. Бибило // Право и демократия. - 2002. - №13. - С. 204-213.

14. Василевич, Г.А. Конституционное правосудие на защите прав и свобод человека / Г.А. Василевич. - Минск: Амалфея, 2003. - 256 с.

15. Василевич, Г.А. Развитие Конституционного контроля - объективная закономерность становления правового государства / Г.А. Василевич // Юстиция Беларуси. - 2002. - №7. - С. 3-5.

16. Контрольная надзорная деятельность - нормативная правовая база [Электронный ресурс] / Государственный комитет по имуществу Республики Беларусь. - Режим доступа: http://www.gki.gov.by/ru/k_norm_baza/. - Дата доступа: 08.11.2017.

17. Правовые основы деятельности Комитета государственного контроля [Электронный ресурс] / Комитет государственного контроля Республики Беларусь. - Режим доступа: http://www.kgk.gov.by/ru/pravovye_osnovy-ru/. - Дата доступа: 08.11.2017.

18. Абрамович, А. Суды Республики Беларусь на современном этапе / А. Абрамович // Юстиция Беларуси. - 2002. - №1. - С. 2.

19. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 21 апр. 2003 г., №194-З // Нац.реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2003. - №63. - 2/946.

20. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г., №194-З // Нац.реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2007. - №14. - 2/1291.

21. Об органах, уполномоченных на осуществление контроля (надзора): постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 1 фев. 2010 г., №131 // Нац.реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2010. - №30. - 5/31194.

22. О государственной службе в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 14 июн. 2003 г. №204-З // Нац.реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2003. - №70. - 2/953.

Размещено на Allbest.ru