Обязательства из возмещения вреда жизни и здоровью гражданина

Тем не менее, подобная мера, помимо своих плюсов, имеет ряд очевидных недостатков. Один из них заключается в невозможности унифицировать весь спектр обстоятельств, при которых тому или иному гражданину причиняется вред. Например, даже если установить зависимость суммы компенсации морального вреда от наличия или отсутствия у потерпевшего алкогольного опьянения, в любом случае обстоятельства всегда будут индивидуальны. Фактором, способствовавшим наступлению несчастного случая, может являться не состояние пострадавшего, а, например, отсутствие освещения и пешеходного перехода на участке железной дороги. Однако суд, ориентируясь на наличие алкогольного опьянения как один из критериев, безусловно, уменьшит подлежащую возмещению сумму. Следовательно, вопрос, связанный с определением пути справедливого и достаточного размера компенсации морального вреда за вред, причиненный жизни или здоровью, остается открытым.

Подводя итог, заметим, что компенсация морального вреда представляет собой ответственность причинителя вреда, выраженную в денежном эквиваленте, за причинение гражданину нравственных и физических страданий действиями, которые нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.

Потерпевший или его родственники при смертельном исходе вправе обратиться с исковым заявлением о компенсации морального вреда в качестве отдельного требования, независимо от возмещения вреда или взыскания дополнительно понесенных расходов. Однако если требование самого потерпевшего в большинстве случаев удовлетворяется судом, то относительно аналогичных требований его родственников часто возникают сомнения. Буквально толкуя норму закона, многие судьи отказывают в компенсации морального вреда родственникам пострадавшего (реже - погибшего), мотивируя это тем, что принадлежащие конкретным лицам права не были нарушены в результате причинения вреда здоровью пострадавшего.

Актуальным является вопрос об определении размера компенсации морального вреда, который должен быть справедливым, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам и индивидуальным особенностям потерпевшего. Существующая в судебной практике тенденция показывает, что суммы компенсации зачастую не отвечают указанным критериям в силу разных причин. Одна из них заключается в сложности доказывания степени физических и нравственных страданий. В качестве решения проблемы предлагается ввести определенные стандарты доказывания или методики расчета. Однако невозможно подвести под одну черту весь спектр жизненных обстоятельств и одинаково измерять, оценивать психологическую реакцию разных людей.

По мнению автора дипломной работы, успешным выходом из сложившейся ситуации стал бы глубокий и всесторонний анализ обстоятельств дела вместо ориентации на сложившуюся практику. Необходимо устанавливать существующие между потерпевшим и его родственниками отношения (например, посредством заслушивания свидетельских показаний, предоставления фото- и видео материалов, объяснений самих истцов), определять степень тяжести перенесенных страданий, руководствуясь заключениями психологических экспертиз или на основании иных медицинских документов. Кроме того, немаловажное значение имеет гуманное отношение судейского сообщества к истцам, проявление эмпатии, сострадание к чувствам людей, потерявших близкого человека или осуществляющих за ним постоянный уход, если в результате полученных увечий пострадавший стал неспособен к самообслуживанию в быту. Реализация указанного комплекса мер обеспечила бы взыскание в каждом конкретном случае соразмерных и справедливых сумм компенсации морального вреда.

Заключение

Проанализировав основные аспекты и отдельные вопросы исследуемой темы, автор ВКР пришел к следующим выводам.

Нормы об ответственности за причинение вреда жизни или здоровью имели место еще в древнерусских источниках права, являясь частью положений об уголовном наказании. Прообраз современного института начал складываться только в конце XIX ? начале XX века и получил свое развитие в советский период, когда нормы о выплатах потерпевшему и его родственникам сумм в счет возмещения вреда, а также правила, регулирующие случаи причинения вреда специальным субъектом стали более детальными.

Возмещение вреда в целом представляет собой внедоговорное, деликтное обязательственное правоотношение. Основанием для возложения обязанности возместить вред является совокупность четырех условий: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда. Каждое условие обладает правовой спецификой, которая наиболее полно раскрывается в предусмотренных ГК РФ отдельных случаях: при причинении вреда источником повышенной опасности, причинение вреда в состоянии крайней необходимости и т.д.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина образует самостоятельный деликт и регулируется специальными правилами ГК РФ. Вред жизни или здоровью гражданина выражается в причинении ему телесных повреждений или смерти. В случае повреждения здоровья, гражданин вправе требовать возмещения утраченного заработка, а также дополнительно понесенных расходов. В случае смерти потерпевшего определенная категория родственников имеет право предъявить исковое заявление к причинителю вреда о возмещении вреда в результате потери кормильца. В обоих случаях возможно также заявить требование о компенсации морального вреда. В процессе правоприменения зачастую возникают проблемные вопросы: например, при установлении нуждаемости потерпевшего в дополнительных расходах или при доказывании факта невозможности их бесплатного получения.

Анализируя регулирование отношений, возникающих при причинении вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности, автор ВКР пришел к выводу о сложной правовой природе понятия источник повышенной опасности. В работе были рассмотрены условия и специфика возмещения вреда, сделан акцент на трудности, с которыми вынужден столкнуться пострадавший при защите своих прав в судебном порядке.

Рассматривая особенности возмещения вреда, причиненного в ходе осуществления медицинской деятельности, автор ВКР ознакомился с позицией, согласно которой медицинскую деятельность относят к источнику повышенной опасности, и выразил свое несогласие с данной точкой зрения. Изучение научных статей и законодательства дало основание поддержать мнение правоведов, именующих «медицинской ошибкой» вред, причиненный жизни или здоровью пациента: указанный термин объединяет как случаи виновного причинения вреда, так и ситуации, в которых врач действовал добросовестно. Также следует отметить, что условия возникновения ответственности за медицинскую ошибку имеют свои особенности, проявляющиеся в судебных разбирательствах по данной категории дел.

Наконец, проанализировав судебную практику по делам о компенсации морального вреда, автор ВКР пришел к выводу о несоразмерности взыскиваемых сумм и обратил внимание на необоснованные отказы в исках родственникам потерпевших. Также было указано на существующую неопределенность в доказывании перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий и предложены варианты разрешения проблемы.

Библиографический список

I. Нормативные правовые акты

1. Генеральная Ассамблея ООН. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] : утверждена резолюцией 217А(Ш) от 10 декабря 1948г. // Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr (дата обращения: 04.02.2017).

2. Генеральная Ассамблея ООН. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах [Электронный ресурс]: принят резолюцией 2200А (XXI) от 16 декабря 1966 г. // Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon (дата обращения: 04.02.2017).

3. Конституция РФ [Электронный ресурс] (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

4. Гражданский кодекс РФ, ч.2. [Электронный ресурс] : [принят Государственной Думой РФ 22 декабря 1995 года.] : офиц. текст : по состоянию на 28 марта 2017 г. / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

5. Закон РФ № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» [Электронный ресурс] : [ принят Верховным Советом РФ 22 декабря 1992 года.] : офиц. текст: по состоянию на 23.05.2016 / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

6. Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» [Электронный ресурс] : [принят Государственной Думой РФ 03 апреля 2002 года.] : офиц. текст : по состоянию на 03 июля 2016 г. /Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

7. Федеральный закон № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» [Электронный ресурс] : [принят Государственной Думой РФ 26 февраля 2006 года.] : офиц. текст : по состоянию на 06.07.2016г. / Доступ из СПС «КонсультантПлюс

8. Федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс] : [принят Государственной Думой РФ 01 ноября 2011 года.] : офиц. текст : по состоянию на 01.01.2017г. / Доступ из СПС «КонсультантПлюс

9. Постановление Совмина СССР от 03.07.1984 № 690 (ред. от 16.02.1990) «Об утверждении Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

10.Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

11. Постановление Правительства РФ от 19.12.2016 г. № 1403 «Об утверждении Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

12.Постановление Правительства РФ от 30.03.2017 № 352 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г.» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

13. Приказ Минтранса России от 08.02.2007 № 18 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

14. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

15. Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 1 декабря 2010 г. № 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

II. Судебная практика

16. Определение Конституционного Суда РФ от 05.04.2016 № 701-О [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

17. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 07.02.1967 № 36 «О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК РСФСР, регулирующих возмещение вреда» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

19. Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006г. «Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг» // Буква закона.-2006.?№ 42 [Электронный ресурс] /Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

21. Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 по делу № 4-В10-11 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

22. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 4515/10 по делу № А38-2401/2008 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

23. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2011 № 77-В11-7 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

24. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.05.2012 № 55-КГ12-1 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

25. Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2014 № 53-КГ13-12 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

26. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

27. Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.04.2015 по делу № 2-147/2015 [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://leninskynnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=136966364&delo_id=1540005 (дата обращения: 24.02.2017)

28. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за второй квартал 2015 года, утв. Постановлением Президиума Ивановского областного суда от 10.07.2015 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.oblsud.ivanovo.ru/view.php?fn=content/suddoc/sudpraktika/uga2015_2 (дата обращения: 24.02.2017)

29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2015 по делу № А71-6176/2014 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс

30. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 35-КГ15-4 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 по делу № А26-7358/2014 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

32. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-40520/2015 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

33. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.07.2016 по делу № 33-11763/2016 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

34. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.10.2016 по делу N 33-7590/2016 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

35. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2016 по делу № 33-40461/2016 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

36. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2016 по делу № 33-40461/2016 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

37. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.01.2017 по делу № 33-224/2017 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

38. Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2017 г. по делу № 2-1075/2017 [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://leninsky nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=247657810&delo_id=1540005 (дата обращения: 27.02.2017)

39. Справка Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16058715/#ixzz4ZLSmPyGe (дата обращения: 21.02.2017)

III. Учебная и научная литература

40. Зуева, М.В. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) [Электронный ресурс] / Климович, А.В., Корнеева, О.В., Мережкина, М.С., Томтосов, А.А. // СПС КонсультантПлюс. ? 2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

41. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР [Электронный ресурс] / Астановский, Г.Б., Беляева, З.С., Брагинский, М.И., Братусь, С.Н., и др.; / Отв. ред.: Братусь С.Н., Садиков О.Н. : 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит. ? 1982. Режим доступа: http://www.yurkonsultacia.ru/zakonodatelstvo/kommentarii.html (дата обращения: 30.01.2017)

42. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебно-методическое пособие [Текст] / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина // - 2-е изд., М.: Проспект.-2013. - 720с.

43. Полежаева, О. Г. Становление и развитие института возмещения вреда в

России : Историко-правовое исследование : автореферат диссертации кан.юр. наук [Электронный ресурс] История учений о праве и государстве /О. Г. Полежаева. 2005. ? 22 с. Режим доступа: http://dlib.rsl.ru/viewer/01003041124#?page=2 (дата обращения: 22.01.2017)

44. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право [Электронный ресурс] /Отв. ред. Е.А. Суханов. ? М.: Статут. ? 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

45. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда [Электронный ресурс] / А.М. Эрделевский // СПС КонсультантПлюс. ? 2013.Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

IV. Публикации в периодических изданиях

46. Гончарова, М. Неосторожный потерпевший [Электронный ресурс] / М. Гончарова // ЭЖ-Юрист. ? 2013. ? № 9. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

47. Куранов, В.Г. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в сфере здравоохранения: основания, виды, порядок ее определения и наложения на виновных [Электронный ресурс] / В.Г. Куранов // Актуальные проблемы российского права. ? 2014. ? №11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

48. Ненашев, М. Источник повышенной опасности [Электронный ресурс] / М. Ненашев // СПС КонсультантПлюс. ? 2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

49. Рысляева, Н.В. Особенности компенсации морального вреда родственникам потерпевшего [Электронный ресурс] / Н.В. Рысляева, А.В. Касаткин // Журнал правовых и экономических исследований.-2013. ? №1.Режим доступа: http://giefjournal.ru/sites/default/files/2013-01-10.pdf (дата обращения: 27.02.2017)

50. Сергеев, Ю.Д. Конституционно-правовые аспекты компенсации морального вреда [Электронный ресурс] / Ю.Д. Сергеев, Л.В. Канунникова, Е.Ю. Хлудов // Медицинское право. ? 2016.? №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

51. Ситдикова, Л.Б. Проблемы гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью пациента: вопросы теории и судебной практики [Электронный ресурс] / Л.Б. Ситдикова // Медицинское право. ? 2016. ? № 6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

52. Соломин, С.К. Институт возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности: некоторые аспекты правотворческого и правоприменительного характера [Электронный ресурс] / С.К. Соломин // Власть Закона. - 2015. ? № 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

53. Ягельницкий, А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью [Электронный ресурс] / А.А. Ягельницкий // Вестник гражданского права. - 2013. ? № 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

54. Фаст, И.А. Избранная практика возмещения морального вреда [Текст] / И.А. Фаст, А.А. Нестеров // Гражданские компенсации. 2014 г. - 20с.

V. Интернет-ресурсы

55. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга вторая. М.: Статут. ? 2004. Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/34/info/ (дата обращения: 28.01.2017)

56. Официальный сайт Государственной службы занятости населения по Нижегородской области. Режим доступа: http://czn.nnov.ru/ru/265/416/?p=1&pprofessio=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80&wage=&mode=&natureOfWork=&region=22&district= (дата обращения: 19.02.2017)

57. Текст Псковской судной грамоты в переводе. Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XV/14801500/Pskovc_sud_gr/text.htm (дата обращения: 22.01.2017)

Размещено на Allbest.ru