Методика расследования грабежей и разбоев

При розыске преступника в многоэтажном жилом доме действенным может оказаться поквартирный обход и опрос проживающих в данном подъезде, так как разыскиваемого могли видеть на путях подхода к зданию, в лифте, на лестничных площадках.

Опрос такого лица следователь должен производить по возможности сам. Это позволяет ему сконцентрировать всю информацию (материальную и идеальную), позволяющую целенаправленно вести розыскную деятельность.

Подводя итог необходимо отметить, что в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении грабежей и разбоев, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием норм уголовного права следователь должен исследовать все имеющиеся доказательства и учитывать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

2.2 Типичные ситуации расследования грабежей и разбоев и программа действий следователя в каждой из них

В совместной работе И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина отмечается, что эффективность раскрытия и расследования разбоев и грабежей во многом зависит от правильной оценки и разрешения следователем сложившейся конкретной ситуации по уголовному делу. Следственные ситуации, возникающие в процессе расследования, отличаются большой широтой и многообразием. Однако устойчивая повторяемость образующих факторов позволяет типизировать следственные ситуации. По делам о грабежах и разбоях возникают следующие типичные ситуации:

1) преступник задержан на месте преступления или сразу же после его совершения;

2) преступник задержан при сбыте похищенного;

3) задержаны скупщик или сбытчик похищенного имущества, которым известен преступник;

4) преступник известен, но скрылся, и место его нахождения неизвестно;

5) преступник неизвестен, но о нем имеются неполные данные (признаки внешности, одежды, имя, кличка, места, где он появляется, и т.п.);

6) преступник неизвестен и о нем нет никаких данных.

В рамках первой и второй типичных ситуаций выдвигается версия о том, что задержанный преступник мог действовать не один либо был подстрекатель к совершению преступления, который выступил наводчиком.

При третьей следственной ситуации выдвигается версия о том, что сбытчик и скупщик похищенного имущества могут являться соучастниками совершения грабежа или разбоя.

По четвертой следственной ситуации выдвигаются версия о том, куда мог выехать преступник и где он может прятаться в пределах населенного пункта, в котором совершено преступление, не живет ли он по поддельным документам.

По остальным типичным ситуациям следственным ситуациям выдвигаются версии о том, что грабеж или разбойное нападение могло быть совершено лицом, ранее судимым, несовершеннолетним, состоящим на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, не имеющим постоянного места жительства, преступниками гастролерами или лицам из круга знакомых потврпевшего.

В типичных ситуациях, когда грабеж или разбой был совершен с применением физического насилия и при этом потерпевший оказывал сопротивление, то после личного обыска задержанного необходимо в обязательном порядке проводить освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды, назначить судебно-медицинскую экспертизу. При этом верхняя одежда, на которой могли остаться микроволокна одежды потерпевшего, а также его кровь, слюна, волосы, должна изыматься. С аналогичной целью производится освидетельствование потерпевшего. После указанных действий необходимо допросить потерпевшего, свидетелей, а также лиц, которые произвели задержание грабителя.

При условии, если потерпевший может опознать нападавших лиц, переносить опознание на более поздний период расследования нецелесообразно, так как родственники преступника или оставшиеся на свободе соучастники преступления могут определенным образом оказать давление на потерпевшего.

При четвертой и пятой типичной ситуации необходимо активно применять современную технику, в том числе действующей системы видеонаблюдения в рамках реализации программы «Безопасный город». Как показывает практика на территории Москвы функционируют более 120.000 видеокамер. С помощью видеоинформации раскрыто 2250 преступлений.

Помимо этого необходимо использовать возможности операторов сотовой связи».

Следователь должен получить необходимую информацию у операторов сотовой связи: 1) непосредственно: а) путем направления запроса в компанию сотовой связи до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 21 УПК РФ) в случае, если данное процессуальное действие не ограничивает конституционные права граждан; б) получением содействия оператора связи в ходе предварительного расследования (ст. 64 ФЗ «О связи») при наличии судебного разрешения; 2) опосредованно: направлением поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий подразделениям криминальной милиции, осуществляющим оперативное сопровождение уголовного дела, а также оперативно-техническим подразделениям ОВД (ч. 4 ст. 38 УПК РФ).

Проанализировав практику по уголовным делам данной категории, можно говорить, что следователи запрашивали (истребовали) информацию у операторов сотовой связи по расследуемому делу в 64,7% случаев. Также в 68,8% случаев ответ на запрос в компании сотовой связи свидетельствовал об использовании похищенного телефона; в 32,3% случаев полученная информация способствовала возвращению похищенного мобильного телефона его владельцу; в 18,7% случаев сведения, полученные у операторов сотовой связи, свидетельствовали о том, что похищенным телефоном пользовался сам преступник либо лица, которые указывали на его личность.

Также при расследовании грабежей и разбоев в рамках типичных ситуаций следователь может применять следующую программу действий:

1. Лицо, совершившее преступление, задержано на месте преступления или поблизости от него.

Типичные следственные действия - осмотр места преступления, осмотр места задержания, - если оно не совпадает с местом преступления; задержание подозреваемого; его личный обыск; обыски по месту его жительства и работы; допрос потерпевшего (материально-ответственного лица, работника охраны); допрос лиц, задержавших вора; допрос подозреваемого; осмотр изъятых у него при задержании или обысках вещей и иных предметов; предъявление этих предметов для опознания.

2. Событие преступления установлено; лицо, совершившее преступление не известно.

В этой ситуации круг следственных действий ограничен: кроме осмотра места преступления и допроса потерпевших (материально-ответственных лиц, охранников и др.), типичным является назначение криминалистических и иных экспертиз по исследованию следов, обнаруженных на месте кражи: следов рук, обуви, орудий взлома, микрочастиц, оставленных преступником, волос, слюны и др.

Главная же роль отводится поисковым, в том числе оперативно-розыскным, мероприятиям, направленным на обнаружение лица, совершившего кражу: использование криминалистических и иных учетов органов внутренних дел; проверка мест сбыта похищенного, использование сведений, указывающих на связь преступника с местом кражи; проверка лиц, среди которых может находиться преступник.

3. Событие преступления установлено; никто не задержан за преступление, но есть основания для выдвижения версии о причастности к ней определенного лица.

В такой ситуации главная задача состоит в проверке оперативно-розыскным, а затем и следственным путем наличия либо отсутствия алиби у данного лица, наличия у него или его близких вещей, сходных с похищенными. Если оперативно-розыскные мероприятия не дали положительных результатов, заподозренное лицо детально допрашивается об обстоятельствах, связанных с кражей; о связи допрашиваемого с потерпевшим (местом преступления); о том, где и как он провел день, когда произошло преступление, и др.

Полученные показания тщательно проверяются. При появлении оснований для обыска у подозреваемого, обыск проводится безотлагательно.

Фигура заподозренного в краже нередко появляется в связи с проверкой по дактилоскопическим учетам, а также в случае обнаружения похищенных вещей у определенного лица, например, в случае задержания его при сбыте таких вещей. Обнаружение похищенных вещей у определенного лица способствует установлению виновного в преступлении в 40% случаев.

4. Лица, совершившие преступление, не установлены. Имеются основания для выдвижения версии об инсценировке преступления.

Чаще всего здесь речь идет о совершении хищения материально-ответственными лицами и инсценировке как приеме сокрытия такого хищения. Инсценировка кражи личного имущества может иметь место как часть способа преступления - в целях получения страхового вознаграждения.

Рассмотрев настоящий параграф можно сделать выводы:

Процессуальное действие, регламентирующее порядок получения информации у операторов сотовой связи, должен быть особо обозначено в уголовно-процессуальном законе, так как своевременное исследование информационной сущности «абонентских сведений» стало одним из условий успешного доказывания по уголовным делам, где каким-либо образом фигурировал мобильный телефон. В связи с этим необходимо внести изменения в статьи УПК РФ посредством дополнения их понятием «контроль сведений о пользователях связи и об оказанных им услугах связи».

При каждой типичной ситуации проводится определенный комплекс оперативно-розыскных и следственных действий направленных на расследование преступлений.

3. Тактика отдельных следственных действий по делам о грабежах и разбоях

3.1 Тактика осмотра места происшествия по делам о грабежах и разбоях

Под местом происшествия в криминалистической науке понимают помещение или участок местности, в пределах которого обнаружены следы преступления.

Осмотр места происшествия относится к числу неотложных следственных действий и проводится с целью установления, фиксации и исследования обстановки места происшествия, следов преступления и фактических данных, позволяющих сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого преступления.

Место происшествия не во всех случаях совпадает с местом совершения преступления. Местом преступления признается место, на котором было выполнено преступное деяние независимо от места наступления преступных последствий.

К объектам, подлежащим исследованию в ходе осмотра места происшествия при грабежах и разбоях, относятся:

- участок местности или помещения, с которым связано представление о происшествии;

- обстановка места происшествия;

- следы преступления и преступника, а также иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия.

В результате осмотра участка местности или помещения, с которым связано представление о происшествии, следователь или иное лицо, производящее осмотр, получает представление о его общем виде, характеристике находящихся на нем объектов, пространственных связей между этими объектами и т.д.

Осмотр места происшествия условно делится на три этапа:

- подготовительный;

- рабочий;

- заключительный.

На подготовительном этапе следователь должен определить предмет и круг участников осмотра, отдать распоряжения об охране места происшествия, проверить готовность технических средств осмотра.

В рамках подготовительного этапа к осмотру места происшествия следователь проводит беседу с потерпевшим или очевидцами преступления, чтобы определить тактику проведения осмотра. На этом этапе следователь разъясняет понятым и другим участникам осмотра цель его проведения, их права и ответственность.

Рабочий этап осмотра места происшествия делится на общий и детальный осмотр, и связан с непосредственным исследованием объектов осмотра.

Общий осмотр включает в себя обзор места происшествия, определение его границ, выбор позиции для ориентирующей и обзорной фотосъемки. Затем следователь выясняет, какие объекты находятся на месте происшествия, определяет их взаимное расположение и взаимосвязь, изучает их внешний вид, фиксирует все обнаруженное с помощью фотосъемки, составления схем, планов и чертежей и необходимых заметок для будущего протокола осмотра.

Во время общего осмотра следователь должен определиться, каким способом осмотра он воспользуется. В криминалистике выделяют три способа осмотра места происшествия - концентрический, эксцентрический и фронтальный.

Во время детального осмотра объекты тщательно осматриваются, в связи, с чем они могут сдвигаться с места или переворачиваться, с них изымаются различные следы. При этом производится узловая и детальная фотосъемка.

На заключительном этапе следователь подводит итоги осмотра места происшествия и оформляет его результаты путем упаковки изъятых следов и предметов, составления протокола и ознакомления с ним всех участников осмотра, принимает меры, но поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру места происшествия. При необходимости на данном этапе производится дактилоскопирование трупа.

По правилам осмотра места происшествия производится осмотр местности и помещений, не являющихся местом происшествия. Объектами данного вида осмотра может быть участок местности, на котором, например, преступники могли спрятать похищенное или оставить другие следы совершения преступления.

В соответствии со ст. 177 УПК РФ осмотр жилища независимо от того, является ли оно местом происшествия или нет, производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

В ситуации, когда жилище сдано в аренду, очевидно, без необходимости получать согласие на осмотр от собственника, а нужно истребовать согласие арендатора, поскольку именно он на этот момент непосредственно владеет и пользуется этим помещением. При этом согласие испрашивается лишь у надлежащего лица. Согласие иного лица (ребенка, няни, домработницы или соседа и т.п.) в расчет не принимается. Если в жилище проживают недееспособные граждане или несовершеннолетние, нужно спрашивать согласие на проведение осмотра у их законных представителей.

В случае если хотя бы один из проживающих в жилище возражает против производства осмотра, должен действовать судебный порядок получения разрешения на осмотр.

3.2 Назначение экспертиз в ходе расследования данных преступлений

Интенсивное развитие естественных и технических наук создает широкие возможности для эффективного использования различных специальных знаний в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Одной из форм использования специальных знаний в уголовном процессе является назначение и проведение экспертизы.

Положения судебной экспертизы тесно связаны с вопросами всех отраслей криминалистической техники и используются в ходе решения идентификационных, диагностических и ситуационных задач, возникающих в ходе расследования преступлений. В связи с этим криминалистическая экспертиза рассматривается криминалистической наукой не только как следственное действие, но и как часть раздела криминалистической техники, в которой аккумулируются отмеченные задачи.

Сущность судебной экспертизы, как следственного действия заключается в выполнении экспертом или группой экспертов исследований различных объектов и даче заключения о результатах этих исследований.

На основании ч. 1 ст. 57 УПК РФ экспертом признается лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Предметом судебным экспертизы являются обстоятельства расследуемых преступлений, установление которых требует применения специальных знаний. В тех случаях, когда обстоятельства совершения преступления достаточно полно выяснены и в производстве экспертного исследования нет необходимости, либо когда возникшие вопросы могут быть решены путем использования следователем собственных специальных знаний или путем привлечения к участию в следственном действии специалиста, экспертиза не назначается.

Экспертиза является весьма специфичным следственным действием. В Законе «О судебно-экспертной деятельности в РФ», принятом 31 мая 2001 г. дается понятие комплексной экспертизы (как разновидности комиссионной, но проводимой экспертами разных специальностей) и устанавливаются правила (наиболее общие) ее производства. В частности, определяется, что она может проводиться по решению как лица или органа, назначившего экспертизу, так и руководителя экспертного учреждения. Этим же законом определяются объекты экспертных исследований. Ими могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится экспертиза. Исследования могут проводиться и в отношении живых лиц. Законодательно закреплено правило, давно существовавшее на практике и установленное ведомственными нормативными актами о том, что повреждение или использование объекта может иметь место только с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу.

Собрав все необходимые для производства экспертизы материалы, следователь постановляет о ее назначении. В постановлении указывается, по какому делу, в связи с чем, кем и какая экспертиза назначается, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся перед экспертом и какие объекты направляются на экспертизу. При повторной экспертизе мотивируется причина ее назначения.

Получив постановление следователя и все материалы, руководитель экспертного учреждения (подразделения) оценивает их с точки зрения полноты и надлежащего оформления. Если они неполны или оформлены с нарушениями, а также, если в экспертном учреждении нет соответствующего специалиста или нужной аппаратуры, он может вернуть постановление без исполнения. Если оснований для этого нет, руководитель выбирает специалиста должного профиля и поручает ему производство экспертизы.

Процесс экспертного исследования состоит из ряда стадий, на каждой из которых решаются определенные задачи.

Подготовительная стадия (стадия предварительного исследования) - эксперт знакомится с постановлением и уясняет вопросы, поставленные на его разрешение. Затем он производит экспертный осмотр поступивших материалов, знакомится с состоянием их упаковки, проверяет, как оно отразилось на поступивших объектах, сверяет их по перечню в постановлении следователя. На этой стадии эксперт составляет план предстоящего исследования, определяет, какая аппаратура может ему потребоваться, какие методики следует применить.Стадия раздельного исследования заключается в исследовании каждого объекта, выделении, фиксации и изучении их признаков, имеющих значение для предмета экспертизы (идентификационные, диагностические). В итоге в распоряжении эксперта должен оказаться комплекс соответствующих признаков - общих и частных, характеризующих объект с достаточной полнотой в аспекте решаемой задачи.

На этой стадии может возникнуть необходимость в проведении экспериментов с целью получения необходимых сравнительных образцов или решения иных вопросов (например, уясняется механизм ледообразования и др.). Экспертный эксперимент - факультативная стадия процесса экспертного исследования.

Стадия сравнительного исследования объектов экспертизы - часто центральная часть исследования, позволяющая получить необходимые данные для ответа на поставленные перед экспертом вопросы. На этой стадии комплексы признаков, выявленных при раздельном исследовании, сопоставляются, определяются их совпадения и различия, устанавливаются причины имеющихся различий, существенны они или случайны и какую роль могут играть при формулировании выводов эксперта.

Заключительной является стадия оценки результатов и формулирования выводов. Предметом оценок служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проводя повторного исследования.

По результатам своей работы эксперт (эксперты) дает заключение - письменный документ, составленный в соответствии с предписаниями закона. Заключение экспертизы указывает основание ее производства, данные об эксперте, условия экспертизы, вопросы эксперту, описание процесса исследования с указанием применяемых методик и методов и полученных промежуточных результатов, установленные экспертом фактические данные, а также выводы. Выводы эксперта должны полностью вытекать из произведенной экспертизы, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими - положительными или отрицательными и вероятными - положительными и отрицательными. Эксперт также может прийти в выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины невозможности. Категорическим является достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса и т.п. Вероятный вывод носит предположительный характер и означает, что для категорического вывода либо недостаточно данных, либо не было научных оснований. Такой вывод не является доказательством по делу, но он может лечь в основу ряда следственных версий, планирования розыскных мероприятий и т.п. Например, при осмотре места происшествия под кухонным столом нашли марлевую повязку со следами засохшей крови и прилипшим кусочком какого-то растения. В грабеже заподозрили ранее судимого за аналогичные преступления В. Поморца, который отрицал свою причастность к происшедшему, а также то, что бинт принадлежит ему, хотя кровь по групповым признакам совпадала. Не помогла и очная ставка между ним и соседкой, по ее словам, накладывавшей ему на больной палец повязку. Она принесла следователю остатки листа алоэ, из которого вырезала кусочек. Растительную массу, найденную в бинте, и часть листа - верх и низ - следователь направил в лабораторию судебных экспертиз. Кусочек растения из бинта превратился в слипшуюся бесформенную массу, которая крошилась от прикосновения. Части листа алоэ ссохлись и стали жесткими. Эксперт поместил их на несколько часов в питательный физиологический раствор и, когда они размякли, придал им первоначальную форму.

Исследование растительной массы - форма листа и его толщина, размещение сосудов, питающих растение, другие признаки - показало, что это часть листа алоэ. Затем эксперт вооружился микроскопом и совместил три части листа. И что же? Все без исключения сосуды идеально совпали по линиям разреза. Чтобы исключить ошибку, эксперт взял такой же лист алоэ, разрезал его на части и попытался соединять кусочки разных листьев. Но сосуды не совмещались, так как они индивидуальны. Экспертиза установила: кусочек растения из повязки, найденной на месте происшествия, и части листа алоэ, представленные свидетельницей, ранее составляли одно целое. Под тяжестью этой и других улик В. Поморец сознался, что грабеж в квартире совершил он.

При невозможности дать единственный вариант решения поставленного вопроса эксперт формулирует альтернативный вывод, предлагая несколько вариантов ответа. Выбор одного из них делает орган, назначивший экспертизу. Возможен и так называемый условный вывод, когда решение вопроса становится в зависимость от какого-либо условия.

Изготовленные в ходе исследования фотоснимки, схемы, сопоставительные таблицы, спектрограммы и т.д., иллюстрирующие ход исследований и выводы эксперта, прилагаются к заключению.

Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования, определить время начала и хода процессов, явлений. Экспертиза обеспечивает решение вопроса о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, устанавливает их групповую принадлежность, позволяет выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов; устанавливает факты, имеющие юридическое значение (возраст, половую зрелость, характер и тяжесть телесных повреждений); помогает дать правовую оценку расследуемому событию.

Если же в распоряжении следователя имеются сведения о внешних признаках подозреваемого, нужно использовать учет по внешним признакам преступников и лиц заподозренных в совершении преступления. Такой учет ведется в виде фотокартотеки и фотоальбомов, фотокарточки из которых предъявляются тем, кто назвал приметы подозреваемого.

Установленный в процессе расследования способ совершения грабежа нужно сопоставить со способами аналогичных грабежей, совершенных за последнее время в данной местности. С этой целью используются сведения, имеющиеся в органах полиции и прокуратуры.

Вывод о том, что сравниваемые грабежи совершены одним и тем же лицом или группой лиц, очень важен для более точного определения района деятельности и места нахождения преступников, пополнения сведений об их личности и непосредственного установления виновных, если по одному из сравниваемых преступлений они установлены. Аналогичное значение имеет проверка проживающих в данной местности лиц, ранее судимых за сходные по способу совершения грабежи.

В процессе расследования грабежей чаще всего возникает необходимость в назначении следующих видов экспертиз: экспертизы микрообъектов, судебно-медицинской экспертизы живых лиц и вещественных доказательств, судебно-химической, судебно-почвоведческой и некоторых других.

Из криминалистических экспертиз наибольшее применение находят дактилоскопическая; судебно-трасологическая экспертиза следов ног, орудий и инструментов, замков, следов транспортных средств, перчаток; установления целого по частям; судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела; экспертиза холодного оружия; автороведческая экспертиза.

Объектами экспертиз микрообъектов являются микроследы, микровещества, обнаруженные и зафиксированные в процессе расследования или предположительно имеющиеся на объектах, направляемых на исследование.

Путем экспертного исследования микрообъектов решаются две основные группы вопросов: во-первых, связанных с установлением наличия мнкрообъектов на предмете-носителе, их родовой и групповой принадлежности; во-вторых, идентификационного характера, направленных на выявление однородности посторонних микрочастиц на одежде подозреваемого и потерпевшего, па одежде подозреваемого и месте разбойного нападения, на орудии преступления и одежде потерпевшего и т.д.

Если при освидетельствовании на теле потерпевшего будут обнаружены телесные повреждения, назначается судебно-медицинская экспертиза. С ее помощью обычно решаются такие вопросы: характер телесных повреждений, давность их происхождения, степень тяжести, орудия, которыми они могли быть причинены. Судебно-медицинский эксперт в состоянии дать ответы и на другие вопросы, определяемые обстоятельствами дела, в частности: могли ли телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые указал потерпевший; о наличии в организме потерпевшего сильнодействующего или одурманивающего вещества, могло ли оно вызвать бессознательное состояние данного лица и т.д.

Помимо судебно-медицинской экспертизы живых лиц, назначаемой в основном на первоначальном этапе расследования, в тех случаях, когда на месте происшествия, орудиях преступления и других объектах обнаружены волосы, кровь, слюна, потожировые выделения, частицы тканей, испражнения человека и другие следы биологического происхождения, проводится судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. Экспертиза решает вопрос о возможности происхождения данных объектов (путем выявления групповых, а иногда и половых факторов и свойств) от определенного лица - потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

Из объектов судебно-химической экспертизы по делам о грабежах следует выделить изымаемые у подозреваемых, с мест происшествий изделия, содержащие в своем составе отравляющие вещества раздражающего действия, газовые аэрозольные баллоны, патроны для газовых пистолетов, газовые гранаты, находящиеся па вооружении органов внутренних дел или завезенные из-за рубежа. Сюда же необходимо отнести средства, используемые преступниками для приведения жертвы в бессознательное состояние: тряпки, смоченные эфиром, остатки нищи, спиртное, другие жидкости, в которые предположительно подмешаны сильнодействующие, одурманивающие препараты. С помощью судебно-химической (в необходимых случаях комплексной - судебно-медицинской и химической) экспертизы устанавливаются вид направленного на исследование устройства, состав вещества, содержащегося в этом устройстве или отдельно от него и на предмете-носителе (чаще-одежде потерпевших), степень его воздействия на организм человека.

Судебно - почвоведческая (судебно-ботаническая, судебно-зоологическая) экспертиза решает преимущественно вопросы об одинаковой групповой принадлежности почвенного вещества, частиц растительного, а также зоологического происхождения (кожа и волосы животного, изделия из меха животных, войлока и т.д.), изъятых с одежды подозреваемого, орудий преступления, деталей транспортных средств, с места происшествия.

При необходимости могут назначаться и другие экспертизы, например, экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ, фоноскопическая, в отдельных случаях - судебно-генетическая.

Дать исчерпывающий перечень судебных экспертиз невозможно; появляются новые уголовно-релевантные объекты, требующие экспертных исследований, постоянно создаются новые методики экспертного исследования традиционных объектов, основанные на использовании специальных познаний иных, ранее не используемых наук. Поэтому, выше приведены лишь наиболее часто встречающиеся в следственной практике виде судебных экспертиз в настоящее время.

3.3 Тактика допроса и очной ставки

Допрос - это следственное действие, сущность которого заключается в непосредственном получении от допрашиваемого лица сведений, имеющих значение для расследуемого уголовного дела.

Цель проведения допроса - получение полных и достоверно отражающих действительность сведений (показаний).

Допрос классифицируется на виды по различным основаниям.

По процессуальному положению допрашиваемого выделяют допрос: свидетеля; потерпевшего; подозреваемого; обвиняемого; подсудимого; эксперта.

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то на основании ст. 192 УПК РФ следователь вправе провести очную ставку, которая проводится по общим правилам производства следственных действий.

Решение о проведении очной ставки принимается следователем исходя из целесообразности ее проведения. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречим, но следователь опасается, что свидетелю во время очной ставки со стороны подозреваемого могут поступить угрозы в открытой или завуалированной форме, то проведение очной ставки нецелесообразно.

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Первым допрашивается лицо, чьи показания, по мнению следователя, будут способствовать преодолению добросовестного заблуждения или уличению во лжи второго участника очной ставки. Если лицо, которое ранее давало правдивые показания, пытается изменить их, следователь может огласить прежние его показания.

После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

Из арсенала многочисленных тактических приемов при производстве очной ставки следователю непременно понадобятся те из них, которые позволяют пресечь ложь, если допрашиваемые будут давать заведомо неправдивые показания. К таким тактическим приемам относятся:

* максимальная детализация показаний;

* проявление интереса к мелким второстепенным фактам и умолчание об иных известных следователю обстоятельствах, что порождает у допрашиваемых иллюзию отсутствия у допрашивающего интереса к главному;

* приемы убеждения и разъяснения неправильности по существу и вредности для себя позиции, занятой подозреваемым, обвиняемым потерпевшим и свидетелем;

* использование темпа постановки вопросов (быстрый затрудняет возможность продумывания непрерывных ответов, увеличивает эмоциональное напряжение, способствующее утрате контроля за логичностью, последовательностью и содержанием даваемых показаний) 1.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

Во время проведения очной ставки следователь должен иметь в виду, что между допрашиваемыми лицами может возникнуть ссора или даже драка. В связи с этим он должен вовремя предотвращать возникшие конфликтные ситуации и в случае необходимости разъяснить участникам очной ставки о возможности возбуждения в отношении них уголовного дела по ст. 130 (оскорбление) или ст. 116 (побои) УК РФ.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Предметом преступного посягательства грабежей и разбойных нападений наиболее часто являются деньги, золотые изделия, драгоценности, меха, одежда, видео-аудио аппаратура, компьютерная техника и другие ценные вещи, а также вино водочные изделия и ценные продукты питания.

Чаще всего грабежи и разбойные нападения совершают на открытой местности, в подъездах, на лестницах, в помещениях организаций, на транспорте и в квартирах граждан.

Основными способами совершения преступления данного вида являются: совершение преступления группой лиц, с применением мер для изменения своей внешности, с использованием лиц вызывающих доверие (молодых женщин, несовершеннолетних), с использованием состояния алкогольного опьянения, с применением насилия. Грабежи и разбойные нападения на жилое помещение совершаются одним из двух способов проникновения (тайное проникновение или проникновение в квартиру под вымышленным или благовидным для жильцов предлогом либо посредством установившихся незадолго до нападения доверительных отношений с потерпевшим).

При совершении грабежей и разбойных нападений на месте преступления могут оставаться следы ног, рук, оружия, следы борьбы, различные предметы, принадлежавшие преступникам или потерпевшим, а так же следы оставшиеся на теле потерпевшего, которые могут свидетельствовать о применении насилия. Так же при совершении грабежей и разбойных нападений в памяти потерпевших и свидетелей-очевидцев остаются идеальные следы.

Подавляющее число грабителей и разбойников составляют мужчины (97%), женщины всего лишь 3%. Дифференциация преступников по основным возрастным категориям: несовершеннолетние - около 10%, лица в возрасте 18 - 25 лет - более 30%, лица в возрасте 26 - 30 лет - около 33%, лица в возрасте 31 - 40 лет - 24%, лица в возрасте 41 год и старше немногим более 3%. Грабежи и разбойные нападения в большинстве случаев совершаются преступной группой.

В категории потерпевших чаще всего оказываются лица пожилого возраста, женщины, подростки, лица, находящиеся в нетрезвом состоянии. Наряду с этим может быть выделена группа состоятельных граждан, обладающих крупными денежными средствами, в том числе валютой, ювелирными изделиями, другими ценностями, дорогостоящими вещами и предметами роскоши.

Возбуждение уголовного дела - это основная, начальная стадия предварительного следствия, от своевременного возбуждения уголовного дела по делам данной категории, зависит дальнейший ход расследования и его результат.

Порядок возбуждения уголовного дела достаточно разработан уголовно-процессуальным законом и методикой расследования преступлений.

Хотелось бы отметить то, что зачастую практические работники пренебрегают установленными законом и разработанными криминалистической наукой правилами возбуждения уголовных дел, это, я считаю, недостаток профессиональной этики, проявление неуважения к закону работников правоохранительных органов.

Кроме того, для правильной квалификации и наиболее полного исследования полученной информации о преступлении, необходимо расширить круг следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела и включить в их число проведение судебных экспертиз.

Объем обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию четко определен ст. 73 УПК РФ, но, не смотря на это, следует устанавливать обстоятельства исходя из особенностей каждого конкретного дела и опираясь на криминалистическую характеристику преступления, использовать для этого уголовный и уголовно-процессуальный закон, а также следственную практику по делам о грабежах и разбойных нападений.

Для обеспечения успеха в расследовании все усилия по обнаружению и фиксации следов должны быть сфокусированы на первоначальном этапе расследования. Именно первоначальный этап расследования, усиленная работа на этом этапе, в большинстве случаев, приносит «ключи» к успеху в расследовании.

Являясь наиболее важным периодом расследования, первоначальный этап определяет направление расследования. На этом этапе следователь должен выбрать типичную следственную ситуацию и ориентируясь на нее, корректировать свои действия. Тут же выдвигаются версии по всем обстоятельствам дела. Правильное выдвижение всех возможных версий будет обеспечено знанием типичных следственных ситуаций и типичных версий, выработанных следственной практикой и криминалистической наукой.

Не маловажную роль, на этом этапе, играет планирование действий следователя. Без четкой организации невозможно на практике применять все теоретические знания и закон, невозможно уследить за выбранной очередностью и тактикой проведения следственных действий, которые на этом этапе идут одно за другим, а порой одновременно.

Следственные действия должны проводиться в условиях неукоснительного соблюдения закона и тактики их проведения, ибо нарушение норм закона приведет к признанию собранных доказательств недопустимыми, а нарушение тактики - к не обнаружению следов, информации имеющей значение для дела.

Для успешного расследования необходимо и негласное получение информации о событии, во имя чего должно быть налажено идеально функционирующее взаимодействие между следователем и оперативными работниками.

Что касается экспертиз, как уже упоминалось выше, целесообразно включить их в перечень следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела.

Следователю необходимо знать возможности экспертиз, ставить вопросы, входящие в компетенцию эксперта и умело использовать результаты полученные при проведении экспертного исследования.

И так, для достижения положительного результата при расследовании грабежей и разбойных нападений, необходимо знать и применять на практике разработанную методику расследования преступлений данного вида и исследованных выше положений.

Размещено на Allbest.ru