Поняття конституційно-правової відповідальності

Як уже було згадано, останні десять років дали нам безліч нових проявів юридичної відповідальності, зафіксованих у різноманітних нормативно-правових актах, і подальший розвиток досліджень юридичної відповідальності має бути спрямовано на визначення їх правової природи, місця у системі юридичної відповідальності в цілому, функцій і завдань, які реалізуються за їх допомогою.

ВИСНОВКИ

Перед сучасною українською правною наукою повинно постати серйозне завдання щодо переосмислення природи «конституційно-правової відповідальності» в контексті необхідності забезпечення визначеності на рівні референсу та референту цього знаку, зокрема і в стосунку «конституційно-правової відповідальності» до «відповідальності» взагалі.

Якщо проаналізувати зміст наукових суперечок про природу правної відповідальності, які виражені на шпальтах правнонаукових джерел, можна виокремити декілька семантичних напрямів - декілька основних ліній пояснення «правної відповідальності». Наявність різних керунків пояснювана у першу чергу багатозначністю мовного вислову «відповідальність» і «відповідальність конституційна» зокрема.

Водночас, відсутність єдності науковців щодо змісту конституційної відповідальності свідчить про безумовну актуальність питання науково-теоретичної визначеності явища, а також про динамічні процеси правової науки. Однак, важливим є питання спрямованості руху цих динамічних процесів: чи йдеться про логікотеоретичний поступ чи про регрес. На жаль, таке розмаїття поглядів, здебільшого, пов'язане саме з браком системності в наукових концепціях, теоріях. У першу чергу, у характері початкових понять - категорій, якими послуговуються науковці-правники, а також у неправильних операціях щодо їх референцій.

Наявність великого ступеня логічної хаотичності, яку необхідно науково здолати, у баченні змісту, без сумнівів, надзвичайно важливого для науки й практики явища суспільної дійсності як позитивна відповідальність, зумовлює актуальність провадження досліджень у цім напрямі. А відтак, завданням теперішнього покоління українських науковців є забезпечення системності знання про позитивну відповідальність, яке повинно мати всі ознаки теорії як вищої форми організації наукового знання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Колосова Н.М. Конституционная ответственность -- самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. -- 1997. -- № 2.

Мелащенко В.Ф. Загальна теорія конституційного драва / У кн.: «Конституційне правоУкраїни" За ред. В.Ф. Погорілка. - К., 1999. - С. 19-20

Колосова Н.М. Конституционная ответственность -- самостоятельньїй вид юридической ответственности // Гос. и право. - 1997- № 2. - С. 86.

Конституційне право України / За ред. д-ра юрид. наук, проф. В.Ф. Погорілка. - К.: Наук, думка, 1999. - 733 с.

Фрицький О.Ф. Конституційне право України: Підручник. -- К.: Юрінком Інтер, 2002. - 536 с.

Кравченко В.В. Конституційне право України: Навч. посіб. -- К.: Атіка, 2002. - 420 с.

Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. -- 1992. -- № 1.; Барабашев Г.В. Ответственность органов управлення перед Советами // Сов. государство и право. -- 1981. -- №5

Колосова Н.М. Конституционная ответственность -- самостоятельньїй вид юридической ответственности // Государство и право. -- 1997. -- № 2.

Шон Д.Т. Конституционная ответственность 11 Государство и право. - 1995. -№ 7.

Кравченко В.В. Конституційне право України: Навч. посіб. -- К.: Атіка, 2002. - 31 с.

Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответственности // Законодательство. -- 2003. -- № 2.

Лучин В.О. Конституция Российской Федероции. Проблеми реализации. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 229 с.

Кутафин О.5. Предмет конституционного права. -- М.: Юристь, 2001. - 431 с..

Баглай В.М. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. -- М.: Изд-во НОРМА, 2001. -- 33-34 с.

Кривенко Л. Конституційна відповідальність глави держави// Віче.--2001. -- № 10. -- С. 5.

Шаповал В.М. Перспективи розвитку науки конституційного права в Україні// Право України. -- 1996. -- № 9. -- С. 51.

Лучин В. О. Конституция Российской Федерации: Проблеми реализации. -- М., 2002. -- С. 400.

Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебн. -- М., 1997. -- С. 33; Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. -- М., 1996. -- С. 39; Кравченко В.В. Конституційне право України: Навч. посібн. -- К., 2000. -- С. 17.

Зражєвская Т.Д Проблеми правовой ответственности государства, его органов и служа- щих Ц Государство и право. -- 2000. -- № 3. -- С. 5

Погорілко В.Ф., Федоренко Л.В. Юридична відповідальність за порушення конституційного законодавства України // Часопис Київського університету права. -- 2001. -- № 1. -- С. 32.

Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежньїх стран: Восточной Европы и Азии: Учебн. -- М., 1999. -- С. 145.

Конституции государств Европейского Союза/ Под ред. Л.А. Окунькова. --- М., 1999. -- С. 246.

Конституции государств Европейского Союза/ Под ред. Л.А. Окунькова. --- М., 1999. -- С. 246.

Відомості Верховної Ради України. -- 2001. -- № 13. -- Ст. 65

Федеративная Республика Германия: Конституция и законодательньїе акты / Под ред. Ю.П. Урьяса. -- М., 1991. -- С. 32.

ШтайнбергерX. Структурньїе апементы западноевропейской конституционной юрисдикции / Современньїй немецкий конституционализм. -- М., 1994. -- С. 37.

Размещено на Allbest.ru