Планирование в расследовании

Представляется бесспорным, что внедрение таких АРМ в практику будет способствовать повышению эффективности и результативности работы сотрудников оперативно-розыскных аппаратов и экспертов-криминалистов, и, в итоге, всего процесса расследования преступлений.

Что же касается структуры и содержания программных комплексов «Автоматизированное рабочее место следователя», то, по нашему мнению, такие системы должны содержать следующие блоки:

? законодательство (данный блок включает в себя различные справочные правовые системы (например, КонсультантПлюс, ГАРАНТ и др.), содержащие огромный массив правовой и справочной информации (нормативно-правовые акты по всем разделам федерального законодательства и по законодательству субъектов РФ, комментарии к ним, а также практика Федеральных арбитражных судов);

? документы (здесь сосредоточены образцы процессуальных документов и их архитектоника (постановления о привлечении в качестве обвиняемого, представления, обвинительные заключения и т.д.);

? доказательства (в этом блоке размещается информация о доказательствах по уголовным делам, находящимся в производстве следователя);

? следственные действия (включает в себя процессуальные правила и криминалистические рекомендации по производству отдельных следственных действий);

? судебные экспертизы (содержит перечень вопросов, решаемых различными видами судебных экспертиз, а также объекты, методы исследования экспертиз и др.);

- технико-криминалистические средства (данный блок содержит информацию о современных научно-технических средствах, целях и правилах их использования);

? криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений (содержит систему научных знаний о механизме совершения отдельных видов преступлений, что способствует установлению квалифицирующих признаков преступления и конкретизации обстоятельств, подлежащих доказыванию. Здесь также можно найти рекомендации по использованию соответствующих реальным условиям следственной практики тактических приемов, методов и средств раскрытия и расследования отдельных видов преступлений. Этот блок также включает в себя разработанные типовые программы расследования отдельных видов преступлений);

- правоохранительные органы и экспертные учреждения (содержит систему данных органов и учреждений);

? следственная практика (данный блок отражает передовой следственный опыт);

? словарь терминов (здесь даются определения и толкования различных терминов, в том числе правовых);

? справочная информация (этот блок содержит информацию различного характера, которая может быть полезна следователю в связи с осуществлением его профессиональных обязанностей, например, сведения, относящиеся к предварительному изучению следов преступления).

Все эти блоки содержат в себе информацию, которая тем или иным образом может быть использована следователем в осуществлении его профессиональной деятельности и тем самым способствовать раскрытию и расследованию преступлений.

Основным компонентом автоматизированного рабочего места следователя, на наш взгляд, должен стать календарный план осуществления всей следственной деятельности на определенный период времени. Блоки же, входящие в АРМ следователя и описанные выше, призваны дополнять основной план деятельности необходимой информацией, уточнять его и детализировать, оказывать информационную, методическую и техническую поддержку в работе следователя.

Представляется, что оптимальным вариантом создания и разработки такой системы обеспечения следственной деятельности может стать совокупность указанных выше блоков и компьютерной программы, облегчающей календарное планирование следственной деятельности в целом, описанной в предыдущем параграфе данной главы.

Помимо вышеназванных компонентов, необходимой, на наш взгляд, является подпрограмма «Контроль за качеством и сроками расследования», работающая в автоматическом режиме.

В этой связи рассмотрим принцип действия предлагаемой нами формы «Автоматизированного рабочего места следователя».

1. Первоначально следователь составляет планы расследования отдельных уголовных дел, находящихся в его производстве, путем ввода всей имеющейся по конкретному делу информации в память компьютерного устройства по предложенной нами форме.

2. При необходимости следователь путем применения ПК составляет детальные планы производства отдельных следственных либо иных действий или мероприятий в произвольной, удобной для себя форме.

При осуществлении следователем этих действий значительную помощь могут оказать блоки, включенные в АРМ следователя и содержащие полезную информацию.

3. Далее происходит автоматизированное объединение отдельных планов в целостный план-график следственной деятельности на определенный период времени.

Следует отметить, что следователь в любое время может дополнять, уточнять или изменять сведения в любом из планов. Благодаря взаимосвязям и взаимозависимостям между общим календарным планом деятельности следователя, планами расследования отдельных уголовных дел и планами подготовки и проведения отдельных следственных либо иных действий и мероприятий, внесенные изменения и дополнения отразятся во всех планах, которых они касаются, без потери каких-либо сведений.

А теперь рассмотрим процесс работы следователя на предложенном нами автоматизированном рабочем месте.

Перед началом рабочего дня следователь вызывает на дисплей календарный план работы, в котором отражаются все мероприятия, запланированные на ближайшие 3 дня.

Перед проведением какого-либо запланированного следственного действия либо иного мероприятия по конкретному уголовному делу он переходит к соответствующему плану.

В этой связи следует отметить, что неоценимую помощь при подготовке и производстве следственных действий следователю может оказать блок «Следственные действия», содержащий процессуальные правила их производства и криминалистические рекомендации, а также блок «Криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений», анализ которых поможет определить целенаправленность конкретных следственных действий, стратегию их производства. Включенные в этот блок специально разработанные типовые программы расследования отдельных видов преступлений также могут оказать неоценимую помощь следователю.

Перед производством определенного следственного действия следователю целесообразно обратиться к подпрограмме «Контроль за качеством и сроками расследования», с помощью которой он сможет проверить, какие обстоятельства по уголовному делу уже установлены и что еще необходимо выяснить. После этого он может приступать к непосредственному проведению запланированного следственного действия.

После производства следственного действия или иного мероприятия следователь вносит данные о достигнутых результатах в план расследования отдельного уголовного дела.

При необходимости составления какого-либо процессуального документа следователь использует соответствующий образец, содержащийся в блоке «Документы». При этом важно отметить, что предлагаемая нами система «Автоматизированное рабочее место следователя» предусматривает возможность автоматического составления процессуальных документов.

Перед составлением обвинительного заключения следователь вызывает подпрограмму «Контроль за качеством и сроками расследования», с помощью которой он определяет, все ли обстоятельства по делу, необходимые для окончания предварительного следствия, установлены. При этом данная подпрограмма анализирует расследуемое уголовное дело с учетом доказанности его обстоятельств.

Далее следователь обращается к блоку «Документы» с целью составления обвинительного заключения.

Представляется, что непосредственное использование следователями в своей профессиональной деятельности современных компьютерных технологий, в частности, описанного выше программного комплекса «Автоматизированное рабочее место следователя», будет способствовать совершенствованию осуществления следственной деятельности в целом.

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что одним из приоритетных направлений совершенствования информационно- методического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений является разработка и внедрение в следственную практику компьютерного программного обеспечения, имеющего организационно- методический характер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный этап развития России характеризуется значительным и постоянным ростом преступности во всех сферах и областях общественной жизни, что предопределяет необходимость оптимизации следственной деятельности, выведения ее на качественно более высокий уровень путем внедрения в практическую деятельность современных информационных технологий, в частности, программных комплексов, специально разработанных для субъектов расследования преступлений.

Актуальность темы данного дипломного исследования обусловлена, во-первых, всеусложняющимися условиями осуществления следственной деятельности, а во-вторых, фактическим отсутствием оптимальных средств и методов расследования преступлений, отвечающих современным требованиям.

Проведенное исследование позволяет сделать соответствующие выводы:

1. Эффективная деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений не может осуществляться без качественного и целенаправленного планирования каждого расследуемого уголовного дела.

2. На основе анализа различных подходов к определению понятия «планирование расследования» автором изложена собственная точка зрения по данному вопросу. Мы полагаем, что планирование представляет собой мыслительный процесс, заключающийся в определении целей и задач расследования, наиболее оптимальных, рациональных и эффективных способов и средств их решения, выступающий также обязательным условием успешной следственной деятельности и достижения необходимого результата.

3. В дипломном исследовании подробно рассмотрены цели, условия, принципы и структура планирования следственной деятельности.

4. Проанализировав различные определения понятия «программирование следственной деятельности», мы предлагаем под программированием понимать способ обеспечения следственной деятельности методической информацией, формализующий и систематизирующий методические рекомендации по распознаванию ситуации, определению целей и выбору средств решения некоторых типичных следственных задач, придающий этим рекомендациям наиболее удобную форму для использования их при планировании расследования отдельных видов преступлений, а также осуществления контроля и самоконтроля за качеством расследования.

5. В связи с тем, что в криминалистической литературе вопрос о принципах программирования следственной деятельности до сих пор не рассматривался, мы предлагаем выделение, с точки зрения требований, предъявляемых к созданию и применению программ расследования преступлений, следующих принципов: рекомендательный характер программы, научность, соблюдение законности и этичности, оптимальность, наглядность программы, указание на возможность ее использования при расследовании атипичных случаев, гибкость и многовариантность, динамичность, эффективность и результативность программы.

6. В дипломном исследовании подробно рассмотрены задачи программирования следственной деятельности, классификации типовых программ расследования преступлений, а также соотношение понятий «планирование» и «программирование».

7. Основываясь на анализе различных подходов к определению понятия «криминалистический алгоритм», мы предлагаем понимать под ним систему последовательно выполняемых обязательных положений и разработанных криминалистикой рекомендаций, определяющих процесс переработки исходных данных о преступлении в искомые результаты расследования, с помощью криминалистических приемов и методов, направленных на эффективное решение задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

8. В нашем исследовании подробно рассмотрены цели и условия алгоритмизации следственной деятельности, а также свойства, присущие криминалистическим алгоритмам, требования, предъявляемые к ним и их классификации, рассмотрено соотношение понятий «алгоритмирование» и «программирование» следственной деятельности.

9. В ходе дипломного исследования автором сделан вывод, что реализация методов алгоритмизации и программирования следственной деятельности путем их компьютеризации позволят вывести программирование расследования на качественно более высокий уровень.

10. В дипломном исследовании подробно рассмотрены цели и задачами компьютеризации следственной деятельности.

11. В целях облегчения и оптимизации работы следователя нами предложены разработка и использование в практической деятельности следующих специальных компьютерных программ: расследования конкретного уголовного дела; расследования всех или нескольких уголовных дел, находящихся в производстве у одного следователя. Подробно описаны принципы работы этих программ и их преимущества.

12. Учитывая, что важным условием качественного и эффективного планирования работы следователя является обеспечение непрерывного расследования по каждому уголовному делу, автор отмечает, что этого можно достичь посредством календарного планирования, представляющего собой составление сводного календарного плана работы следователя на определенный период (месяц, декаду, неделю), главная цель которого состоит в организации следователем своей работы так, чтобы обеспечивалось параллельное, а не последовательное производство расследования по каждому из уголовных дел. Описаны преимущества календарного планирования следственной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. от 12.12.1993. [Текст]// Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях «Российская газета», N 7, 21.01.2009, «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445, «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. [Текст]/ Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 304-ФЗ Изменения вступают в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона. Опубликован в издании «Российской газете», № 9, 20 декабря 2001 г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 07.04.2010 № 60-ФЗ) [Текст]// Российская газета от 18.06.1996.

II. Учебная научная литературы

1. Антипов, В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. /В.П. Антипов. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. С. 254.

2. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя [Текст]/ Б.Т. Безлепкин - М.,2011.- 159с.

3. Белов, О.А. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Монография. /О.А. Белов. - М., 2009. С. 300.

4. Бирюков, В.В., Мельникова, О.Б., Шехавцов, Р.Н., Попов, И.В. Теория и практика планирования расследования преступлений: Учеб. пособие. /В.В. Бирюков, О.Б. Мельникова, Р.Н. Шехавцов, И.В. Попов. - Луганск: РИО ЛАВД, 2002. С. 211.

5. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография [Текст]/ Химичева Г.П. - М.: Экзамен, 2011. с. 150

6. Зеленина, О.А. Процессуальный статус участника уголовного процесса: монография [Текст]/ О.А. Зеленина. - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2009. - С. 67.

7. Коломеец, В.К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции. Научно-практическое пособие[Текст]/ В. К. Коломеец. - Екатеринбург: Изд-во Уральский юридический институт МВД России, 2011. - 111 с.

8. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"[Текст]/ под. ред. В.Т.Томина.- М.:Юрайт,2012.-97с.

9. Научно-практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РФ [Текст]/ под общ.ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. - 4 изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат; 2011. - 1181 с.

10. Рыжаков, А.П. Правоохранительные органы: Учебник [Текст]/ А.П. Рыжаков. - М.: ИНФРА-М, 2007 - 254с.

11. Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 4-е изд. [Текст]/ А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ.ред. А.В. Смирнова. - М.: Кнорус, 2011. -702 с.

12. Разумовская, Е.А., Ялышев, С.А. Электронное уголовное дело: преимущества и нерешенные проблемы /Е.А. Разумовская, С.А. Ялышев //Вестник криминалистики. Вып. 2 (26). - М.: Спарк, 2008. С. 305.

13. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Под общ.ред. В.И. Радченко.--2-е изд., перераб. и доп. -- М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2011. - 712с.

14. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2011. - 574 с.

15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник [Текст]/ Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2011. - 797 с.

16. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2010. - 574 с.

17. Уголовный процесс [Текст]/ Под редакцией Демидова В. Н. - М.: 2010 г. - 317 с.

18. Уголовный процесс [Текст]/ Под редакцией К. Ф. Гуценко. - М.: 2011 г. - 484 с.

19. Уголовный процесс. [Текст]/ Под редакцией А. С. Кобликова. - М.: 2012 г. - 373 с.

20. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие [Текст]/ К. Б. Калиновский. Петрозаводск: Изд-во Петр ГУ, 2010. - 275 с.

21. Шаталов, А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах [Текст]/ А. С. Шаталов - М., 2011. - 134 с.

22. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст]/ под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Высшее Образование, 2011 г. - 591 с.

23. Уголовно-процессуальное право: учебник [Текст]/ под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцева. - М.: ЦОКР МВД России, 2011. - 384 с.

24. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов [Текст]/ под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. - М. : ЮНИТИ - ДАНА : Закон и право, 2011. - 399 с.

25. Сергеев, Л.А., Соя-Серко, Л.А., Якубович, H.А. Планирование расследования. /Л.А. Сергеев, Л.А. Соя-Серко, H.А. Якубович. - М., 1975. С. 214.

26. Чижук, А.B. Организация работы следственной части /А.B. Чижук //Следственная практика. Вып. 145. -М.: «Юридическая литература», 1985. с. 154.

27. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. [Текст]/ Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 2006. - 607 с.

28. Яковенко И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -- Краснодар, 2005. С. 54.

III. Статьи, научные публикации

1. Алаев Р.С. Основание прекращения уголовного преследования, предусмотренное статьей 28.1 УПК РФ, как разновидность деятельного раскаяния: [Текст] / Р.С. Алаев // Юридическая наука и практика. 2011. № 3. С. 237-240.

2. Бочкарев С. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления: [Текст] / С. Бочкарев // Закон и право. 2010. № 1. С. 25-29.

3. Виницкий Л.В., Русман А.А. Субъекты примирения в уголовном процессе России: [Текст] / Л.В. Винницкий и др. // Журнал "Российское право в Интернете". 2009. №5 (Спецвыпуск). С. 3-6.

4. Волынская О.В., Квициния К.А. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела: [Текст] / О.В. Волынская и др. // Российский следователь. 2007. № 19. С. 20-27.

5. Иванова Е.А. Нарушения конституционных прав граждан при прекращении уголовного дела (криминологические и уголовно-процессуальные аспекты): [Текст] / Е.А. Иванова // Теория и практика общественного развития. 2009. № 1. С. 159-163.

6. Калугин А.Г. Типичные нарушения, допускаемые при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: [Текст] / А.Г. Калугин, Т.В. Крылова, С.М. Савчак // Уголовное право. 2009. № 3. С. 85-89.

7. Маликова А.Ш. Получение взятки как вид коррупционного преступления: [Текст] / А.Ш. Маликова // Современное право. 2009. № 1. С. 45-49.

8. Маркушин А.Г. Субъекты уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: [Текст] / А.Г. Маркушин // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 2. С. 476-479.

9. Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ: [Текст] / И.В. Маслов // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 48-52.

10. Мядзелец О.А. Судебный порядок проверки законности и обоснованности решений о прекращении уголовного дела: [Текст] / О.А. Мядзелец // Российское правосудие. 2007. № 10. С. 93-103.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Результаты анкетирования и интервьюирования работников органов предварительного расследования

Всего в ходе данного дипломного исследования опрошено 30 следователей МВД РФ из г. Уфа Республики Башкортотсан Российской Федерации

I. Общие вопросы Ответы

1 Возраст:

20-29 лет 56%

30-39 лет 26%

40 лет и старше 18%

2 Стаж работы в следственных органах:

а) до 1 года 28%

б) от 1 года до 3-х лет 33%

в) от 3-х до 10-ти лет 42%

г) свыше 10-ти лет 32%

3 Образование:

а) высшее юридическое 91%

б) среднее специальное 4%

в) высшее не юридическое 5%

4 Среднее количество уголовных дел в производстве (в течение месяца)

от 1 до 3 уголовных дел 8%

от 4 до 6 уголовных дел 40%

от 7 до 10 уголовных дел 27%

от 11 до 20 уголовных дел 15%

от 21 до 30 уголовных дел 7%

более 30 уголовных дел 3%

II. Планирование следственной деятельности

5 Необходимость планирования расследования по као/сдому уголовному делу:

а) да 86%

б) нет 2%

в) только по сложным и многоэпизодным делам 12%

6 Фактическое осуществление планирования по каждому уголовному делу:

а) да 32%

б) нет 11%

в) только по сложным и многоэпизодным делам 57%

7 Форме осуществления планирования расследования:

а) письменная 61%

б) всё держу в голове 15%

в) в зависимости от сложности уголовного дела 20%

г) планирование не осуществляется 4%

8 Использование следственного опыта и научные рекомендации при планировании расследования:

а) только собственный следственный опыт 7%

б) собственный и чужой следственный опыт 52%

в) следственный опыт и научные рекомендации 41%

г) не используются 0%

9 Учет индивидуального подхода к составлению плана расследования:

а) всегда 59%

б) используются шаблоны 15%

в) в зависимости от сложности дела 26%

10 Корректировка плана в процессе расследования по уголовному делу:

а) на протяжении всего процесса расследования 57%

б) время от времени 38%

в) нет 5%

11 Учет принципа реальности планирования (т.е. действительной возможности выполнить запланированное в намеченные сроки и предусмотренными средствами):

а) всегда 64%

б) не всегда 33%

в) нет 3%

12 Учет взаимосвязанности намечаемых действий:

а) да, всегда 61%

б) учитывается по возможности 34%

в) нет 5%

13 Включение в план расследования вопросов выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений, и проведения мероприятий по их устранению:

а) да 54%

б) не всегда 34%

в) нет 12%

14 Включение в план расследования мероприятий по предупреждению преступлений:

а) да 28%

б) не всегда 40%

в) нет 32%

15 Включение в план расследования мер по нейтрализации и предупреждению противодействия расследованию преступлений:

а) да 29%

б) не всегда 52%

в) нет 19%

16 Виды используемых планов:

а) календарный план 52%

б) сетевой график 11%

в) заметки на перекидном календаре 21%

г) другое 16%

III. Алгоритмизация, программирование, и компьютеризация

следственной деятельности

17 Возможность и целесообразность алгоритмизации следственной деятельности:

а) да 77%

б) нет 13%

в) возможна, но нецелесообразна 10%

18 Возможность программирования следственной деятельности:

а) возможно и необходимо 63%

б) невозможно 37%

19 Использование типовых программ расследования:

а) часто 14%

б) иногда 53%

в) нет 33%

20 Использование персонального компьютера:

а) в качестве печатной машинки 100%

б) поиск необходимой информации в сети Интернет и базах данных 53%

в) использование компьютерных методик расследования преступлений 14%

г) для планирования следственной деятельности 37%

д) не используется 0%

е) другое 5%

21 Возможность компьютеризации расследования преступлений (т.е. использования в процессе расследования специально разработанных компьютерных программ):

а) возможна и необходима 76%

б) нет 24%

22 Использование компьютера при производстве следственных действий формализует процесс их проведения, лишает следователя возможности творческого подхода?

а) да 15%

б) нет 85%

23 Стали бы Вы использовать компьютерные программы расследования отдельных видов преступлений, содержащие систему оптимальных рекомендаций?

а) да 79%

б) нет 21%

24 Стали бы Вы использовать компьютерную программу для планирования расследования преступления, работающую по следующему принципу? Следователь описывает следственную ситуацию конкретного события преступления. На основе этого описания компьютерная программа, используя блоки описателей- классификаторов элементов, составляющих тактические решения, устанавливает связи с элементами следственных ситуаций. Тем самым первоначально осуществляется анализ введенной пользователем информации, после чего определяются дальнейшие направления расследования и необходимые действия (формируется перечень следственных и иных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий, рассматриваются вопросы целесообразности и порядка назначения тех или иных судебных экспертиз и т.п.).

а) да 39%

б) может быть, иногда 50%

в) нет 11%

25 Стали бы Вы использовать компьютерную программу для планирования расследования по нескольким уголовным делам, работающую по следующему принципу? Следователь переносит данные по всем преступлениям, полученные предназначенной для планирования расследования по каждому уголовному делу компьютерной программой, принцип которой описан в предыдущем вопросе, в общий электронный документ. Далее эта информация в совокупности обрабатывается другой программой, учитывающей примерную продолжительность производства отдельных следственных действий и мероприятий, а также некоторые другие условия работы данного следователя (задаваемые им по собственному усмотрению из предложенного перечня) и формирующей наиболее оптимальный и рациональный план расследования преступлений по принципу календарного планирования, то есть с разбивкой по дням и часам.

а) да 26%

б) может быть, иногда 55%

в) нет 19%

26

Размещено на Аllbеst.ru