Смертная казнь и пожизненное лишение свободы по Российскому уголовному законодательству
Понятие и признаки смертной казни и пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве Российской Федерации. Особенности назначения пожизненного лишения свободы мужчинам и женщинам. Проблема применения данных видов уголовного наказания в России.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.05.2012 |
| Размер файла | 43,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
5
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северо-Восточный Федеральный Университет им. М.К. Аммосова
Кафедра уголовного права и процесса
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы по Российскому уголовному законодательству
Выполнила студентка Юф-07-04
Спиридонова Наталья Владимировна
- Якутск 2011г.
- Содержание
- Ведение
- Глава Й. Понятие смертной казни в уголовном законодательстве РФ
- 1.1 Понятие смертной казни
- 1.2 Смертная казнь в современном Российском законодательстве
- Гл ЙЙ. Понятие пожизненного лишения свободы в уголовном аконодательстве РФ
- 2.1 Понятие пожизненного лишения свободы
- 2.2 Пожизненное лишение свободы по уголовному законодательству РФ
- 2.2.1 Назначение пожизненного лишения свободы мужчинам
- 2.2.2 Назначение пожизненного лишения свободы женщинам
- Гл ЙЙЙ. Проблема применения смертной казни и пожизненного лишения свободы в РФ
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение.
В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Нужно сказать, что преступность в настоящее время - одна из сложнейших задач, которую приходится решать Российскому государству. Как известно, одним из признаков преступления является его наказуемость. Это означает, что за преступлением должно следовать наказание как его непременное юридическое последствие.
С позиции уголовной политики именно в применении (назначении судом и исполнении) наказания состоит смысл существования уголовного права и уголовного законодательства, потому что цели последних воплощаются в целях наказания и именно в них реализуются. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении и ограничении прав и свобод этого лица (часть 1 статья 43 УК РФ). Здесь нужно отметить, что уголовное наказание является важным средством в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности - наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы.
Актуальность темы исследования обусловлена в первую очередь необходимостью научного поиска эффективных мер борьбы с такими общественно опасными преступлениями, как убийства, терроризм, геноцид, в том числе и путем эффективного исполнения наказаний. Введение пожизненного лишения свободы Указом Президента РФ от 17 декабря 1992г. в качестве замены высшей меры наказания, рассматривалось как шаг на пути к отмене смертной казни, что напрямую было связано со стремлением нашего государства вступить в Совет Европы. Российская Федерация была одним из первых государств на территории бывшего Советского Союза, которая в своем Уголовном кодексе предусмотрела такое наказание, как пожизненное лишение свободы. Однако данный указ не предусматривал решения многих правовых и организационных проблем, вставших перед правоохранительными и правоприменительными органами.
Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере, ибо все остальные права утрачивают смысл в случае гибели человека.
К сожалению, в истории новой России человеческая жизнь качестве вышей ценности - закреплена лишь конституционно. В результате убийства, превратились в обычные преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии. В этой связи немалую роль играет уголовное наказание за особо тяжкие преступления и самым радикальным, дискуссионным и противоречивым видом системы наказаний, который лишает человека не только право на жизнь, но и самой жизни является смертная казнь.
В связи с этим дискуссии об отмене или сохранении смертной казни, ее целесообразности ведутся в России еще с восемнадцатого века. Однако единого мнения - где же поставить запятую в сакраментальной фразе «казнить нельзя помиловать» так и недостигнуто.
смертный казнь пожизненный лишение свобода
Глава Й. Понятие смертной казни в уголовном законодательстве РФ
1.1 Понятие смертной казни
Смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Собственно говоря, смертная казнь применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого слова. «Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее» Таганцев Н.С. Курс уголовного права. - СПб., 1902 г., - писал один из виднейших российских ученых Н.С. Таганцев. Смертная казнь -- это один из наиболее древних видов наказания, очевидно, существует столько, сколько существует само государство. Изначально она возникла в ходе реализации принципа талиона: «око за око, зуб за зуб». Согласно данному принципу, справедливым наказанием за причинение смерти другому человеку являлась смертная казнь. Кроме того, свою роль сыграл и существовавший во многих обществах обычай кровной мести, который была призвана заменить смертная казнь, осуществляемая от лица государства. Работы исследователей убедительно доказывают, что обычай кровной мести был распространен на всем земном шаре в эпоху господства родовых отношений или, согласно подсчетам историков, около 30 тысячелетий до образования первых государств. Если ставить принципом наказания материальное возмездие, то, конечно, кажущееся основание отыскать нетрудно. «Кровь за кровь», «Убил ты кого-нибудь, ты убил самого себя», - говорил еще Кант.
Уже долгие годы среди ученых и общественных деятелей не смолкают споры по поводу того, имеет ли право на существование такое наказание как смертная казнь. И эта дискуссия закончится еще не скоро.
Несмотря на то, что по поводу смертной казни написано много, в теоретической разработке этой проблемы еще немало белых пятен. В частности, не рассмотрен и вопрос о понятии смертной казни.
На первый взгляд кажется ясным, что такое смертная казнь. Это лишение человека жизни. Между тем, человек может быть лишен жизни по разным причинам. Даже если оставить в стороне случаи естественной смерти (от болезни, от старости), можно назвать немало причин и насильственной смерти. Много людей гибнет в результате действия сил природы (наводнения, землетрясения и т.д.), от голода, холода, несчастных случаев в быту и на производстве, в силу собственной неосторожности. Много жизней уносят самоубийства. Люди погибают от различных преступлений, начиная от умышленных убийств до неосторожных действий, приводящих к смерти человека, таких как нарушение правил техники безопасности, дорожного движения, обращения с различными опасными веществами и предметами (например, взрывчатыми, легковоспламеняющимися веществами, оружием, боеприпасами и т.д.). Люди беспощадно убивают друг друга на войнах, во время межнациональных конфликтов, на почве кровной мести. Но все эти случаи лишения жизни в социальном и юридическом отношении не имеют ничего общего со смертной казнью. Что же такое смертная казнь?
Наиболее существенный первый признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения. Сущность любого наказания - кара. Профессор Н.А. Стручков определяет кару как "комплекс установленных законом правоограничений, конкретно выражающихся при применении того или иного наказания" Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М. 1984.. Таким образом, кара представляет собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема, либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием, и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека - жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и всех других прав и интересов. Однако это происходит только после приведения приговора в исполнение.
Все исследователи наказания отмечают, что наказание вызывает страдания. Это, бесспорно, является признаком любого наказания, но применительно к смертной казни нельзя не отметить весьма существенной особенности. Осужденный к смертной казни, ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с осознанием безысходности своего положения, иногда с осознанием вины, угрызением совести и т.д. Хотя эти страдания, видимо, несравнимы со страданием осужденных к другим видам наказания, по понятным причинам в момент приведения приговора в исполнение они прекращаются. Страдания преступника уже не нужны обществу, так как смертная казнь не ставит своей задачей исправить его, в чем-то убедить, что-то ему доказать. Общество вычеркивает его из числа своих членов, он перестает существовать.
Во многих странах были, а в некоторых и сейчас есть такие способы приведения в исполнение смертной казни как забрасывание камнями, четвертование, колесование, сажание на кол, сожжение, закапывание заживо и т.д., то есть такие способы, которые вызывают дополнительные и притом весьма ощутимые физические страдания осужденного. При этом ставится еще и общепревентивная цель, связанная с устрашением других неустойчивых членов общества, которые, зная о существовании смертной казни, могут воздержаться от совершения действий, за которые в законе предусмотрено это наказание.
Помимо этого, в ряде случаев ставится дополнительная цель - унизить человеческое достоинство осужденного. С другой стороны, цивилизованные страны стараются найти такие способы приведения в исполнение приговора к смертной казни, которые связаны с минимальными страданиями для осужденного, не видя в них смысла. К числу таких способов смертной казни относятся, в частности, расстрел, применение электрического стула, газа, смертельные инъекции.
Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение к смертной казни, следует иметь в виду также страдания родных и близких приговоренного. Если страдания последнего прекращаются в момент приведения в исполнение приговора, то близкие расстрелянного особенно остро начинают ощущать свою потерю именно в это время.
Изложенное, позволяет сформулировать второй признак смертной казни - она является самым суровым наказанием. Это в первую очередь предопределяется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека - жизни. Кроме того, понятно, что у большинства осужденных именно это вызывает максимальные переживания.
Третий признак смертной казни заключается в том, что, как и всякое наказание, она является принуждением, применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни (такие случаи иногда бывают, хотя и достаточно редко) и ему удается реализовать это решение - налицо самоубийство, а не наказание.
Четвертый, признак смертной казни заключается в том, что она применяется от имени государства. Любой приговор, в том числе и смертный, всегда начинается словами «Именем Российской Федерации…». В конституции РФ указывается, что «Основным личным правом человека является право на жизнь» - ст. 20 Конституции РФ. Оно впервые было закреплено в Российской Конституции после принятия Декларации прав человека и гражданина. Конституция не раскрывает содержание данного права. Это - естественное право человека, защита которого охватывает комплекс активных действий всех государственных и общественных структур. Характерно, что ст.20 Конституции в ч. 1 закрепляет право на жизнь, а в ч. 2 этой же статьи содержит положение о смертной казни. Конституционное право России. Учебник. Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007г., с-218-220. Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора также проверяются специальными органами государства. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи самосуда, даже правомерного убийства в результате необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости. Смертной казнью не могут быть и случаи убийства преступника при задержании, даже правомерного.
Пятый, важный признак смертной казни - применение ее только по приговору суда. К сожалению, в истории нашей страны были печальные периоды массовых внесудебных расправ над гражданами. Особенно широкое распространение они имели в 1930-х-1950-х годах, когда огромное количество людей было расстреляно по постановлениям различных «особых совещаний», «троек», и т. д. Хотя внешне такие расправы и напоминали смертную казнь, они не могут рассматриваться как наказание, т.к. не являются следствием совершения преступления и не проходят установленной судебной процедуры, которая придает им силу закона. Ст. 49 Конституции РФ прямо провозглашает, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» Конституционное право России. Учебник. Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007г., с-221-222.. Тем более это касается преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Рассматриваемый принцип о назначении наказания только судом имеет применительно к смертной казни существенную особенность. Статья 20 Конституции предоставляет обвиняемому, которому может быть назначена смертная казнь, право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. Такой суд отсутствовал на территории Чеченской республики, С 1 января 2010г. суд присяжных начнет действовать в Чечне. "Российская газета" - Столичный выпуск №5031 (207) 02.11.2009, Александр Михайлов Смысл введения этого института заключается в обеспечении беспристрастного рассмотрения дела. Имеется в виду, что присяжные заседатели будут обладать достаточно большими правами, в частности, по делам, допускающим применение смертной казни. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 65 Уголовного кодекса РФ к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, смертная казнь не применяется.
Шестой признак смертной казни заключается в том, что она может быть назначена только за преступление, то есть за деяние, предусмотренное в Уголовном кодексе. Недопустимо назначение этого наказания (как, впрочем, и любого другого) за деяние, прямо не предусмотренное в Особенной части УК. Однако и здесь есть особенность, касающаяся только смертной казни. Конституция указывает, что рассматриваемое наказание может устанавливаться только за особо тяжкие преступления против жизни. Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни: ч.2 ст. 105 «Убийство»; ст. 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»; ст. 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»; ст. 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»; ст. 357 «Геноцид».
Наконец, седьмой - признак смертной казни, ст. 59 УК называет ее исключительной мерой наказания. Такая характеристика представляется обоснованной всеми теми признаками, о которых шла речь выше.
Подводя итоги вышесказанного, объединяя все признаки, смертную казнь можно определить как - Смертная казнь - это самая суровая принудительная, исключительная мера наказания, назначаемая только за преступления, то есть за деяние, предусмотренные в Уголовном кодексе, применяется только от имени государства и только по приговору суда.
1.2 Смертная казнь в современном Российском законодательстве
Конституция РФ (ст. 20) предусматривает, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Эта мера наказания не применяется к женщинам, несовершеннолетним, мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет. В России число правонарушений, наказуемых смертной казнью, было уменьшено с 27 до 5 в соответствии с новым Уголовным кодексом, вступившим в силу и январе 1997 года:
- ст. 105, часть 2 - убийство при отягчающих обстоятельствах;
- ст. 277 - посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля:
- ст. 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
- ст. 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа:
- ст. 357 - геноцид.
Во всех выше названных санкциях смертная казнь содержится в альтернативе с пожизненным лишением свободы, так же порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы на срок 25 лет.
Практика вынесения российскими судами смертных приговоров на протяжении последних лет имела устойчивую тенденцию к сокращению. В начале 60-х годов к смертной казни приговаривались тысячи осужденных. В 1961 году к смертной казни было приговорено 2159 чел., в 1985 году - 407, в 1989 - 100, в 1992 году - 159, в 1993 году - 157, в 1994 году - 160, в 1995 году - 141. С августа 1996 года смертные приговоры в России в исполнение не приводятся. В начале 90-х годов широко действовал институт помилования осужденных к высшей мере наказания. В 1993 году помиловано 149 чел., в 1994 году - 134 чел., в 1995 году - 5 чел.
Российской Федерации, конституцией на смертную казнь наложен мораторий, вплоть до ее отмены. Он вводился как временная мера: предполагалось, что в будущем высшую меру вовсе отменят. На публичном пленарном заседании Конституционного Суда РФ 9 ноября 2009 года, началось рассмотрение вопроса о том, может ли в России с 1 января 2010 года назначаться в качестве наказания смертная казнь.
С одной стороны, согласно российской судебной системе, наказание в виде смертной казни может назначаться только при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Такой суд отсутствовал на территории Чеченской республики, в связи, с чем постановлением Конституционного суда РФ был введен мораторий на назначение наказания в виде смертной казни. Напомню, что в январе 1996 года Россия подала заявку на вступление в Совет Европы, а 28 апреля 1983 года в Страсбурге был подписан так называемый «шестой протокол к Европейской конвенции» «о защите прав человека и основных свобод».
Согласно международным обязательствам, Российская Федерация должна была ратифицировать этот протокол, препятствующий применению наказания в виде смертной казни в мирное время, в течение трех лет. Документ до настоящего времени не ратифицирован, однако от участия в нем Россия официально не отказалась. Однако своим постановлением Конституционный суд решил проблему, исходя исключительно из позиции равенства: раз суды присяжных в тот момент работали только в девяти субъектах Федерации, то рассматривать дела об особо тяжких преступлениях, за которые назначалась смертная казнь, можно было только там, а это неравенство прав российских граждан. После выборов, состоявшихся 11 октября 2009, в Чечне впервые за последние почти двадцать лет была сформирована идентичная с остальными российскими регионами система местного управления. «…И последнее препятствие к смертным приговорам, таким образом, отпало, а суды общей юрисдикции лишились сна, поскольку с 1 января 2010 года к ним впервые за десять лет возвращалась необходимость выносить эти приговоры. И теперь российское общество вновь оказалось перед неприятным для себя вопросом, насколько оно готово отказаться от смертной казни. Показательно, что даже сторонники отмены смертной казни аргументируют свою позицию вовсе не милосердием, а случаями судебной ошибки» "Российская газета" - Столичный выпуск №5031, 02.11.2009. авт.Александр Михайлов . Вряд ли можно считать случайным, что дело вновь оказалось в Конституционном суде, где один раз уже смогли найти выход из этой сложной ситуации.
Из статьи - Анны Закатновой журналиста "Российской газеты" 10.11.2009 «…Владимир Давыдов, представлявший Верховный суд в Конституционном суде, мрачно заметил: «Россия не выразила ясно свое намерение не стать участником протокола». Это означает, что РФ обязана воздерживаться от действий, которые бы препятствовали реализации целей документа. «У судов общей юрисдикции может возникнуть дилемма - то ли руководствоваться Венской конвенцией, то ли решением Конституционного суда, - и в этой связи необходимость разъяснения становится еще более необходимой», - пояснил Давыдов. Александр Харитонов от лица Госдумы напомнил, что руководство нижней палаты парламента неоднократно высказывалось против применения смертной казни, и, зачитав рекомендации профильного комитета Госдумы, заметил, что свое решение судьи Конституционного суда могли бы обосновать нормами Конституции о правах граждан и международными соглашениями. А вот представитель Совета Федерации Елена Виноградова, видимо, ощущая настрой в зале, сочла своим долгом привести базовые аргументы противников отмены смертной казни. Виноградова указала, что надежды, будто эта мера позволит «в гораздо большей мере предотвращать преступления, с научной точки зрения не подтверждается» и аргументы в пользу смертной казни «носят не юридический, а политико-философский характер». По ее словам, отмена смертной казни в СССР в 1947 году и возвращение в 1950-м не привело к резкому росту насильственной преступности, те же данные есть и в мировой статистике: в тех штатах США, где смертная казнь не применяется, нет резкого повышения уровня преступности и, наоборот, наблюдается некоторое снижение. «Всякая казнь снижает иммунитет общества к насилию, - считает представитель Совета Федерации, - именно результативность деятельности органов уголовной юстиции является решающим условием для снижения криминогенности». Она также нашла адекватный аргумент против позиции, высказываемой обыкновенно потерпевшими, о справедливости сохранения жизни для убийцы. Виноградова напомнила, что состояние тюрем и следственных изоляторов в РФ (около 60% из них были построены до 1917 года, а около 20% - до войны и с тех пор не ремонтировались) «плачевно, в таких условиях пожизненное наказание будет более жестоким наказанием, чем смертная казнь». «Да уж, шахида вы смертной казнью не напугаете», - поддержал ее представитель правительства РФ в Конституционном суде Михаил Барщевский…» "Российская газета" - Федеральный выпуск №5034 (210) 10.11.2009. авт. Анна Закатнова
По итогам заседания Конституционного суда РФ 19 ноября 2009 года, Конституционный суд установил: «В ходатайстве Президиума Верховного Суда Российской Федерации приводится следующее положение пункта 4.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р: поскольку основным обязательством по Протоколу N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод является полная отмена смертной казни, включая изъятие из законодательства данного вида наказания за все преступления, за исключением "действий, совершенных во время войны или при неизбежной угрозе войны", и отказ от его применения за тем же исключением, в России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, т. е. наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.
2. Соответственно, поскольку определение, содержащее официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации, с момента провозглашения становится неотъемлемой частью этого решения и подлежит применению в нормативном единстве с ним, официальное разъяснение такого определения также дается в пределах содержания решения, которое оно разъясняет.
2.1. В Постановлении от 2 февраля 1999 года N 3-П (неотъемлемой частью которого является Определение от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р) КС Российской Федерации, исходя - в рамках предмета рассмотрения по делу - из необходимости обеспечения гражданам равного права на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, пришел к выводу, что с момента вступления в силу данного Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей (п. 5 резолютивной части).
Разъясняя порядок исполнения приведенного положения по ходатайству Верховного Суда Российской Федерации в контексте тенденций в решении вопроса о смертной казни, связанных с международными обязательствами Российской Федерации в отношении моратория на ее применение, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р указал, что в Российской Федерации в результате продолжительного по времени действия моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер «впредь до ее отмены» и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т. е. на реализацию цели, закрепленной ч.2 ст.20 Конституции Российской Федерации; в связи с этим исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.» Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1536-О-Р "По ходатайству Президиума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении положения пункта 4.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р. Пресс-служба суда разъяснила, что речь идет не о продлении моратория, а о запрете применения этой меры наказания вообще. «Настоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит», - заявил председатель КС России Валерий Зорькин.
Мое же мнение таково, смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение. Факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется, граждане не находятся в большей безопасности, чем там, где она отменена. В настоящее время России предстоит поэтапный переход к отмене смертной казни. Вопрос остается за ратификацией шестого протокола, и как только он будет ратифицирован, то вопрос о применении смертной казни будет снят окончательно.
Гл ЙЙ. Понятие пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве РФ
2.1 Понятие пожизненного лишения свободы
Пожизненное лишение свободы установлено Уголовным кодексом в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным, так и иными лицами
Впрочем, в литературе не все авторы высказывали в поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительство осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это безнравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее - расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медленную и мучительную смерть» Карпец И.И. Юридическая Этика, учебник. М.: 1999 изд-во «Норма-Инфра» 168с..
Пожизненное заключение в России не применялось более 70 лет, хотя и законодательство, и судебная практика многих стран мира знают эту меру наказания. Оно было известно и дореволюционному российскому уголовному праву. «…Упоминание в санкциях статей этого наказания мы находим в Судебнике 1550 года, Соборном уложении 1649 года, в Воинских артикулах Петра I 1716 года, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и др. Чаще всего применялась пожизненная каторга и ссылка на каторжные работы». История России. Учебник. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиев Н. Г., Сивохина Т.А. М.: «Проспект» 1998.-544с В западноевропейских странах практиковалась пожизненная ссылка в колонии, соединенная с каторжными работами, позднее пожизненное тюремное заключение. Во второй половине XX в. пожизненное заключение стало применяться на фоне отказа ряда стран от смертной казни.
Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания:
Первый признак, пожизненное заключение весьма серьезная карательная мера назначаемая от имени государства.
Второй признак, пожизненное лишение свободы, как и всякое наказание, причиняет страдания осужденному.
Третьим признаком можно назвать то, что оно связано с принуждением, т.к. применяется вопреки желанию осужденного.
Четвертый признак - это то, что пожизненное заключение, назначается за совершение преступления то есть за деяние, прямо предусмотренное в Уголовном кодексе. Недопустимо назначение этого наказания за деяние, не предусмотренное в Особенной части УК.
Пятый признак пожизненного лишения свободы заключается в том, что оно применяется к лицу, признанному виновным по приговору суда в совершении преступления.
Шестой признак можно вывести из целей пожизненного заключения -это исправление осужденного. Хотя о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания?
На основании выше изложенного, можно сказать, что пожизненное лишение свободы является как бы альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а смертная казнь - чрезмерное.
И так, поводя итоги перечисленных признаков, пожизненное лишение свободы - это, серьезное, долгосрочное, принудительное наказание, назначаемое от имени государства, причиняющее страдания осужденному, имеющее своей целью исправление осужденного (при условно досрочном освобождении), назначаемое только за преступления указанные в Уголовном кодексе РФ и назначаемое только судом.
2.2 Пожизненное лишение свободы по уголовному законодательству РФ
Назначение пожизненного лишения свободы является относительно новым для нашего законодательства, и было введено в 1992 году Верховным Советом РСФСР в порядке помилования при замене смертной казни. Отдельным видом наказания пожизненное лишение свободы стало после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года. Появление пожизненного лишения свободы в системе уголовных наказаний России изначально было ориентировано на сокращение приговоров к смертной казни. Длительное время этот вид наказания применялся в нашей стране исключительно в качестве альтернативы высшей меры. А.С. Михлин считает, что «помилование - милость государства, которая может быть дарована лишь в исключительных случаях. Помилование не может быть правилом, иначе наказание теряет смысл, создается представление, что оно вообще не применяется» Михлин А.С. Исследование о смертной казни. С. 18.. Сегодня пожизненное лишение свободы является самостоятельным видом уголовного наказания.
Данное наказание предназначено в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Следует отметить, что введению этого вида наказания предшествовала достаточно оживленная дискуссия в юридической литературе. Обращалось, в частности, внимание на то, что с точки зрения социальной реабилитации здесь перспектив нет, а сам вид этого наказания российской и советской наукой уголовного права отвергался.
Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно-насильственного и корыстного характера.
Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве. Одной из таких мер является существенное повышение в новом УК сроков лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений. Введение пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений в сроках данного вида наказания.
В современной уголовном законодательстве России, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) Ранее (до вступления в силу Федерального закона от 21.07.04 № 74-ФЗ) пожизненное лишение свободы применялось только как альтернатива смертной казни и назначалось исключительно за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Целью данного вида наказания предполагается, исправления осужденного, однако, с учетом специфики наказания, она труднодостижимая.
Возможность назначения пожизненного лишения свободы в действующем уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими преступлениями, посягающими на жизнь человека. Это наказание, как и смертная казнь, предусмотрено в санкциях на совершение: убийства при квалифицирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК).
Согласно ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.
Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде других случаев, в частности:
1)при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств на основании ст. 62 УК;
2) при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;
3) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);
4) при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);
5) если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);
6) если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).
Специфика рассматриваемой категории осужденных обусловливают особенности их правового статуса и особенности исполнения пожизненного лишения свободы с позиций того, что такому осужденному в условиях неприменения смертной казни, что называется, «терять нечего» - в случаях даже неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений эти его новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку никакая мера наказания применена к нему быть не может.
В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно.
Судя по определению, пожизненное лишение свободы предполагает бессрочный характер отбывания данного наказания, обусловленный временем жизни осужденного. Международная, и российская уголовная политика руководствуются позициями гуманного и научно обоснованного подхода при применении уголовного наказания, который предполагает обязательное наличие перспективы освобождения даже для наиболее опасной категории преступников. Любое уголовное наказание должно иметь цель исправления преступника, достижение которой невозможно без воспитательного воздействия на осужденного, в том числе путем использования его позитивной социальной направленности в будущее. Поэтому, согласно ч. 5 ст. 79 УК, «Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически, отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит» "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011).
В России приговоренные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от других осуждённых.
На 1 января 2011 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 1739 осужденных к пожизненному лишению свободы. Сюда включены осуждённые к смертной казни, которым это наказание в порядке помилования было заменено пожизненным лишением свободы
Организация работы колоний особого режима для осуждённых, отбывающих пожизненное лишение свободы, а также условия содержания таких лиц регулируются статьями 126 и 127 Уголовно-исполнительного кодекса России.
В России осуждённые на пожизненное лишение свободы содержатся в пяти учреждениях:
ОЕ-256/5 «Вологодский пятак». Вологодская область, Белозерский р-н, остров Огненный, пос. Новоозеро, п/о К. Либкнехта.
ОГ-98/18 «Полярная сова» в 2 км от посёлка Харп в Ямало-Ненецком автономном округе Тюменской области (г. Лабытнанги, п. Харп).
УЩ-349/56 «Чёрный беркут» на 200 мест. Свердловская область, Ивдельский р-н, пос. Лозьвинский.
ЮК-25/6 «Чёрный дельфин» на 1600 мест в Соль-Илецке Оренбургской области.
ВК-240/2 «Белый лебедь». Пермский край, Соликамск, ул. Карналлитовая, 98.
Кроме того, в исправительных учреждениях могут создаваться отдельные спецучастки для содержания осуждённых к пожизненному лишению свободы (например, спецучасток в ИК-1 ЖХ-385, Мордовия).
По некоторым оценкам, первый условно-досрочно освобождённый (по истечении 25 лет отбывания наказания и хорошем поведении) может покинуть стены одной из указанных исправительных колоний особого режима в 2013--2014 гг.
2.2.1 Назначение пожизненного лишения свободы мужчинам
Сегодня в России количество осужденных к пожизненному заключению, в том числе и тех, кому в порядке помилования смертная казнь заменена пожизненным отбыванием лишения свободы, составляет 1739 человек. Подавляющее большинство осужденных совершили два и более убийств. Общее число жертв преступников - 4806 человек. Из числа погибших несовершеннолетние составляют 14%: несовершеннолетние в возрасте до 7 лет - 92 человека (3%); несовершеннолетние от 7 до 14 лет - 153 человека (5%); несовершеннолетние от 14 до 18 лет - 160 человек (6%).
Из числа осужденных: признаны хроническими алкоголиками или употребляли наркотики - 36%; имеют психические заболевания, не исключающие вменяемости, либо имеют психопатические изменения личности на почве алкоголизации - 30%; осуждены при рецидиве преступлений - 67% (из них 10% - за совершение убийств в местах лишения свободы). Средний возраст этой категории осужденных составляет 33 года. Не имели семьи на момент совершения преступления - 59%. Разведены в период отбывания наказания - 12,7%.
Осуждённые к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осуждённых и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осуждённых они могут содержаться в одиночных камерах. Труд указанных осуждённых организуется с учетом требований содержания осуждённых в камерах.
Осуждённые имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осуждённого и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до двух часов.
Первоначально осуждённые помещаются в строгие условия отбывания наказания. Если в течение 10 лет на осуждённого не налагаются взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, он переводится в обычные условия отбывания наказания. При отсутствии взысканий в следующие 10 лет осуждённый переводится в облегчённые условия.
Осуждённые к пожизненному лишению свободы не привлекаются к общему образованию (хотя им должны быть созданы условия для самообразования), профессиональную подготовку получают непосредственно на производстве.
Наиболее сложным для осужденного является начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных, социальных и психологических факторов. А так как осужденного, как говорилось выше, поселяют в 2-хместную камеру, где кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может быть речь. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новые преступления.
В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств. Помимо ограничения поступающей извне информации, значительно сокращены движения, возможность использования свободного времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сокамерниками, так и с персоналом исправительного учреждения.
Сейчас наблюдается известная тенденция к поиску осужденным избавления от этой замкнутости и ограниченности, однообразия и монотонности. Для этого осужденные используют различные свободы: заболевание с помещением в стационар медицинской части, симулирование психических расстройств, а также «конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры, самоповреждение, объявление голодовки и др.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны понимать, что пребывание в течение 25-ти лет, а реально - более 30-ти лет в условиях одно-, двухместной камерной системы при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой.
2.2.2 Назначение пожизненного лишения свободы женщинам
Как говорилось выше, в нашей стране пожизненное лишение свободы в соответствии с ч.2 ст. 57 УК РФ «Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста».
Конечно, с логической точки зрения понятно, почему женщинам, несовершеннолетним и мужчинам в возрасте 65 лет не назначается данный вид наказания. Для несовершеннолетних т.к. они еще не являются полностью дееспособными, т.е. «дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет ограничена…» Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1., данный вид наказания является чрезмерно суровым. Для мужчин, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, так же является не целесообразным, т.к. по результатам переписи населения 2002 года в России зарегистрирована самая низкая продолжительность жизни в Европе (не считая стран СНГ). Как сообщил руководитель Госкомстата РФ Владимир Соколин, средняя продолжительность жизни россиян без различия пола составляла 67 лет; у мужчин - 58 лет, у женщин - 72.
А что касается женщин, в уголовной истории России, не наблюдалось совершения женщинами преступления, за которые может быть назначена данная мера наказания, либо у женщин всегда имеются смягчающие вину обстоятельства, а может, учитывая сложную демографическую ситуацию в стране, законодатель предпочел освободить женщин от данного вида наказания и заменить ее на максимальный срок наказания. Как правило, к пожизненному лишению свободы приговариваются, «неоднократные убийцы» - маньяки. Существуют ли женщины маньяки? Российской истории я не нашла ни одного случая когда женщину признали бы «серийной убийцей», или «маньяком». Не смотря на это, в мировой истории нашелся скандальный случай, когда представительница прекрасного пола была признана самым известным и характерным маньяком - это Эйлин Уорнос (иначе -- Вуорнос). Родившаяся 29 февраля 1956 года в Рочестере, штат Мичиган, США, у родителей-подростков, которые разошлись годом раньше -- в 1955-м. В феврале 1993 года Эйлин приговорили к высшей мере наказания -- смертной казни. Но до приведения приговора в исполнение прошло еще девять лет. Когда дата смерти была уже близка, Уорнос извинилась перед родственниками своих жертв и часто высказывалась о том, что она очень сожалеет о содеянном и, будь у нее такая возможность, хотела бы все изменить. Но, как известно, содеянного не вернешь…, 9 октября 2002 года она была казнена с помощью введения в вену смертельной инъекции. На ее счету было 7 убийств.
Несмотря на вышеперечисленные факты, в мире все же имеются колонии для пожизненно заключенных женщин. В Качановской исправительной колонии № 54 под Харьковом, (Украина) отбывают наказание пожизненно заключенные женщины. Таких в Украине 14 из почти полторы тысячи осужденных на пожизненный срок. Все они осуждены за умышленные убийства нескольких человек, или за убийства с особой жестокостью. Самой молодой - 32 года, старейшей - 64. Все они живут под одной крышей в условиях, о которых большинство из них на свободе могли лишь мечтать: комнаты на 2-3 человека, евроремонт, телевизор, радио и даже тренажерный зал. Небольшая клумба, две лавки и несколько десятков квадратных метров территории - вот и все жизненное пространство под открытым небом, которое осталось у этих женщин. Небо заключенные видят и когда заходят в цех на работу, а также когда их ведут в магазин или на концерт. Женщины шьют одежду, шапки и даже матрасы. Кто выполнил норму, получит зарплату - 460 гривен, кто перевыполнил - больше.
Гл ЙЙЙ. Проблема применения смертной казни и пожизненного лишения свободы в РФ
Можно ли считать пожизненное лишение свободы альтернативой смертной казни? Дискуссии об отмене или сохранении смертной казни в России ведутся еще с 18 века. На эту тему высказывались сотни авторов, придерживавшихся противоположных точек зрения. Данный вопрос, остается весьма актуальным и спорным в уголовной юридической литературе современности. С одной стороны, приговоренные к пожизненному лишению свободы, обрекаются, на пожизненные мучения, и страдания, с другой стороны им сохраняется жизнь - самое ценное.
Как известно, основной целью наказания является исправление преступника, а как мы понимаем, убив его, приговорив к смертной казни, мы уже не можем достигнуть поставленной цели. Так, еще Лист (Германия) находит, что «…смертная казнь не удовлетворяет требованиям наказания (ибо уже не может исправить преступника), но она должна быть сохранена, пока лишение свободы не имеет устрашающего и обесчестивающего значения»; он, таким образом, не высказывается ни за, ни против смертной казниТаганцев Н.С. Курс уголовного права. - СПб., 1902 г. .
Пожизненное лишение свободы - мера, которую, согласно ч. 3 ст. 59 УК РФ, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. В соответствии со ст. 126 УИК помилованные к пожизненному лишению свободы содержатся в специальных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания там еще более суровы, чем в иных колониях особого режима. В течение всего срока наказания осужденные содержатся в запираемых камерах. Как правило, они размещаются по два человека, но по просьбе осужденных при наличии возможности либо при возникновении угрозы их личной безопасности и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии они могут содержаться в одиночных камерах.
Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им в порядке помилования вместо смертной казни, - наиболее опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение возможно при отсутствии у администрации исправительного учреждения и суда сомнения в том, что такое лицо после освобождения не совершит нового преступления. Ведь осужденные, выйдя на свободу через 25 лет, как правило, уже в предпенсионном или пенсионном возрасте. К этому времени осужденные утратят работоспособность и возможность обеспечивать себя самим, произойдут психические и физиологические изменения. Лицо, отбывшее наказание в виде пожизненного лишения свободы, не будет полноценным человеком. Через 12-15 лет пребывания, пожизненно осужденные в исправительной колонии утратят социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать значимые перспективы в изменении условий жизни. И самое главное, что компенсировать эти изменения практически нечем. Нельзя забывать и то, что будет меняться научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности познаваемости мира. Если осужденный после 25 лет заключения выйдет на свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным». По этим причинам давать гарантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек «совсем другую жизнь на свободе». Поэтому условно-досрочное освобождение данной категории осужденных связывается с основаниями, отличающимися от оснований условно-досрочного освобождения других осужденных.
Подобные документы
История смертной казни. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в зарубежных странах. Понятие и признаки смертной казни. Проблемы смертной казни. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы. Практика назначения смертной казни.
дипломная работа [213,5 K], добавлен 19.12.2003История развития российского законодательства по применению пожизненного лишения свободы. Уголовно-правовая характеристика преступлений, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.
курсовая работа [85,0 K], добавлен 05.09.2015Развитие правовой мысли и института смертной казни как вида наказания в уголовном праве. Юридическая природа и этапы становления пожизненного лишения свободы как вида наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в уголовном праве России.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 01.07.2011Понятие и признаки пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве РФ. Случаи его применения. Специфика данной категории осужденных. Назначение пожизненного срока мужчинам и женщинам. Условия отбывания наказания в колониях строгого режима.
курсовая работа [919,7 K], добавлен 18.01.2016Институт пожизненного лишения свободы в Российском законодательстве. Мораторий на смертную казнь в РФ. Преступления, за совершение которых назначается пожизненное лишение свободы. Права и обязанности осужденных лиц к пожизненному лишению свободы.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 29.07.2015Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран. Пожизненное лишение свободы в уголовном праве России. Присоединение Российской Федерации к Уставу Совета Европы и к Конвенции о защите прав человека.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 06.09.2014Лишение свободы в системе уголовных наказаний. Понятие, цели и назначение наказания. Особенности назначения наказания в виде лишения свободы. Пожизненное лишение свободы. Места и режимы отбывания наказания. Арест как альтернатива лишению свободы.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 29.08.2013Понятие и размеры лишения свободы на определенный срок в системе уголовного наказания. Разновидности исправительных учреждений для отбывания наказания. Специфика пожизненного лишения свободы как вида наказания, особенности ограничения в его назначении.
дипломная работа [72,1 K], добавлен 19.09.2010Понятие и признаки смертной казни; общественное мнение. Пределы ограничения применения смертной казни. Пожизненное лишение свободы и помилование. Международный аспект проблемы смертной казни; коллизия уголовного законодательства России и Совета Европы.
курсовая работа [83,3 K], добавлен 06.09.2014Лишение свободы как вид уголовного наказания. Лишение свободы на определённый срок. Пожизненное лишение свободы. Арест - вид наказания, связанный с изоляцией от общества. Критерии эффективности наказания в виде лишения свободы. Достижение целей наказания.
курсовая работа [80,4 K], добавлен 13.05.2011
