Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива

72

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

По теме: «Смертная казнь

и пожизненное лишение свободы

как ее альтернатива»

Студентки 4 курса очно-заочного отделения

Матрунчик Ирины Владимировны

Красноярск - 2003 г.

ПЛАН:

• ВВЕДЕНИЕ 3
• Глава 1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 6
• Глава 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 19
• Глава 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 29
• Глава 4. ПРОБЛЕМЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ (ЗА И ПРОТИВ) 44
• Глава 5. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 53
• Глава 6. ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ КАЗНИ 59
• Глава 7. ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 68
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
• ВВЕДЕНИЕ
• Данная дипломная работа посвящена проблеме смертной казни, а так-же пожизненному лишению свободы как ее альтернативе.
• Высшая, исключительная мера наказания - смертная казнь. Добро это или зло?
• Законодательство разных стран относится к смертной казни по-разному. В одних государствах смертная казнь запрещена, в других она мо-жет применяться только при чрезвычайных обстоятельствах, в третьих со-хранена в законе, но фактически не назначается уже многие годы. Но есть немало стран, широко применяющих это наказание.
• В последнее десятилетие против смертной казни все больше появляет-ся сторонников. Под их влиянием число стран, юридически или фактически отказывавшихся от смертной казни, постоянно растет.
• Конечно же, можно с уверенностью сказать, что история российского уголовного права развивается в направлении отмены смертной казни. Про-блема заключается в другом - созрели ли в России условия для отмены смертной казни? Преждевременное решение об отмене смертной казни мо-жет привести к отрицательным последствиям, что дискредитирует отмену смертной казни или даже вызовет необходимость восстановления ее, как это было уже не раз в истории нашего государства.
• Российская Федерация 2 февраля 1996 г. вступила в Совет Европы. Во исполнение своих обязательств она подписала указанный Протокол № 6, ко-торый, однако, еще не представлялся на ратификацию в Государственную Думу. А в соответствии с постановлением Конституционного Суда Россий-ской Федерации от 2 февраля 1999 г. З-П суды России не могут назначать в качестве меры наказания смертную казнь, свою позицию Конституционный Суд мотивировал тем, что в ст. 20 Конституции РФ предусмотрено право ли-ца, которому угрожает применение смертной казни, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Согласно закону о введении УПК РФ от 18.12.2001 г. № 177 ФЗ ст.8 на 2002 год суды присяжных заседателей организованы в 9 субъектах Федерации, с 01.01.2003 г. еще в 50, а с 01.07.2003 г. еще 14, а к 01.01.2004 г. планируется еще в 15 субъектах Федерации, к 01.01.2007 г. еще один суд. Поэтому, по мнению Конституци-онного Суда, обвиняемые окажутся в неравном отношении: в одних регионах они смогут воспользоваться правом, гарантированным Конституцией, а в других - нет. Поэтому Конституционный суд решил не применять смертную казнь. Однако к моменту принятия решения в следственных изоляторах на-ходилось 19 человек, приговоренных к смертной казни до 2 февраля 1999 г. Все они были помилованы Президентом РФ до начала июня 1999 г. Таким образом, в настоящее время в России нет осужденных к смертной казни.
• Хотя в настоящее время в России не выносят и не исполняют пригово-ров к смертной казни, судьбу этого вида наказания еще нельзя считать ре-шенной. Возможность применения смертной казни сохранена в Конституции РФ. Смертная казнь как мера наказания остается в системе наказаний, преду-смотренной в ст. 44 УК РФ. Пять составов преступлений в Особенной части УК РФ содержат в своих санкциях наказание в виде смертной казни. Парла-мент страны не ратифицировал Протокол № 6 об отмене смертной казни, но ввел мораторий на это наказание, не изменяя названных законов.
• Начиная с 1997 года в России суды стали применять наказания в виде пожизненного лишения свободы, но в очень незначительном количестве. В первом полугодии 1997 года в РФ к пожизненному лишению свободы было приговорено лишь два человека.
• Но суть вопроса не в этом, а в том, действительно ли пожизненное ли-шение свободы является более гуманной мерой наказания по сравнению со смертной казнью.
• Противники смертной казни выдвигают аргумент, что смертная казнь не достигает некоторых целей наказания. А пожизненное лишение свободы тоже противоречит целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению преступника.
• Осужденный к пожизненному лишению свободы, если даже он будет через 25 лет освобожден условно-досрочно, ни физиологически ни психоло-гически не будет полноценным человеком.
• Число преступлений, за которое может применяться пожизненное ли-шение свободы, в разных странах отличается. Уголовное законодательство многих стран мира содержит пожизненное лишение свободы в качестве ос-новного вида наказания. Но вообще пожизненное лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тю-ремное заключение или смертная казнь. Также пожизненное лишение свобо-ды в зарубежных странах установлено за тяжкие и особо тяжкие преступле-ния.
• Но хотелось бы отметить, что в дипломной работе пожизненное лише-ние свободы рассматривается в основном как альтернатива смертной казни. Основная проблема и задача данной дипломной работы посвящена смертной казни. Тому, нужно ли ее отменять или сохранить. Справедливое возмездие это или неоправданная жестокость? Можно ли ставить знак равенства между жизнью преступника и жизнью жертвы? Нужна ли альтернатива смертной казни в виде пожизненного лишения свободы?
• Это и многое другое исследуется в данной дипломной работе. Также здесь приводится практика назначения смертной казни как по возрастному фактору, так и по преступлениям, за которые может назначаться смертная казнь.
• Глава 1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
• В России смертная казнь как мера наказания упоминалась в ряде древ-них памятников. В летописях сохранились сведения о казни разбойников по указанию Владимира Мономаха Цит. по: Приселков М.Д. Троицкая летопись. М., 1950. С. 119. . В 1069 г. Изяслав казнил 70 человек в по-верженном Киеве. Были случаи казней в 1071 и 1157 гг. за «порицание ве-ры», за «причинение мятежа и разделение в народе» Цит. по: Таганцев И.С. Лекции по русскому уголовному праву. 1892. С. 12-35., Н.П. Загоскин считает, что их нельзя рассматривать как наказание в юридическом смысле Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892. С. 27.. Этот до-вод обоснованно опровергает Г.З.Анашкин, ссылаясь на то, что эти казни совершались от имени государственной власти за деяния, противные князю Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах: историческо-правовой очерк. М., 1971. С. 44..
• В качестве наиболее сурового наказания за совершение убийства по обычаю допускалась кровная месть, т.е. некая разновидность смертной казни, проводимая в исполнение не представителями власти, а родственниками уби-того. Вместе с тем кровная месть могла быть заменена вирой (штрафом) в 40 гривен. Кровная месть либо штраф в 3 гривны предусматривались за нанесе-ние телесных повреждений, причем преступник обязан был уплатить лекарю за оказанную потерпевшему медицинскую помощь.
• Весьма сурово относился законодатель к воровству. Так, любому предос-тавлялось право убить застигнутого на месте преступления ночного вора (ст. 88 Краткой Русской Правды). В порядке ограничения запрещалось лишать жизни вора лишь в дневное время или находящегося в связанном виде. В случае же убийства вором собственника около его дома либо во время кражи его имуще-ства закон разрешал убить преступника на месте без каких-либо ограничений.
• В Двинской уставной грамоте 1397 г. смертная казнь предусматривалась лишь за кражу, совершенную в третий раз. Можно предположить, что уже в то время кража была наиболее рецидивоопасным преступлением, и совершение его в третий раз давало основание опасаться повторения содеянного и в будущем.
• В Псковской судной грамоте 1467 г. предусматривалось 5 случаев применения смертной казни, причем три из них были связаны с похищением чужого имуществаЦит. по: Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. 1910. С. 116 .
• Правовые нормы в отношении уголовных наказаний и их исполнения получили дальнейшее развитие в период образования и укрепления русского централизованного государства. Важными источниками рассматриваемых норм стали общероссийские судебники 1497 и 1550 гг., в которых были объе-динены предписания Русской Правды, обычного права и судебно-прецедентной практикиЦит. по: Исаев И.А. Теория государства и права России. М., 1993. С. 9-16.
• .
• В сравнении с Русской Правдой система наказаний и процесс их ис-полнения по Судебникам 1497 и 1550 гг. приобретает более суровый харак-тер, направленный на максимальное устрашение преступников и населения. В этой связи значительная часть применявшихся ранее в виде основного на-казания штрафов была вытеснена смертной казнью, телесными наказаниями и лишением свободы.
• Смертная казнь для лихого (опасного) человека могла быть применена, например, за душегубство, разбой, кражу или ябедничество, т.е. ложный до-нос (ст. 8 Судебника 1497 г.).
• Сохранилась традиция Русской Правды, которая предписывала сурово относиться к ворам. Особенно нетерпимым был законодатель к ворам-рецидивистам.
• Так, за любой вид повторной кражи могла быть применена смертная казнь. Назначалась она также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное преступление (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и уголовное преступление (похищение людей, воровство, подлог).
• Процесс исполнения смертной казни представлял собой жестокий пуб-личный спектакль, призванный оказать психологическое воздействие на при-сутствующих, вызвать у них устойчивый страх, препятствующий соверше-нию новых преступлений.
• Следующим этапом в формировании предписаний об уголовных нака-заниях и их исполнениях было Соборное уложение 1649 г.Цит. по: Исаев И.А. Акты земских соборов. 1985. С. 44-71., для которого ха-рактерно дальнейшее наращивание устрашающего начала наказания и про-цесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние. Одной из ведущих мер стала смертная казньЧерниговский З.М. Смертная казнь: исторический аспект / Советское государство и право, 1989. С. 86..
• По Соборному уложению более 60 разновидностей преступных деяний могли быть наказаны смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались не только простые ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные (сожжение, заливание горла расплавленным металлом, закапывание в землю до наступления смерти и т.п.), причинявшие особые мучения преступнику. Например, за богохульство, умышленный подлог следовала смертная казнь путем сожжения. Денежные мастера за незаконное изготовление денег, мошенническое добавление в се-ребро меди, олова или свинца, причинившие убыток государевой казне, под-вергались смертной казни путем заливания горла расплавленным металлом. Жена, отравившая мужа, равно как и убившая его, иным способом, подлежала казни посредством закапывания живой в землю Там же. С. 89..
• Соборное уложение предусматривало отсрочку исполнения смертной казни. К примеру, подлежащие смертной казни воры и разбойники в целях покаяния помещались на шесть недель в тюрьму. После истечения этого сро-ка смертная казнь приводилась в исполнение. Предоставлялась отсрочка и беременным женщинам, до рождения ребенка они содержались в тюрьме, а после родов подвергались назначенной казни.
• Смертная казнь применялась за третью и последующие кражи, за по-вторный разбой. При применении наказаний широко действовал принцип та-лиона «око за око, зуб за зуб». Так, за умышленное убийство подлежало каз-нить «смертью же того, кто убил, и того, по чьему научению сие убийство было совершено»Цит. по: Будзинский С. Начало уголовного права. Варшава, 1870. С. .
• Помимо принципа талиона в Соборном уложении закреплялся принцип неопределенности наказания. Так, за убийство сыном или дочерью своих ро-дителей их надлежало «казнить смертью безо всякой пощады», т.е. можно было назначить любой вид казни. Если бояре и воеводы без государева указа за взятку отпускали со службы ратных людей, то их ожидало «жестокое на-казание, что государь укажет». Принцип неопределенности наказания, с од-ной стороны, создавал благоприятную почву для его индивидуализации, но с другой - открывал широкие возможности для судебного произвола.
• Важным источником предписаний, касающихся системы наказаний и их исполнения, стали Воинские артикулы 1715 г. - произведенная Петром I при его непосредственном участии первая систематизация уголовно-правовых норм РоссииЦит. по: Кистяковский Н.Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867; С-Пб., 1896. С. 56. . Артикулы предусматривали более суровые наказа-ния и способы их исполнения, развивая идеи Соборного уложения о мести преступнику и об устрашении населения.
• Более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифи-цированной (сожжение, четвертование, колесование и др.). В прилагаемом к Артикулам своде процессуальных норм по их исполнению - «Кратком изо-бражении процессов и судебных тяжб» - указывалось, что наказания смер-тью исполняются «застрелением, мечом, виселицею, колесом, четвертовани-
• ем и огнем»Там же. .
• Простые виды смертной казни следовали, к примеру, за отказ защи-щать свои знамена от неприятеля до последней капли крови (повешение), в
• качестве мести преступнику, совершившему умышленное убийство без отяг-чающих обстоятельств (отсечение головы), за нападение или попытки напа-дения на часового либо на караул (расстрел).
• Квалифицированные виды смертной казни применялись за наиболее опасные преступления. Например, за нарушение христианской заповеди «не сотвори себе кумира», выразившееся в идолопоклонстве, чародействе могла быть назначена смертная казнь в виде сожжения, а за ношение имени Божье-го и Божьей службы надлежало преступнику сначала язык раскаленным же-лезом прожечь, а затем голову отсечь. За измену России следовало четверто-вание - поочередное отсечение рук, ног и головы, а если изменой был при-чинен «великий вред», то вдобавок предписывалось еще и «рвание конечно-стей клещами». За корыстное убийство, убийство путем отравления, убийст-во своего отца, матери либо дитя во младенчестве применялась смертная казнь колесованием - дробление тела окованным колесом.
• Артикулы отказались от существовавшего ранее гуманного положения об отмене смертной казни, если во время ее исполнения преступник сорвался с виселицы. По новым правилам палачу надлежало исполнить смертный при-говор до конца как при неудачной попытке повешения, так и в случае, когда не удалось отсечь голову одним ударом меча.
• Применение смертной казни в Российской империи заметно сократи-лось с середины XVIII в. Елизавета Петровна заявила, что во время ее прав-ления это наказание назначаться не будет. Однако она не решилась отменить смертную казнь, а приостановила ее применениеБуробин В., Кунин А., Уланов Н. Узаконенное убийство / Против смертной казни. М, 1992. С. 7.. Суды продолжали приме-нять его, но исполнение в каждом отдельном случае зависело от поведения императрицы, а она такой санкции не давала. В результате накопилось боль-шое число неутвержденных приговоров. Тюрьмы были переполненыМихлин А.С., Пономарев. Применение смертной казни в истории Российского государства. М., 1995. С. 10.
• .
• В 1753 г. Сенат решил таких осужденных наказывать кнутом, выры-вать ноздри и ссылать на каторжные работы. Однако наказание кнутом вы-
• держивали не все, но умерших во время этого наказания казненными не считали.
• Екатерина II в своем Наказе (1767 г.) призывала ограничить примене-ние смертной казни Вицин С.Г . Время казнить в России закончилось // Российская юстиция, № 3. 1999. С. 10. . Высказывая соображения против смертной казни, Ека-терина II в то же время заявляла, что «смертная казнь есть некоторое лекар-ство большого общества». Внешне прогрессивные идеи Наказа никак не по-влияли на законодательство, смертная казнь не только не была запрещена, а в целом ряде случаев применялась по специальным указам императрицы. Идеи Наказа не помешали казнить и свыше 20 тыс. участников восстания Пугаче-ва. Трупы казненных для устрашения долго не снимали с виселиц. В ряде случаев виселицы устраивали на плотах и затем пускали по течению Волги и Камы, чтобы их видело как можно больше людей.
• Свод законов 1832 г. предусматривал смертную казнь за тяжкие виды государственных и некоторых других преступлений. В то же время за ряд общеуголовных преступлений применялись такие меры, как наказание кну-том и шпицрутенами, которые, хотя и не считались смертной казнью, но час-ти заканчивались смертью осужденного.
• Тенденции к ограничению смертной казни наметились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которым устанавливались два главным разряда наказаний: уголовные и исправительные. К наказаниям уголовным были отнесены, в частности, лишение всех прав, состояния и смертная казнь. Вид смертной казни определялся приговором суда Таганцев И.С. Смертная казнь... С. 89-90.
• .
• В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. был предусмотрен по-рядок обжалования приговоров к смертной казни, помилования осужденных и исполнения приговоров. Казнь приводилась в исполнение, как правило, не-публично, но могла быть и публичной, если это признавалось необходимым. Способом казни было повешение, а по военно-уголовным законам - повеше-ние или расстрел.
• Развитием идей демократии и гуманизма стало Уголовное уложение, принятое 22 марта 1903 г. Смертная казнь сохранилась для достаточно узкого круга политических преступлений. Но это наказание не применялось к лицам моложе 21 года и старше 70 лет, а женщинам могло назначаться только за посягательство на императора, его семью и его власть. В то же время воен-ные суды могли применять смертную казнь за широкий круг преступлений, включая умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж, умышлен-ный поджог и т.пЦит. по: Таганцев И.С. Уголовное уложение 22.03.1903 г. 1911. С. 91-92. .
• Смертная казнь приводилась в исполнение путем непубличного пове-шения. Это свидетельствовало об изъятии цели публичного устрашения про-цессом казни.
• Применение смертной казни возросло во время революции 1905-1906
• гг., оно исчислялось сотнями и тысячами казней ежегодно. М.И. Герцен при-
• водит следующие данныеГерцен М.И. Смертная казнь. М, 1913. С. 98-99.
• о числе казненных в России: 1906 г. - 574; 1907 г.
• -1139; 1908 г.-1340; 1909 г.-717; 1910 г.-129; 1911 г.-73; 1912 г. - 126.
• Но эти данные противоречивы.
• Между тем в России ряд ученых и общественных деятелей все более на-стойчиво высказывались за отмену смертной казни. Проект такого закона был принят 19 июня 1906 г. Первой Государственной думой, позднее - второй Госу-дарственной Думой, но Государственный совет в обоих случаях его не утвердил.
• Новый этап в исполнении наказания был после Февральской буржуаз-ной революции 1917 г. Временное правительство отменило смертную казнь. Но уже в июле того же года она была восстановлена и разрешена к примене-нию военно-революционными судами за ряд воинских преступлений, а также за убийство, изнасилование, разбой, грабеж (всего свыше 20 преступлений).
• 21 сентября 1917 г. Временное правительство приостановило примене-ние смертной казни «до особого распоряжения». Но вскоре произошла Ок-тябрьская революция, которая открыла новый период в истории России, и
• применение рассматриваемого наказания резко возросло; казни санкциони-ровались судом и без суда.
• В послереволюционное время трижды предпринимались попытки отка-заться от высшей меры наказания.
• Так, 26 октября 1917 г. декретом II Всероссийского съезда Советов бы-ло объявлено об отмене смертной казни. Однако уже 21 февраля 1918 г. дек-ретом СНК «Социалистическое Отечество в опасности» было разрешено применение расстрела, причем даже без суда - на месте, и за достаточно ши-рокий круг деяний: за совершение преступления неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщиками, хулиганами, германскими шпионами и т.дМихлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 10.
• .
• О применении смертной казни указывалось в постановлении Нарком-юста РСФСР от 16 июня 1918 г., в котором говорилось о том, что революци-онные трибуналы не связаны никакими ограничениями в выборе мер борьбы с преступлениями. Приговоры к смертной казни выносились также «тройка-ми» или «пятерками» чрезвычайных комиссий на основе «революционного правосознания». Обжалованию они не подлежали. Постановлением от 5 сен-тября 1918 г. «О разном терроре» было закреплено применение смертной казни. Применение смертной казни было в виде расстрела.
• Вторая попытка отмены смертной казни была предпринята 17 января 1920 г. в постановлении ВЦИК и СНК РСФСР «Об отмене применения выс-шей меры наказания (расстрела)».
• Но восстановлена смертная казнь в РСФСР была очень быстро - бук-вально через несколько месяцев - постановлением ВЦИК и СТО от 11 мая 1920 г. и декретом от 28 мая 1920 г.
• Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг., хотя и не включили смерт-ную казнь в систему наказаний, но предусмотрели ее в отдельных статьях. Вместе с тем характерно, что если в УК РСФСР 1922 г. смертная казнь была предусмотрена в санкциях 7,6 % статей, то в УК РСФСР 1926 г. их доля уменьшилась до 3,4 %.
• Также в 20-е годы расстрел заменяли лишением свободы и в порядке амнистии. Так, постановлением Президента ЦИК СССР от 2 ноября 1927 г. об амнистии к 10-летию Октябрьской революции всем осужденным к выс-шей мере (расстрелу), кроме виновных в государственных и воинских пре-ступлениях, а также в вооруженном разбое, расстрел по приговорам, не при-веденным в исполнение, был заменен лишением свободы на срок 10 лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества.
• В 20-е годы широкое применение получили внесудебные расстрелы. Таким правом пользовалась Чрезвычайная комиссия (ЧК) еще в первые годы советской власти. Но в то время власти оправдывали это условиями граждан-ской войны и другими обстоятельствами, которые объявлялись чрезвычай-ными. В 30-е годы не было войны, однако 5 ноября 1934 г. постановлением УИК и СНК СССР было создано Особое совещание при НКВД СССРМихлин А.С. Смертная казнь: прошлое, настоящее и будущее. М., 2000. С. 10-23., фор-мально этот орган мог применять ссылку, высылку и заключение в лагерь. Но фактически Особое совещание приговаривает к расстрелу тысячи людей, без какого бы то ни было судебного разбирательства, без рассмотрения и оценки доказательств их вины и даже без вызова обвиняемого.
• Разгул террора в 30-е годы привел к расширению и судебного приме-нения смертной казни. Постановление УИК И СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и укрепле-ния общественной собственности»Там же. С. 15-23. предусмотрело право применения рас-стрела к расхитителям собственности, которых предписывалось приравни-вать к врагам народа.
• Третья попытка отказаться от смертной казни была предпринята Ука-зом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни», который упразднил эту меру наказания в мирное время, предложив вместо нее применять лишение свободы сроком на 25 лет. Вскоре после этого, в 1949 г. Советский Союз внес на сессии Генеральной Ассамб-
• 15
• леи ООН предложение об отмене смертной казни во всех государствах, одна-ко в то время оно подержано не было.
• Также в те годы, когда смертная казнь была формально отменена, дей-ствовала секретная директива о возможности применения это/о наказания специальными судами МТБ по делам о так называемых контрреволюцион-ных преступленияхЦит. по: Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства / Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 124..
• Но и формально действующий запрет был отменен в 1950 г., когда высшую меру наказания был разрешено применять к изменникам Родины, шпионам, диверсантам-подрывникам, а с 1954 г. - и за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
• Уголовный кодекс 1960 г. сохранил применение смертной казни. Более того, круг преступлений, за которые могла назначаться высшая мера, был значительно расширен, их число превышало 30.
• В начале 90-х годов начался обратный процесс, направленный на ис-ключение наказания в виде смертной казни из санкций статей, предусматри-вающих ответственность за экономические и другие ненасильственные пре-ступления. И все же к концу действия Уголовного Кодекса 1960 г. в нем на-считывалось 24 санкции с исключительной мерой наказания.
• Было такое положение дел, при которых Уголовный Кодекс преду-сматривал достаточно широкое применение смертной казни, а Конституция страны разрешала ее назначение только за особо тяжкие преступления про-тив жизни. И если посмотреть на практикуСм. раздел «Практика назначения смертной казни» в данной работе., то назначение наказания в виде смертной казни применялось только за убийство и некоторые другие, особо тяжкие преступления, связанные с посягательством на жизнь человека (бан-дитизм, посягательство на жизнь работника милиции).
• Новый Уголовный Кодекс РФ устранил противоречие с Конституцией. В нем смертная казнь предусмотрена только за пять наиболее тяжких преступ-лений, все они связаны с особо тяжкими посягательствами на жизнь человека.
• В настоящее время смертная казнь не применяется, вместо нее приме-няются наказания в виде пожизненного лишения свободы, лишения свободы сроком до 20 лет.
• Ускорение процесса отмены смертной казни в России связано с вступ-лением России в Совет Европы. В распоряжении Президента от 13 февраля 1996 г. «О первоочередных мероприятиях, связанных с вступлением РФ в Совет Европы» ни слова не говорилось о присоединении к Протоколу № 6 и вообще о проблемах смертной казни Михлин А. Благо смертной казни // Независимая газета, 6.05.98 г. С. 8..
• Но позднее позиция Президента изменилась. В Указе № 724 от 16 мая 1996 г. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхо-ждением в Совет Европы» Правительству было поручено в месячный срок подготовить для внесения в Госдуму проект ФЗ о присоединении России к Протоколу № 6 ЕКПЧ. Однако, несмотря на это распоряжение, мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров объявлен не был. Проект за-кона не прошел даже первого чтения в Государственной Думе Смертная казнь: за и против // Документы и общество, № 3. 1997. С. 3..
• Между тем, 29 января 1997 г. последовало предупреждение Совета Ев-ропы. В Резолюции Ассамблеи Совета Европы № 1111 (1997 г.) говорилось: «если какие-либо приговоры будут приведены в исполнение после принятия настоящей резолюции, Ассамблея может рассмотреть вопрос о неутвержде-нии полномочий российской парламентской делегации на своей следующей сессии». Может быть, эта резолюция и ускорила издание распоряжения Пре-зидента от 27 февраля 1997 г. о подписании Протокола № 6 ЕКПЧ Там же. С. 4..
• Но, как мы можем увидеть в разделе «Практика назначения наказания в виде смертной казни», до 1998 г. смертная казнь приводилась в исполнение. А на 1999 г. было назначено 19 наказаний в виде смертной казни. Но уже с принятием постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. суды перестали назначать это наказание. Замена наказания в виде смертной казни идет на ее альтернативу - пожизненное лишение свободы Михлин А.С. Практика назначения смертной казни. С. 59.
• Теперь хотелось бы сказать несколько слов об истории пожизненного лишения свободы.
• Наказание в виде пожизненного лишения свободы в уголовном законо-дательстве как таковое не применялось. Однако в местах лишения свободы содержалось несколько десятков осужденных к пожизненному лишению свободы еще судами царского периода. Исследования показали, что после 1922 г. подобное наказание не только не применялось, но и не осталось лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С.7.
• В уголовном законодательстве царской России пожизненное лишение свободы существовало в виде бессрочных каторжных работ. Так, в соответст-вии со ст. 19 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (действовавшего в редакции 1885 г. до 1917 года) ссылка в каторжные работы с лишением всех прав состояния относилась по своей тяжести ко второму главному разряду наказаний, то есть была на втором месте после смертной казни с лишением всех прав состояния. Согласно ст. 21 Уложения каторжные работы могли быть как срочными, так и бессрочными (в рудниках) Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свобо-
• ды // Законность, 1993, № 4. С. 6..
• Бессрочные каторжные работы в рудниках могли быть заменены по распоряжению правительства (ст. 74 Уложения) бессрочными или срочными каторжными работами в крепостях, а осужденным, достигшим 70-ти лет, ка-торжные работы заменялись ссылкой на поселение в отдаленных местах Си-бири.
• Бессрочные каторжные работы предусматривались за такие преступле-ния как: оскорбление святыни, убийство священника во время отправления им богослужения, за составление подложных именных указов, за отцеубий-ство, за убийство, совершенное повторно, за убийство близких родственни-ков, за поджог Там же..
• Краткий исторический экскурс позволяет делать четыре основных вы-вода.
• Пожизненное лишение свободы в виде бессрочных каторжных работ
  выполняло роль самостоятельного вида уголовного наказания, применение
  которого регламентировалось Общей и Особенной частями уголовного законодательства.
• Бессрочные каторжные работы были одним из наиболее тяжких видов наказания (после смертной казни) и предусматривались за совершение
  относительно узкого круга наиболее тяжких преступлений.
• Пожизненность бессрочных каторжных работ была не абсолютной, а
  относительной - бессрочные каторжные могли быть впоследствии заменены
  на срочные либо по достижении осужденным 70-летнего возраста заменялись
  поселением в отдаленных местах Сибири.
• 4. Смертная казнь в порядке помилования могла быть заменена каторжными работами - не только бессрочными, но и срочными.
• Глава 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ
  СВОБОДЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
• В последнее время во многих странах ширится движение аболюциони-стов - сторонников полной отмены смертной казни. Большую роль в нем иг-рает организация «Международная амнистия». Одна из важнейших форм ее деятельности - сбор материалов и публикаций сведений о законодательстве и фактическом применении смертной казни в разных государствах мира
• В 1989 г. в Москве был опубликован ее доклад Когда убивает государство / Смертная казнь против прав человека. М., 1989. С. 29. о состояния рассматри-ваемого вопроса. В 1996 г. в Лондоне вышла в свет монография Роджера Зу-да, в которой также представлены сведения о применении наказания в виде смертной казни, полученные автором в организации «Международная амни-стия» и в ООН. Сопоставление привело к выводу об увеличении числа стран, отказавшихся от применения смертной казни. На Всероссийской конферен-ции по проблемам отмены смертной казни, состоявшейся в 1999 г., сообща-лась более поздняя информация, согласно которой к апрелю 1999 г. из 185 стран-членов ООН 112 отменили смертную казнь, а из 73 оставшихся стран менее 40 фактически приводили в исполнение это наказание в течение года Агангов Г. Российская конференция по проблемам отмены смертной казни. Москва, 3-4 июня 1999 г. // Законность, 1999, № 8. С. 34..
• Посмотрим теперь, как обстоит дело с применением смертной казни в различных государствах мира. В зависимости от практики применения ими смертной казни их можно разделить на несколько групп:
• 1. Страны, законодательство которых не предусматривает применение смертной казни ни за какие преступления. К этой группе в 1989 г. относились 35 государств, в 1995 г. - около 60, в том числе европейские страны (Авст-рия, Германия, Дания, Исландия, Чехия, Швеция и т.д.), а также Австралия и ряд латиноамериканских стран. За истекшие годы список стран, отказавших-ся от этого наказания, пополнился, в первую очередь, рядом европейских стран (Азербайджан, Бельгия, Грузия, Венгрия, Испания, Молдова, Польша и
• т.д.). К концу 1999 г. этот список насчитывал уже более 80 стран Квашис В.Г. Смертная казнь: мифологические представления и криминологические реалии. // Всероссий-ская конференция по проблемам отмены смертной казни. С. 8.. Важную роль в этом сыграл Совет Европы, который еще 21 апреля 1983 г. принял Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. И хотя Протокол был принят в 1983 г., большин-ство из стран присоединились к нему и отменили смертную казнь в течение последних 3-5 лет.
• Во вторую группу в 1995 г. входили 15 стран, в которых смертная
  казнь могла быть применена лишь за преступления, относящиеся к особо
  тяжким или совершенным при особых обстоятельствах, например, в военное
  время. Эта группа была представлена такими европейскими странами как
  Великобритания, Греция, Кипр, Мальта, Непал, а также рядом других стран
  (Аргентина, Бразилия, Израиль, Канада, Мексика). В 1989 г. их число составляло 11, часть из них, например, Испания, Италия, Швейцария перешли в
  первую группу, отменив смертную казнь полностью.
• По данным на 1999 г. около 25 стран и территорий сохранили смерт-ную казнь в законодательстве, но не применяют ее на практике в течение последних 10-ти лет и более (Чили, Конго, Гватемала, Турция и др.). В 1989 г. в
  эту группу входили 27 стран и территорий, в 1995 г. - 30. То есть, как видно,
  за последние годы мало что изменилось, если не считать ряда стран, которые
  вообще отменили смертную казнь (Болгария, Латвия, Литва, Эстония, Азер-байджан, Грузия, Армения).
• И, наконец, в 1999 г. 87 стран применяли смертную казнь за обще-уголовные преступления. К их числу относятся некоторые бывшие республики Советского Союза, Вьетнам, Куба, а также ряд азиатских стран (Индия,
  Афганистан, Корея, Китай и др.), целая группа африканских государств
  (Замбия, Кения, Иран, Ирак и др.). В США смертную казнь применяют 38
  штатов. В 1995 г. общее число таких стран составляло 90.
• Анализируя применение смертной казни в разных странах мира, нельзя
• не отметить, что наиболее корректным в методическом плане будет сравне-ние законодательства России и США - крупнейших государств мира. Они имеют примерно одинаковую численность населения и сопоставимый уро-вень преступности, который в течение последних 10-ти лет в обеих странах возрастает. Соответственно увеличивается и численность лиц, находящихся в местах лишения свободы. Так, за 3,5 года (с 1 января 1993 г. по 1 июня 1996 г.) число осужденных и лиц, заключенных под стражу в качестве меры пре-сечения, в США возросло (в тыс. человек) с 1295,1 до 1839,9, а в России - с 750,2 до 1045,4 (на 40 %) Информационный бюллетень ГУИН МВД России. 1996, № 32.
• Федеральное уголовное законодательство США предусматривает 70 составов преступлений Квашис В.Г. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. 2000, № 1. С. 115., в санкции которых включена смертная казнь. По-давляющее большинство из них представляют собой различные виды убийств или иных преступлений, связанных с причинением смерти человеку. Кроме того, смертная казнь предусмотрена за шпионаж, похищение людей и измену.
• Приведем несколько примеров Михлин А.С. Смертная казнь в зарубежных странах. М., 2000. С. 32.:
• в штате Арканзас - за умышленное убийство с 9-ю отягчающими об-стоятельствами, а также за измену;
• в штате Джорджия - за умышленное убийство, похищение людей с
  причинением вреда здоровью или с требованием выкупа под угрозой убийства жертвы, угон самолета, измену;
• в штате Индиана - за умышленное убийство с 14-ю отягчающими
  обстоятельствами. Смертный приговор не может быть вынесен в отношении
  умственно отсталых лиц;
• в штате Калифорния - за умышленное убийство с особо отягчающими
  обстоятельствами, умышленные действия, вызвавшие крушение поезда, изме-ну, дачу ложных показаний, приведших к вынесению смертного приговора;
• в штате Миссисипи - за тяжкое умышленное убийство, тяжкое изна-
• силование, угон самолета;
• в штате Нью-Йорк - за умышленное убийство первой степени, тяжкую фелонию с умышленным убийством; преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков;
• в штате Южная Каролина - за умышленное убийство с 10-ю отягчающими обстоятельствами и т.д.
• Разные штаты устанавливают различный возраст, по достижении кото-рого возможно осуждение к смертной казни. Так, в 12-ти штатах такой воз-раст - 16 лет и меньше (в Арканзасе и Виржинии - 14 лет). В 4-х штатах - 17 лет, в 14-ти штатах - 18 лет, а в штате Нью-Йорк - 19 лет. Зато в 8-ми штатах минимальный возраст вообще не установлен Квашис В.Г. Смертная казнь в США. С. 103..
• Законодательство штатов регламентирует и способ смертной казни. Чаще других применяется инъекция (32 штата), электрический стул функ-ционирует в 11-ти штатах, газовая камера - в 7-ми штатах, повешение - в 4-х штатах, а расстрел - лишь в 3-х штатах. Целый ряд штатов не ограничивает свой арсенал каким-то одним способом, в некоторых штатах осужденному разрешается выбрать способ смертной казни Там же..
• Официально опубликованные статистические данные Квашис В.Г. Смертная казнь и общественное мнение, 1999. С. 117.
• по состоянию на 1 января 1996 г. в американских тюрьмах содержалось 3054 лица, осужденных к смертной казни. Среди них 87 были приговорены к смертной казни в 1974-1979 гг., 512 - в 1980-1984 гг., 896 - в 1985-1989 гг., 1559 - в 1990-1995 гг. Та-ким образом, 2,8 % осужденных находятся в камере смертников более 18 лет, 16,8 % - свыше 13 лет, 29,3 % - более 8 лет, а для 51,1 % этот путь только на-чинается. Все они подвергнуты наказанию за умышленное убийство.
• По возрасту к моменту ареста эта группа осужденных характеризуется следующим образом: не старше 17-ти лет - 1,9 %; 18-19 лет - 9,8 %; 20-22 года - 27,8 %; 25-29 лет - 23,5 %; 30-39 лет - 26,8 %; 40-49 лет - 8,0 %; 50-59 лет - 1,8 %; 60 лет и старше - 0,3 %.
• На начало 1996 г. находящиеся в камерах смертников распределялись по возрасту следующим образом: 18-19 лет - 0,8 %; 20-24 года - 9,7 %; 25-29 лет - 16,1 %; 30-39 лет - 42,5 %; 40-49 лет - 22,7 %; 50-59 лет - 6,8 %; 60 лет и старше - 1,5 %. Самому молодому было 18 лет, а самому старшему - 80. Такое изменение в распределении по возрасту - результат их многолетнего ожидания решения своей участи.
• Углубимся немного в историю.
• Вот как обстоит дело с фактическим приведением в исполнение смерт-ных приговоров в США. Опубликованные данные показывают, что с 1930 г. в этой стране было казнено 4172 человека. Приговоры приводились в испол-нение особенно интенсивно в 1930-1940 гг., когда ежегодно казнили 150-200 человек. В 1940-1950 гг. этот показатель снизился до 120-150 человек, а в 1950-1960 гг. он составлял 60-80 человек. В конце 60-х - начале 80-х годов исполнение смертной казни в США было фактически приостановлено. Но уже с 1977 г. исполнение смертной казни возобновилось и число казненных начало постепенно расти. В 1977-1995 гг. всего казнены 313 человек (в 1995 г. - 56 человек).
• По данным Брайана Стивенсона, за последние годы в США приведено в исполнение 550 смертных приговоров Агашов Г. Указ. соч. С. 35..
• Средний срок ожидания за период 1979-1995 гг. был равен 69-ти меся-цам, в т.ч. у мужчин - 70-ти месяцам, у женщин - 48-ми.
• Но столь долгое ожидание приведения приговора в исполнение связано не с тем, что сроки искусственно растягиваются. Столь продолжительное ожидание казни связано с тем, что в США существует сложная, длительная и многоступенчатая система апелляции. Дело многократно пересматривается с проверкой всех доказательств, передопросом свидетелей и т.п. Хотя цель всех этих пересмотром - досконально проверить и перепроверить правиль-ность осуждения и исключить ошибки, нельзя не отметить, что такое много-летнее ожидание само по себе страшная пытка для осужденного.
• Хотя число стран, отказывающихся от применения смертной казни, растет и общая тенденция - сокращение применения этого наказания, в ряде государств наблюдается обратное положение. С 1965 года более 50-ти госу-дарств расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Смертная казнь восстановлена в двух штатах США. Значи-тельно расширилась сфера применения смертной казни в Китае, Иране, Ко-рее, Саудовской Аравии В.В. Бойцова. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность, 2000, № 1. С. 46..
• 21 страна ввела это наказание за преступления, угрожающие безопас-ности страны (шпионаж, предательство, контрреволюционная или револю-ционная деятельность), 13 государств ввели смертную казнь за различные преступления, связанные с терроризмом, в том числе за угон самолетов, если это привело к гибели людей, за убийство заложников (Египет, Индонезия, Кувейт, США, Япония и др.). 21 государство установило смертную казнь за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. 13 стран ввели рассматриваемое наказание за экономические и насильственные преступле-ния, хищение государственных средств, нападение на сотрудников таможни, вооруженное ограбление. В ряде стран Востока установлена смертная казнь за прелюбодеяние, изнасилование, гомосексуализм, половую связь между немусульманином и мусульманкой. Уголовный кодекс Китая ввел смертную казнь за 15 видов преступлений. В 1982-1983 гг. к ним добавилось еще 14 со-ставов. В июне 1996 г. Ливия распространила смертную казнь на такие пра-вонарушения, как потребление наркотиков и алкоголя и незаконные опера-ции с иностранной валютой. В марте 1997 г. Пакистан ввел смертную казнь за групповое изнасилование. С марта 1996 г. законодательство Филиппин предусматривает смертную казнь, производимую путем смертельной инъек-ции Там же..
• По меньшей мере четыре страны, отменившие смертную казнь дефак-то, возобновили ее. В марте 1996 г. в Бахрейне был впервые после 1997 г.
• расстрелян мужчина. В сентябре 1996 г. в Гватемале впервые за 13 лет были расстреляны двое мужчин. Впервые с 1975 г. на Коморских островах был расстрелян в сентябре 1996 г. мужчина. Также впервые за 16 лет в Бурунди в июле 1997 г. были казнены через повешение шесть мужчин В.В. Бойцова. Указ. соч. С. 46..
• Лишение свободы предусматривается в уголовном законодательстве, вероятно, всех без исключения зарубежных государств. Устанавливается оно в качестве основного наказания за совершение наиболее опасных видов пре-ступлений и является весьма распространенным в судебной практике.
• Лишение свободы рассматривается как универсальный вид наказания, способный обеспечивать реализацию различных целей уголовно-правового воздействия: кару, исправление. В большинстве современных государств су-ществует единый вид лишения свободы - тюремное заключение в его раз-личных модификациях.
• В США лишение свободы является одним из самых распространенных и в законодательстве, и в судебной практике видом наказания. Почти две трети лиц, признанных виновными в совершении фелонии, приговариваются к этому наказанию. Лишение свободы в США может назначаться как на оп-ределенный срок, так и пожизненно, отбывается оно в учреждениях с раз-личными по строгости режимами.
• Максимальные сроки лишения свободы, как правило, в законодатель-стве не устанавливаются, в связи с чем санкции в 30, 40, 50 лет тюремного заключения в уголовном законодательстве и соответственно меры наказания на указанные сроки на практике существуют.
• В случаях совокупности преступлений применяется принцип неогра-ниченного сложения наказаний, вследствие чего окончательный срок лише-ния свободы может составлять 150 и 200 лет.
• Пожизненное лишение свободы может быть назначено как в качестве самостоятельной меры за наиболее опасные преступления, так и как альтер-натива смертной казни, а также лицу, имеющему несколько судимостей зафелонии, и при совокупности преступлений и приговоров. При этом в неко-торых случаях пожизненное лишение свободы предусматривается в санкции закона в качестве единственной и обязательной меры Дуюнов В.К. Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск,
  2000. С. 283..
• В США свод законов предусматривает, что лицо, приговоренное к по-жизненному тюремному заключению может быть освобождено после отбы-тия 10-ти лет наказания Андреева В.Н. Указ. соч. С. 19..
• В Англии лишение свободы предусматривается в виде тюремного за-ключения на определенный срок (от одного дня до 25-ти лет) и пожизненно-го.
• Пожизненное лишение свободы назначается лишь при осуждении ви-новного за «серьезное» преступление (покушение, сговор или подстрекатель-ство к тяжкому убийству; изнасилование или покушение на него; половое сношение с девочкой моложе 13-ти лет и т.д.) и при условии, что на момент совершения преступления виновный достиг 18-ти лет и имеет судимость за другое «серьезное» преступление. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного Дуюнов В.К. Указ. соч. С. 283..
• По английскому законодательству лица, осужденные к пожизненному тюремному заключению, в том числе и те, которым смертная казнь была за-менена данным наказанием, отбывают примерно 9-12 лет, после чего осво-бождаются. Назначая в качестве наказания пожизненное тюремное заключе-ние, суд может одновременно рекомендовать министру внутренних дел ка-кой-либо минимальный срок до истечения которого осужденный не подле-жит освобождению. Приговоры к пожизненному лишению свободы перио-дически пересматриваются не только в Англии, но и в большинстве стран Андреева В.Н. Указ. соч. С. 19.
• .
• Уголовный кодекс Франции предусматривает различные виды лише-ния свободы, назначаемые за совершение преступлений и уголовных про-ступков.
• Так, согласно статье 131-1 УК Франции, «физические лица подверга-ются следующим наказаниям за совершенные преступления:
• п. 1. Пожизненное заточение или пожизненное заключение;
• п. 2. Заточение или заключение на срок до 30-ти лет;
• п. 3. Заточение или заключение на срок до 20-ти лет;
• п. 4. Заточение или заключение на срок до 15-ти лет.
• Продолжительность срочного заточения или заключения представляет не менее десяти лет» Дуюнов В.К. Указ. соч. С. 283..
• Хотелось бы обратить внимание на условно-досрочное освобождение при пожизненном заключении по УК Франции.
• При осуждении к пожизненному уголовному заточению продолжитель-ность периода «надежности» составляет 18 лет. В течение этого времени осу-жденный не может пользоваться положениями, касающимися приостановле-ния или дробления наказания, разрешения выхода, полусвободы. Однако суд присяжных или трибунал могут особым решением увеличить этот срок до 22-х лет. Так же срок надежности может быть увеличен до 30-ти лет при соверше-нии умышленного убийства, если жертвой является несовершеннолетний в возрасте не более 15-ти лет и предумышленному убийству предшествовали или его сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости Андреева В.Н. Указ. соч. С. 20..
• Уголовный кодекс ФРГ также предусматривает лишение свободы как на определенный срок (от одного месяца до 15-ти лет), так и пожизненное лишение свободы. В обоих указанных качествах лишение свободы назнача-ется только как основное наказание, назначаемое за совершение наиболее опасных преступлений. Пожизненное лишение свободы может быть назначе-но за ограниченный круг наиболее опасных преступлений, предусмотренных в Особенной части УК ФРГ. К таким преступлениям относятся: подготовка агрессивной войны, государственная измена Федерации, убийство, разбой, повлекший за собой смерть потерпевшего, геноцид, тяжкое убийство и т.п. Там же.
• Условно-досрочное освобождение от наказания в виде пожизненного лишения свободы по УК ФРГ предусматривается при условии, когда отбыто 15 лет наказания, отсутствует особая тяжесть вины осужденного, которая требовала бы дальнейшего исполнения наказания. При условно-досрочном освобождении суд назначает испытательный срок пять лет Андреева В.Н. Указ. соч. С. 21..
• Также еще применяют пожизненное лишение свободы в качестве ос-новного вида наказания Венгрия, Индия, Греция, Китай, Кипр, Исландия, Иран, Израиль, Вьетнам, Северная Ирландия и многие другие страны. По-жизненное лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тюремное заключение или смертная казнь.
• Глава 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
• Смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человече-ству. Согласно самой распространенной в юридической литературе версии, это наказание возникло из обычая кровной мести Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995, № 10. С. 103. Смертная казнь как нака-зание применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого слова. «Лишение жизни как вид общественной расправы с пре-ступниками встречалось несравненно раньше», - писал А.С. Таганцев Цит. по: Таганцев Н.С. Смертная казнь, 1913. С. 57.. Рос-сийское государство было знакомо с этим наказанием с момента своего воз-никновения. Менялись лишь частота его применения, способы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь могла назначаться.
• Среди ученых и общественных деятелей уже долгие годы идут споры по поводу того, имеет ли право на существование такое наказание как смерт-ная казнь.