Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива
История смертной казни. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в зарубежных странах. Понятие и признаки смертной казни. Проблемы смертной казни. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы. Практика назначения смертной казни.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны пони-мать, что пребывание в течение 25-ти лет, а реально - более 30-ти лет в усло-виях одно-, двухместной камерной системы при воздействии всех вышеука-занных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установле-нии и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормаль-ным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто фи-зиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой Попов В. Указ. соч. С. 6-11.
.
Глава 6. ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК
АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Пожизненное лишение свободы - мера, которую Президент РФ может применять при помиловании осужденных к смертной казни. В настоящее время порядок отбывания наказания помилованными установлен новым Уго-ловно-исполнительным кодексом РФ. Некоторые вопросы решатся УК.
Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением сво-боды на срок 25 лет. В соответствии со ст. 126 УИК помилованные к пожиз-ненному лишению свободы содержатся в специальных колониях особого ре-жима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Усло-вия отбывания наказания там еще более суровы, чем в иных колониях особо-го режима. В течение всего срока наказания осужденные содержатся в запи-раемых камерах. Как правило, они размещаются по два человека, но по просьбе осужденных при наличии возможности либо при возникновении уг-розы их личной безопасности и в иных необходимых случаях по постановле-нию начальника исправительной колонии они могут содержаться в одиноч-ных камерах Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право, 1999, №11. С. 44..
При содержании осужденных вдвоем они вместе живут, работают, вы-водятся на прогулку, в баню и т.п. Во внерабочее время они находятся в ка-мерах, которые заперты круглые сутки. Фактически общение возможно лишь с тем осужденным, с которым живет данное лицо. Но практика показывает, что спустя 3-5 месяцев у осужденных нередко наблюдаются конфликты и администрация вынуждена одного из них переводить в другую камеру.
Осужденные к пожизненному лишению свободы с первого дня содер-жатся в строгих условиях. Им разрешается расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости только средства, за-
работанные в период отбывания наказания, а также полученные в качестве пенсий и социальных пособий. Если таких средств нет, то они лишены права дополнительно покупать в магазине колонии продукты питания и предметы первой необходимости. Данное ограничение не касается инвалидов первой и второй групп, а также осужденных, находящихся в лечебно-исправительных учреждениях, которые могут делать покупки за счет средств, имеющихся на их лицевых счетах, в пределах одного установленного минимального размера оплаты труда. Если у осужденного имеются средства, которые он заработал во время отбывания наказания, то сумма, на которую он может делать покуп-ки, не ограничивается.
Осужденные два раза в месяц получают бланки заявления, где указы-вают количество и ассортимент продуктов питания и предметов первой не-обходимости, которые они хотят приобрести. Сотрудник колонии проверяет в бухгалтерии наличие у осужденного денег, заработанных в колонии, полу-чает заказанные продукты и предметы в магазине и вручает их под расписку на заявлении осужденному Цит. по: Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Указ. соч. С. 149..
Также для помилованных ограничены и другие права. Они имеют пра-во на два краткосрочных свидания в течение года. Свидания, которые длятся 4 часа, предоставляются в присутствии представителя администрации учре-ждения. Но продолжительность может быть сокращена только по желанию осужденного или лица, прибывшего на свидание. Администрация не вправе этого сделать, исключением является случай, когда осужденный или лицо, прибывшее на свидание, нарушат установленный порядок. Первое свидание может быть предоставлено сразу после прибытия осужденного в учреждение, последующие по истечении 6 месяцев. Длительных свиданий такие осужден-ные не имеют. Также им разрешается получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года, и помимо этого бандероли по заказу из кни-готорговой сети.
Посылки, передачи и бандероли вскрываются сотрудниками колонии в присутствии осужденного, которому они адресованы. Если проверка устано-вит наличие недозволенных вложений, они изымаются с составлением акта или рапорта. При этом деньги, обнаруженные в посылках, передачах зачис-ляются на лицевой счет осужденного, ценные бумаги и иные ценности хра-нятся в бухгалтерии или на складе. Другие недозволенные вложения сдаются на склад или уничтожаются по постановлению начальника колонии. Если по-сылка (бандероль) приходит осужденному, который уже использовал свое право на получение посылок (бандеролей), она возвращается отправителю наложенным платежом с указанием причины возврата.
Поскольку отбывающие наказание в строгих условиях круглосуточно находятся в запираемом помещении, они пользуются ежедневной прогулкой на открытом воздухе продолжительностью полтора часа. При хорошем пове-дении время прогулки может быть увеличено до двух часов. На прогулку осужденные выводятся покамерно в дневное время, для этого существует специально оборудованная закрытая часть территории колонии. Прогулка может быть досрочно прекращена, если осужденными были нарушены пра-вила внутреннего распорядка исполнительного учреждения Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Указ. соч. С. 153. .
Перевод в обычные условия производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях, если у осужденного нет взысканий за нарушение по-рядка отбывания наказания. Такой перевод расширяет права осужденного. Он получает право ежемесячно расходовать на приобретение продуктов пи-тания и предметов первой необходимости не только деньги, заработанные во время отбывания наказания, но и имеющиеся на его лицевом счете, в сумме 30 % минимального размера оплаты труда. Число посылок и банде-ролей увеличивается до трех в год. Сохраняется право осужденного на два краткосрочных свидания, плюс он получает право на два длительных сви-дания в течение года.
Длительные свидания предоставляются с супругой, родителями,
детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, де-душками и бабушками, внуками, а в исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения с иными лицами. Иными лицами могут быть люди, с которыми осужденные состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, имеют общих детей и т.д. Документами, подтверждающими наличие родственных отношений, являются паспорт, удостоверение личности, свидетельство о рождении, о браке и т.д Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. М, 2000. С. 118..
Длительные свидания проводятся с совместным проживанием в от-дельном комнате специально оборудованного помещения гостиничного типа. Продолжительность длительного свидания определена законом и составляет трое суток. Сокращение этого срока возможно при желании осужденного или лица, приехавшего на свидание, а также при нарушении этими лицами уста-новленного порядка проведения свиданий Там же..
По отбытии 10-ти лет в обычных условиях осужденные могут быть пе-реведены в облегченные условия, на условиях отсутствия взысканий и доб-росовестного отношения к труду. Такой перевод также влечет дальнейшее расширение прав осужденного. Размер средств, которые они могут расходо-вать с лицевого счета, увеличивается до 60 % минимального размера оплаты труда. Число свиданий как краткосрочных, так и длительных увеличивается до 3-х в год, а число посылок и бандеролей - до 4-х в год. Таким образом, на этом этапе осужденный может видеться с родными каждые два месяца и ка-ждые полтора месяца получать посылку, передачу или бандероль.
Однако данное положение сохраняется лишь при отсутствии злостных нарушений режима. Если осужденный совершает их, администрация перево-дит его из облегченных в обычные или даже строгие условия содержания, т.е. последовательность перевода «облегченные - обычные - строгие» может не соблюдаться. Но все равно обратный перевод может быть только поэтапным, причём в каждом виде условий осужденный должен вновь пробыть не менее 10-ти лет Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. М., 2000. С. 120..
Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания могут быть: употребление наркотиков, мужеложство, угрозы, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорб-ление и т.д.
Но при этом выдвигается еще одно условие. Данное нарушение должно быть настолько серьезным, что нарушителя требуется подвергнуть одному из взысканий: заключить в штрафной изолятор на срок до 15-ти суток или пере-вести в одиночную камеру на срок до 6-ти месяцев. Кроме того, злостным может быть признано любое повторное нарушение в течение одного года.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного по-рядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного уч-реждения одновременно с наложением взыскания, этим же приказом он мо-жет быть переведен в соответствующие условия отбывания наказания Там же..
У помилованных, которым вместо смертной казни назначено пожиз-ненное лишение свободы, существует право на условно-досрочное освобож-дение. Статья 79 УК разрешает их условно-досрочное освобождение по от-бытии не менее 25 лет лишения свободы. Однако ст. 176 УПК устанавливает специальные условия, которые должны соблюдаться при направлении пред-ставления в суд по поводу условно-досрочного освобождения.
Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им в порядке помилования вместо смертной казни, - наиболее опасные преступ-ники. Их условно-досрочное освобождение возможно при отсутствии у ад-министрации исправительного учреждения и суда сомнения в том, что такое лицо после освобождения не совершит нового преступления. Ведь осужденные, выйдя на свободу через 25 лет, как правило, уже в предпенсионном или пенсионном возрасте. К этому времени осужденные утратят работоспособ-ность и возможность обеспечивать себя самим, произойдут психические и физиологические изменения. Лицо, отбывшее наказание в виде пожизненно-го лишения свободы, не будет полноценным человеком. Через 12-15 лет пре-бывания пожизненно осужденные в ИК утратят социальные связи, будет на-растать социальная несовместимость, отсутствовать значимые перспективы в изменении условий жизни. И самое главное, что компенсировать эти измене-ния практически нечем. Нельзя забывать и то, что будет меняться научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности познаваемости мира. Если осужденный после 25 лет заключения выйдет на свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным». По этим причинам давать га-рантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек «совсем другую жизнь на свободе» Андреева В.Н. Указ. соч. С. 14.. Поэтому условно-досрочное освобождение данной категории осужденных связывает-ся с основаниями, отличающимися от оснований условно-досрочного осво-бождения других осужденных.
Для представления к условно-досрочному освобождению лица, отбы-вающего пожизненное лишение свободы, прежде всего необходимо, чтобы администрация исправительного учреждения была убеждена в том, что дан-ное лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод дол-жен быть сделан на основе изучения поведения осужденного за все время от-бывания наказания и особенно за последнее время, именно поэтому в течение трех лет, предшествующих представлению его к условно-досрочному осво-бождению осужденный не должен совершать злостные нарушения установ-ленного порядка отбывания наказания.
Существует еще одно ограничение для условно-досрочного освобож-дения рассматриваемой категории осужденных, направленное на предупреж-дение совершения новых преступлений. Удлинение срока наказания для этих лиц в случае совершения нового преступления не имеет смысла. Поэтому со-вершение нового тяжкого или особо тяжкого преступления лишает это лицо возможности условно-досрочного освобождения пожизненно.
Однако, как отмечалось выше, «никто не знает, как будет себя чувство-вать человек после 25-летнего отбывания, выйдя на свободу». А если он не сможет адаптироваться в новой среде, то ему уже и терять нечего: «два по-жизненных не бывает». Но ведь помилование его, смягчение его участи, а в рассматриваемом случае дарование ему жизни - это же акт доверия осужден-ному. Если он не оправдает оказанного доверия, значит помилование было ошибочным. Это приводит к выводу, что помилование должно быть ус-ловным, для того чтобы его можно было отменить в случае совершения но-вого умышленного преступления, т.е. привести в исполнение смертный при-говор Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, № 7, 1995. С. 25. .
Уголовно-исполнительный кодекс предусматривает порядок повторно-го представления к условно-досрочному освобождению лиц, которым суд ранее отказал в таком освобождении. Часть 3 ст. 176 УИК устанавливает, что в случае отказа судом в условно-досрочном освобождении повторное внесе-ние предложения возможно не ранее чем через 3 года после вынесения судом решения об отказе Там же..
Как говорилось выше, пожизненное лишение свободы не является, по сути дела, одним из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ей. В законе указаны усло-вия применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующим:
Лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления.
Это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного человека или нескольких лиц.
Суд, оценив все материалы дела и личность преступника - стечение
смягчающих или наличие исключительных обстоятельств - признает воз-можным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы3 Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свобо-ды // Законность, 1993, № 4. С. 6.
.
Альтернативой смертной казни являются длительные сроки лишения
свободы, включая пожизненное. Но вопрос о пожизненном лишении свободы как более гуманной меры по отношению к смертной казни спорный. Если ка-саться общественного мнения, то сначала нужно методически верно его изу-чат. Например, если задать вопрос: «Являетесь ли вы сторонником смертной казни?» - будет один результат; если же спросить: «Какое наказание более приемлемо: смертная казнь или пожизненное лишение свободы?» - результат окажется иным Сахаров А.Б. Перспективы развития советского уголовного права. 1989. С. 120..
После приведенных выше точек зрения «за» и «против» (см. IV главу) у нас появилось сомнение, а правильно ли мы поступаем, приговаривая людей к смертной казни, лишаем их жизни, не имея на то права? Ведь можно же смертную казнь заменить пожизненным лишением свободы. Все зависит от конкретного случая, порой заменяя расстрел на пожизненное лишение сво-боды, обрекаем человека на более мучительные страдания, заставляя его ка-ждый день вспоминать о содеянном.
Как говорилось выше об условиях содержания осужденных, кажется, можно разве еще чего-то желать, когда смертная казнь заменена на просто «райские» условия содержания. Но не все так просто. Надо сказать, что большинство из осужденных не достигло еще и тридцатилетнего возраста (здесь взят средний показатель). И если все боятся смертной казни, тогда по-чему многие из осужденных пытаются покончить жизнь самоубийством? Это одно из самых распространенных явлений в колонии № 1 Дубравного, оно настолько распространено, что стало привычным. Не проходит и месяца, чтобы кто-нибудь из осужденных не пытался свести счеты с жизнью. Вот рвут они себе простыни на петли, грызут вены, «подключатся» к розеткам, одним словом, используют любую возможность прервать свое бессмыслен-ное существование. На какие только здесь ухищрения не пускаются, какую только изобретательность не проявляют. Благо времени для обдумывания очередного суицидального плана предостаточно Сергеевский Н.Д. О смертной казни. В России. 1884. С. 150..
Так же как экономически, социально наша страна не готова полностью к отмене смертной казни и к применению ее альтернативы - пожизненного, ли-шения свободы. При отмене смертной казни в России будет необходимо стро-ить по одной тюрьме в год. А если российские суды будут судить также строго, как, например, во Франции или США? Допустим, что в России пожизненное лишение свободы будет применяться к 5-10 % лиц, это значит, тюрьмы ежегод-но будут пополняться 500-800 осужденными «пожизненниками». Таким обра-зом, проблема с тюрьмами не такая уж простая, если взять во внимание, что по минимальным стандартным правилам обращения с заключенными тюрьмы не должны вмещать более чем по 500 заключенных. А помимо этого осужденных надо «содержать», т.е. одевать, кормить. Готова ли Россия к полной альтерна-тиве смертной казни?
А.С. Михлин считает, что «помилование - милость государства, кото-рая может быть дарована лишь в исключительных случаях. Помилование не может быть правилом, иначе наказание теряет смысл, создается представле-ние, что оно вообще не применяется» Михлин А.С. Исследование о смертной казни. С. 18..
Глава 7. ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Как было сказано в пункте плана 1, в России не раз предпринимались попытки отмены смертной казни. Однако проходило немного времени, и за-конодательство вновь возвращалось к применению этого наказания.
Постоянно ограничиваются и законодательные возможности назначе-ния данного наказания: сокращается круг преступлений, в санкциях которых упоминается смертная казнь, расширяется перечень лиц, к которым запреще-но применять исключительную меру наказания.
Если мы проследим тенденции в назначении смертной казни за более или менее длительный период, то обнаружим четкое стремление к последо-вательному ограничению ее применения на практике.
Начнем анализ динамики назначения смертной казни с судебной стати-стики, на основе которой составлена таблица 4.
Из этой таблицы видно, что в 1989 г. 100 человек, осужденных к смертной казни. По статистике это минимальное число за все время после 1917 г. (1961 г. -1890; 1971 г. - 427; 1981 г. - 415).
С начала 90-х годов наметился новый поход к применению смертной казни. Законом РФ от 5.12.91 г. это наказание исключено из санкций соста-вов таких преступлений как хищение в особо крупном размере, нарушение правил осуществления валютных операций, взяточничество, а в 1994 г. отме-нена смертная казнь за фальшивомонетничество.
Вместе с тем рост преступности, в том числе умышленных убийств, привел к несколько более широкому применению исключительной меры на-казания. Число осуждаемых к 2001 г. стабилизировалось примерно на уровне 150-160 человек в год. Для наглядности эти данные приводятся на рис. 3.
Для анализа представляет интерес еще один показатель - доля приго-воренных к смертной казни среди всех осужденных. В 1989 г. он был 2,3 %, к 1991 г. резко возрос - 4,1 % и далее идет на снижение: уже к 1998 г. этот по-казатель снизился до 1,4 и даже до 1 человека на 10 тыс. осужденных.
В 1999 г. были приговорены к смертной казни 19 человек. Но уже с принятием постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля этого го-да суды перестали назначать это наказание. Поэтому данные за 1999 г. не приводятся ни в таблицах, ни в графиках.
Далее посмотрим, за какие преступления виновных приговаривали к смертной казни. Это можно увидеть из таблицы 2. Поскольку подавляющее число осужденных к смертной казни составляли виновные в умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах, то остановимся на них более подробно и посмотрим, как изменяется динамика применения смертной каз-ни в сравнении с числом осужденных за умышленные убийства при отяг-чающих обстоятельствах (табл. 3).
В 1989 г. удельный вес смертной казни составил 6,2 %. В 1990 г. число убийств возросло на 35 %, а удельный вес смертной казни повысился более чем в 1,5 раза (с 6,2 % до 9,8 %). Если посмотреть по таблице дальше, то мы видим, что удельный вес смертной казни падает, несмотря на продолжаю-щийся рост убийств.
Это обусловлено, прежде всего, определяющей ролью общей тенденции к сокращению применения смертной казни. Динамика применения смертной казни за умышленные убийства наглядно представлена на рис. 2.
Рассмотрим теперь данные о распределении осужденных по возрасту (табл. 1). Из этой таблицы видно, что средний возраст лиц, приговоренных к смертной казни, и всех осужденных почти одинаков, но в разных возрастных группах имеются различия. Так, в возрастной группе 18-24 года различия значительно более существенны: доля лиц такого возраста среди осужденных к смертной казни почти в 2 раза выше, чем у всех осужденных (соответст-венно 27,5 и 15,3 %). Другая картина у лиц старше 30 лет: у осужденных в возрасте 30-49 лет такого различия почти нет (37,9 и 38,5 %). У тех, кому за 50 лет, разница в 5 раз (0,9 и 4,8 %).
Таким образом, среди молодых осужденных доля приговоренных к
смертной казни превышает аналогичный показатель среди старшей группыМихлин А.С. Осужденные. Кто они? (Характеристика осужденных по материалам переписи 1994 г.). М, 1997.
.
Из графика 1 видно, как уменьшается доля всех осужденных по мере увеличения возраста. Если в первой возрастной группе на каждый год прихо-дится 4,2 % осужденных, во второй - 3,1 %, то последний - лишь 1,9 %. Иное положение дел среди осужденных к смертной казни. Здесь нет плавного снижения их численности. Максимум этой величины приходится на группу 25-29 лет, а затем она резко падает для группы, состоящей из тех, кто старше 30-ти.
Сделаем теперь анализ данных о возрасте осужденных к смертной каз-ни (табл. 5). Из этой таблицы видно, что помилованные старше тех, кому в помиловании отказано. Из этого следует, что особенно тяжкие убийства совершают более молодые преступники (20-29 лет). В возрастной группе 18-19 лет удельный вес помилованных почти в 6 раз больше, чем среди тех, кому в по-миловании отказано. Это можно объяснить лишь гуманным отношением к молодым людям.
Теперь приведем соотношение судимостей у осужденных к смертной казни и у всех осужденных (рис. 4).
Число судимостей у осужденных к смертной казни и у всех осужденных
Рис. 4.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право, 1999, № 11.
2. Агашов Г. Конференция по проблеме отмены смертной казни // Законность, 1999, № 8.
3. Бойко А. О смертной казни // Государство и право, 1998, № 5
4. Бойцова В.В. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность, 2000, № 2.
5. Буянский С.Г. Смертная казнь: за и против // Юрист, 1999, № 9.
Ваксян А. Мораторий на исполнение смертной казни. Вторая попытка //
Российская юстиция, № 5, 1998.
6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.
7. Вицын С. Время казнить в России закончилось // Российская юстиция,
1999, № 3.
8. Гельдибаев М., Кваша Б.Ф. Смертная казнь и состояние преступности //
Российский судья, 1999, № 2.
9. Дуюнов В.К. Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве
и судебной практике. Курск, 2000.
10. Исаев И.А. Теория государства и права России. М., 1993.
11. Коган-Ясный В. Отменять или не отменять? // Независимая газета,
17.02.94 г.
12. Квашис В. Католическая церковь за отмену смертной казни // Российская юстиция, 2000, № 5.
13. Квашис В.Е. Смертная казнь в США. 1996.
14. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность // Российское право, № 12, 1998.
15. Кистяковский Н.Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867; С.-Пб., 1896.
16. Климов В. Высшая мера смертной казни // Российская газета, 4.03.97 г.
17. Комиссаров B.C., Якупова Р.Х. Уголовное наказание. М., 1998.
18. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право, 1993, № 1.
19. Мелехов А. Кого же мы казним? // Новое время, 2000, № 6.
20. Михайлова Е.П. Уголовный кодекс РФ. М., 2000.
21. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М: Дело, 2000.
22. Михлин А.С. Благо смертной казни // Независимая газета, 6.05.98 г.
23. Михлин А.С. Смертная казнь: за и против // Документы и общество, 15.02.98г.
24. Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, 1995, № 7.
25. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995, № 10.
26. Михлин А.С. Смертная казнь - быть ли ей в России? // Российское право, 1998, № 10-11.
27. Николаева А.В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Автореферат. Краснодар, 2000.
28. Никулина СИ. Комментарий к уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. М, 2000.
29. Петрухин И.Л. Право на жизнь и смертная казнь // Общественные науки и современность, 1999, № 5.
30. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирова-ния пожизненного лишения свободы // Законность, 1993, № 4.
31. Пономарев П., Михлин А.С. Применение смертной казни в истории Рос-сийского государства. М., 1995.
32. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, 1998, № 1.
33. Приставкин А. О смертной казни в России // Россия, 1998, № 1.
34. Таганцев Н.С. Русское уголовное право, ч. общая, т. 2. М., 1994.
35. Фойницкий. Учение о наказании. М., 2000.
36. Черниловский З.Н. Смертная казнь: исторический аспект // Советское го-сударство и право, 1989.
Подобные документы
Понятие и признаки смертной казни; общественное мнение. Пределы ограничения применения смертной казни. Пожизненное лишение свободы и помилование. Международный аспект проблемы смертной казни; коллизия уголовного законодательства России и Совета Европы.
курсовая работа [83,3 K], добавлен 06.09.2014
История развития российского законодательства по применению пожизненного лишения свободы. Уголовно-правовая характеристика преступлений, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.
курсовая работа [85,0 K], добавлен 05.09.2015
Понятие и признаки смертной казни и пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве Российской Федерации. Особенности назначения пожизненного лишения свободы мужчинам и женщинам. Проблема применения данных видов уголовного наказания в России.
курсовая работа [43,6 K], добавлен 18.05.2012
История смертной казни. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Смертная казнь в зарубежных странах. Смертная казнь в США. Морально-этический взгляд на проблему смертной казни. Помилование. Нормативные акты международного права о смертной казни.
курсовая работа [35,9 K], добавлен 13.11.2008
Этапы развития смертной казни в России. Смертная казнь: краткий исторический очерк. Правовая природа смертной казни и эффективность этого вида наказания. Анализ аргументов сторонников и противников смертной казни. Общественное мнение о смертной казни.
творческая работа [62,9 K], добавлен 09.10.2011
Смертная казнь - разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания за преступление. Описание наиболее часто применяемых в истории человечества методов смертной казни. История появления, развития и применения смертной казни в России.
реферат [27,9 K], добавлен 14.11.2010
Зарождение и узаконивание смертной казни, ее вымирание в законодательстве и практике. Порядок назначения, исполнения и отсрочка казни. Признание невозможности назначения смертной казни Конституционным Судом России. Обсуждение перспектив смертной казни.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 24.08.2011
Развитие правовой мысли и института смертной казни как вида наказания в уголовном праве. Юридическая природа и этапы становления пожизненного лишения свободы как вида наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в уголовном праве России.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 01.07.2011
История смертной казни в России. Признаки смертной казни, порядок ее назначения и исполнения. Квалифицирующие обстоятельства, права осужденного на смертную казнь. Отсрочка исполнения смертного приговора или замена наказания. Отношение к смертной казни.
курсовая работа [103,7 K], добавлен 14.12.2012
Описание преступного и законного лишения человека жизни в качестве наказания. Исследование исторических видов смертной казни. Применение смертной казни в современном мире. Казни несовершеннолетних и детей в восточных странах. Смертная казнь в России.
презентация [4,4 M], добавлен 19.05.2015
