Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива
История смертной казни. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в зарубежных странах. Понятие и признаки смертной казни. Проблемы смертной казни. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы. Практика назначения смертной казни.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.12.2003 |
| Размер файла | 213,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
приговору суда, самого ценного человеческого блага - жизни;
содеянного;
|
Возрастные группы |
|
|
|||||
|
14-17 |
18-24 |
25-29 |
30-49 |
50 и старше |
||||
|
Все осужденные |
12,3 |
29,1 |
15,3 |
38,5 |
4,8 |
100 |
30,7 |
|
|
Осужденные к смертной казни |
- |
33,6 |
27,6 |
37,9 |
0,9 |
100 |
30,5 |
- ¦ Осужденные к смертной казни
- ? Все осужденные
- Относительная плотность распределения по возрасту осужденных к смертной казни и всех осужденных Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М, 2000. С. 60-95.
- Возрастные группы
- Смертная казнь, как и пожизненное лишение свободы, не может быть назначена также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом:
- во всех случаях, когда суд сочтет возможным не назначать смертную
казнь, предусмотренную санкцией статьи Особенной части УК, заменив ее пожизненным лишением свободы (ч. 1 ст. 57 УК); - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств - на
основании ст. 62 УК; - при наличии предусмотренных обстоятельств, перечисленных в статье
64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания,
чем предусмотрено за данное преступление; - при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);
- при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);
- если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственно-сти лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или
пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давно-сти (ч. 4 ст. 78 УК); - - если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к
пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности
исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК). - Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к смерт-ной казни:
- санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте
предусматривают более мягкие виды наказания - лишение свободы
пожизненное или на определенный срок, избрание которых при назначении судом наказания, согласно ч. 1 ст. 60 УК, является приоритетным; - в соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ обвиняемому, которому
грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела
судом с участием присяжных заседателей; - смертная казнь может быть назначена не ниже, чем республиканским,
областным, краевым и т. п. судом или Верховным Судом РФ; - приговор о смертной казни может быть приведен в исполнение лишь
после его республиканской проверки: в кассационном порядке и в порядке надзора Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при
Президенте РФ и лишь после отклонения жалобы осужденного и его
ходатайства о помиловании Президентом РФ; - приговоры к смертной казни, вынесенные за преступления, совершенные в период чрезвычайного положения, могут быть приведены в исполнение не ранее, чем по истечении 30-ти суток после его отмены (ст..
36 Закона РФ от 17 мая 1991 г. «О чрезвычайном положении»); - в самом уголовном законе этой мере наказания неизменно сопутствует
как реальная и предпочтительная альтернатива - наказание в виде пожизненного лишения свободы. - Теперь хочу обратить внимание на исполнение смертной казни. В со-ответствии со ст. 184 п. 2 УИК РФ, при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается о приня-тия решения Президентом РФ.
- По ст. 186 УИК РФ смертная казнь исполняется непублично, путем расстрела в присутствии прокурора, представителя учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врача, а также исполнителя смертной казни. Наступление смерти констатирует врач. Об исполнении наказания составля-ется протокол, который подписывается вышеперечисленными лицами (кроме исполнителя) Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995, № 10. С. 107.. Уполномоченный органа, исполнившего смертную казнь, ста-вит в известность об этом суд, вынесший приговор, а также одного из близ-ких родственников осужденного. Труп для захоронения не выдается, о месте захоронения никому не сообщается (ст. 186 УИК РФ) Там же..
- Далее хотелось бы отметить права лица, осужденного к смертной каз-ни. Осужденный имеет право после вступления приговора в законную силу обратиться с ходатайством о помиловании.
- Он правомочен оформить в установленном законом порядке граждан-ско-правовые и семейно-брачные отношения (написать завещание, офици-ально закрепить брачные отношения и т.д.). Ему предоставляется встреча с адвокатом без каких-либо ограничений.
- Осужденные имеют также следующие права: получать необходимую медицинскую помощь, получать и отправлять письма без каких-либо ограни-чений, иметь ежемесячно одно краткосрочное свидание с близкими родст-венниками, иметь свидания со священнослужителями, пользоваться еже-дневной тридцатиминутной прогулкой, расходовать на приобретение про-дуктов питания и предметов первой необходимости деньги в размере, преду-смотренном в тюрьме на строгом режиме Смертная казнь: за и против. М.: Юрист, 1999, № 9. С. 26..
- Осужденные к смертной казни, в отношении которых приговор всту-пил в законную силу, но вопрос о помиловании не решен, либо ходатайство которых о помиловании удовлетворено, до направления в исправительное
- учреждение для дальнейшего отбывания наказания содержаться на условиях, установленных для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы в коло-ниях особого режима.
- Те осужденные, в отношении которых ходатайство о помиловании от-клонено, содержатся до исполнения приговора на условиях, установленных для строгого режима в тюрьме (ст. 184, 185 УИК РФ) Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность // Российское право, 1998, № 12.
С. 120.. - На первый взгляд кажется ясным, что такое смертная казнь. Это лише-ние человека жизни. Между тем, человек может быть лишен жизни по раз-ным причинам. Даже если оставить в стороне случаи естественной смерти (от болезни, от старости), можно назвать немало причин и насильственной смерти. Много людей гибнет в результате действия или природы (наводне-ния, землетрясения, оползней, грозы и т.п.), от голода, холода, несчастных случаев в быту и на производстве, в силу собственной неосторожности. Мно-го жизней уносят самоубийства Цит. по: Таганцев Н.С. Смертная казнь: Сб. ст. СПб., 1913. С. 57..
- Люди погибают в результате совершения различных преступлений, от умышленных убийств до неосторожных действий, приводящих к смерти че-ловека, таких как нарушение правил техники безопасности, дорожного дви-жения, обращения с различными опасными веществами и предметами (ору-жие, радиоактивными веществами и т.д.). Люди беспощадно убивают друг друга во время войн, межнациональных конфликтов, на почве кровной мести. Но все эти случаи лишения жизни в социальном и юридическом отношении не имеют ничего общего со смертной казнью. Что же такое смертная казнь?
- Смертная казнь представляет собой наказание. Это значит, что ей при-сущи черты, которые характеризуют именно эту меру государственного при-нуждения.
- Сущность любого наказания - кара. Это первый признак наказания. Профессор Н.А. Стручков определяет кару как «комплекс установленных за-коном правоограничений, конкретно выражающихся при применении того
- или иного наказания» Стручков И.Н. Курс исправительно-трудового права. М., 1984. С. 22-23.. Таким образом, кара представляет собой лишение че-ловека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особо-го порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обуслов-лены наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и других прав и интересов. Однако это происходит только после приведения приговора в исполнение Петрухин И.Л. Право на жизнь и смертная казнь // Общественные науки и современность, 1999, № 5. С. 80..
- Вторым признаком наказания можно назвать то, что смертная казнь представляет собой самое суровое наказание. Это предопределяется в первую очередь тем, что осужденный к смертной казни лишается самого ценного блага человека - жизни. Кроме того, понятно, что у большинства осужден-ных именно это вызывает максимальные переживания.
- Третий признак заключается в том, что смертная казнь, как и всякое наказание, являясь принуждением, применяется независимо от желания осу-жденного и, как правило, вопреки ему. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни (такие случаи иногда бывают, хотя и дос-таточно редко) и ему удается реализовать это решение, то налицо самоубий-ство, а не наказание.
- Четвертый признак наказания связан с тем, что смертная казнь может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступле-ния. Этот признак характерен для любого наказания, но применительно к смертной казни он имеет свои особенности. Хотя в ст. 20 Конституции РФ не говорится о том, что смертная казнь может применяться лишь к виновным в совершении умышленного преступления, такой вывод безусловно должен быть сделан. Как известно, за преступления, совершенные по неосторожно-сти, даже если речь идет о преступлениях, повлекших весьма тяжкие послед-ствия (Чернобыльская авария), смертная казнь назначена быть не может.
- Кроме того, как видно из ст. 15 ч. 5 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются только умышленные преступления Михлин А.С. Смертная казнь - быть ли ей в России // Российское право, 1998, № 10-11. С. 139..
- Пятый признак наказания заключается в том, что оно применяется от имени государства. Любой приговор, в том числе и к смертной казни, всегда начинается словами: «Именем Российской Федерации...». Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его име-ни надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, спра-ведливость приговора также проверяется специальными органами государст-ва. Смертной казнью не могут считаться случаи самосуда и даже правомер-ного убийства в результата необходимой обороны или в состоянии крайней необходимостью. Смертной казнью не могут быть и случаи правомерного убийства преступника при его задержании.
- Шестой признак наказания - применение его только по приговору суда. К сожалению, в истории нашей страны были печальные периоды массовых внесудебных расправ над гражданами. Особенно широкое распространение они получили в 1930-1950-х годах, когда огромное количество людей было расстреляно по постановлению различных «особых совещаний», «троек» и т.п. Хотя внешне такие расправы и напоминали смертную казнь, они не мо-гут рассматриваться как наказание, ибо не являются следствием совершения преступления и не проходят установленной судебной процедуры, которая придает им силу закона. Статья 49 Конституции Российской Федерации пря-мо провозглашает, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмот-ренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в закон-ную силу приговором суда».
- На практике смертная казнь назначается только за убийства при отяг-чающих обстоятельствах. Также это касается преступлений, за которые мо-жет быть назначена смертная казнь.
- Данный признак о назначении наказания только судом имеет приме-нительно к смертной казни существенную особенность. Статья 20 Консти-туции РФ «предоставляет обвиняемому, которому может быть назначена смертная казнь, право на рассмотрение его дела с участием присяжных за-седателей». Институт присяжных заседателей недавно был восстановлен в нашей стране, но суды присяжных образованы лишь в 9-ти субъектах Феде-рации. Смысл введения этого института заключается в обеспечении беспри-страстного рассмотрения дела. Предполагается, что присяжные заседатели будут обладать достаточно большими правами, в частности, по делам, до-пускающим применение смертной казни. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ «к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в со-вершении преступления, но заслуживающему снисхождения, смертная казнь не применяется».
- Следует обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 6 раздела второго Кон-ституции РФ предусмотрено, что «впредь до введения в действие федераль-ного закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок рассмотрения соот-ветствующих дел». Несмотря на это, Конституционный Суд РФ, как указы-валось, признал противоречащим Конституции РФ применение смертной казни без участия суда присяжных заседателей.
- Например, в России осуждено за убийства при отягчающих обстоя-тельствах 5514 человек. Исключительная мера назначена 115 осужденным, что составляет 2,1 % от числа осужденных за эти преступления. Уже из приведенных данных видно, какой тщательный отбор даже среди убийц проводят суды, решая вопрос о назначении смертной казни. Это наказание применяется к незначительной части убийц, притом наиболее общественно опасных Михлин А.С. Смертная казнь - быть ли ей в России // Российское право, 1998, № 10-11. С. 139..
- Таблица 2
- Динамика по годам осужденных к смертной
казни за разные преступления (в скобках приведены
соответствующие значения показателей в процентах) Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М, 2000. С. 60-95. - Таблица 3
- Удельный вес осужденных к смертной казни
- за умышленные убийства при отягчающих
- обстоятельствах Там же.
- Динамика применения смертной казни при осуждении за убийство при отягчающих обстоятельствах Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 60-95.
- Рис.2
- Первый признак смертной казни как меры наказания - достаточно ред-кое ее применение, особенно в последнее десятилетие. Так, если в начале 60-х годов число приговоренных к смертной казни исчислялось тысячами (в 1961 г. -2159 человек), то в 1990-1997 гг. оно составляло ежегодно 140-160 человек, а в 1998 г. еще меньше - 115 человек. Среди всех наказаний это единственная столь редко применяемая мера Агашов Г. Указ. соч. С. 37..
- Таблица 4
- Динамика по годам осужденных к смертной казни
- (абсолютные показатели и индекс-число приговоренных
- к смертной казни на 10 тыс. осужденных) Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 60-95.
- Динамика смертной казни в России (в абсолютных единицах) Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 60-95.
- Рис. 3
- Смертная казнь принадлежит к числу наказаний, хотя и предусмотрен-ных в законодательных системах большинства стран мира, но применяемых достаточно редко. Характерный для современной России признак смертной казни, заключающийся в ее редком применении, касается не всех стран мира, но большинства из них Квашис B.C. Смертная казнь и общественное мнение // Российское право, 1998, № 12. С. 121..
- В настоящее время можно указать и второй признак смертной казни,
- проявивший себя в России главным образом в последние годы - широкое применение помилования осужденных к этой мере наказания. Особенно ши-рокое распространение оно получило в 1992-1994 гг. (до 98 % рассмотрен-ных дел). Вместе с тем необходимо отметить, что начиная с 1995-1996 гг. практика массовых помилований была прекращена. Однако в 1999 г. Прези-дентом помилованы все осужденные к смертной казни Агашов Г. Указ. соч. С. 37..
- Таблица 5
- Распределение осужденных к смертной казни по возрасту (в %) Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 60-95.
- Категории осужденных
- Ито-го
- Сред-ний возраст
- Третий признак смертной казни связан с целями, которые она пресле-дует. Как и любое другое наказание, смертная казнь имеет своей целью дос-тижение частной превенции. Она не должна допустить совершения новых преступлений осужденным. Поэтому он надежно изолируется до исполнения приговора. Вопроса о возможности совершения новых преступлений после исполнения приговора по понятным причинам не возникает. Особенностью смертной казни является то, что перед ней не стоит цель исправления осуж-денного. Его физическое уничтожение исключает саму постановку вопроса о достижении такой цели.
- Четвертый признак смертной казни. Статья 59 УК РФ называет ее ис-ключительной мерой наказания. Такая характеристика представляется обос-нованной всеми теми признаками, о которых речь шла выше. Исключитель-ность смертной казни определяется тем, что она является временной мерой, но самым суровым наказанием, назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко и еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма значительной части осужденных.
- К пятому признаку смертной казни я хочу отнести то, что наказание в виде смертной казни вызывает страдания. Это, конечно же, является призна-ком любого наказания, но применительно к смертной казни нельзя не отме-тить весьма существенную особенность. Осужденный к смертной казни
- ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания резуль-татов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с пони-манием безысходности своего положения, иногда с сознанием вины, угрызе-ниями совести и т.п. Хотя эти страдания, видимо, несравнимы со страдания-ми осужденных на другие виды наказания, особенно хочется выделить нака-зание в виде пожизненного лишения свободы. В этом виде наказания страда-ния длятся всю жизнь, а при смертной казни они прекращаются в момент приведения приговора в исполнение. Страдания преступника уже не нужны обществу, так как смертная казнь не ставит своей задачей исправить его, в чем-то убедить, что-то ему доказать. Общество вычеркивает его из числа своих членов - он перестает существовать.
- Это ставит еще одни важный вопрос, связанный с целями наказания: хочет ли общество просто лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от новых преступлений с его стороны, либо оно стремится воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное зло, вызвать дополнительные страдания, т.е. покарать в прямом смысле слова?
- В истории уголовного права на этот вопрос давали и дают разные отве-ты. Во многих странах были, а в некоторых и сейчас ест такие способы при-ведения в исполнение смертной казни как забрасывание камнями, четверто-вание, колесование, сажание на кол, сожжение, закапывание заживо и т.п. Они вызывают дополнительные и притом весьма ощутимые физические страдания осужденного Цит. по: Лаврин А.П. Энциклопедия смерти. Новосибирск, 1995. С. 15..
- Помимо этого в ряде случаев преследуется дополнительная цель - уни-зить человеческое достоинство осужденного. Цивилизованные страны ста-раются найти такие способы приведения в исполнение смертной казни, кото-рые связаны с минимальными страданиями для осужденного. К ним относят-ся: расстрел, применение электрического стула, газа, смертельных инъекций.
- В России смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела.
- Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение к смертной казни, следует иметь в виду также страдания родных и близких приговоренного. Если страдания последнего прекращаются в момент приведения в исполне-ние приговора, то близкие расстрелянного особенно остро начинают ощу-щать свою потерю именно в это время.
- Вывод: Смертная казнь является наиболее суровой мерой наказания, ибо она приводит к лишению осужденного самого ценного блага - жизни, причем утрата эта необратима. Деньги, изъятые в виде штрафа, или конфи-скованное имущество могут быть возвращены, ограничения, связанные с от-быванием обязательных или исправительных работ, отпадут с истечением срока наказания, утраченная свобода будет восстановлена после освобожде-ния. Жизнь человека, приговоренного к наказанию в виде смертной казни, утрачивается навсегда. Из этого можно седлать вывод, что необходимо с особой тщательностью подходить к назначению смертной казни.
- Глава 4. ПРОБЛЕМЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ (ЗА И ПРОТИВ)
- Дискуссии об отмене или сохранении смертной казни в России ведутся еще с XVIII в. На эту тему высказывались сотни авторов, придерживающихся противоположных точек зрения.
- У сторонников немедленной отмены смертной казни один из основных аргументов сводится к тому, что это наказание не имеет предупредительного значения. Аргументами сторонников отмены смертной казни указывается, что одни совершают преступление с внезапно возникшим умыслом, ситуа-тивно, не успевая подумать, что будет им угрожать в результате разоблаче-ния; другие - в состоянии такого опьянения, что не могут даже оценить, на-сколько вероятны их разоблачение и наказание; третьи рассчитывают на без-наказанность, надеясь на свою ловкость, проницательность, т.е. на личные качества; четвертые - на плохую работу органов правопорядка Михлин А.С. Смертная казнь: быть ли ей в России? // Российское право, 1998, № 10-11. С. 138..
- Названные обстоятельства, действительно, существуют и дают основа-ние согласиться с мнением об относительно невысоком предупредительном воздействии наказания. Но относится ли это только к смертной казни? Ведь насчет того, что превентивное воздействие других видов наказания, напри-мер, штрафа, лишения свободы, исправительных работ, больше, в литературе никто не высказывался. И тезис о низком общепредупредительном воздейст-вии наказания подменяется другим - о низком общепредупредительном воз-действии одного из наказаний - смертной казни Вицин П.С. Время казнить в России закончилось // Российская юстиция, 1999, № 3. С. 10..
- Предупредительное воздействие того или иного вида наказания можно выявить только в сравнении с другими наказаниями. Для этого нужно уста-новить факторы, определяющие такое воздействие.
- Рассмотрим факторы субъективного характера, к которым можно отне-сти зрелость и незрелость эмоционально-волевой сферы того или иного лица. Естественно, чем больше запущен субъект в социально-нравственном отно-
- шении, а значит, меньше самоанализирован, тем сложнее воздействовать на него угрозой наказания. Таких лиц если и может что-либо удержать от совер-шения преступления, то только угроза сурового наказания. Как правило, убий-ства с отягчающими обстоятельствами совершаются именно такими лицами. Поэтому по отношению к ним можно говорить о превентивном воздействии только самых суровых наказаний, к числу которых относится смертная казнь Михлин А.С. Смертная казнь: быть ли ей в России? // Российское право, 1998, № 10-11. С. 144..
- Хотелось бы указать еще несколько факторов, которые обусловливают общепредупредительное воздействие наказания (все рассуждения имеют значе-ние применительно к преступлениям, совершаемым с заранее обдуманным умыслом, среди убийств с отягчающими обстоятельствами таких большинство).
- Если преступник надеется, что преступление не будет раскрыто, он не боится наказания, в том числе и смертной казни. А ведь при отмене смертной казни у него будет уже не надежда, а основанная на законе уверенность Там же.. Так-же и то, что преступник надеется на плохую работу органов правопорядка. Но ведь небольшая кража вызовет куда меньше активности милиции, чем убийст-во. Далее, важную роль играет очевидность последствий преступления: если о преступлении небольшой или средней тяжести далеко не всегда заявляют в милицию, то об убийстве становится известно значительно чаще, тем более, когда речь идет о серийном убийстве или убийстве нескольких лиц.
- В итоге можно сказать (и это понимает каждый преступник), что веро-ятность разоблачения убийства значительно больше, чем любого другого преступления. А смертная казнь может быть назначена только за убийство.
- Второй фактор предопределяется важностью той цели, ради достиже-ния которой совершается преступление. Можно назвать очень много мотивов убийств: это корысть, лишение жизни при разбойном нападении, убийство с цель получения наследства, с целью избавления конкурента по бизнесу и т.д. По этим же мотивам могут быть совершены и другие преступления против личности Там же..
- Далее можно сказать о наказании, которое будет назначено в случае ра-зоблачения. Смертная казнь содержит максимальный карательный заряд. Жизнь - самое ценное благо, которое есть у человека. Страх смерти - серьез-ный барьер для преступника. К тому же, потеря жизни невосполнима Михлин А.С. Смертная казнь: быть ли ей в России? // Российское право, 1998, № 10-11. С. 144..
- Четвертым фактором является соотносимость всех перечисленных факторов. Он имеет самостоятельное значение, поскольку в большинстве случаев преступник, обдуманно совершающий тяжкое преступление, никогда не может полностью исключить разоблачения. Если у преступника сущест-вует какой-либо очень важный интерес, он может пожертвовать серьезным благом (в т.ч. и жизнью). Если же виновный думает, что сможет уйти от ра-зоблачения, а к тому же у него существует интерес, то он пойдет на соверше-ние преступления, которое наказывается даже с наибольшей суровостью. Ес-ли же шанс раскрытия велик, то он пойдет на совершение особо тяжкого пре-ступления, если только крайне заинтересован в преступном результате; если же нет, он не станет рисковать даже при сравнительно легком наказании (краткосрочное лишение свободы). Но ведь никто не рекомендует отменять лишение свободы.
- Обосновывая довод о низкой эффективности смертной казни как пре-вентивной меры, сторонники ее отмены ссылаются на то, что преступность в странах, где ее не применяют, ниже, чем там, где она существует. Так не по-тому ли эти страны отменили смертную казнь, что криминальная обстановка у них менее сложная, чем в странах, где она сохранена? Как говорилось в од-ном из исследований проблем смертной казни, само ее существование «за-ставляет граждан проникнуться квазирелигиозным чувством благоговейного страха и уважения к правопорядку». Более четко это выразил В.А. Жуков-ский, который писал: «Казнь не что иное, как представитель строгой правды преследующей зло и спасающей от него порядок общественный, установлен-ный, самим Богом. Смертная казнь, как угрожающая вдали своим мечом Не-мезида, как страх возможной гибели, как привидение, преследующее пре-
- ступника, ужасна своим невидимым присутствием, и мысль о ней воздержи-вает многих от злодейства» Цит. по: Жуковский В.А. О смертной: казни, 1857. С. 186..
- Хочу процитировать точку зрения депутатов В. Киселева (фракция ЛДПР): «Сколько бы ни говорили, что смертная казнь не влияет на состояние преступности, уверяю вас, что это не так. Это мощный сдерживающий фак-тор, а пожизненным лишением свободы вы много не испугаете» и Н. Безбо-родова (группа «народовластие»): «Есть реальность, от которой нельзя отры-ваться. Учитывая, что сегодня уровень социально-экономического развития страны - уровень общественного сознания - ведут к катастрофическому рос-ту преступности, учитывая пожелания многочисленных избирателей, мы считаем, что такой законопроект (на мораторий) сегодня преждевременен» Ваксян А. Мораторий на исполнение смертной казни. Вторая попытка // Российская юстиция, 1998, № 5. С. 10..
- Следующий аргумент сторонников отмены смертной казни связан с возможностью осуждения лица в результате судебной ошибки. Действитель-но, если такая ошибка допущена, то после приведения в исполнение смерт-ного приговора она не может быть исправлена Михлин А.С. Смертная казнь - быть ли ей в России? // Российское право, 1998, № 10-11. С. 146..
- Оценивая этот аргумент, хочу отметить, что в литературе сообщается фактически о двух случаях судейской ошибки, первый из которых связан с так называемым витебским делом, по которому был расстрелян невиновный человек, и лишь впоследствии было установлено, что инкриминируемое ему убийство совершил серийный убийца Михасевич. Второй случай имеет от-ношение к известному делу Чикатило. Одно из убийств, совершенных им, было вменено другому человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако следует иметь ввиду, что данный эпизод был седьмым в деле этого лица, как было установлено дополнительной проверкой, осталь-ные шесть убийств были совершены именно им.
- Тот исключительный случай, когда судебной ошибки не удалось избе-жать и приговор был приведен в исполнение, является меньшим злом по сравнению с безнаказанностью лиц, совершивших особо тяжкие преступле-
- ния против жизни. И, конечно же, государство должно сделать все от него зависящее, чтобы таких случаев не было вообще.
- Депутат Ю. Рыбаков (группа «Демократический выбор России»), счи-тает, что «...смертная казнь бесполезна, потому что убитым преступником жертв не вернуть, потому что страдания этих жертв не отменить, потому что преступника казнью не исправить. Но она опасна, потому что казненного по ошибке к жизни не вернуть» Ваксян А. Указ. соч. С. 10..
- Далее, против аргумента сторонников отмены смертной казни можно отметить, что ошибки допускаются во всех сферах человеческой деятельно-сти, но это не является основанием для отказа от нее. Например, встречаются врачебные ошибки, которые могут также привести к смерти больного, допускаются ошибки в архитектуре, строительстве, в результате которых рушатся дома и под обломками гибнут десятки людей. Этот перечень может быть продолжен до бесконечности, но отсюда не делается вывод отказаться от то-го или иного вида деятельности Михлин А.С. Смертная казнь: прошлое, настоящее и будущее. М., 2000. С. 157..
- Так же судебные ошибки происходят и при назначении других видов наказания. Возможности исправления такой ошибки тоже ограничены. Изви-нение, принесенное человеку, который необоснованно провел в местах ли-шения свободы 5 или 10 лет, даже связанное с материальной компенсацией, не исправит исковерканной жизни и будет весьма слабым утешением Там же..
- Я думаю, что проблема допущения судебной ошибки должна приводит не к выводу об отмене смертной казни, а к другому - о необходимости тща-тельной проверки и перепроверки обстоятельств дела, особенно по делам, которые связаны с таким видом наказания, как смертная казнь.
- Сторонники запрета смертной казни понимают опасность для общества лиц, осужденных к этому наказанию. И, чтобы обезопасит его, предлагают вместо смертной казни применять пожизненное лишение свободы, т.к. оно обеспечит надежную изоляцию преступника и не даст ему возможности со-
- вершит преступление. Но если можно предположить судебную ошибку, то не менее вероятен побег такого осужденного (кстати, совсем недавно имелся подобный пример: из Бутырской тюрьмы сбежали трое заключенных к по-жизненному лишению свободы) или симуляция психического заболевания, которая приведет к переводу в психиатрический стационар, откуда совер-шить побег более удобно и т.п. и т.д.
- Следующим аргументом сторонников отмены смертной казни является то, что смертная казнь является чересчур жестоким наказанием. Сторонники этой точки зрения говорят, что жизнь дается Богом (или природой) и только Бог может ее отнять. Один человек не вправе лишить жизни другого Католическая церковь за отмену смертной казни // Российская юстиция, 2000, № 5. С. 10.. Тезис о ценности жизни человека невозможно оспорить. Но ведь такой же ценностью обладает и жизнь потерпевшего, и это, однако, не смущает убийцу. Еще в на-чале XX в. Б.Н. Чичерин писал: «Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть и наказание за ее отнятие» Цит. по: Чичерин Б.Н. Философия права, М., 1900..
- Обосновывая жестокость наказания в виде смертной казни, сторонники говорят даже о несправедливости ее назначения в связи с тем, что страдания осужденного к смерти несравненно более тяжкие, чем его жертвы. Так, М.Н. Гернет пишет, что «ужас смертной казни во много раз превышает ужас жерт-вы убийства... В громадном большинстве случаев физические муки смерт-ной казни ничто в сравнении с психическими муками ожидания смерти, рас-ставания с родными и близкими» Цит. по: Гернет М.И. Смертная казнь: за и против // Смертная казнь и общественное мнение. М., 1989. С.146.. Но этот аргумент вряд ли может вызвать сочувствие к убийце, ибо он сам обрекает себя на эти страдания. К тому же оценивая муки убитого и убийцы, мы не должны забывать, что один из них - неповинная жертва, а другой - преступник. Вряд ли можно взвешивать стра-дания жертвы и преступника на одних весах. Конечно же, длительные сроки ожидания решения своей судьбы приносят дополнительные страдания. Но из этого можно сделать вывод о необходимости сведения к разумным пределам этих сроков.
- Еще один из аргументов противников смертной казни касается указа-ния на ценность человеческой жизни, поскольку каждый человек, в том чис-ле и самый злостный преступник, является человеческой личностью, смерт-ная казнь обесценивает человеческую жизнь и умаляет человеческое досто-инство. Сторонникам этой точки зрения можно противопоставить позицию противников отмены смертной казни, которые говорят, что нередко преступ-ники совершают «столь гнусные преступления, что теряют право жить среди людей». Они говорят, что смертная казнь - «это ликвидация социальных чу-довищ» Смертная казнь: за и против // Юрист, 1999, № 9. С. 26..
- Как сказал в своем интервью заместитель начальника отдела ГУВД Сергей Владимирович Назаров, «человек, совершивший убийство, становит-ся опасен. Убийство - это черта. Если человек эту черту переступил, значит, у него в мозгу что-то сломалось. Он будет убивать и дальше. Есть, конечно, сильные люди, которые ограничиваются одним убийством. Но это - ред-кость. Не забыли историю Чикатило? Если бы его первое задержание окон-чилось камерой, почти половина жертв осталась бы жива. А так - 54 трупа» Интервью с В. Назаровым. Новости «Афонтово», 20.09.01 г..
- Я понимаю людей, которые в преступниках типа Чикатило не видят людей, и не признают за ними права на жизнь, даже в условиях пожизненной изоляции. Конечно, такие «чудовища» - единицы, но они существуют, и смертная казнь - это единственное наказание, которое они засуживают. А ес-ли ее отменят, не станет ли таких «единиц» намного больше?
- Далее следует аргумент сторонников отмены смертной казни, что смертная казнь не является по сути мерой наказания, т.к. ее применение не достигает некоторых целей наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ од-ной из целей наказания является исправление преступника. В случае приве-дения смертного приговора в исполнение эта цель не может быть достигнута. Достижение другой цели - восстановление социальной справедливости - в данном случае подменяется местью преступнику со стороны государства Смертная казнь: за и против // Юрист, 1999, № 9. С. 26..
- Вот что думает по этому поводу депутат В. Борщев (фракция «Яблоко»): «Смертная казнь как таковая не является наказанием. Это, если угодно, месть, одномоментное возмездие. Пожизненное заключение - это действи-тельно наказание. Отмена смертной казни никаким образом не коррелируется с криминогенной обстановкой» Ваксян А. Указ. соч. С. 10..
- Тот факт, что смертная казнь не достигает некоторых целей наказания, не препятствует ее рассмотрению в качестве одного из видов наказания. В УК 1996 г. смертная казнь введена в санкцию наказаний «за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». Если говорить о смертной казни как о мести со стороны государства, способы осуществления смертной казни отно-сительно гуманны, и преступник не испытывает тех страданий, которые ис-пытали жертвы и ее родственники. Я думаю, смертная казнь - не месть, а справедливое наказание. А что касается цели как исправления, то как уже оговаривалось в данной работе, разве пожизненное лишение свободы дости-гает этой цели? Нельзя говорит о цели исправления, когда речь идет и лише-нии свободы на 20, 25, 30 лет или пожизненно.
- Депутат Н. Харитонов (Аграрная депутатская группа) считает: «Если мы проголосуем за мораторий, то подтолкнем население к тому, чтобы вер-шить самосуд, не дожидаясь адвокатов, прокуроров, следователей» Там же..
- Как видим, точки зрения у всех разные, но противников отмены смерт-ной казни большинство. Россия не готова к отмене смертной казни, взять да-же экономический аспект этой проблемы. Ведь если отменят смертную казнь или наложат мораторий на ее назначение, значит, будет назначаться пожиз-ненное лишение свободы в качестве основного вида наказания за особо тяж-кие преступления против жизни. А также содержание потребует дополни-тельного финансирования. В конечном итоге бремя дополнительных расхо-дов ляжет на налогоплательщиков. А захочет ли законопослушный гражда-нин оплачивать «жизнь» преступнику?
- Так же можно затронуть еще одну проблему: психологическое влия-ние, которое окажет этот шаг (отмена смертной казни, мораторий на нее) на лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Не возникнет ли у них ощущения вседозволенности, ведь самая суровая мера наказания к ним уже применена, у правосудия больше нет средств воздействия на него. Что может назначить суд осужденному к пожизненному лишению свободы, если он убь-ет своего сокамерника, например? Я думаю, бессмысленно назначать ему второе пожизненное лишение свободы, единственное - это то, что он не сможет выйти условно-досрочно (т.е. после 25-ти лет отбывания наказания), а если он и не стремится выйти условно-досрочно, значит, у него появляется урегулированный законом шанс «безнаказанности». В этом случае не будет достигнута цель - предупреждение совершения новых преступлений.
- А нужно ли вообще отменять смертную казнь?
- Глава 5. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ
ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ - Пожизненное лишение свободы установлено Уголовным кодексом в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступ-лений как осужденным, так и иными лицами. Цель исправления осужденного предполагается, однако, с учетом специфики наказания, она труднодостижи-мая.
- По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь альтернативой этого наказания Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 285..
- В УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы установлено также как альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида нака-зания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по при-говору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь» (ч. 1 ст. 57). Суд может не применять смертную казнь, заменив ее пожизненным лишением свободы, если народные заседатели сомневаются в виновности лица и необходимости назначения ему наказания в виде смертной казни. При этом возможность замены смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет в порядке помилования сохраняется и по действующему законодательству (ч. 3 ст. 59 УК).
- Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в поддержку це-лесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительст-во осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это без-
- нравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее - рас-стрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медленную и мучительную смерть?» Цит. по: Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985. С. 83.
- .
- Возможность назначения пожизненного лишения свободы в дейст-вующем уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими пре-ступлениями, посягающими на жизнь человека. Это наказание, как и смерт-ная казнь, предусмотрено в санкциях на совершение: убийства при квалифи-цирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь государст-венного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 195 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК).
- Согласно ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы не назначает-ся: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.
- Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде других случаев, в частности:
- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств
на основании ст. 62 УК; - при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;
- при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);
- при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);
- если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответст-венности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);
- - если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки дав-ности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).
- Специфика рассматриваемой категории осужденных обусловливают особенности их правового статуса и особенности исполнения пожизненного лишения свободы с позиций того, что такому осужденному в условиях не-применения смертной казни, что называется, «терять нечего» - в случаях да-же неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений эти его новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку ника-кая мера наказания применена к нему быть не может.
- В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, от-бывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено услов-но-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, № 7, 1995. С. 24..
- Пожизненное заключение в России не применяется более 70 лет, хотя законодательство и судебная практика многих стран мира знают эту меру на-казания.
- Законом РФ от 17 декабря 1992 г. пожизненное заключение было вве-дено в УК, однако в основном оно применялось только при помиловании лиц, осужденных к смертной казни.
- Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания. Прежде всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд и в этом отношении уступает лишь смертной казни. Это первый при-знак.
- Второй признак: пожизненное лишение свободы, как и всякое наказа-ние, причиняет страдания осужденному.
- Третьим признаком можно назвать то, что оно связано с принуждени-ем, ибо применяется вопреки желанию осужденного.
- Четвертый признак - это то, что пожизненное заключение, назначается за Совершение преступления. При этом, поскольку рассматриваемая мера применяется в качестве замены смертной казни, может идти речь лишь об особо тяжких преступлениях против жизни, ибо в соответствии со ст. 20 Конституции РФ только за эти преступления допустима смертная казнь.
- Пятый признак пожизненного лишения свободы заключается в том, что оно применяется к лицу, признанному виновным судом в совершении пре-ступления.
- С другой стороны, рассматриваемая мера обладает далеко не всеми признаками наказания. Президент применяет помилование к лицу, ранее при-знанному виновным судом и осужденным к смертной казни приговором, вступившим в законную силу, т.е. помилование в виде пожизненного лише-ния свободы назначается Указом Президента, а не судом. Это шестой при-знак пожизненного лишения свободы.
- Хотелось бы на этот счет сделать замечание: как приговор, вынесенный судом, состоящим из квалифицированных юристов, может быть подвергнут сомнению комиссией по помилованиям при Президенте РФ, в которую вхо-дят люди, далекие от юриспруденции?
- Седьмой признак - это то, что суды не вправе назначать пожизненное заключение при пересмотре дел в кассационном или надзорном порядке. Это позволяет сделать вывод, что пожизненное лишение свободы нельзя считать видом наказания. Но УК РФ 1996 г. ввел его в систему наказания. И как мы видим из ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы «может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь».
- На основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное ли-шение свободы является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, ко-гда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а смертная казнь - чрезмерное.
- Восьмой признак можно вывести из целей пожизненного заключения -это исправление осужденного. Хотя о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания? Ведь общеизвестным является факт негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в мес-тах лишения свободы. Наиболее сложным для осужденного является началь-ный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных, социаль-ных и психологических факторов. А так как осужденного, как говорится в главе VI настоящей работы, поселяют в 2-хместную камеру, где кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может быть речь. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новые пре-ступление?
- В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве ка-меры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств. Помимо ограничения поступающей извне информации, значительно сокра-щены движения, возможность использования свободного времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сока-мерниками, так и с персоналом исправительного учреждения Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, № 1, 1998. С. 6.
- .
- Сейчас наблюдается известная тенденция к поиску осужденным избав-ления от этой замкнутости и ограниченности, однообразия и монотонности. Для этого осужденные используют различные свободы: заболевание с поме-щением в стационар медчасти, симулирование психических расстройств, а также «конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры, самоповреждение, объявление голодовки и др.
|
18-24 |
25-29 |
30-39 |
|
|
Рис. 1 |
|
Показатель |
1989г. |
1990г. |
1991г. |
1992г. |
1993г. |
1994г. |
1995г. |
1996г. |
1997г. |
1998г. |
|
|
Число осужден-ных к смертной казни |
100 |
223 |
147 |
159 |
157 |
160 |
143 |
153 |
106 |
116 |
|
|
В том числе по ст. 102(ч.2 ст. 105 УК РФ) |
97 (97,0) |
206 (93,4) |
144 (98,0) |
157 (98,7) |
154 (98,1) |
153 (95,6) |
143 (100) |
153 (100) |
106 (100) |
116 (100) |
|
|
За другие на-сильственные преступления |
3 (3,0) |
17 (7,6) |
3 (2,0) |
2 (1,3) |
3 (1,9) |
7 (4,4) |
- |
- |
- |
- |
|
|
За другие пре-ступления |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
За особо опасные государственные преступления |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Показатель |
1989г |
1990г |
1991г. |
1992г. |
1993г. |
1994г. |
1995г |
1996г |
1997г |
1998г. |
|
|
Число осужден-ных по ст. 102 (ч. 2 ст. 105 УК) |
1553 |
2099 |
2424 |
2588 |
3089 |
4264 |
5020 |
4973 |
4529 |
5514 |
|
|
В том числе к смертной казни |
97 |
206 |
144 |
157 |
154 |
153 |
143 |
145 |
106 |
116 |
|
|
6,2% |
9,8% |
5,9% |
6,1% |
5,0% |
3,4% |
2,8% |
2,9% |
2,3% |
2,1% |
|
Показатель |
1989г. |
1990г. |
1991г. |
1992г. |
1993г. |
1994г. |
1995г. |
1996г. |
1997г. |
1998г. |
|
|
Число осужден-ных, тыс. чел. |
437,0 |
537,6 |
595,8 |
661,4 |
792,4 |
924,6 |
1035,8 |
1111,1 |
1013,4 |
1070,3 |
|
|
В т.ч. к смерт-ной казни |
100 |
223 |
147 |
159 |
157 |
160 |
143 |
153 |
106 |
116 |
|
|
Индекс |
2,3 |
4,1 |
2,5 |
2,4 |
2,0 |
1,7 |
1,4 |
1,4 |
1,0 |
1,1 |
|
|
Возрастные группы |
|
|
|||||||
|
18-19 |
20-24 |
25-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и старше |
||||
|
Все осужденные к смертной казни |
3,3 |
17,7 |
22,5 |
45,5 |
5,7 |
3,8 |
1,4 |
100,0 |
38,2 |
|
|
Помилованные |
2,8 |
12,5 |
17,3 |
55,8 |
3,8 |
3,9 |
1,0 |
100,0 |
32,6 |
|
|
Казненные |
1,0 |
22,9 |
27,6 |
35,2 |
7,6 |
3,9 |
1,9 |
100,0 |
31,8 |
Подобные документы
Понятие и признаки смертной казни; общественное мнение. Пределы ограничения применения смертной казни. Пожизненное лишение свободы и помилование. Международный аспект проблемы смертной казни; коллизия уголовного законодательства России и Совета Европы.
курсовая работа [83,3 K], добавлен 06.09.2014История развития российского законодательства по применению пожизненного лишения свободы. Уголовно-правовая характеристика преступлений, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.
курсовая работа [85,0 K], добавлен 05.09.2015Понятие и признаки смертной казни и пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве Российской Федерации. Особенности назначения пожизненного лишения свободы мужчинам и женщинам. Проблема применения данных видов уголовного наказания в России.
курсовая работа [43,6 K], добавлен 18.05.2012История смертной казни. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Смертная казнь в зарубежных странах. Смертная казнь в США. Морально-этический взгляд на проблему смертной казни. Помилование. Нормативные акты международного права о смертной казни.
курсовая работа [35,9 K], добавлен 13.11.2008Этапы развития смертной казни в России. Смертная казнь: краткий исторический очерк. Правовая природа смертной казни и эффективность этого вида наказания. Анализ аргументов сторонников и противников смертной казни. Общественное мнение о смертной казни.
творческая работа [62,9 K], добавлен 09.10.2011Смертная казнь - разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания за преступление. Описание наиболее часто применяемых в истории человечества методов смертной казни. История появления, развития и применения смертной казни в России.
реферат [27,9 K], добавлен 14.11.2010Зарождение и узаконивание смертной казни, ее вымирание в законодательстве и практике. Порядок назначения, исполнения и отсрочка казни. Признание невозможности назначения смертной казни Конституционным Судом России. Обсуждение перспектив смертной казни.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 24.08.2011Развитие правовой мысли и института смертной казни как вида наказания в уголовном праве. Юридическая природа и этапы становления пожизненного лишения свободы как вида наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в уголовном праве России.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 01.07.2011История смертной казни в России. Признаки смертной казни, порядок ее назначения и исполнения. Квалифицирующие обстоятельства, права осужденного на смертную казнь. Отсрочка исполнения смертного приговора или замена наказания. Отношение к смертной казни.
курсовая работа [103,7 K], добавлен 14.12.2012Описание преступного и законного лишения человека жизни в качестве наказания. Исследование исторических видов смертной казни. Применение смертной казни в современном мире. Казни несовершеннолетних и детей в восточных странах. Смертная казнь в России.
презентация [4,4 M], добавлен 19.05.2015
