Основания лишения родительских прав и их восстановления

Право на восстановление в родительских правах, очевидно, прекращается с совершеннолетием ребенка. Институт родительских прав направлен на восполнение неполной дееспособности, незрелости и несамостоятельности ребенка, и формально прекращается с достижением совершеннолетия.

Стоит обратить внимание на то, что восстановление в родительских правах это право, а не обязанность суда. Основания, названные в ст.72 СК РФ, носят достаточно условный характер и могут быть применены не во всех ситуациях. Так, очевидно, что отец, начавший выплачивать алименты, не будет восстановлен в родительских правах Жаров А.А Восстановление родительского попечения после лишения родительских прав или иных случаев утраты родительского попечения URL: http://zharov.info/adoption/vosstanovlenie-lrp. (дата обращения 14.02.2016г.);. К тому же, даже после устранения или исключения некоторых оснований для лишения родительских прав, например, умышленным покушением на жизнь ребенка, нахождение ребенка с таким родителем может быть опасно.

При решении вопроса о восстановлении в родительских правах, требуется принимать во внимание и состояние здоровья родителей, лишенных прав. Это особенно актуально, если родители, лишенные родительских прав страдали хроническим алкоголизмом. Такие лица, должны представить медицинские заключения о состоянии здоровья.

Поскольку решение о восстановлении в родительских правах принимается судом в интересах ребенка, то помимо проверки всех представленных доказательств, суд оценивает характер взаимоотношений родителей с ребенком, возникшую привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие психологические факты, от которых зависит реализация прав и интересов ребенка Обобщение судебной практики рассмотрения судами Тверской области споров по делам о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах // СПС «Гарант»;.

Как и при лишении родительских прав, мнение ребенка до десяти лет в делах этой категории выслушивается, но не является приоритетным и обязательным для исполнения. Это обусловлено психологической незрелостью несовершеннолетнего, легко поддающегося давлению со стороны взрослых, и тем более родных. Возможно, в таких случаях следовало бы законодательно закрепить обязательное заключение профессионального психолога или педагога о мнении ребенка по поводу сложившейся ситуации. Согласие ребенка старше десяти лет является обязательным для восстановления в родительских правах. В связи с чем, вначале орган опеки и попечительства, а затем и суд обязаны выяснить его мнение. Пренебрежение этим можно назвать негуманным, поскольку ребенок уже способен самостоятельно оценивать ситуацию. Мотивы несогласия несовершеннолетнего, достигшего десяти лет, значения не имеют, даже если они кажутся неразумными и необоснованными.

Суд может одновременно с иском о восстановлении в родительских правах рассматривать требование о возврате ребенка родителю, предусмотренное ст. 68 СК РФ. Однако для его удовлетворения необходимо сравнить жилищно-бытовые условия проживания ребенка и у истца, и у лица, под чьим попечительством находился ребенок на период лишения родительских прав, на основе актов органов опеки и попечительства. Также они готовят заключение о сложившихся отношениях ребенка с новыми законными представителями. Более того, для возвращении ребенка родителям необходимо согласие последних. Отказ в исковом требовании о возврате ребенка влечет приобретение у родителя права на общение с несовершеннолетним, но не возможность забрать его к себе.

Не смотря на то, что семейное законодательство, по общему правилу, не предусматривает возможность восстановления в родительских правах в случае усыновления ребенка. Очевидно, что в таких случаях несовершеннолетний, испытав плохое, жестокое отношение со стороны родителей, обретает любящих и заботливых близких людей. Тем не менее, даже в этих ситуациях, возврат ребенка в прежнюю семью может быть лучше для него. В связи с этим, изучив материалы судебной практики, можно сделать вывод, что возможна отмена усыновления в качестве исключения обстоятельств, препятствующих восстановлению в родительских правах Кассационное определение Тюменского областного суда по делу № 33-1963/2011. URL: https://rospravosudie.om/court-tyumenskij-oblastnoj-sud-tyumenskaya-oblast-s/act-103569115/ (дата обращения 13.02.2016г.)..

Список литературы

1. Жаров А.А Восстановление родительского попечения после лишения родительских прав или иных случаев утраты родительского попечения URL: http://zharov.info/adoption/vosstanovlenie-lrp. (дата обращения 14.02.2016г.);

2. Звенигородская Н. Ф. Вина как главное субъективное условие семейно-правовой ответственности. -- С. 14--18;

3. Земцова О.С. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации и зарубежных странах. Монография. -- Рязань: Концепция, 2013. 144с.;

4. Итоги расширенного заседания Следственного комитета 2016г. URL: http://sledcom.ru/news/item/1019445/ (дата обращения 12.02.2016г.);

5. Казанцева А. Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и их ответственность за их нарушение. Томск: Томский университет, 1987.;

6. Каплунов В. Защита прав и интересов несовершеннолетних // Законность. 2005. № 9. С. 17 -19;

7. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2003. 162 с.;

8. Королев Ю.А. Семейное право России. М.: Юридическая литература, 2006;

9. Комментарий к Семейному Кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. 336с.;

10. Теория государства и права : учебник / В. В. Лазарев, С. В. Липень. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Юрайт. 634 с. ;

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.;

12. Алкогольная болезнь. Поражение внутренних органов [Электронный ресурс] / под ред. В. С. Моисеева - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2014;

13. Муратова С.А. Семейное право. Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2001. 189 с.;

14. Нечаева А. М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 58 - 62;

15. Нечаева А.М. Россия и ее дети. М.: Институт государства и права РАН, 2000, С.6-17;

16. Нечаева А.М. Семейное право. М.: Юристъ, 2008. 363 с.;

17. Нечаева А.М. Споры о детях. М.: Советская юридическая литература, 1989. 160 с.;

18. Нечаева A.M. Судебная защита прав ребенка: Учебно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2003. 196 с.;

19. Платонова Н.М., Платонов Ю.П. Насилие в семье: особенности психологической реабилитации. СПб.: Речь, 2004. -- 154 с.;

20. Покровский И.А. История римского права (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2004. 444 с.;

21. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. - 695 с.;

22. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Норма, 2011. 668 с.;

23. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 105-113;

24. Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1967;

25. Савельева Н. М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспект. Монография. Самара: Универс-Групп, 2006. 151 с.;

26. Жестокое обращение с детьми: Помощь детям, пострадавшим от жестокого обращения, и их родителям / Под ред. Т. Я. Сафоновой, Е. И. Цымбала. -М.: ПМСЦ «ОЗОН», 2001.- 123 с.;

27. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы круглого стола)// Государства и право.1999, №9;

28. Сизый А.Ф. Институт установления степеней исправления осужденных как эффективный способ достижения целей уголовного наказания // Закон и право. №5. 2005. С. 74-77;

29. Суханов Е.А. Гражданское право. Общая часть. -- 3-е изд., пераб. и доп. -- М.: Волтерс Клувер, 2006. -- 720с.;

30. Учебник: в 3 т. Том 1: -- 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. -- М.: Проспект, 2005. -- 784 с.;

31. Сидорова С. А. Вина как условие ответственности в семейном праве// Российский судья. 2005. №9. С. 26--28;

32. Смирновская С.И. К вопросу об ответственности родителей по семейному законодательству Россиии и Франции // Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С.6--9;

33. Тихонина В. Лишение родительских прав и отобрание детей у родителей // Проблемы гражданского и семейного права в свете решений XXVI съезда КПСС, под ред. Рясенцева В.А., М., 1983 г., с.132.;

34. Тригубович Н.В., Чаусская О.А. Правовые отношения детей и родителей. Саратов: Научная книга, 2004. 136 с.;

35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. -- М.: Статут, 2005. -- 461с.;

Диссертации

36. Вавильченкова Г. И. Семейно-правовые санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 158 с.;

37. Глушкова Л. И. Ответственность в советском семейном праве. дис. … канд. юрид. наук. 186 с.;

38. Мардахаева П. Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: дис. … канд. юрид. наук. 189 с.;

39. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве.: дис. … канд. юрид. наук. -- Львов: Львовского университета. 1985. -- 180 с.

40. Сидорова С. А. Вопросы применения мер гражданско-правовой ответственности и семейно-правовой ответственности в семейном праве: дис. … канд. юрид. наук. Рязань. 2007. 216 с.;

41. Турусова О.С. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации и зарубежных государств: дис. … канд. юрид. наук.. 2011. 208 с.;

42. Чичерова Л. Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03: Рязань, 2004 212 c.

43. Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (материально-правовые и процессуально-правовые проблемы): Дис. … канд. юрид. наук - М., 2004. - 163 c.;

44. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации вреда за причиненные страдания в российском и зарубежном праве. Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000;

Размещено на Allbest.ru