Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 4 ч. 1 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1116 ч. 1 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1128 ч.ч. 1, 3 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", признать утратившими силу с 1 марта 2002 года: раздел VII "Наследственное право" и раздел VIII "Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Гражданского кодекса РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406).

Суд установил, что Ш.Н. 18.12.1990 года завещала свой вклад № 43205 в сберкассе 7099/02 Ш.И. (л.д. 28-29). Ш.И. умер 01.05.1992 года (свидетельство о смерти - л.д. 6). Ш.Н. умерла 23.08.2003 года (свидетельство о смерти - л.д. 7). Наследником Ш.И. на наследство в виде денежной компенсации на ритуальные услуги является его супруга Шишкина М.А. (свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2003 года - л.д. 8).

Наследником Ш.Н. заявительница Шишкина М.А. не является, что не отрицает она сама.

После смерти Ш.Н. вступила в силу норма закона, установленная ст. 8.1 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу прямого установления в ч. 1 указанной статьи действие данной нормы имеет обратную силу и регулирует отношения, связанные с распоряжением о выдаче вклада в случае смерти, сделанным вкладчиком до введения в действие части третьей Кодекса в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР, и устанавливает, что, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" ГК РФ.

Частью же 3 устанавливается, что в случае, если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" ГК РФ.

То есть статьей 8.1 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливается изъятие из ст. 1128 ч.3 ГК РФ, согласно которого денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" ГК РФ, если в отношении указанных денежных средств завещательное распоряжение было сделано до введения в действие части третьей ГК РФ и лицо, указанное в распоряжении, не умерло до дня смерти владельца вклада.

Поскольку, как достоверно установлено судом и не оспаривается заявительницей, Ш.И., в отношении которого было сделано завещательное распоряжение, умер раньше владельца вклада Ш.Н., к данным правоотношениям нельзя применить нормы ч. 1 ст. 8.1 ФЗ от .../.../.... № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", а следует применять положения ст. 1128 ч. 3 ГК РФ, из которой следует что денежные средства находящихся на счете № 423018100726170204023 (старый № 43205), открытом 18.12.1990 года в филиале Куйбышевского отделения № 7099/02 ОАО "Сбербанк России" входят в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.

Данная позиция отражена и в п. 4 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011, согласно которого в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

Таким образом, законных оснований для получения Шишкиной М.А. денежных средств, принадлежавших Ш.Н., находящихся на счете № 423018100726170204023 (старый № 43205), открытом 18.12.1990 года в филиале Куйбышевского отделения № 7099/02 ОАО "Сбербанк России", не имеется, так как указанные денежные средства принадлежали Ш.Н., а не мужу заявительницы Ш.И., наследницей которого является Шишкина М.А., а наследником Ш.Н. заявительница Шишкина М.А. не является, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Шишкиной М.А. о признании незаконным постановления № 86 от 25.04.2012 года нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области Поспеловой С.В. об отказе в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, обязании нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области Поспелову Светлану Васильевну выдать Шишкиной М.А. дополнительное свидетельство о праве на наследство - денежный вклад, хранящийся на счете № 42301810726170204023 (старый №43205) в филиале Куйбышевского отделения №7099/02 ОАО "Сбербанк России" после смерти Ш.И., отказать.

Итак, сделаем выводы по главе. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом. Несоблюдение установленных ГК правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. В случае, когда в соответствии с правилами Гражданского Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным Гражданским Кодексом, может являться основанием признания завещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Глава 3. Особенности правового регулирования отдельных видов завещательных распоряжений в России

3.1 Назначение исполнителя завещания

В соответствии с положениями статей 1133, 1134 ГК РФ ("Исполнение завещания", "Исполнитель завещания") исполнение завещания, которое представляет собой перечень действий, совершаемых с целью реализации воли завещателя, указанной в завещании, возлагается на назначенных в завещании наследников, а если завещателем поручено исполнить завещание его исполнителю -- лицу, не указанному в завещании в качестве наследника, то наследникам необходимо получить согласие данного исполнителя завещания, выраженное им в надписи на самом завещании либо в отдельном заявлении о таком согласии, которое должно быть приложено к завещанию.

Исполнение завещания включает в себя принятие мер к охране наследственного имущества, истребование имущества наследодателя от третьих лиц с целью включения в наследственную массу, а также передачу наследственного имущества наследникам. Необходимость осуществления действий по управлению наследственным имуществом и обеспечению его сохранности связана с тем, что это имущество с момента открытия наследства и до момента вступления наследников во владение им остается никому не принадлежащим, "лежачим", поскольку права и обязанности предыдущего собственника уже прекратились, а права новых собственников еще не возникли.

Исполнение завещания, если в самом завещании не предусмотрено иное, осуществляется наследниками. Для исполнения завещания наследодателем может быть назначено конкретное лицо -- исполнитель завещания (душеприказчик). Исполнение завещания может быть возложено на специально назначенное лицо в силу различных обстоятельств. К таковым относятся, как правило, желание избежать споров между наследниками, отступлений от воли наследодателя при разделе имущества, наличие в составе наследственного имущества вещей, требующих специальных навыков при обращении с ними, малолетний возраст наследников, их недееспособность, состояние здоровья наследников, которое может затруднить самостоятельное исполнение завещания. Следует отметить, что право на назначение исполнителя завещания не связывается с предоставлением наследодателем обоснования выбора определенного лица для исполнения завещания, а также самой необходимости назначения исполнителя. Согласия наследников на назначение исполнителя завещания и согласования с ними кандидатуры исполнителя не требуется.

Исполнителем завещания должен быть дееспособный субъект. Гражданский кодекс не предусматривает возможности назначения нескольких исполнителей завещания либо подназначения другого исполнителя на случай, если первоначальный будет освобожден по каким-либо причинам от исполнения завещания либо умрет до момента вступления наследников во владение наследственным имуществом. Вместе с тем такая возможность не должна исключаться. При назначении нескольких исполнителей распределение между ними функций по исполнению воли завещателя может устанавливаться в завещании либо определяться самими исполнителями.

Предусмотрена необходимость получения согласия лица на назначение исполнителем завещания. Согласие исполнителя завещания требуется и в том случае, когда он входит в число наследников. Согласие не требуется, если конкретный исполнитель завещателем не назначен и исполнение осуществляется самими наследниками. Возможность их отказа от исполнения завещания, если они принимают наследство, не предусматривается. Вместе с тем наследники после открытия наследства могут заключить соглашение о поручении действий по исполнению завещания одному из них. Это может потребоваться, если, например, по месту открытия наследства и нахождения большей части наследственного имущества проживает только один из наследников.

Права и обязанности исполнителя завещания тесно связаны с личностью и не переходят к его наследникам, так же как не переходят права и обязанности поверенного по договору поручения. Отношения по исполнению завещания часто сопоставляют с отношениями представительства, так как душеприказчик обязывается к выполнению целого ряда юридических актов. При такой трактовке возникает вопрос, кого представляет исполнитель завещания. Поскольку наследодатель к моменту возникновения полномочий исполнителя уже умер, его нельзя считать правоспособным субъектом, а следовательно, и представляемым. Наследники также не могут считаться представляемыми, так как душеприказчик исполняет не их волю, а совершает действия, предписанные наследодателем. Отсюда можно заключить, что душеприказчик -- представитель самого наследства. Однако, поскольку последнее не наделяется правами юридической личности и не является субъектом права, отношения по исполнению завещания нельзя признать представительством, тем более что исполнитель действует от собственного имени, а не от имени другого лица.

После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя завещания либо по заявлению наследников. Освобождение возможно при наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению лицом обязанностей исполнителя.

Освобождение исполнителя завещания после открытия наследства производится в судебном порядке. Положения об освобождении исключительно в судебном порядке распространяются на исполнителей, выразивших к моменту открытия наследства свое согласие на выполнение функций душеприказчика. Если лицо, назначенное душеприказчиком без его согласия, совершило в течение месяца предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи действия, его после этого можно будет освободить от исполнения своих обязанностей только по решению суда.

Необходимой предпосылкой освобождения исполнителя завещания от его обязанностей служит наличие уважительных причин. В Гражданском кодексе их перечень отсутствует. Указывается лишь, что эти причины должны быть препятствующими дальнейшему исполнению обязанностей душеприказчика. Таким образом, суд в каждом конкретном случае должен определить, препятствуют ли те или иные причины дальнейшему исполнению завещания. На практике к таким причинам можно будет отнести переезд исполнителя в другую местность, состояние здоровья, недееспособность и т.п. Кодексом не определяется, когда должны возникнуть названные причины и следует ли удовлетворять просьбу самого исполнителя, если причины, препятствующие исполнению завещания, уже существовали, и исполнитель знал об их наличии в момент, когда выразил согласие на исполнение соответствующих обязанностей. Представляется, что знание исполнителя о наличии препятствий в момент выражения согласия не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении его заявления, так как в данном случае следует, прежде всего, исходить из реальной возможности выполнения душеприказчиком своих функций, а также интересов наследников и иных выгодоприобретателей. Необходимо учитывать, что, давая согласие на назначение в качестве исполнителя при наличии препятствующих обстоятельств, лицо могло надеяться на их скорое прекращение. Освобождение исполнителя допускается, если какие-либо причины препятствуют, а не просто затрудняют исполнение завещания.

Завещатель может при составлении завещания и назначении исполнителя определить круг его полномочий. В таком случае исполнитель имеет право совершать только те действия, которые возложены на него наследодателем.

Если завещатель не оговорил круг полномочий душеприказчика, последний вправе осуществлять все необходимые для исполнения завещания меры; приблизительный перечень этих мер дан в пункте 2 ст. 1135 ГК РФ.

Новеллой по сравнению с ранее действовавшим законодательством является введение правила об удостоверении полномочий душеприказчика свидетельством, выдаваемым нотариусом. В статье не устанавливается, что должно содержаться в таком свидетельстве. Представляется, что в свидетельстве следует указать сведения об исполнителе, основаниях возникновения его полномочий, т.е. сослаться на завещательное распоряжение и дату открытия наследства. Если полномочия исполнителя, содержащиеся в завещании, ограничены и не совпадают с предусмотренными пунктом 2 статьи 1135 ГК РФ, следует перечислить их в свидетельстве. Когда круг полномочий в завещании не определен либо определен аналогично пункту 2 настоящей статьи, в свидетельстве вместо перечня полномочий может быть сделана ссылка на данную статью. Целью выдачи свидетельства является легитимация полномочий исполнителя перед третьими лицами. Свидетельство должно выдаваться нотариусом, ведущим наследственное дело.

Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

Гражданский кодекс не содержит положений об ответственности душеприказчика за ненадлежащее исполнение либо неисполнение завещания. Представляется, что такая ответственность может применяться по требованию заинтересованных лиц, в частности наследников. Ответственность исполнителя завещания определяется нормами главы 25 ГК об ответственности за нарушение обязательств.

Исполнитель завещания наделен правом от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и учреждениях. Хотя данное положение закреплено как право исполнителя, других вариантов выступления перед третьими лицами закон не предусматривает. Действовать от имени наследодателя исполнитель не может, так как его уже нет в живых. Также исполнитель не может действовать и от имени наследников либо третьих лиц, в интересах которых он предпринимает те или иные меры, так как не является их представителем. Право же действовать от имени имущества, наследственной массы не предусматривается, так как ему не придается статус юридической личности. Полномочия исполнителя подтверждаются выдаваемым нотариусом свидетельством.

Исполнение завещания требует от душеприказчика определенных затрат. Эти затраты могут быть связаны с хранением имущества, поддержанием его состояния, уплатой различных платежей (например, оплата квартирной платы и коммунальных услуг, пошлины при предъявлении исковых требований о возврате имущества и др.). Эти затраты подлежат возмещению за счет наследственного имущества. Исходя из смысла настоящей статьи, возмещение расходов производится за счет наследственного имущества после принятия наследства наследниками, то есть в период исполнения своих обязанностей душеприказчик тратит собственные средства. Для получения от наследников возмещения понесенных в связи с исполнением завещания расходов душеприказчик обязан, во-первых, документально подтвердить произведенные расходы (представить платежные квитанции, чеки и др.), во-вторых, доказать, что расходы были произведены во исполнение завещания, в-третьих, обосновать необходимость этих расходов. К необходимым следует относить не только расходы, которых нельзя было избежать, но и те расходы, которые производятся в интересах наследников с целью предотвратить более значительные затраты в будущем (например, осуществление ремонта протекающей крыши дома во избежание его разрушения и порчи находящегося в нем имущества). Подтверждение необходимости расходов возлагается на душеприказчика. В отличие от ранее действовавшего ГК РСФСР, предусматривавшего предоставление исполнителем по требованию наследников отчета о своей деятельности и произведенных расходах, настоящая статья такой обязанности не устанавливает. Поэтому отсутствие отчета или отказ от его составления нельзя рассматривать как нарушение душеприказчиком своих обязательств и основание для отказа в возмещении произведенных расходов. Возмещение расходов производится за счет наследственного имущества. Следовательно, если расходы превысят стоимость этого имущества, исполнитель не вправе требовать от наследников или иных лиц их возмещения.

Статья 1136 ГК РФ исходит из презумпции безвозмездности деятельности душеприказчика, однако допускает установление иного в завещании. Выплата вознаграждения также производится за счет наследственного имущества.

3.2 Правовая природа завещательного отказа и завещательного возложения

Распространенным видом завещательного распоряжения является завещательный отказ. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнение (ст. 1137 ГК РФ).

Сущность завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности отношений по наследованию конкретному лицу или лицам передается лишь определенное право. Отказополучатель - не наследник и поэтому не несет ответственности по долгам наследодателя, не платит государственную пошлину. Предметом завещательного отказа может быть передача вещи, имущественного права, приобретение и передача отказополучателю иного имущества, выполнение для него работы или оказание услуги, осуществление платежей и др. Между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, в которых наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель - кредитора. В соответствии со ст. 1140 ГК РФ в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников. Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя (ч. 1 ст. 1138 ГК РФ).

Обязанность исполнения отказа для наследника наступает лишь в случае принятия им наследства. Если наследник, на которого возложено исполнение отказа, умирает до открытия наследства или откажется от наследства, обязанность, вытекающая из завещательного отказа, перейдет к тем наследникам, к которым поступит его доля.

Завещательный отказ подлежит исполнению после того, как из наследственного имущества будет удовлетворена обязательная доля и погашены долги наследодателя.

Новое в законодательстве заключается в том, что теперь завещательный отказ может быть возложен не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону. В последнем случае содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Кроме того, допускается подназначение другого отказополучателя на случай, если основной отказополучатель умрет до открытия наследства, одновременно с наследодателем, откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа в установленный срок либо будет лишен права на завещательный отказ по мотивам недостойности (то есть в соответствии с п. 5. ст. 1117).

Новеллой является и то, что установлен срок, в течение которого отказополучатель может потребовать от наследника исполнения завещательного отказа. Этот срок равен трем годам со дня открытия наследства и является пресекательным, то есть по его истечении отказополучатель лишается права требовать исполнения и наследник тем самым освобождается от соответствующей обязанности. Подчеркнуто, что право на получение завещательного отказа - личное право, оно не может перейти к другим лицам. Поэтому если отказополучатель умер, не воспользовавшись своим правом, его наследники не вправе потребовать исполнения завещательного отказа (ст. 1137, 1138).

Завещательные отказы бывают различного содержания. В силу завещательного отказа на наследника возлагается обязанность выплатить какую-либо сумму отказополучателю, погасить его долг или передать ему вещь в собственность или пожизненное пользование, а равно совершить другие действия в пользу отказополучателя.

В случае если наследник умер после открытия наследства, но не успел при жизни в течение установленного законом срока выразить свою волю на принятие или отказ от наследства, наследование по праву представления не возникает. В этом случае право на принятие наследства или на отказ от него переходит уже к собственным наследникам умершего, круг которых может не совпадать с кругом наследников по праву представления.

Перечень лиц, имеющих право на наследование по закону, определенный ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, является исчерпывающим.

Так, на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель вправе возложить обязанность предоставить другому лицу (отказополучателю) пожизненное пользование домом (частью дома). Право пожизненного пользования сохраняется и в случае последующего перехода права собственности на дом или его часть.

Завещатель может предусмотреть в завещании и такое распоряжение, которое обязывает наследников совершить какое-либо определенное действие, направленное к общеполезной цели, например, разрешить пользоваться своей библиотекой или собранием картин для организации выставок и другое. Такое распоряжение называется возложением (ст. 1139 - завещательное возложение).

Основное отличие "возложения" от "отказа" заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

Возложение не создает гражданско-правового обязательства между наследником и конкретным лицом, а обязывает наследника использовать полученное им имущество для достижения общеполезной цели. В новом ГК РФ специально подчеркнуто, что как завещательный отказ, так и завещательное возложение обременяют не самого наследника, а его долю в наследстве. Это означает, что если наследник, доля которого обременена завещательным отказом или завещательным возложением, по каким-либо причинам не примет наследство, соответствующие обязанности переходят к наследнику (наследникам), который получит долю отпавшего наследника (ст. 1140). Отступление от данного правила возможно, только если завещанием предусмотрено иное, либо если исполнение связано с личностью отпавшего наследника. Обременение наследственного имущества завещательным отказом в отдельных случаях сохраняется и при отчуждении имущества. В соответствии со ст. 1137 при любом отчуждении наследником полученного по наследству имущества право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняется.

В отличие от завещательного отказа завещатель может возложить на наследника исполнение действий как имущественного, так и неимущественного характера, в частности о назначении исполнителя завещания, об определении порядка погребения, о выборе опекуна детям и тому подобное.

Исполнения возложенных на наследника действий могут требовать прокуратура, заинтересованные в осуществлении общеполезной цели соответствующие государственные и общественные организации, а также исполнитель завещания, обязанностью которого является точное исполнение воли завещателя.

Исполнение завещания представляет собой ряд действий, совершаемых с целью реализации воли завещателя, выраженной в завещании. Исполнение завещания возлагается на назначенных в нем наследников или особых лиц, указанных в завещании - исполнителей.

На исполнителе лежит обязанность раздела и передачи наследникам имущества (в соответствии с завещанием), продажа в случае надобности наследственного имущества и раздела денег между наследниками и тому подобное. Исполнитель завещания может быть истцом или ответчиком по спорам, вытекающим из управления наследственным имуществом. В случае несогласия наследников с действиями исполнителя они могут оспорить их в судебном порядке и просить об отстранении исполнителя завещания".

Если исполнить возложение для осуществления той цели, которую имел в виду завещатель, было невозможно, имущество может быть использовано с другой, близкой к ней, общеполезной целью.

В случае смерти наследника, который по завещанию должен был выполнить общеполезные действия, обязанность исполнения возложения переходит к другим наследникам, получающим наследство или его соответствующую часть.

Таким образом, завещательный отказ и возложение призваны обеспечивать реализацию воли наследодателя, изложенной в завещательном распоряжении, неисполнение которой влечет защиту нарушенных прав заинтересованными лицами в судебном порядке.

Заключение

Предметом наследования, прежде всего, является имущество, то есть совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности.

Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Разумеется, наследование, как и любой другой сложный социальный феномен, выполняет не только общественно полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С ним связаны или, во всяком случае, могут быть связаны и негативные моменты. Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери для паразитического существования тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество, акции, вклады, свободно конвертируемая валюта и т. д. А это, в свою очередь, углубляет социальное расслоение общества и, в конечном счете, разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают доставшиеся им состояния, ничего не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тенденции особенно опасны в периоды первоначального накопления капитала, в одном из которых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанные тенденции в известной мере могут быть смягчены путем прогрессивной системы налогообложения. Главное, однако, состоит в том, что при всех издержках, связанных со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все сначала. Прежде всего, далеко не все наследники отнесутся к наследству нерадиво. Многие из них в интересах и своих, и последующих поколений подойдут к наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить и "облагородить" его (например, путем отчислений в благотворительные фонды, что сулит жертвователям немалые преимущества). Помимо этого, переход имущества по наследству способствует формированию в обществе интеллектуальной элиты, представители которой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность специализироваться в облюбованной ими сфере деятельности, будь то управление, наука, образование, медицина, искусство, военное дело и т. д. А это, в конечном счете, идет на пользу обществу в целом, ибо без такой элиты общество неизбежно хиреет. Поэтому плюсы, связанные с наследованием все же перевешивают издержки, которые наследование влечет или может повлечь.

В ходе последней по счету кодификации наследственного права, получившей воплощение в части третьей ГК, законодательство о наследовании окончательно очищено от родимых пятен законодательных актов первых лет Советской власти. Ныне законодательство о наследовании строится по образцам, воспринятым из правовых систем государств с развитой рыночной экономикой, хотя в результате этого и произошло в известной мере ослабление социально-обеспечительной функции, которую наследование призвано выполнять (в частности, при формулировании правил об обязательной доле в наследстве - ст. 1149 ГК).

Итогом принятия части 3 ГК РФ можно назвать:

- В новом законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений.

- Установлены новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее действовавшем законодательстве.

- Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет.

Говоря о совершенствовании законодательства следует отметить, что в данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины и биотехники, например, предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно, предусмотренные возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а, следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально-определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.

В ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и т.д.

Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и другие) так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания). К сожалению надо признать, что не уменьшится количество дел связанных с темой данной работы, так как статья о завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным, не претерпела в новом законодательстве никаких изменений. А анализ судебной практики по делам наследства говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на незаконное получение наследства связаны именно с этой статьей законодательства.

Если рассматривать статью 1112, то здесь тоже можно прогнозировать большое количество судебных споров, в силу того, что данная статья не дает определения понятия чрезвычайных обстоятельств, и устанавливает упрощенный порядок совершения завещания.

Судебная практика в будущем выявит слабые места настоящего законодательства и покажет все пробелы, оставленные в нем. Остается надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться.

Все вышесказанное еще раз подтверждает тезис о том, что законодательство должно развиваться в ногу со временем.

В завершении работы хочется сказать что, в нее не вошел весь собранный материал, не все вопросы удалось рассмотреть, так как тема наследственного права достаточно обширна, но подводя итог работе хочу сказать, что обычному гражданину не знакомому со всеми тонкостями наследственного права составить завещание правильно, с соблюдением всех норм законодательства достаточно сложно. Все это говорит о необходимости, дальнейшего тщательного изучения данной темы.

Список используемой литературы и источников

1. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : [принята 12.12.1993 г., в ред. от 30.12.2008 г.] // Рос. газ. - 1993. - 25 дек; 2009. - 21янв.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ, в ред. от 28.12.2013// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

3. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках// "Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2097

4. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. 2004. № 8. С. 34.

5. Антимиров Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1995. С. 25-28

6. Акимова О.Н. реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства // Нотариальный вестник. 2012. № 7. С. 35.

7. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Элит, 2012. - С.58-59.

8. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С 69-70

9. Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика применения // Закон. 2012. № 10. - 59 с.

10. Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. 2011. № 3. - 22 с.

11. Волкова Н.А., Максютин М.В. Наследственное право. М.: "Юнити". 2007. С. 47

12. Владимир-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-дону. Феникс. 1995. С.461.

13. Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: "Юрист". 2010. С. 233.

14. Гордон А., Бирюков Б.М. Наследование. Дарение, пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. М. 2004. С. 45

15. Гришаев С.П. наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист. 2003. С. 10.

16. Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. пособие. - "Проспект", 2011.

17. Гражданское право: учебник/ Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж. 2002. С.300.

18. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений 1918. № 34. С. 456

19. Зайцева Т. И., Юшкова Е. Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. 2012. № 10. - 45 с.

20. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С.17.

21. Комментарий к третьей части ГК РФ / под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: "Юрист". 2010. С. 49

22. Малицкий А. Право наследования // Вестник советской юстиции. 1924. № 13. С.379

23. Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. "№1 (62). 2007. С.39.

24. Медведев И.Г. О законности предоставления нотариусами сведений в реестры завещаний // Нотариус. 2011. № 12. С. 20-22.

25. Никифоров А.В. Как оформить наследство. Советы адвоката. М.: 2004. С.66

26. Новиков А.А. завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Информационный бюллетень московской областной палаты. № 229. 2007. С.3

27. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 2010. - 126 с.

28. Остапюк Н.И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта наличия завещания // Нотариальный вестник. 2010. № 6. С. 22,26

29. Определение Заводского районного суда г. Новокузнецка/дело № 2-1846/2013 ~ М-1858/2013 от 24.09.2013г. http://www.sudrf.ru/

30. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. Изд. "Экзамен". М.: 2004. Ст. 89, 93-97

31. Российское законодательство Х-ХХ веков // под общ. Ред. Чистякова О.И. - Т.4. М.: Юрид. Лиц. 1985. С. 295-296.

32. Разинкова М.Н. Закрытое завещание // Нотариус. 2011. № 4. - 29 с.

33. Рубанов А.А. конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2010. № 9. С. 59.

34. Решение Калтанского районного суда Кемеровской области: дело № 2-255/12/ http://www.sudrf.ru

35. Решение Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области/ дело №2569/2013 http://www.sudrf.ru

36. Синайский В.И. Руссокое гражданское право. М.: "Статут". 2002. С.593

37. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. 2011. № 3. - 17 с.

38. Селянин А.В. Нотариат: учебное пособие/ Спб., Питер,2011.272с.

39. Титов Ю.П. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С. 153.

40. Хамищаева Ю.А. Наследственное право. М.: "Высшая школа". 2008. С.29

41. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. М.: Статут. 2001. С.402

42. Чепиг Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья. (Постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: "Волтерс Клувер". 2004. С.15.

43. Чепиг Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 1: Гражданское право // под ред. Е.И. Носыреевой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж. 2011. С. 294.

44. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. Автограф. 2001. С. 618.

45. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРТАК. 1995. С.461

46. Шершеневич Г.Ф., Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.,1972. С. 214.

47. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию. М.: "СПАРК". 1995. С. 478.

48. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С. 2.

49. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 24.

Размещено на Allbest.ru