Судебная психиатрия

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОУ ВПО "РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)"

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

кафедра УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

Контрольная работа

Судебная психиатрия

студента III курса

заочной формы обучения

Савин А.А.

Научный руководитель:

ст. преподаватель

Зайцева Л.А.

Ростов-на-Дону

2011

План

1. Незаконное помещение в психиатрический стационар

2. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение

1. Незаконное помещение в психиатрический стационар

Законодателем предусмотрена ответственность за незаконное помещение лица в психиатрический стационар, так ст. 128 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года, предусмотрена уголовная ответственность за данный вид общественно-опасного деяния. Диспозиция, которой заключается в незаконном помещение лица в психиатрический стационар и санкцией предусмотрено лишением свободы на срок до трех лет. И ч.2 ст. 128 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Основания и порядок помещения (госпитализации) лиц, страдающих психическими расстройствами, в психиатрический стационар устанавливаются в Федеральном законе Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 года.

В соответствии с ст.11 Федерального закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" госпитализация в психиатрический стационар осуществляется по просьбе или с согласия (письменного) лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя. Лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законных представителей при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным ст. 97 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с ст. 29 Федерального закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", предусмотрены три случая помещения лица в психиатрический стационар (кроме применения к нему принудительных мер медицинского характера) в недобровольном порядке.

Это допустимо тогда, когда его обследование или лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

- его непосредственную опасность для себя или окружающих;

- его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности

- существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

Таким основанием, к примеру, может быть необходимость проведения психиатрической экспертизы в случаях и в порядке, установленных законом Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании").

Объектом данного преступления является свобода человека, незаконно ограничиваемая помещением его в психиатрический стационар.

Объективная сторона преступления заключается в действиях, выражающихся в принудительной (недобровольной) госпитализации в психиатрический стационар как заведомо здорового лица, так и лица, страдающего психическим расстройством, если госпитализация проведена с нарушением оснований и порядка, установленных настоящим Федеральным законом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста (родственники, законные представители). Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что незаконно госпитализирует психически здоровое лицо помимо его воли либо помещает в психиатрический стационар человека, страдающего психическим расстройством, без необходимых оснований, и желает совершить указанные действия.

В ч. 2 ст. 128 сконструирован состав преступления с отягчающими обстоятельствами. Повышенная уголовная ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар устанавливается, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Субъект преступления в квалифицированном составе является специальным. Им может быть врач-психиатр, заведующий отделением или один из руководителей психиатрического стационара, а также другое лицо, в силу своего служебного положения способное на принятие решения о незаконном помещении потерпевшего в психиатрический стационар.

Иные тяжкие последствия понимаются так же, как в составах похищения человека и незаконного лишения свободы.

Субъективная сторона незаконного помещения лица в психиатрический стационар характеризуется в данном случае двойной формой вины - прямым умыслом по отношению к незаконному помещению в психиатрический стационар и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) к наступившей вследствие этого смерти потерпевшего или иным тяжким последствиям.

законодательный психиатрический уголовный криминологический

2. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение

В каждом отдельном случае расследования преступления при выяснении вменяемости лица необходимо учитывать его эмоциональное состояние, так как эмоции являются одной из существенных функций нервно-психической деятельности человека. Эмоции отражают положительное и отрицательное отношение лица к какому-либо явлению, поэтому определенные эмоциональные состояния определяют в той или иной степени совершение правонарушения. Эмоции можно подразделить на ряд видов: настроения, страсти, стрессовые состояния, аффекты.

Как справедливо отмечает Манойлова С.А.:"…наиболее выраженным из них, обуславливающим минимальную степень свободы осознанно-волевого поведения субъекта, является состояние сильного душевного волнения (аффекта), характеризующееся внезапностью своего возникновения".

Долгое время в истории российского уголовного законодательства не было упоминания об аффективных состояниях лица, совершившего преступление. И только в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. говорится об аффекте физиологическом. Закон указывал как на условие смягчения ответственности только на одну группу аффектов - сильное раздражение, вызванное обидами, оскорблениями, иными поступками потерпевшего, именуемое как "запальчивость и раздражение".

Впервые понятие "сильное душевное волнение" появилось в Уголовном Уложении 1903 г.

Существует два основных вида аффекта: патологический и физиологический. Патологический аффект представляет собой одно из состояний проявления невменяемости лица во время совершения им общественно опасного деяния, относимое к ряду временных расстройств психики. Данная разновидность в психиатрической науке рассматривается как:

-острое кратковременное психическое расстройство, возникающее внезапно и характеризующееся такими особенностями, как глубокое помрачение сознания, которое по структуре должно быть отнесено к сумеречным состояниям";

-бурное двигательное возбуждение с автоматическими действиями;

-полная (или почти полная) последующая амнезия совершенных действий.

Патологический аффект является нередко своего рода безмотивной реакцией на внешние условия, повод часто воображаем, надуман. Состояние патологического аффекта отмечается крайней напряженностью и интенсивностью переживания. Действия, совершенные в этом состоянии, обладают большой разрушительной силой. Вспышка патологического аффекта обычно завершается более или менее длительным и глубоким сном.

В отличие от патологического, физиологический аффект хотя и деформирует сознание и волю, но не парализует их полностью. Именно физиологический аффект признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность лица по нормам уголовного законодательства (ст.ст. 107, 113 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

В психологии под ними понимают "сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, сопровождаемые резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями". В Толковом словаре аффект, есть состояние сильного возбуждения, потери самоконтроля.

Действительно, аффект оказывает влияние на сознание и деятельность человека и сопровождается изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и других систем организма.

Различные авторы по-разному толкуют понимание аффекта. Так, по мнению Рубинштейна С.Л., аффект - это "…стремительно и бурно протекающий эмоциональный процесс, взрывного характера, который может дать и не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии". "…Действие в состоянии аффекта как бы вырывается у человека, а не вполне регулируется им". Ткаченко В.И. приводит исчерпывающее, по его мнению, описание аффекта: по содержанию аффект - эмоция, по времени протекания - кратковременная эмоция; по степени динамичности - сильная, бурнопротекающая эмоция взрывного типа; по степени влияния на психику - эмоция, занимающая господствующее положение в психике.

Аффект - это чрезвычайно сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния, которые обычно возникают внезапно и продолжаются иногда всего несколько минут. Сильное эмоциональное возбуждение проявляется в бурных движениях, в беспорядочной речи, часто в выкриках. Действия человека при аффекте происходят в виде своеобразных "взрывов". В таком состоянии существенному ограничению подвергаются сознание и свобода воли лица.

В описании аффекта как особого эмоционального состояния рассматривают три его основные фазы:

- при первой обычно наступают ощущения субъективной безвыходности из сложившейся ситуации в ответ на противоправные действия потерпевшего;

- вторая является фазой "аффективного взрыва", характеризующейся частичным сужением сознания, нарушениями регуляции деятельности;

- для третьей фазы характерны резкий и стремительный спад эмоционального возбуждения, состояние опустошения, крайней усталости, постепенного осознания содеянного, часто сопровождающееся чувством раскаяния, растерянности, жалости к потерпевшему.

Таким образом, физиологический аффект есть проявление сильного душевного волнения, которое хотя и обладает большой силой воздействия на психику, однако не лишает человека возможности сознавать, контролировать свое поведение и отвечать за него.

Физиологический аффект не является временным психическим расстройством психики. Его развитие, по мнению Ситковской О.Д., "…определяется психологическими законами развития нормальных психических процессов".

При разрешении уголовных дел, связанных с совершением лицом общественно опасного деяния в состоянии аффекта, важно различать аффект от "распущенного поведения с демонстрацией душевного волнения".

Различают ряд негативных признаков, позволяющих отрицать наличие аффекта:

-усиление раздражительности по мере нарастания конфликта, когда сила действия соответствует силе противодействия, происходит "накаливание эмоций";

-колебания в степени выраженности душевного волнения, когда человек от сильного гнева переходит к сравнительно спокойной форме реагирования, а затем вновь демонстрирует свою бурную реакцию;

-отвлечение на посторонние детали вне основного направления эмоций, отсутствие "физиологического аккомпанемента" в виде ярко выраженных признаков неконтролируемых эмоциональных реакций;

-активная деятельность непосредственно после душевного волнения, направленная на самосохранение, иногда на сокрытие следов содеянного.

Обращая внимание на то, что аффект - это внезапно возникшее сильное душевное волнение, законодатель указывает на определенные условия, в рамках которых аффект приобретает особое уголовно-правовое значение. А именно, для признания аффекта состоянием, способным смягчить уголовную ответственность виновного лица, такое сильное душевное волнение должно быть вызвано острым психотравмирующим воздействием: насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, или реакцией на длительную психотравмирующую ситуацию. Отсутствие указанных поводов или негативных стимулов означает, в свою очередь, отсутствие аффекта в его уголовно-правовом смысле.

Уголовно-правовое содержание физиологического аффекта позволяет рассматривать данное состояние в двух разновидностях:

- "классический" аффект, который возникает в ответ на острое психотравмирующее воздействие;

- кумулятивный или накопительный аффект, возникающий как реакция на длительную психотравмирующую ситуацию.

"Классический" аффект, предполагает его возникновение в результате ряда противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление и др.

Насилие, как представляется, может быть физическим (пощечина, удары по лицу, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и др.) и психическим (угроза физической расправы, угроза распространения клеветнических сведений, порочащих виновного, и др.).

По мнению Сысоевой Т.В.: "насилие, совершенное умышленно с целью причинения физической боли человеку, любое по своему характеру, не может быть малозначительным, так как речь идет о возможности спровоцировать аффективное состояние лица".

А применение угроз и психического насилия, может способствовать возникновению состояния аффекта не в меньшей степени, чем реальные повреждения и побои.

Что понимают под тяжким оскорблением и в чем заключается величина такой тяжести? Оскорбление (унижение чести и достоинства личности), безусловно, есть проявление негативного отношения человека к своему сопернику. Оскорбленное лицо, несомненно, переживает, испытывает унижение, возмущение. Ввиду этого оскорбление не может быть отделено от субъективного восприятия ситуации лицом, оно подлежит индивидуальной оценке самим оскорбленным. Поэтому тяжкое оскорбление - категория оценочная, требующая регулярного уточнения при рассмотрении каждого уголовного дела. Однако следует заметить, что определения "тяжкого оскорбления" в законодательстве Российской Федерации не приводится, а это, является правовым пробелом, требующим восполнения.

Правоприменители (в частности, суды) могут по-своему трактовать величину тяжести нанесенного оскорбления, что способствует неправильному толкованию уголовно-правовой нормы. По мнению Бородина С.В., "…разрыв во времени между тяжким оскорблением или насилием и сильным душевным волнением не возможен. Если допустить такой разрыв, то сильное душевное волнение будет лишено внезапности возникновения, которое характерно для физиологического аффекта".

В отличие от тяжкого оскорбления, всегда выражающегося в неприличной форме, издевательство может осуществляться и в пристойном виде, хотя по своему содержанию так же цинично, оскорбительно и глубоко ранит психику человека (например, насмешки над физическими недостатками лица или другой ущербностью). Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего общественность часто понимает предательство, разврат, обман и другие подобные явления. Потому очевидно, что состояние аффекта может быть вызвано и, например, фактом супружеской измены.

В отличие от "классического" аффекта кумулятивный обычно сильно растянут во времени - от нескольких месяцев до нескольких лет. В течение всей продолжительности времени складывается определенная психотравмирующая ситуация, которая, в свою очередь, приводит к накоплению или кумуляции эмоционального напряжения у обвиняемого. Применительно к данному виду аффекта закон указывает на причину его возникновения: длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Можно ли утверждать, что кумулятивному аффекту, так же, как и классическому, свойственен признак внезапности?

Данная разновидность аффекта, есть результат сложившегося между виновным лицом и потерпевшим длительного психотравмирующего конфликта, вызванного систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В течение такого негативного периода накапливаются напряжение, обида, появляется желание мести и др. Кумулятивный аффект предполагает формирование "накопительной фазы", длящейся в течение нескольких дней, месяцев и даже лет, которая в определенный момент внезапно вырывается наружу. Правоприменители, так или иначе, неизбежно приходят к выводу, что субъект совершил убийство в результате воздействия длительной психотравмирующей ситуации, то есть в состоянии аффекта. Однако существуют утверждения, согласно которым внезапность присуща, скорее, "разновидности "классического" аффекта. Манойлова С.В. исходит из того, что "… признак внезапности … мог бы служить как раз разграничительным критерием при установлении определенного вида аффекта".

Такое утверждение подводит под сомнение смысл существования аффекта как эмоции, внезапно возникшей.

Предполагает ли состояние аффекта при совершении лицом преступления безусловное к нему смягчение? Верно то, что признак аффекта прямо смягчает уголовную ответственность лица при совершении им ряда насильственных преступлений (привилегированные составы ст.ст. 107, 113 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Однако, само по себе аффективное состояние виновного еще не может свидетельствовать о том, что его поведение в конкретной обстановке носило извинительный и в какой-то мере морально-оправданный характер.

Объективная оценка нравственной стороны поведения потерпевшего, характера и степени возможного воздействия на психику виновного, других обстоятельств, вызвавших состояние аффекта и пробудивших решимость совершить преступление, помогает дать правильную моральную характеристику содеянного и уяснить его мотив, иными словами, позволяет установить моральную предпосылку возможности признания аффекта смягчающим обстоятельством.

По нему "…не состояние аффекта, а склонность к аффектам, привычка раздражаться по пустякам, ставшая чертой характера, как свидетельство эмоциональной и нравственной распущенности, повышенного себялюбия и бесплодных самомнений в сочетании с другими качествами и особенностями, отрицательно характеризующими личность виновного, могут свидетельствовать о повышенной общественной опасности личности преступника и сказаться на мере его ответственности и наказания".

Представляется возможным привести пример из судебной практики, иллюстрирующий ошибочную квалификацию судом содеянного как преступления, совершенного в состоянии аффекта. А. признан виновным в совершении 7 июля 1994 г. около 21 часа в пос. Иссап Волховского района умышленного причинения потерпевшему Б. менее тяжкого телесного повреждения несколькими ударами ножа в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, и осужден по ст. 110 УК РСФСР (ст. 107 УК РФ) к исправительным работам по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства сроком на 2 года. В кассационном протесте прокурора был поставлен вопрос об отмене приговора в связи с тем, что вывод суда о том, что А. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не подтверждается материалами дела и противоречит установленным обстоятельствам совершения преступления, поскольку преступление совершено А. на почве личных неприязненных отношений. Действительно, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по уголовным делам указала следующее. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретив гражданку Б.-ву, жену потерпевшего Б.-ва, стал приставать к ней с просьбой поцеловать ее. Когда Б.-ва попыталась уйти, А. удержал ее за волосы и ударил головой о стену, пытаясь ее поцеловать. Б.-вой удалось вырваться и уйти. Дойдя до своего дома, она встретила своего мужа - Б.-ва, которому рассказала о случившемся. Выйдя на улицу, Б.-в увидел идущего А. и потребовал от него объяснений. Между ними произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Б.-в повалил А. на поленницу дров и схватил за шею, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Драку прекратили подошедшие граждане, после чего Б.-в и А. разошлись по своим домам. Однако А., взяв у себя дома самодельный нож, имея целью отомстить за нанесение ударов, пришел домой к Б.-ву... Когда на его стук Б.-в стал открывать дверь, А. рванул ее на себя, вытащив тем самым потерпевшего на лестничную площадку, где нанес ему два удара ножом в область груди и левого плеча, после чего скрылся с места происшествия… Народный суд указал в приговоре, что А. находился при этом в состоянии сильного душевного волнения. Этот вывод суда опровергается материалами дела и не соответствует фактическим обстоятельствам. Согласно требованиям уголовного закона, в том числе диспозиции ст. 110 УК РСФСР (ст. 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации), сильное душевное волнение должно возникнуть внезапно и здесь же реализоваться. Кроме того, оно должно быть вызвано противозаконными действиями потерпевшего, а оскорбление должно носить характер тяжкого. Действия же Б.-ва в отношении А. таковыми не являются… Приговор подлежал отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Подводя итог изложенному, имеются все основания полагать, что такое стрессовое состояние, как аффект (имеется в виду физиологический), безусловно, влияет на поведение человека, способность руководить своими действиями.

Поэтому при рассмотрении уголовных дел всегда необходимо тщательно анализировать психическое состояние человека, противоправные действия которого могут быть совершены в состоянии физиологического аффекта.

Размещено на Allbest.ru