Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Для написания эссе я взяла категорию дел, связанных с исключительными правами на аудиовизуальное произведение. Для того, чтобы разобраться основательно с доказательствами и доказыванием по этой категории дел, необходимо разобраться с непосредственными статьями Гражданского Кодекса РФ.

Статья 1255. Авторские права

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Статья 1259. Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

2. К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

6. Не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Статья 1263. Аудиовизуальное произведение

1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. 2. Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

3. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

4. Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса.

Изготовитель вправе при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.

5. Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

Я взяла несколько дел, которые находились в производстве Арбитражного суда, они связаны с нарушением исключительных прав на аудиовизуальное произведение.: №А11-4105\2013, №А45-55659/2014, №А41-66655\13, №А79-3320\2013, №А69-1838\2013.

Предмет доказывания

В юридической литературе не дано однозначного ответа на вопрос, что такое предмет доказывания ГПК РФ вообще не употребляет этого понятия. Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела.

По мнению Треушникова предметом доказывания, согласно традиционно сложившейся точке зрения, являются только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению. Ярков считает, что предмет доказывания представляет собой совокупность юридических фактов, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений. На взгляд автора наиболее яснее точка зрения в понятии предмета доказывания Шакарян М.С. Предметом доказывания называется совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу.

В делах №А11-4105\2013, №А45-55659/2014, №А41-66655\13, №А79-3320\2013, №А69-1838\2013 предметом доказывания по данным делам является факт использования персонажей аудиовизуальных произведений на контрафактных товарах или запись на носитель(диск) серий аудиовизуальных произведений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом (заявителем)

· Такими обстоятельствами являются те, которые указывают на непосредственный факт нарушения. Например, что в той или ином магазине был реализован контрафактный товар, на который были нанесены результаты чужого интеллектуального труда без согласия правообладателя, это должно быть подтверждено чеком, видеосъемкой и т.д.. В общем, должен быть доказан факт реализации, целью которого было извлечение прибыли.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию ответчиком (заинтересованным лицом).

По данной категории дел, в основном, Ответчики ссылаются на незнание того, что продукция являлась контрафактной. Кроме того, правонарушители пытаются опровергнуть наличие исключительных прав и права, например, представителя или организации защищать интересы правообладателя. А также, пытаются снизить размер компенсации до минимума. Например, стоимость суммы компенсации складывается из расчета 10 000 рублей за один отдельный факт нарушения( если, допустим, на товар были нанесены кадры или персонажи из нескольких аудиовизуальных произведений).

Ответчики считают, что 10 000 рублей - компенсация за один факт продажи продукта независимо от количества нарушений.

Доказательства, которые представлены и (или) могли быть представлены истцом (заявителем) в подтверждение своих требований

В подтверждение своих требований истцами были представлены доказательства, подтверждающие факт реализации контрафактной продукции:

- Контрафактный товар

- Чек, подтверждающий факт купли-продажи

- Видеосъемка процесса покупки

-Серии аудиовизуального произведений, с которых были сняты контрафактные копии или кадры из произведений

-Правоустанавливающие документы, подтверждающие исключительные права, а также договоры, согласно которым представитель имеет право осуществлять защиту правообладателя в суде.

Доказательства, которые представлены и (или) могли быть представлены ответчиком (заинтересованным лицом) в подтверждение своих возражений против требований истца

доказательство право аудиовизуальный компенсация

В силу п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что по договору доверительного управления не могут быть переданы правомочия по защите субъективных гражданских исключительных прав, поскольку это противоречит легальной конструкции договора доверительного управления, а также ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей формы передачи исключительных прав. Нарушение исключительных прав (включая смежные) не является сделкой, а является гражданским правонарушением. Право преследовать за нарушение исключительных прав принадлежит правообладателю на основании факта создания охраняемого законом произведения (ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации) или на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные формы передачи исключительного права действующим гражданским законодательством не предусмотрены, и эти положения не могут быть изменены иным договором, в том числе, договором доверительного управления.

Кроме того, ответчик считает, что истцом также не доказан факт незаконного использования персонажей. Основанием иска является утверждение заявителя о том, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует персонажей, путем продажи товара в магазине. Между тем, представленные доказательства, безусловно, не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком. В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. По смыслу изложенного, предъявляя требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, доказыванию, среди прочего, подлежит наличие прав правообладателя на произведения, а также факт распространения данного произведения именно ответчиком. Установление указанных выше обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение настоящего спора, при этом, вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор. Так в частности, представленный в качестве доказательства товарный чек от не содержит конкретных сведений о проданном товаре, поскольку из него не следует, что приобретены именно рассматриваемый товар. Кроме того, непосредственно ответчик на видеозаписи не запечатлен. Момент, как продавец проставлял печать на товарный чек, на записи также не зафиксирован. Имеющаяся на товарном чеке рукописная подпись продавца неразборчива и не позволяет сделать вывод кому она принадлежит, в связи с чем, только лишь товарный чек с оттиском печати ответчика, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств недостаточен для вывода о том, что лицом, осуществившим продажу представленного истцом товара, являлся ответчик. Более того в материалы дела истцом представлена видеозапись, в качестве вещественного доказательства, произведенной истцом в целях самозащиты гражданских прав. Данная видеозапись не подтверждает факт нарушения исключительных прав правообладателя именно ответчиком, поскольку данная видеозапись содержит только сведения о том, как неизвестный человек входит в какое-то помещение, где осуществляет покупку товара. Каких-либо идентифицирующих признаков о принадлежности помещения именно ответчику видеозапись не содержит. Предоставленная видеозапись не соответствует критериям допустимости и достоверности по причине непредставления в материалы дела самого записывающего устройства. Копия видеозаписи, предоставленная в материалы дела, не подтверждает время записи, указанное истцом. Сама видеозапись сделана с использованием технического устройства, не позволяющего установить достоверно факт продажи товара именно ответчиком, либо принадлежность к ответчику.

Размещено на Allbest.ru