Размещено на http://www.allbest.ru/

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Институт управленческих кадров

Факультет управления

Кафедра теории и истории государства и права

Специальность «Государственное управление и право»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Теория государства и права»

на тему «Фикции и презумпции в праве»

Студент

Климашевский А.Т.



Введение

Темой данной курсовой работы является «Фикции и презумпции в праве».

Актуальность этой темы заключается в том, что в процессе регулирования общественных отношений возникает множество нетипичных ситуаций, урегулирование которых возможно только при помощи нестандартных способов, к числу которых относятся правовые презумпции и фикции.

Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота.

Отказавшись же от фикций, придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях.

Целью данной курсовой работы является изучение сущности правовых фикций и презумпций, а также анализ их роли в праве.

Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:

· дать общую характеристику правовых фикций и презумпций;

· изучить их основные признаки и классификацию;

· рассмотреть зарубежный опыт применения правовых фикций и презумпций;

· проанализировать роль фикций и презумпций в праве Республики Беларусь.

Объектом исследования курсовой работы являются правовые фикции и презумпции. Предмет исследования - роль и применение фикций и презумпций в праве.

При написании данной работы необходимо использовать нормативно-правовые акты Республики Беларусь, касающиеся данной темы, а также учебники и издания, ведущих национальных и зарубежных авторов, статьи в периодической печати.



Глава 1. Сущность, понятие и содержание правовых фикций и презумпций

1.1 Правовые фикции

Фикция в переводе с латыни - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. В юриспруденции - это особый прием, который заключается в том, что действительность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего общего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сделать определенные выводы. Это необходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закрепляются в праве. Фикция противостоит истине, но принимается за истину. Фикция никому не вредит. Напротив, она полезна.

Чаще всего под фикцией в праве понимают такой прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим (так определил fictio juris, т.е. правовые фикции, еще Мейер, так определяют ее и современные юристы) [14, стр. 81].

Данные явления были хорошо изучены представителями русского правоведения. В советское время они не привлекли особого внимания. Один из видных юристов прошлого, Р. Иеринг, охарактеризовал фикции как "юридическую ложь, освященную необходимостью... технический обман". Фикции широко использовались еще римскими юристами.

Черниловский З.М. отмечает, что смысл юридических фикций выражается вводными словами: "как бы", "как если бы", "допустим". Он приводит любопытный пример взаимосвязи фикции и презумпции из французского права, которое предусматривает, что в случае одновременной гибели мужа и жены в результате авиационной или автомобильной катастрофы муж считается умершим первым, его имущество переходит к жене, а от нее - к ее родственникам. Основанная на медицинской статистике презумпция большей живучести женщин превращается в данном случае в юридическую.

Фикции как юридико-технический прием имеет многовековую традицию. Данный метод был известен еще древнеримским юристам, которые, собственно, его и выработали. Вызвано же это было, прежде всего, тем, что римскому праву был свойственен известный формализм и консерватизм. В силу этого оно очень неохотно реагировало на изменения в общественных потребностях. Но на помощь пришла деятельность римских правоприменителей - преторов, которые в обход той или иной норме цивильного права фактически создавали свое собственное правило, которое отвечало бы запросам общества. Для этого они и стали прибегать к вымыслам. Например, чтобы взыскать с иностранца долг в пользу римского гражданина, необходимо было формально признать его гражданином Рима, откуда и возникла соответствующая преторская фикция [14, стр. 86].

Как уже говорилось выше, фикция это есть выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. Это особый прием, который заключается в том, что действительность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего общего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сделать определенные выводы. Это необходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закрепляются в праве. Фикция противостоит истине, но принимается за истину и никому не вредит.

Правовые фикции относятся к феноменам правовой действительности. Они, не будучи юридическими и являясь, возможно, несуществующими фактами, тем не менее могут порождать юридические последствия, т.к. признаны законодательством существующими и имеющими силу этого юридические последствия.

Устоявшимися признаками фикций традиционно признают следующие её особенности:

- признак, характеризующий объект - это «те обстоятельства, которые находятся в состоянии невосполнимой неизвестности». Т.е. фикция представляет собой искусственное обстоятельство, которое существует в качестве относительной действительности. Или же наоборот, такое реальное обстоятельство, которое по сути своей признаётся недействительным;

- данное обстоятельство признаётся юридическим фактом, который способствует возникновению, изменению или прекращению правовых отношений, тогда как сама фикция не является юридическим фактом. Фикция является своего рода результатом этих обстоятельств, которые в качестве юридических фактов создают последствия для правовых отношений;

- общеобязательность фикции, вытекающая из её общезначимости, а именно исключительный характер фикции, определяющий её как закреплённую в качестве обязательного правила, при определённых обстоятельствах, для всех и каждого, и не имеющего исключения;

- фикция имеет императивный (неоспоримый) характер, т.е. не предусматривает возможность появления таких ситуаций, которые не охватываются установленным ею правилом;

- фикция не зависит от своего истинного значения, это понятие является исключительно формальной процедурой, не затрагивающей саму суть правового отношения [10, стр. 102].

Классифицировать юридические фикции можно следующим образом:

1) По сфере существования:

- теоретические, являющиеся частью правовой доктрины, но не выступающие самостоятельными регуляторами. Так, в качестве правовых фикций в литературе традиционно рассматриваются конструкции юридического лица, государства и некоторые другие категории («бестелесные вещи», «безналичные деньги», «обратная сила», «представительство»);

- нормативные фикции - это правовые положения, закрепленные в тексте закона в виде отдельных регулятивных нормативных предписаний.

2) По отраслевой принадлежности:

а) Материально-правовые фикции. Их цель состоит в том, чтобы обеспечить нормальное развитие общественных отношений, преодолеть состояние неопределенности, невосполнимости тех или иных фактов либо информации о них. Такие фикции главным образом отражают содержательную сторону правовых отношений:

· гражданско-правовые: местом жительства несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов [2, ст.19];

· уголовно-правовые: погашение или снятие судимости аннулируют правовые последствия уголовной ответственности [6, ст.19];

· трудовое право: аннулированный договор считается незаключенным [5, ст.25];

· семейное право: изменение имени, отчества и фамилии усыновленного ребенка [12, ст. 132].

б) Поцессуально-правовые фикции призваны преодолевать процессуальную недисциплинированность сторон, сокращать ход и объем производства по делу, экономить юридические средства и силы судей, смягчать процессуальные формальности:

· гражданско-процессуальные фикции: юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения любой процессуальный или судебный документ посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленным, хотя бы соответствующее лицо по этому адресу более не проживало (не находилось). [3, ст. 147];

· арбитражно-процессуальные фикции носят аналогичный характер;

· уголовно-процессуальные: уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности [7, ст. 5].

Помимо перечисленных, фикции используются и в других отраслях права.

3) Правовые фикции могут также быть классифицированы по степени обязательности. При этом необходимо подчеркнуть, что любая фикция императивна с точки зрения возможности опровержения, установленного ею правила. Однако степень обязательности применения фикции для суда может быть различной. В зависимости от нее правовые фикции делятся на:

- императивные фикции, которые составляют основную массу этих велений, устанавливая обязанность суда признавать те или иные обстоятельства. Эта обязанность обозначается в тексте использованием слов «считается», «признается» и др.;

- диспозитивные (оценочные) фикции, которые предполагают возможность выбора для судьи, предоставляя ему право применить соответствующее правило. После применения фикции судом она не может быть оспорена. Подобные предписания содержат формулировки «суд вправе признать», «суд вправе обосновать» и т.д.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что правовые фикции классифицируются по многим характеристикам и с разных сторон. Это говорит о их разнообразии и широте применения. Этот факт еще раз доказывает несостоятельность мнения некоторых ученых о бесполезности использования фикций в праве.

Правовые фикции были крайне полезны во всех архаичных юридических системах. В настоящее время их количество сократилось, и применение фикций сильно ограничено. Это связано с тем, что постоянно совершенствуется искусство доказывания, находят применение все более технологичные методы установления юридических фактов. Но если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права, но, пожалуй, их больше всего в гражданском судопроизводстве. Это связано с детальностью процессуального регулирования правосудия по гражданским делам и отказом от объективной истины в состязательном процессе. При этом процессуально-правовые фикции - это всегда исключение из общих правил производства по делу, без которых нельзя правильно и справедливо рассмотреть и разрешить гражданское дело [16, стр. 76].

Проанализировав вышесказанное, можно сделать несколько выводов о значении правовых фикциях:

· фикции являются мерами, обеспечивающими процессуальную экономию юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих при отправлении правосудия;

· способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую, устраняют неопределенность в правовом регулировании;

· помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным;

· они способствуют охране прав граждан, помогают добиться справедливости порой на грани или наперекор истине;

· облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной, сокращая ход и объем правовой деятельности; повышают эффективность юридической деятельности.

1.2 Правовые презумпции

Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции - повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторяется и на этот раз. Такой вывод не достоверный, а вероятный. Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее, они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства, помогающего установлению истины. В этом их научная и практическая ценность [14, стр. 101].

Правовые презумпции определяются в литературе как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом (В.К. Бабаев).

Правовые презумпции - это разновидности общих презумпций. Особенность первых, как это вытекает из приведенного определения, состоит в том, что они прямо или косвенно отражаются в нормативных актах, обусловлены потребностями юридического опосредования общественных отношений и действуют только в правовой сфере.

Если обратиться к науке, то в ней, как обычно, существует великое множество определений данного явления. Но, несмотря на кажущееся многообразие, все их можно свести к двум основным подходам - динамическому и статистическому.

Первый подход, в соответствии с которым под презумпцией понимается юридическая обязанность компетентных государственных органов и должностных лиц признать презюмируемый факт установленным, чрезвычайно удобен для процессуалистов. Но этот подход не отражает наиболее важных признаков презумпций. Так что обратимся к статистическому подходу, которого придерживается абсолютное большинство юристов.

Юридическая презумпция, в соответствии с данным подходом, - это такое предположение (а с латинского praesumptio именно так и переводится), косвенно или прямо закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области общественных отношений признается обычным, нормальным и, в силу этого, не требующим доказывания.

Из этого определения можно вывести все существенные признаки презумпции:

· презумпция - это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении;

· презумпция - всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть, как относительно высока, так и приближаться к абсолютному нулю (например, знания закона, невиновности);

· правовые презумпции являются разновидностью общих. Отличие же состоит в основном в том, что юридические презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах;

· презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия, т.е. юридических фактов. В силу этого вопрос о презумпциях и фикциях традиционно рассматривается наряду с проблематикой юридических фактов [14, стр. 122].

Если говорить о методе построения презумпций, то единственно возможным методом выведения презумпций является несколько усложненный метод популярной индукции, т.е. метод обобщения путем простого перечисления. В праве никогда нельзя быть до конца уверенным, что данное предположение истинно. Тем более, что общественные науки точными не являются и исключения в них встречаются гораздо чаще, чем хотелось бы. Вот и получается, что презумпции - это предположения, обладающие той или иной степенью вероятности. На основании этого положения можно сделать вывод о том, что так называемых "неопровержимых" презумпций не существует, т.к. для любого предположения можно найти хотя бы одно исключение.

В зависимости от закрепления презумпций в правовой норме выделяют презумпции фактические и юридические. Соответственно, первые в нормах вообще не закрепляются, а вторые либо закрепляются, либо выводятся из них путем толкования.

Фактические презумпции делятся на:

а) поисковые фактические презумпции;

б) оценочные фактические презумпции.

Поисковые фактические презумпции могут иметь разную степень вероятности, поэтому они делятся на высоковероятные, средневероятные и маловероятные.

Фактические презумпции правового значения по сути не имеют. Но они могут учитываться при формировании внутреннего убеждения правоприменителя (например, судьи). Правовые презумпции могут быть закреплены в норме права прямо или косвенно, следовательно, различают презумпции прямые и косвенные.

Прямые презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного толкования (стандартная формула: "если имеет место факт Х, то предполагается что имеет место факт У, пока не будет доказано иное". О наличии же косвенной презумпции можно сделать вывод лишь подвергнув ту или иную норму грамматическому и логическому толкованию.

Другое деление презумпций, общепринятое в теории права - деление их на опровержимые и неопровержимые. Однако в последнее время эта классификация вполне обоснованно подвергается критике. Как уже было отмечено, презумпции, как предположения вероятные, всегда могут быть опровергнуты. Другое дело, каков будет порядок этого опровержения.

Опровержимые юридические презумпции делятся на:

а) общие опровержимые презумпции;

б) специальные опровержимые презумпции.

Неопровержимые юридические презумпции делятся на:

а) общие неопровержимые презумпции;

б) специальные неопровержимые презумпции.

Если презумпция закреплена в диспозитивной норме заинтересованной стороне достаточно будет указать на наличие иного варианта поведения. В случае императивной презумпции (знания закона, например) очевидно, что иного варианта поведения нет, следовательно, и доказывание должно идти другим путем (например, доказать, что лицо не могло знать новый закон, т.к. было изолированно от общества).

Еще одно основание для классификации юридических презумпций - применение их в процессуальных или же материальных правоотношениях.

Эта классификация также является довольно сомнительной, поскольку почти все презумпции значимы в первую очередь для процесса доказывания (точнее, для его отсутствия). Так что чисто материальную презумпцию найти сложно. Но обычно называют презумпцию возмездности договора в гражданском праве, отцовства в семейном праве и некоторые другие.

Кроме того, презумпции делят на общеправовые или презумпции-принципы (например, знания закона, истинности нормативно-правового акта, истинности вступившего в силу приговора или решения суда), межотраслевые (добропорядочности граждан) и отраслевые.

Значение презумпций можно рассмотреть в трех основных аспектах: социальном, юридическом и политическом [18, стр.153-155]. Отсутствие некоторых презумпций в праве (например, презумпции смерти) влечет сложности в развитии социальных отношений. Говоря о юридическом значении презумпций, то нужно различать его теоретическую и практическую стороны. С теоретической точки зрения презумпция является вспомогательной нормой, которая интегрируется в нормативно-правовой массив и вместе с основными нормами образует единый регулятор общественных отношений, является элементом правового механизма. Юридико-практическое значение состоит в том, что, во-первых, презумпции освобождают участников судебного процесса от доказывания определенных фактов, которые закон признает существующими. Во-вторых, презумпция распределяет бремя доказывания, указывая на то, кто и каким образом может опровергать презюмируемый факт, что позволяет устранить споры, ускорить по ним разбирательство, принять законное и обоснованное решение. Социальное значение состоит в том, что презумпции служат единообразному правовому регулированию, стабильности правопорядка, защите граждан. Они помогают установить рациональный и справедливый порядок доказывания обстоятельств дела путем распределения обязанности доказывания между участниками процесса. Некоторые презумпции имеют важное политическое значение, показывают на определенное отношение государства к человеку. Например, установление презумпции невиновности в уголовном праве или презумпции добросовестности в гражданском праве свидетельствует о том, что государство относится к отдельному человеку прежде всего, как к честному, правдивому, порядочному члену общества, однако совершенно справедливо допуская при этом возможность опровержения этих презумпций в отдельных случаях. Такие презумпции приобретают значение принципов права, что также обусловливает их политическое значение.

Проанализировав вышесказанное, можно сделать несколько выводов о значении правовых презумпций:

· они вносят определенность в разрешение юридического дела, что позволяет обойти юридические тупики;

· правовые презумпции позволяют экономить без ущерба для дела время, затрачиваемое на рассмотрение правоприменительного казуса, тем самым ускоряя юридический процесс;

· они убыстряют выполнение государством своих функций, поскольку используются и в управленческой деятельности;

· с помощью презумпций законодатель демонстрирует положительное отношение к человеку (например, презумпции добропорядочности, невиновности) и настраивает на это правоприменителей.

Таким образом, презумпции используются именно тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота. Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку.

Глава 2. Регулирование презумпций и фикций нормами права

2.1 Зарубежный опыт применения фикций и презумпций

Исследование юридических фикций в современной теории и философии права, прежде всего, связывают с именами американских авторов, как Г. Файхингером, Л.Л. Фуллером и др.

Как показывает традиция, заложенная Г. Файхингером и Л.Л. Фуллером, юридические фикции появляются одновременно с самим правом и поэтому их ранние формы следует искать в древнейших законах, постановлениях и сводах, таких, например, как законы Хаммурапи. В наиболее последовательном изложении юридические фикции были представлены в древнеримском праве, они также нашли широкое распространение в гражданском праве Англии на ранних стадиях развития его законотворчества, а затем появились в современном американском праве, в законодательстве стран континентального права, таких как Германии и Франции [19, стр. 52].

Исследованию фикций в римском праве посвящена работа немецкого романиста Г Демелиуса, который связывает ее появление с влиянием эллинистической мифологии, использующей фикции при описании связей и родства. Г. Демелиус подробно разбирает древнеримскую правовую формулу «аdrogatio», означающую практику именования сыном усыновляемого ребенка, как если бы он был рожден в законном браке усыновителя. О фикции Г. Демелиус говорит, что ее сущность состоит в установлении нормы для нового состава, который прежде действовал применительно к другому. По его мнению, «фикция работает так же, как и всякое правовое положение: она соединяет юридические последствия с фактическими предпосылками.

Исследование природы юридических фикций в римском праве было одной из приоритетных идей, развиваемых русскими дореволюционными цивилистами, в частности, Д.И. Мейером и Г.Ф. Дормидонтовым, которые причисляли их к разновидности «вымысла в праве» и ситуации «уклонения от нормального порядка». ГФ. Дормидонтов исходил из общенаучного значения фикции как приема мышления, состоящего «в допущении существующим известного несуществующего обстоятельства или, наоборот, несуществующим существующего в решении задачи при помощи ложного положения» и связывал юридические фикции с явлениями «юридического быта».

После римского права история применения юридических фикций была отмечена в гражданском праве Англии, по отношению к которой Дж. Бейкер писал: «сущность классической английской фикции заключается в том, что доказательство определенного факта, утверждаемого в ходе судебного процесса, полностью заменяется простым приемом отрицания всяких возможностей его оспаривания». В английском праве фикции использовались так же, как и в древнеримском праве, а именно с целью упрощения судопроизводства. Отличительные черты заключались в том, что римская фикция содержала в себе грамматическое признание своей ложности; а английская фикция представляла собой утверждение о факте; ее фиктивный характер был очевиден только для посвященного. Римская фикция была фикцией предположения, принимающей форму «как если бы»; английская фикция была (и есть) фикцией, в основном принимающей форму «есть» или утвердительную форму.

В средневековье суды в отправлении правосудия ссылались на письменные материалы, а не на реальные факты, и, следовательно, не могли отразить в протоколах несоответствие фикций действительности, так как они не оценивали доказательства. А вот с середины XVII века суды преднамеренно направляли судебные процессы с использованием фиктивных положений для удобства рассмотрения фактов [15, стр. 36].

Говоря о юридических фикциях в правовой системе Англии, можно отметить, что без юридических фикций многие правовые решения попросту не могли быть приняты судами из-за того, что этому препятствовала бы логика юридической нормы. Таким образом, в английском праве. юридические фикции традиционно применяются достаточно широко, и судейский корпус положительно относится к этому.

В праве Соединенных Штатов Америки первый раз определение понятия «фикция» было дано в 1885 году в деле Hibberd против Smidh. По материалам этого дела можно сказать, что в них фикция определялась «как если бы» ложное утверждение, причем признанное именно таковым, использовалось как истинное утверждение, и сделано это было в целях правосудия. Причиной распространения правовых фикций в США, также как и в Англии, и в других странах, является универсальность описываемого приема юридической техники. Романо-германская и англосаксонская правовые системы в равной мере применяют юридические фикции в тех случаях, когда реальная ситуация требует именования с точки зрения общего понятия, определяемого нормой права, либо в тех положениях закона, где само правило именовало юридическое событие без учета его конкретных признаков.

Если говорить о зарубежном опыте применения презумпций в праве, то они также получили широкое распространение. Механизм действия презумпций в американском праве определяется в законодательстве, в Федеральных правилах о доказательствах для судов и магистратов США. Правило 302 Федеральных правил посвящено презумпциям в гражданских делах и процессах. Согласно указанному правилу презумпция налагает на сторону, против которой она направлена, бремя представления доказательств с целью опровержения этой презумпции либо ее подтверждения, но не перекладывает на эту сторону бремя доказывания в смысле риска неубедительности, который остается на протяжении всего рассмотрения дела на той стороне, на которую оно было первоначально возложено.

Американские исследователи указывают, что термин «презумпция» используется для отображения процессуального правила, в соответствии с которым допускается существование факта В (презюмируемого факта), если установлен факт А, если не требуется выполнение определенных условий. Предположение не является презумпцией. В случае предположения существование факта В может быть выведено путем обычного обоснования и логики, а в случае презумпции существование В может изначально выведено путем процессуальных правил. Так называемые неопровержимые презумпции не соответствуют определению презумпций, так как факт должен быть окончательно выведен, а не обусловлен. Неопровержимая презумпция -- это правило материального права, если В -- материальное утверждение. По Правилу 301, презумпции, если иное не предусматривается в законодательстве, действуют для распределения бремени представления доказательств, но не имеют цель создать эффект бремени убеждения [15, стр. 136].

Применение презумпции в американском гражданском процессе по делу, рассматриваемому с жюри, происходит следующим образом: если сторона не предлагает доказательств, опровергающих презюмируемый факт, судья инструктирует жюри, что если установлен основной факт, то жюри может презюмировать наличие презюмируемого факта. В случае, если сторона предоставляет доказательства, опровергающие презумпцию, то судья не инструктирует жюри, что оно может презюмировать наличие презюмируемого факта из доказательств основного факта. Но суд может инструктировать жюри о том, что можно предположить существование презюмируемого факта из доказательств основных фактов. В конечном итоге при бесспорности основного факта, если оппонент не представляет доказательств, сторона, в пользу которой действует презумпция, имеет право на вердикт, перед вынесением которого присяжные получили напутствие от судьи.

Наиболее известными презумпциями в мировой практике являются следующие:

· презумпция знания права и закона: предполагается, что все должны знать писаный закон. Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве (“незнание закона никого не извиняет”). Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело;

· презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель;

· в гражданском процессе действует обратная презумпция: презумпция виновности неисправного должника (должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное).

Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания.

2.2 Фикции и презумпции в праве Республики Беларусь

Правовые фикции и презумпции, как и за рубежом, в Республике Беларусь также получили широкое распространение. Если рассматривать на примере конституционного права, то актуальность проблемы использования фикций в этой отрасли права очевидна, поскольку она является ведущей отраслью права, закрепляющей и регулирующей наиболее важные общественные отношения, касающиеся основ общественного строя, государства и правового положения личности.

При исследовании Конституции Республики Беларусь и иных правовых актов, закрепляющих нормы конституционного права, обнаружился целый ряд положений, сформированных при помощи метода правовой фикции («разделение властей», «равенство всех перед законом и судом», «народный суверенитет», «непосредственное осуществление народом своей власти», «территория государства» и т.д.).

Тот факт, что правовые фикции были применены не только при формулировании отдельных норм права, но и при построении конституционных принципов, а также весьма сложных и имеющих большое значение для данной отрасли права институтов, говорит о том, что правовые фикции представляют собой одно из ведущих средств законодательной техники. Конституционные правовые фикции представляют собой тот необходимый нормативный материал, который обеспечивает связанность и эффективность действия всех элементов механизма конституционно-правового регулирования, помогая реализовать букву и дух действующей конституции.

Природа процессуальных правовых фикций в конституционном праве, имеет свои особенности. Данные правовые фикции предлагают альтернативные способы осуществления некоторых процедур и применяются, к примеру, для недопущения затягивания законодательного процесса.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 100 Конституции Республики Беларусь «закон считается одобренным Советом Республики, если за него проголосовало большинство от полного состава Совета Республики, либо если в течение двадцати дней, а при объявлении законопроекта срочным - десяти дней со дня внесения, он не был рассмотрен Советом Республики».

Нетрудно заметить, что не рассмотрение закона верхней палатой Парламента Республики Беларусь - Советом Республики в течение определенного законодательством срока в данном случае искусственно приравнивается к одобрению этого закона Советом Республики большинством от его полного состава. Данная правовая фикция сознательно вводится законодателем с целью недопущения затягивания законодательного процесса из-за отказа либо невозможности рассмотрения законопроекта верхней палатой Национального собрания Республики Беларусь. Законодатель исходит из того, что Совет Республики извещен надлежащим образом о содержании законопроекта и согласен с таким содержанием, хотя в действительности это могло и не иметь места. Без применения правовой фикции невозможным будет дальнейший ход законодательного процесса и окончательное принятие закона.

Аналогичное назначение у правовой фикции, содержащейся в ч. 6 ст. 100 Конституции Республики Беларусь. По общему правилу закон представляется Президенту на подпись в десятидневный срок. Если Президент согласен с текстом закона - он его подписывает. «Если Президент не возвращает какой-либо закон на протяжении двух недель после того, как он был ему представлен, закон считается подписанным».

Полагаем, что правовые фикции в приведенных примерах, прежде всего, направлены против недисциплинированности субъектов законотворчества, что выражается в недопущении затягивания или препятствования реализации рассмотрения законопроектов и принятия законов. Однако данное правило содержит исключение: «Закон не считается подписанным и не вступает в силу, если он не мог быть возвращен в Парламент в связи с окончанием сессии», что создает определенные гарантии для превращения не соответствующих реалиям, «сырых» законопроектов в законы. фикция право конституция презумпция

Процессуальная правовая фикция содержится также в ст. 88 Конституции Республики Беларусь. Так, Президент может быть смещен с должности в связи с совершением государственной измены или иного тяжкого преступления. Он считается смещенным с должности, если за это решение проголосует не менее двух третей от полного состава Совета Республики, а также не менее двух третей от полного состава Палаты представителей. Непринятие Советом Республики и Палатой представителей решения о смещении Президента с должности в течение месяца со дня выдвижения обвинения означает отклонение обвинения.

Неопределенность в политическом процессе не может продолжаться бесконечно долго: это создает ряд проблем различного характера, может привести к политическому кризису и обострению социальной напряженности в стране, поэтому, несмотря на фактическое отсутствие решения о смещении Президента с должности, оно считается принятым не в пользу такого смещения.

Таким образом, можно утверждать, что процессуальные конституционно-правовые фикции вносят определенность в политический процесс, способствуют экономии средств и сил, сокращая время на принятие закона либо же являясь своеобразной санкцией за невыполнение субъектами права своих обязанностей. Их закрепление и является очевидной необходимостью, поскольку такие конституционно-правовые фикции устраняют неопределенность в правоотношениях, упрощают подход к сложным правовым явлениям и обеспечивают оптимизацию правовых процедур.

Рассмотрим некоторые юридические фикции, к которым законодатель прибегнул при создании Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.

Так, юридическая фикция применяется при усыновлении, поскольку в данном случае требуется уравнивание юридического статуса родителей с биологическим, и урегулировать возникающие отношения без использования данного средства юридической техники не представляется возможным.

Усыновление - это основанный на судебном решении юридический акт, в силу которого между усыновителем и усыновленным возникают такие же права и обязанности, как между родителями и детьми [4, ст. 109]. С принятием решения об усыновлении прекращается родительское правоотношение и возникает сходное правоотношение между усыновителями и усыновленным. При этом, поскольку обычно интересы биологических родителей усыновленного ребенка и усыновителей не совпадают, законодатель исключает конкуренцию их прав в отношении ребенка.

По общему правилу усыновленный ребенок становится сыном или дочерью в семье усыновителей, хотя и не был рожден ими. Юридический статус усыновленного ребенка совпадает со статусом родного ребенка, то есть ребенок приобретает новых родителей и других родственников, а между усыновителем и усыновленным ребенком возникают взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, равные тем, которые существуют между родителями и детьми.

В соответствии со статьей 132 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье «по просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им собственное имя», а «отчество усыновленного ребенка определяется по собственному имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной - по собственному имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка…». Данные положения применяются для сохранения тайны усыновления (а следовательно - максимально возможного уравнивания статуса родного и усыновленного ребенка) и полностью соответствуют сущности отрасли семейного права.

В то же время существует изъятие из данной нормы: «Изменение фамилии, собственного имени и отчества усыновленного ребенка, достигшего десяти лет, может быть произведено только с его согласия…», - данная норма соотносится с правом ребенка выражать собственное мнение и подразумевает выражение подлинной воли усыновляемого ребенка. При этом согласия ребенка не требуется в случае, когда ребенок до подачи заявления об усыновлении проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, что способствует максимальной реализации интересов как усыновителей, так и ребенка, поскольку разглашение тайны усыновления может причинить моральные и нравственные страдания ребенку, затруднить процесс его адаптации в новой семье и воспрепятствовать созданию нормальной семейной обстановки.

По просьбе усыновителей могут быть изменены не только фамилия, имя и отчество, но и «дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на один год, а также место его рождения в пределах Республики Беларусь». Данные меры также применяются для обеспечения тайны усыновления и в интересах усыновленного в целях пресечения ситуаций неопределенности, способных вызвать травмирующие психические переживания у ребенка.

Таким образом, юридическая фикция играет особую роль в регулировании семейных правоотношений, выполняя функцию не только формального определения предписаний закона, но и нравственного, социального направления. Необходимость применения данного средства юридической техники в семейном праве обусловлена категоричностью и неопровержимостью юридической фикции. Данные свойства фикции позволяют оградить ребенка от возможных переживаний по поводу разногласий, которые в силу специфики ситуации могут возникнуть между юридическими и биологическими родителями и не могут быть преодолены путем использования других юридических средств. Кроме того, в связи с дальнейшим развитием научных технологий и усложнением общественных отношений, можно прогнозировать появление новых, а также все более активное применение уже существующих юридических фикций в семейном законодательстве.

Если говорить о презумпциях, то в законодательстве Республики Беларусь принцип презумпции невиновности впервые появился в Конституции 1994 г., ст. 26 которой гласит: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

А сам термин «презумпция невиновности» получил право на жизнь лишь в 1999 г. в новом Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь, где так была названа ст. 16. В ч. 1 этой статьи содержится классическое определение презумпции невиновности: «Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда». Она вовсе не запрещает дознавателю, следователю и прокурору изобличать обвиняемого, доказывать его виновность. Но она запрещает им объявлять обвиняемого виновным, поступать с ним как с преступником до тех пор, пока приговор суда не вступит в законную силу. Поэтому правильность выводов и утверждений о виновности обвиняемого следователь и прокурор должны доказать. Они станут действительным официальным признанием обвиняемого виновным в совершении преступления лишь тогда, когда с ним согласится суд и выразит это в приговоре, который вступит в законную силу.

Таким образом, возможность признания обвиняемого виновным закон связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон, состязательности и других демократических принципов процесса. То есть с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания обвиняемого виновным и его осуждение.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления.

В этом заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

Презумпция невиновности действует на всех стадиях уголовного процесса, предшествующих официальному (от имени государства) признанию лица виновным в совершении преступления.

Формирование и закрепление в законе Республике Беларусь презумпций связано с деятельностью законодателя по закреплению в нормах права положений, которые ориентируют на эффективное регулирование определенных правоотношений. Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 года «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» определяет презумпции как специализированные нормативные положения.

Механизм действия презумпций в национальном законодательстве проявляется в правоприменительной деятельности при разрешении судом конкретного спора или конфликтной ситуации и выражается в порядке применения имеющих правовое значение предположений, во влиянии презумпции на распределение бремени доказывания, в формировании вывода суда о существовании искомого факта и ответственности стороны по делу.

Заключение

В ходе написания данной курсовой работы в соответствии с поставленной целью и задачами для ее решения была раскрыта сущность правовых фикций и презумпций, а также рассмотрено их практическое применение в законодательстве Республики Беларусь и за рубежом.

Правовую презумпцию можно определить, как закрепленное прямо или косвенно в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридически значимых фактов, при доказанности связанных с ними других достоверных фактов. Базовой классификацией являются следующие моменты: по факту закрепления, способу закрепления и в зависимости от возможности опровержения.

Правовая фикция представляет собой особое средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признается истиной и закрепляется документально, возможность опровержения которого, как правило, не имеет никакого юридического значения. Основа классификации юридических фикций: по отраслевой принадлежности, в зависимости от принадлежности к той или иной части правовой системы и сфере существования.

Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота. Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством.

Если же мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях!

Таким образом, презумпции и фикции в праве играют значительную роль. Повышение эффективности презумпций и фикций должно проводиться в рамках определенной научно разработанной стратегии, реализуемой при четком планировании и применении комплекса мер по совершенствованию правотворчества и правоприменения. Только тогда существование презумпций и фикций будет оказывать благоприятное воздействие не только на развитие государства, но и общества в целом.



Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года), Минск.,2006

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. (с измен. и дополн. от 30 декабря 2015г.), Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 2016 г.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. (с измен. и дополн. от 5 января 2016г.), Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 2016 г.

4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. (с измен. и дополн. от 24 декабря 2015г.), Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 2016 г.

5. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. (с измен. и дополн. от 15 июля 2015г.), Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 2016 г.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. (с измен. и дополн. от 20 апреля 2016 г.). Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 2016 г.

7. Уголовный кодекс Республики Беларусь от9 июля 1999 г. (с измен. и дополн. от 20 апреля 2016г.), Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 2016 г.

8. Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности. М., 2004.

9. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008.

10. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.

11. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учебник. М.,1999.

12. Кашанина Т.В. Юридическая техника. Учебник. М., 2007.

13. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. М.: Юристъ, 2001

14. Никитишина Н.А. Правовые презумпции и фикции в механизме правового регулирования. М., 2005.

15. Рулан Н. Историческое введение в право. М., 2005.

16. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010.

17. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой / М., 2009.

18. Червонюк, В.И. Теория государства и права / В.И. Червонюк. / М.: Норма, 2009.

19. Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Исторические предпосылки и эволюция государства и права. СПб., 2005.

Размещено на Allbest.ru