Норма права: структура и способы изложения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Нормы права являются неотъемлемой частью жизни любого гражданина, общества, государства. Издавна общество пыталось ограничить свободу людей, какими - либо правилами, запретами, в более ранних формах общества это были правила общины, вскоре с развитием общества менялось и форма правил регулирующих человеческие отношения. И вскоре были созданы единые правила, законы, табу, нормы и иные регуляторы, контролирующие гражданскую жизнедеятельность. Эти нормы мы используем в каждой сфере нашей жизнедеятельности. Любая наша гражданская активность сопровождается каким - либо актом, правилом, регулирующим отрасли наших правоотношений. Наша религиозная нравственность подвержена контролю со стороны религиозных норм, наша деятельность в коллективе регулируется условными корпоративными нормами, даже наша обыденная жизнь регулируется правилами морали и этикета. Но самым главным всегда была норма права. Наше взаимодействие с другими гражданами, службами, организациями и государством реализуется через норму права. Именно норма права контролирует общество. Общество, в котором присутствуют договоры и отношения. Важным элементом в осознании гражданами прав является понимание и изучение элементов структуры нормы права. Любая государственная служба организующая соблюдение законов и правильное понимание права людьми всегда использует элементы структуры норм права. Взаимодействие элементов отражается в НПА, таких как Уголовный Кодекс, Гражданский Кодекс. Несмотря на то, что по природе своей норма права и её структура - юридическая наука, в них имеются также и социальные начала. Ведь закон существует для общества, а не наоборот.

Целью данной курсовой работы является изучение функционирования нормы права и её элементов в современном обществе

Задачи курсовой работы:

· Изучение теории

· Анализ структуры нормы права

· Изучение судебной практики

· Анализ функций нормы права



Теоретическая часть

Задание 1

Задание: В российской юриспруденции принято различать структуру нормы права как идеальной (умозрительной) конструкции и нормы права, изложенной в нормативных правовых актах. Более того, существенно расходятся взгляды на структуру нормы права специалистов в общей теории права и ученых, специализирующихся на изучении отдельных отраслей права.

Изложите основные научные подходы к структуре права, поясните социальные и юридические основания разногласий ученых и практиков относительно данного вопроса. Раскройте причины и суть отличий структуры регулятивных и охранительных норм. При аргументации своего ответа, помимо ссылок на действующее российское законодательство, используйте статью Трегубова Е.В. «Запрещающие нормы административного права» (СПС Консультант Плюс).

Формулируя вывод, объясните существование норм права, не имеющих структуры?

Ответ:

Начнем с определения нормы права. Общее, стандартное определение:

Норма права - общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах.

Норма права - это форма определения и закрепления прав и обязанностей

Понимание нормы права, осознание индивидом права зависит как от окружающей среды, так и от сознания отдельного человека. Причем ученые дают понять, что эффективность от воздействия норм права будет выше при совпадении сферы деятельности личности и социальной группы или общества . При совпадении интересов отдельного человека и целого общества возникает также и стабильность в самом социуме и в его дальнейшем развитии , а стабильность, по мнению ученых это залог качественной деятельности норм. Еще одной чертой норм права является охват их действия. Нормы права направлены на широкий и обширный круг лиц, они не адресованы и не могут, по сути, быть адресованы на отдельную, конкретную, жизненную ситуацию.

Волей ученых выделяется несколько основных признаков норм права, такие как:

1.Общий, не персонифицированный характер. Норма права не адресована определенному лицу или определенной ситуации. Она носит всеобщий, массовый, многоразовый характер пользования.

2.Общеобязательность. Нормы права обязательны для всех, кому они адресованы. Их легитимность подтверждается нормами морали и нравственности. В данный признак также входит соблюдение и исполнение правовых норм.

«Соблюдение и исполнение юридических норм обеспечивается факторами внутреннего и внешнего порядка» - Бабаев. В. К. Внутренняя природа проявляется в личной убежденности и осознании субъектом обязательности исполнения нормы, а внешняя природа проявляется через внешние факторы воздействия - убеждение, принуждение. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций.- Москва., 2012.- с.376

3.Связь с государством. Правовые нормы устанавливаются или санкционируются государством, при необходимости обеспечиваются государственным принуждением

4.Формальность. Нормы права, как правило, фиксируются в правовых актах издаваемых государством или уполномоченным органом и четко закрепляют права и обязанности.

5.Микросистемность. Нормы права, как правило, взаимосвязаны и не противоречат друг другу. Взаимосвязанность между нормами придает им характер целой системы, деятельность между элементами которой - это логическая связь составляющих.

Вывод: проанализировав описанное выше, можно сделать вывод о том многогранности норм права. В нормах права присутствуют признаки единой и целой системы, но в то же время, её можно представить как обособленный элемент права. Норма права является командным трудом. Над нормами работали как ученые, так и само общество. Причем с развитием общества и общественных отношений развивается и синтезируется сама норма права.

Как и любой другой предмет, нормы права тоже имеют свою структуру, несколько составляющих.

Жук А.П. Планирование здравоохранения СССР. - М., 1968.- С. 42-43

Структура норм права - внутреннее строение, внутренняя форма , способ связи и порядок расположения составляющих ее структурных элементов.

Структура нормы права - идеальная логическая конструкция, призванная регулировать взаимоотношения между людьми.

По мнению профессоров и ученых, существует несколько основных структур нормы права: юридическая, социологическая, логическая. Самой распространенной и крупной является юридическая, она определяет в себе целостную структуру нормы права, выделяет несколько элементов, которым даны точные и полноценные определения. Но и саму структуру нормы права по юридической основе разделяют на несколько видов.

Ученые выделили несколько видов структуры норм права. Некоторые определяют структуру как двухзвенную остальные как трехзвенную. Для структуры норм права дают определение как микроструктуры в огромной системе права, которую называют макроструктурой. Это поясняет взаимосвязь между элементами системы права, системность обеспечивает легкую работу в системе права. А также и в нормах права. Трехзвенная структура права: состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции, санкции. В данной структуре ученые дают понять, что элементы тесно взаимосвязаны между собой, существует правило поведения, условия его применения и наказание в случае нарушения условий.

Гипотеза- часть правовой нормы содержащую указание на конкретные жизненные обстоятельства , условия при которых норма вступает в действие . В зависимости от количества обстоятельств , гипотезы бывают

1. Простые (наличие одного обстоятельства)

2. Сложные (наличие нескольких обстоятельств)

3. Альтернативные (Наличие одного или нескольких обстоятельств достаточно для того чтобы диспозиция начала действовать)

Пример гипотезы: «В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право» (ст.233 п.2 ГК РФ). Альтернативная гипотеза: «…в случае катастрофы, стихийного бедствия, аварии»

Диспозиция - составная часть нормы права в которой содержится само правило поведения, указывается на права и обязанности сторон , участников. Диспозицию выделяют как главную составляющую часть структуры нормы права. Зачастую при указании диспозиции требуется описательная форма представления (кража, грабеж, вымогательство). Диспозиция это элемент, который четко отражает условия договора, нюансы выполнения части договора между участниками, а также их права и обязанности. Виды диспозиций по степени определенности:

1. Абсолютно- определенная (конкретно сформулировано правило поведения «…Закон обратной силы не имеет»)

2. Относительно- определенная (имеются указания на должный вариант поведения, но не имеются его описания)

3. Отсылочная (не содержит в себе должной меры поведения, отсылает к другой статье этого же правового акта)

4. Бланкетная (не указывает правила поведения, отсылает к другому правовому акту)

Пример диспозиции: «…они подлежат передаче в государственную собственность…» (ст.233. п.2 ГК РФ), «… курсант обязан соблюдать субординацию»

Санкция - часть правовой нормы указывающей на последствия, которые могут возникнуть в случае нарушения договора, норм права, элемент структуры обозначающий меры государственного воздействия. В санкциях также отражается реакция госорганов на правонарушение. Общеобязательный характер юридическим нормам придается санкциями. В книге Перевалова В.Д и Алексеева С.С. описывается несколько видов санкций, такие как: абсолютно-определенные (конкретный размер штрафа), относительно - определенные (лишение свободы на срок от 4 до 6 лет), альтернативные (лишение свободы на 1,5 года, исправительные работы, штраф). Классификация санкций по характеру последствий:

1. Правовосстанавливающая - (направлено на восстановление нарушенных прав субъекта правоотношений)

2. Компенсационная - (направлено на возмещение убытков и ущерба причиненных субъекту правоотношений) Пример: «…возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации»

3. Карательная - ( наказание нарушителя за его неправомерные действия ) Пример: «…наказывается лишением свободы сроком на 5 лет»

Основным плюсом данной структуры является то что, при изучении норм права и их реализации, изучается не только их центральная часть «диспозиция» но и гипотеза и санкция, что увеличивает возможности правильной реализации норм права. В ходе изучения в основу берутся не отдельные статьи и параграфы норм права, а целые законы из законодательства. Но существует также и минус данной структуры, который заключается в том, что не во всех действующих актах можно найти статью, в которой существуют одновременно все три элемента. Также минус в том, что отсутствует логическое толкование права. Применяется лишь при юридических нюансах.

Двухзвенная структура . Помимо трехзвенной существует еще и двухзвенная структура . Она не нашла такого широкого применения, но тем не менее свое место в истории юриспруденции она занимает. Идея двухзвенной структуры нашла большое значение еще в дореволюционной России . Основным ученым работавшим с этой идеей был Коркунов Н.М . Н.М. Коркунов считал, что «каждая юридическая норма состоит естественно из двух элементов: из определения условий применения правила и изложения самого правила» . По мнению ученого, первый элемент - гипотеза , второй - диспозиция, то есть существует некая форма «если- то» : « Если ты хочешь записаться в секцию, то тебе надо пройти осмотр». Тем не менее, профессор не исключал такой элемент как «санкция». По его мнению, юридические нормы могли быть и не соблюдаемы людьми, и поэтому они нуждаются в обеспечениях. Поддерживая мнение о двухзвенной структуре, некоторые профессоры определяют следующую структуру:

1.Гипотеза и диспозиция

2.Диспозиция и санкция.

Идея двухзвенной структуры также имеет минусы и недоработки, к примеру, если брать в оборот только гипотезу и диспозицию, то не будет специфики государственного принуждения. А если же брать только диспозицию и санкцию, то будет отсутствовать способность применения без учета элементов других статей НПА.

Ученые определили, что каждый элемент структуры важен и обеспечивает непрерывную работу целого механизма, по мнению ученых без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без санкции бессильна.

Перейдем к описанию следующей основы, социологической. Вся суть социологической состоит в том, что она не дает точных определений как юридическая, и в ней составляющие не исходят друг от друга как в логической. Социологическая структура юридической нормы включает в себя элементы смысла, цели и назначения нормы. Социологическая структура находится в тесной взаимосвязи с юридической и логической структурой. Социологическая структура находится в тесной взаимосвязи с юридической и логической структурой, однако в законодательстве практически не встречается правовых норм, которые бы имели подобное трехчленное строение.

Теперь рассмотрим понятие и определенные виды функций права.

Функции права - это основные направления его воздействия на общественные отношения, на поведение людей

Выделяются две основные функции права, которые являются необходимыми и важными при социальном регулировании: регулятивная и охранительная. Эти функции вытекают из задач государства: 1) упорядочения общественных отношений. Эту задачу право решает с помощью регулятивной функции; 2) вторая задача - охрана регулируемых общественных отношений от различного вида правонарушений. Эта задача решается с помощью охранительной функции.

Регулятивная функция - направление правового регулирования, выраженная в возложении юридических обязанностей и предоставлении прав. Ученые выделяют несколько способов осуществления регулятивной деятельности: 1)нормативное закрепление правовых статусов у субъектов; 2)регулирование общественных отношений 3)стабилизация общественных отношений

Регулятивные нормы рассчитаны на регулирование нормальных, желательных или допускаемых в обществе отношений. Они регулируют правомерные действия, устанавливают позитивные права и обязанности, вытекающие из характера самих отношений.

Охранительная функция - направление правового воздействия, нацеленное на защиту наиболее важных социальных, политических, экономических. национальных, личных отношений. Эта функция вытекает из необходимости охраны общественных отношений, т.к. без нее не будет действовать и регулятивная функция. Таким образом, охранительная функция является и правовосстановительной и карательной.

Охранительное воздействие права выражается в следующем: 1) в определении запретов на совершение противоправных действий; 2) в установлении юридических санкций, за совершение данных действий; 3) в непосредственном применении данных санкций к лицам, совершившим правонарушение. Хоть и по своей юридической функции они и одинаковы, но суть их предназначения и методы действия отличаются:

Охранительные (или правоохранительные) нормы рассчитаны на отклоняющиеся от нормы поведения, неправомерные, правонарушающие действия. Они охраняют от нарушений существующие в обществе общепризнанные ценности, нормальные отношения, охраняют, следовательно, и регулятивные нормы. Охранительные нормы предусматривают меры реагирования на нарушения субъективных прав и обязанностей, устанавливают меры принуждения, юридической ответственности за правонарушения, меры защиты нарушенных прав.
Например: если регулятивные нормы Гражданского кодекса (гл. 13-19) определяют формы и объекты собственности, права и обязанности собственников, порядок приобретения права собственности, отчуждение собственности и т.д., то, охранительные нормы гл. 20 ГК РФ предусматривают способы защиты прав собственника, а охранительные нормы УК РФ предусматривают меры наказания за посягательства на права собственности.

К сведению также берется идея структуры нормы права , в регулятивной функции она состоит из гипотезы и диспозиции без санкции , так как регулятивная функция предусматривает факт и условие его выполнения без каких-либо последствий . Охранительные нормы фиксируют меры государственного принуждения, которые применяются за нарушение правовых запретов. Они определяют также условия и порядок освобождения от наказания. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. В охранительной функции структура состоит из диспозиции и санкции. Основное действие здесь имеет санкция как определяющая мера наказания правонарушителю.

Вывод

Раскрыв содержание структуры норм права, мы заметили многогранность элементов норм права. Изучив содержание и структуру норм права можно сказать, что нормы права распространяются на все сферы жизнедеятельности гражданина. Вырисовывается схема правоотношений между гражданами , физическими и юридическими лицами, между государством и организациями, что ни маловажно для регулирования отношений. Ко всему этому дается четкое определение функций права. Они также подразделяются на несколько . Одна из них регулирующая, другая охраняющая. Идеальное сочетание, так как одновременно с существованием правоотношений существует и гарант соблюдения этих отношений. В заключение всего этого хочется сказать, что ученые так и не определили единого мнения о структуре норм права, что до сегодняшних дней является темой для спора.

Задание 2

Задание: Ознакомьтесь со статьей Еременко А.С., «Взаимосвязь гипотезы и диспозиции нормы гражданского права с юридическими основаниями и гражданско-правовыми последствиями» (СПС Консультант Плюс). Подготовьте рецензию, объемом 1-2 стр., по предлагаемому плану:

1. Объект и предмет исследования.

2. Методы исследования, использованные автором (общенаучные и специальные).

3. Кратко (тезисно) изложите основные идеи автора.

4. Какой подход к пониманию взаимосвязи гипотезы и диспозиции нормы гражданского права используется автором.

5. Какова, по мнению автора, связь гипотезы нормы права и юридическим основанием реализации гражданско-правовых последствий?

6. Как решен вопрос о соотношении диспозиции нормы права и гражданско-правовым последствием, наступающим при наличии оснований, предусмотренных в гипотезе?

7. Укажите, какие конкретные предложения по совершенствованию ГК РФ предложены автором статьи.

Ответ:

Рецензия на статью Еременко А.С

В одном из своих трудов профессор Еременко А.С затронул проблему в сфере гражданского права , причем проблему касающуюся структуры этой сферы .В вводной части статьи автор описывает саму проблему структуры нормы гражданского права . Автор с помощью анализа пытается раскрыть суть самой проблемы , а именно когда , где и почему же возникла данная проблема. Профессор заметил что уже во времена Древнего Рима присутствовал принцип третичности , три взаимосвязанных между собой элемента выстраивавших всю единую , формальную систему законодательства . Профессор Еременко излагает хорошую мысль ,когда говорит что эмпирический опыт людей приобретенный на изучении материального источника римского права , без теоретических и юридических изучений самого права , в совокупности с жизненным воплощением , не был подвергнут обработке со стороны юристов и теоретиков.

На мой взгляд, объектом являются нормы гражданского права, а предметом изучения является проблема структуры нормы гражданского права. В самом начале своей статьи автор приводит пояснение, что он собирается исследовать , а именно проблему структуры норм гражданского права. Причем проблему в соотношении элементов и логичности самой структуры нормы гражданского права.

В данной статье автор использует два метода изучения права: общенаучный и специальный. К общенаучным относятся: анализ ( автор анализирует данную проблему с исторической стороны, он изучает право в эпоху Древнего Рима), сравнение (законодательная система восточных юристов сравнивается с законодательной системой западных профессоров . К специальным методам относится формально-юридический метод (используя данный метод автор выводит общие юридические понятия и термины связанные в основном с эпохой Древнего Рима и формирует у читателя целое сознание о правовой системе. Таким образом, автор толкует содержание законодательной системы той эпохи.).

В своей статье Еременко выделяет несколько направлений, над которыми он размышляет.

1.Время и причины возникновения проблемы соотношения элементов нормы гражданского права. В данном случае время - Древний Рим, то есть начало возникновения самой проблемы описывается еще в древнем государстве, в целой империи, которая первой решилась кодифицировать свои законы в единый свод. А основной причиной является неполное и неправильное толкование римского законодательства юристами того времени, в результате чего эта проблема, проходя через различное время, возросла и стала причиной диспутов современных российских и западных ученых и профессоров .

2.Идея трехзвенной структуры нормы права. Автор пишет, что трехзвенная структура это лишь исторический стереотип, сложившийся ещё в Древнем Риме, и по сути своей не представляет единой и логически связанной базы права. Эта идея до сих пор остается открытой для спора, где одни утверждают необходимость существования в структуре такого понятия как санкция, а другие отвергают это мнение, утверждая, что санкция нечто отдельное и не вписываемое в структуру нормы права понятие.

На мой взгляд, Еременко, изучая взаимосвязь гипотезы и диспозиции, использует специальный - юридический метод. В своих исследования он широко использует юридическую терминологию, приводит выписки из правовых актов где с помощью юридического языка описывает классификацию элементов .Также раскрывает закономерные связи между элементами самой нормы права, выстраивая между ними логическую взаимосвязь .В широком смысле, использует правовую базу в сфере юридического подхода.

Рассматривая связь между гипотезой нормы права и юридическим основанием реализации гражданско-правовых последствий, Еременко описал её как квалификационную. То есть, в судебном порядке, рассматривая какое-либо спорное дело, суд применяет к спору норму гражданского права, тем самым обеспечивает полноценность состава юридически значимых оснований реализации гражданско-правовых последствий, зафиксированных уже в диспозиции самой нормы. И уже результатом установления такого состава юридических оснований (обстоятельств “de facto”) смоделированных в гипотезе нормы гражданского права, является квалифицирование гражданских отношений. Если перефразировать, прямая зависимость одного элемента от другого.

По мнению Еременко А.С. гипотеза определяет условие, действующее как основание правовых последствий. Для качественного объяснения профессор приводит в пример статью из Гражданского кодекса, где конкретно описана ситуация, дано условие в гипотезе и диспозиция, а суть в том что если условие, описанное в гипотезе не будет задействовано или реализовано, то и диспозиция не будет иметь место действия, ибо эти два элемента связаны между собой «генетической» связью (без существования одного невозможно существование и другого)

На мой взгляд, автор предлагает идентифицирование нормы права с юридическим основанием, а другую норму с правовым последствием. Профессор предлагает устанавливать причинные связи, дабы усилить механизм взаимосвязи, и тем самым в гражданско-правовых последствиях будет усилена эффективность гражданского применения, таким образом, общество будет качественнее применять нормы в повседневной жизни, а государство и органы будут лучше регулировать и квалифицировать общественные отношения.



Практическая часть

Задание 1

Задание: Ознакомьтесь с актом толкования права Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (см. СПС Консультант Плюс) и выделите из него примеры толкования гипотез и диспозиций.

Формулируя вывод, аргументируйте свой выбор применительно к каждому примеру.

Ответ: Ознакомившись с данным актом толкования права, я выделил следующий момент: данный акт был отредактирован согласно ст.126 Конституции РФ, изменения и поправки коснулись отдельных пунктов и абзацев статей УК РФ, подробнее раскрыт сам состав преступлений, тем самым немного изменилась и квалификация преступлений, как в совокупности, так и по отдельности.

Начнем с самого основного и главного. Что такое толкование?

Толкование права Толкование права. [Электронный ресурс ] // Википедия : свободная энциклопедия-Версия Проф. 2015 - это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права, выражающаяся в особом юридическом акте

Толкование нормы права Толкование права. [Электронный ресурс ] // Kursach : справочная библиотека - Проф . Электрон.дан.-2015 - это уяснение и разъяснение подлинного содержания нормы права, подлежащего реализации в данных конкретных условиях.

Юристами выделено три основных направления толкования права :

· Уяснение (для себя)

· Разъяснение (для окружающих)

· Проверка (усвоенный материал подвергается проверке)

Акт был изменен и официально представлен на сайте «Российская Газета «Российская Газета» [Электронный ресурс ] // Российская Газета : Электронная газета-Версия-Проф.-2015», следственно направление толкования права - разъяснение, для граждан и иных лиц, законно проживающих на территории РФ, состава и положений измененного акта, содержащего в себе толкования отдельных статей УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2015.

После ознакомления с данным актом, следовало выделить примеры толкования гипотезы и диспозиции.

Гипотеза - это часть правовой нормы, указывающая на конкретные жизненные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых реализуется данная норма права. Причем государством придается статус юридического факта обстоятельствам.

Диспозиция-элемент юридической нормы, в которой закреплено содержание правовой нормы. К сведению хочу определить логическую связь между этими двумя элементами, она выражается через фразу «если (гипотеза) - то (диспозиция)»

Пример гипотезы из данного акта п.2 пп.2): «Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы… »

В данном примере подробно описывается состав статьи взятой из Уголовного Кодекса РФ; раздел 8 « Преступления в сфере экономики»; глава 21 «Преступления против собственности»; статья 158; пункт 3, данное преступление квалифицируется также и по ст.215.3 «Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов», данное преступление характеризуется как кража и приведение в негодность, в данном примере предусматриваются условия, при наступлении одного или нескольких из них, данный поступок будет расценен как кража, с последствием в виде нарушения деятельности в сфере промышленности государства или частного лица,(нефтяная и газовая промышленности).

Таким образом, изучив ст.158 взятой из УК РФ, разъясненной в данном акте толкования, содержащим в себе условия начала действия диспозиции, можно сделать вывод о том что, данный фрагмент является гипотезой. Следственно, Постановление Пленума толкует нам гипотезу ст.158 УК РФ.

Что касается диспозиции. Пример диспозиции п.24: «"24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием «2» к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. »

Здесь отображены наставление, рекомендация, правило поведения для уполномоченных лиц, рассматривающих дело по данной статье. Фрагмент является отсылкой на примечание 2 к ст.158 «Кража». Выписка из Постановления: «Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера, либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного (гипотеза), содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданин(диспозиция,) при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере (гипотеза)». Здесь приведена та самая связь «если - то», наличие описанного условия в гипотезе, и диспозиция применяется по данной статье. Описаны правила поведения, как следует квалифицировать должностным лицам преступление, в данном случае.

Существует условие, обстоятельство (гипотеза) преступления, и существует правило поведения (диспозиция). Таким образом, можно определить, что приведенные в качестве примера примечания УК РФ, относящиеся к ст.158 «Кража», измененные в Постановлении, являются примером толкования диспозиции.

Вывод: Рассмотрев, изучив и проанализировав определенные фрагменты из Постановления Пленума о судебной практике, я привел несколько примеров гипотезы и диспозиции. Как описано в теоретической части моей курсовой работы, гипотеза и диспозиция находятся в импликативной связи между собой. Данную связь я отобразил здесь на примере толкования диспозиции. Что касается содержания самого Постановления, то оно затрагивает не только Уголовный Кодекс РФ, но также и Уголовно-Процессуальный Кодекс, где имеются своеобразные рекомендации и отсылки к тому как сотруднику и иному должностному лицу квалифицировать определенные преступления. Постановление одновременно направляет нас на несколько статей, тем самым изменяется содержание и состав преступлений.

Задание 2

норма право административный правонарушение

Задание: Определите структурные элементы и виды нормы права, использованные в предложенных правовых предписаниях:

а) «Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений»;

б) «К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится:

2) организация производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации;

…

3) определение подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 22.1 настоящего Кодекса;

4) создание комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав;

…

7) регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с настоящим Кодексом»;

в) «Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично»;

г) «Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред»;

д) «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей»;

е) «Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет»;

ж) «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей».

Формулируя вывод, ответьте на вопрос о наиболее характерной структуре нормы права в зависимости от ее вида.

Ответ:

Определите структурные элементы и виды нормы права, использованные в предложенных правовых предписаниях:

а) «Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений»;

б) «К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится:

2) организация производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации;

…

3) определение подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 22.1 настоящего Кодекса;

4) создание комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав;

…

7) регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с настоящим Кодексом»;

в) «Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично»;

г) «Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред»;

д) «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа

в размере от восьмисот до одной тысячи рублей»;

е) «Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет»;

ж) «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей».

Формулируя вывод, ответьте на вопрос о наиболее характерной структуре нормы права в зависимости от ее вида.

Ответ:

а) Данное правовое предписание я отнес к виду норма - принцип. Структурный элемент - диспозиция. Все данное предписание состоит из диспозиции. Определены основные направления деятельности законодательства в сфере административных правонарушений.

б) Вид нормы - регулятивная норма. Данное предписание отображает полномочия субъектов РФ в сфере законодательства. Направления деятельности законодательных органов в республиках, областях, округах и тд. Структурный элемент - диспозиция. Наиболее подходящей структурой, на мой взгляд, будет взаимосвязь гипотезы и диспозиции. Условия и действия.

в) Вид нормы - дефиниция. Данное предписание хорошо отображает логическое взаимодействие гипотезы и диспозиции. Структура предписания диспозиция- гипотеза.

Диспозиция (Административное правонарушение признается совершенным умышленно…)

Гипотеза (если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично)

г) Вид нормы - охранительная (показан принцип привлечения к ответственности и порядок освобождения от нее. Структура предписания диспозиция - гипотеза. На мой взгляд, здесь может присутствовать принцип третичности (гипотеза-диспозиция-санкция). Здесь санкция точно не установлена, но есть отсылка к последствиям за нарушение целостности охраняемых законом объектов.

Подходящая структура диспозиция - санкция

Диспозиция (Не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости…)

Гипотеза (то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред)

Наиболее подходящая структура гипотеза - диспозиция - санкция.

д) Вид нормы - охранительная (защищаются правила передвижения участников дорожного движения, а именно преимущество в движении ТС). Данное предписание состоит из трех элементов, причем основным решающим является гипотеза. Структура предписания гипотеза-диспозиция -санкция.

Диспозиция «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, за исключением водителей транспортных средств…»

Гипотеза (пользующимся преимуществом в движении…)

Санкция (влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей)

Подходящая структура диспозиция

е) Вид нормы - охранительная (охрана предусмотренных правил пользования ТС. Структура предписания диспозиция - санкция.

Диспозиция (Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения…)

Санкция (влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет)

На мой взгляд, я бы отнес фразу: «находящемуся в состоянии опьянения…» к гипотезе. Ведь при выполнении данного условия наказание (санкция) ужесточается. Именно состояние опьянения является ужесточающим наказание условием при любом дорожном происшествии , в том числе и при разбирательстве выясняется состояние трезвости водителей. Наиболее подходящая структура диспозиция-санкция.

ж) Вид нормы - охранительная (охрана установленных правил управления ТС). Структура предписания состоит из диспозиции, гипотезы и санкции.

Диспозиция (Превышение установленной скорости движения транспортного средства…)

Гипотеза (величину не менее 10, но не более 20 км/ч)

Санкция (влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей)

Для данной нормы наиболее характерна структура диспозиция - санкция.

Вывод: Определив виды норм права и структуру, можно вновь заметить логическую связь между элементами структуры, причем гипотеза является наиболее значимой из них. Не является исключением и логическая импликация «если - то». Именно условия устанавливаемые гипотезой могут привести в действие диспозицию, и установить пределы санкции. К тому же, мы можем наблюдать сопоставление двух моделей структуры норм права, двухступенчатой и трехступенчатой. В одном предписании логична двухступенчатая, а в другом трехступенчатая.

Задание 3

Задание: Изучите решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2012 г. № ВАС-15315/12 (Приложение 4). Определите правильность выбора элемента правовой нормы, описанного в решении ВАС и содержащегося в п.27 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 30.11.2010 № 365-э/5 (Приложение 4).

Формулируя вывод, аргументируйте свой ответ ссылками на мнения различных авторов.

Ответ: Внимательно изучив содержание судебного заседания и резолютивную часть акта, мы можем понять, что окончательное решение состояло в отказе иску «Плюс-К». ВАС рассматривает закон, «Об электроэнергетике» согласно которому составлен 27 пункт Методических указаний по утвержденному приказу ФСТ (Федеральная служба по тарифам), которая в свою очередь исходила из постановления Правительства РФ от 30.06.2004 № 332.

Методические указания содержат в себе формулы расчета присоединяемой техники к источникам электроэнергии и расчета величины затрачиваемой электроэнергии. Представитель «Плюс-К» настаивал на признании 27 пункта Методических указаний недействительным правовым актом и не обладающим юридической силой. Тем не менее «Плюс-К» не подтвердил несоответствие п.27 Методических указаний, а ФСТ привел доводы о принципе вычисления размера платы за определенный период пользования энергоресурсами «Плюс-К».

Согласно судебному рассмотрению, пункт 27 Методических указаний был признан соответствующим российскому законодательству. Норма содержит в себе не только гипотезу и диспозицию, но также и правильно составленные математические формулы расчета потребления энергоресурсов, и тем самым данная формулировка может вступить в силу. Если же раскрыть суть нормы права, то она содержит в себе определенные правила поведения, обязательного характера, норма указывает:

· Каким образом, в какой сфере (области), в какое время и на какой территории следует действовать определенному лицу или группе лиц (в нашем случае)

Фирма «Плюс-К» не учла тот факт, что на момент подачи иска Методические указания не имели юридической силы. К тому же фирма не разобралась в порядке подключения материальных объектов к энергоносителям, где описано, что при установке свыше определенной мощности порядок подключения не подлежит проверке. Не разобрав нюансы Методических указаний о материальных объектах фирма подала иск в суд , где собственно этому иску было отказано.

Задание 4

Задание: Совокупность норм права образует отрасль права - гражданское, уголовное, конституционное, а также уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и др. отрасли права.

Отразите полученные данные, заполнив таблицу «Структура нормы права: отраслевые особенности». Формулируя вывод, укажите особенности структуры нормы права указанных отраслей, определите зависимость структуры отраслевых нормы от типов, способов и методов правового регулирования, характерных для каждой из данных отраслей.

Ответ:

Отрасль права	Текст статей нормативно-правовых актов	Особенности структуры нормы права
Конституционная	Пример: ст.14. «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Государством регламентируется свобода вероисповедания, свобода выбора религиозного направления не противоречащего иным нормативным актам Российской Федерации.	В конституционной отрасли права больше всего содержится общерегулятивных норм, состоящих из норм-дефиниций, норм-принципов. Нормы Конституционного права состоят из гипотезы и диспозиции. Как в совокупности, так и по отдельности.
Уголовная	1)Простая диспозиция: ст.158. «Кража». 2)Описательная диспозиция: «Кража - то есть тайное хищение чужого имущества» 3)Отсылочная диспозиция: ст.215.3 «Приведение в негодность нефтепродуктопроводов, нефтепроводов и газопроводов» имеется отсылка на пункт 3(б) ст.158 «Кража» (Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода).	УК РФ состоит из двух частей: «Общая» и «Особенная». В «Общей» части действует гипотеза, условие наступления определенных норм права. Условия, свершение которых квалифицируется как преступление. В «Особенной» части УК РФ уже описывается состав деяния, само преступление-(диспозиция), наказание к каждому преступлению - (санкция).
Гражданская	Ст.405 ГК РФ «Просрочка должника» «Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков».	Гражданский кодекс направлен на регуляцию отношений между гражданами и фирмами, организациями, причем регулирует он без угроз и определенных наказаний. А предоставляет преимущество одной из сторон в решении договора. Структура кодекса - двухзвенная модель, взаимосвязь гипотезы и диспозиции, « Если - то»
Уголовно-процессуальная	Двухзвенная модель: ст.390 УПК РФ «Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами». Норма - запрет ст.9 УПК РФ п.2 «Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению». Норма - дефиниция ст.5 УПК РФ «Основные понятия используемые в настоящем Кодексе»	Двухзвенная модель встречается очень часто. На ней и основан принцип действия Кодекса, есть много условий для вступления в силу одной диспозиции, причем порядок осуществления диспозиции отражается сразу в нескольких статьях. Присутствуют и такие нормы как дефиниции, принципы, запреты.
Гражданская процессуальная	Нормы - дефиниции: ст.96 «Свидетельские показания», ст.73 «Вещественные доказательства» Императивные нормы: ч.2 ст.194 «Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается» Диспозитивные нормы: ст.35 «Лица участвующие в деле имеют право ознакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их изучении, задавать вопросы другим лицам, участвующим в суде…» Нормы запрета: ч.2 ст.55 «Доказательства, полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда»	Для ГПК РФ характерна регулятивная деятельность. Можно также заметить совместную деятельность диспозитивных и императивных норм. Одни устанавливают рамки деятельности участников судебного процесса, предоставляя им определенные полномочия, а другие призывают придерживаться установленных правил и порядка судопроизводства. Присутствуют и нормы - запреты, которые отражаются в запретах и рекомендациях не совершать определенные действия, которые могут привести к нарушению гражданских свобод. Особенностью отличия ГПК от УПК является то, что санкция носит больше ограничивающий характер, то есть лицу, нарушившему установленные правила и нормы ограничивается либо же запрещается дальнейшая деятельность, в какой - либо сфере. Предусматривается также и штраф, и принужденная явка в суд участника (свидетеля и иных лиц)

Вывод: Составив таблицу и изучив её содержимое можно сделать вывод о том, что каждая отрасль права состоит из различных норм, в зависимости от сферы деятельности и качества общественных отношений нормы права имеют различную силу и различную направленность. Они могут запрещать, предписывать , регулировать и охранять. Причем от нормы содержащейся в отрасли зависит и санкция которая накладывается на нарушителя.

Задание 5

Задание: Используя сведения из предложенной фабулы и выдержек из нормативно-правовых актов (Приложение 5), составьте приказ о привлечении сотрудника органов наркоконтроля к дисциплинарной ответственности. Составляя процессуальный акт, проанализируйте структуру использованных Вами правовых норм.

Ответ:

Экз. №1

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ

(ФСКН РОССИИ)

ПРИКАЗ

«20» марта 2012г. №34

Красноярск

В соответствии с ч.3 ст.12.5 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации

За нарушение служебной дисциплины, выразившееся в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации.

ПРИКАЗЫВАЮ:

Объявить выговор старшему лейтенанту полиции Рокотову Андрею Степановичу.

Основание: Протокол сотрудника ГИБДД города Красноярск,

лейтенанта полиции Громова. А.А. от 05.03.2012

Начальник УФСКН

по Красноярскому краю

Генерал-лейтенант полиции С.В. Гапонов.



Список используемой литературы

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. С изменениями от 20.01.2015 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2015.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2015.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2015

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2015.

5.Ромашов. Р.А. Теория государства и права: учебник / под общ. ред. В.П. Сальникова.- М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002

6.Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / С.С. Алексеев и др. 3-е издание доп. «Издательство НОРМА», 2004

7. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - 2-е изд., перераб. и доп., учеб. - М., 2007