УПК РФ устанавливает два вида особого порядка судебного разбирательства, которые значительно упрощают деятельность участников уголовного процесса - государственных органов по расследованию и судебному разбирательству уголовных дел. Однако такое упрощение противоречит презумпции невиновности и другим требованиям УПК РФ. Так, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч. 5 ст. 316 УПК РФ) и тем самым нарушаются правила доказывания (ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 240 УПК РФ), вытекающее из презумпции невиновности. Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. Однако доказательства в судебном заседании не исследуются, значит, в судебном заседании судья изучает письменные материалы уголовного дела. Статья 316 УПК РФ устанавливает порядок судебного заседания и постановления приговора, а не порядок подготовки к судебному заседанию, следовательно, с делом судья должен знакомиться не в судебном заседании, а в судебное заседание приходить с убеждением в том, что обвинение доказано.

Следует определить пределы действия презумпции невиновности, на каких стадиях процесса действует презумпция невиновности, когда следует считать ее опровергнутой. Эти вопросы решаются по-разному. Одни авторы таким моментом считают вступление в силу обвинительного приговора, другие - формирование у следователя убеждения в виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица. В.П. Нажимов высказал оригинальное мнение по этому вопросу. Он считает, что уголовно-процессуальная презумпция ограничивается не временем вступления приговора в законную силу, а моментом процессуального оформления органом расследования, прокуратуры и суда своего окончательного вывода по вопросу виновности обвиняемого (для органа расследования - это момент составления обвинительного заключения, для прокурора - утверждение обвинительного заключения, для суда первой инстанции - вынесение обвинительного приговора, для кассационного суда - вынесение кассационного определения, а для надзорного суда - вынесения решения об оставлении обвинительного приговора в силе). В литературе выдвигаются также позиции, что принцип презумпции невиновности осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, кроме стадии исполнения приговора.

По смыслу закона (ч. 1 ст. 14 УПК РФ) виновность может быть установлена вступившим в законную силу приговором. Поэтому презумпция невиновности действует на протяжении всего производства в апелляционной и кассационной инстанциях, т.к. здесь проверяется приговор, не вступивший в законную силу. В случае признания обвинительного приговора обоснованным и законным апелляционная и кассационная инстанция оставляют его без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения. Презумпция невиновности с этого момента перестает действовать. Приговор считается законным, обоснованным и справедливым и обращается к исполнению. Но если суд кассационной инстанции отменяет приговор и направляет уголовное дело на новое судебное рассмотрение (ч. 1 ст. 378 УПК РФ), презумпция невиновности действует до тех пор, пока в общем порядке вновь не будет установлена виновность лица вступившим в законную силу приговором.

Таким образом, обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательности, других демократических принципов процесса, т.е. с обязательным проведением судебного разбирательства -- стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

§ 3. Презумпция невиновности и принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

В основе всей системы уголовно-процессуальных норм, обеспечивающих научно обоснованный и строго целесообразный порядок деятельности органов предварительного следствия, дознания, прокурорского надзора и суда по борьбе с преступностью и охране прав граждан, лежат принципы уголовного процесса. Все принципы взаимосвязаны. Так, принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности. С презумпцией невиновности связаны многие положения и требования УПК РФ, в том числе обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ).

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту является одним из принципов уголовного процесса (ст. 16 УПК РФ). Конституция РФ (ст.ст. 45 и 48), другие законы дают широкую формулировку данного принципа. Предусмотренное ст. 48 Конституции РФ право на защиту детализировано в ст.ст. 46-53 УПК РФ, где чётко оговорены вопросы участия защитника на предварительном следствии, его приглашение, назначение и замена, права и обязанности. К числу гарантий относятся расширение перечня случаев, когда по закону участие защитника обязательно (ст. 50 УПК РФ), дополнение оснований, когда отказ от защитника принят быть не может (ст.ст. 49-51 УПК РФ), а также перечня существенных нарушений права на защиту, влекущих отмену приговора (ст. 381 УПК РФ).

Право на защиту является основой всех процессуальных прав, предоставляемых законом подозреваемому и обвиняемому, концентрированным выражением этих прав. Правильному пониманию права на защиту будет способствовать уяснение содержания понятия защиты. В юридической литературе о понятии защиты говорят в разных аспектах. Под защитой понимают институт уголовно-процессуального права Епихина Г.В., Тарасова А.А. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - №7. - С. 39., уголовно-процессуальную деятельность Неретин Н.Н. К вопросу о реализации конституционного права на защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. - 2011. - №1. - С. 21., уголовно-процессуальные отношения Мельников В.Ю. Указ. статья. - С. 20.. Защита как уголовно-процессуальная деятельность и защита как институт уголовно-процессуального права - это две стороны одной и той же проблемы Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника // Адвокатская практика. - 2010. - №6. - С. 16..

Защита как институт уголовно-процессуального права представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность всех субъектов защиты и отношения, связанные с опровержением или смягчением обвинения. Институт защиты является частью уголовно-процессуального права. Защита в уголовном процессе - это обусловленная наличием обвинения, основанная на знании защитником норм права, особенностей их применения по конкретным категориям дел, а также на профессиональном опыте защитника и его деловых способностях система не противоречащих закону, разнообразных, не сводимых к одному из видов, свободно выбираемых и творчески применяемых защитником на протяжении всего предварительного расследования и судебных стадий средств, приемов, возможностей, действий, связанных с деятельностью по оспариванию либо опровержению подозрения или обвинения и выяснению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого или смягчающих их ответственность либо освобождающих их от таковой, по охране личных и имущественных прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также по устранению или смягчению ограничений, порождаемых принудительными мерами уголовного и уголовно-процессуального характера Рагулин А.В. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. - 2009. - №10. - С. 30..

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ). В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (ст. 52 УПК РФ). Отказ не должен быть вынужденным. В одном из случаев из судебной практики вынужденный (по причине отсутствия денег) отказ обвиняемого от защитника послужил основанием для отмены приговора Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №10. - С. 5. .

Реализуя функцию защиты, защитник осуществляет такую профессиональную деятельность, направленную на опровержение или смягчение ответственности его подзащитного, в связи с которой он наделяется широкими процессуальными правами.

УПК РФ, закрепляя принцип состязательности уголовного процесса (ст. 15 УПК) и равноправия сторон перед судом, предусмотрел следующую специальную норму: защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

В суде защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 248 УПК РФ).

Право на защиту занимает центральное место в системе гарантий личности в уголовном судопроизводстве. Оно выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и законных интересов личности, но и интересов правосудия. Право на защиту представляет собой самостоятельную социально-правовую ценность. Институт права на защиту регулируется в российском законодательстве на конституционном уровне. Конституция РФ не только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), но и утверждает право пользоваться квалифицированной юридической помощью, устанавливает круг лиц, которым гарантируется право на получение юридической помощи при осуществлении защиты (задержанный, заключенный под стражу), ее качество, условия предоставления, начальный этап реализации в уголовном процессе. Осуществление этих и иных положений Конституции РФ, утверждающих различные проявления реализации права на защиту, гарантируется нормами уголовно-процессуального права. Институт защиты в уголовном судопроизводстве представляет собой комплекс предоставляемых подозреваемому, обвиняемому, подсудимому прав, позволяющих им выступать в роли стороны, опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность к преступлению, добиваться смягчения ответственности.

Нарушение права подозреваемого на защиту всегда связано с нарушением принципа презумпции невиновности, с отождествлением обвиняемого с виновным. Справедливо утверждение о том, что "право обвиняемого на защиту реально лишь в условиях такой уголовно-процессуальной системы, которая признает презумпцию невиновности, и наоборот, исторически доказано, что непризнание презумпции невиновности неизбежно связано с отрицанием права на защиту" Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. М., 2004. С. 12..

Статья 123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, разрешая юридический спор сторон, наделенных равными правами, присуждает победу одной из сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Процессуальное равноправие сторон необходимо для того, чтобы судебное разбирательство являлось средством установления истины по делу.

Наряду с этими положениями в УПК РФ представлено связанное с ними и не менее важное предписание, запрещающее жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение с участниками уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 9 УПК РФ). В не меньшей степени увязано с презумпцией невиновности правило, согласно которому признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

Гарантиями соблюдения презумпции невиновности призваны служить, определяющие общие условия судебного разбирательства. Анализ этих норм показывает, что законодатель устанавливает существенную разницу между обвиняемым и осужденным. Он считает необходимой тщательную проверку и оценку судом всех собранных в ходе расследования и проверенных в ходе назначения судебного заседания доказательств в условиях гласности, устности и непосредственности, с соблюдением всех правил, которые исключают необоснованное признание гражданина виновным в совершении преступления. Так, суд обязан проверить все доказательства, собранные органами дознания или следствия: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы; обвинитель, обвиняемый, защитник пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

Ст. 6 УПК РФ определяет, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

q защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

q защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Итак, принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все производство по уголовному делу. Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных в законе. Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

Заключение

Базируясь на ст. 49 Конституции РФ, УПК РФ (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса следующим образом:

«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».

Трактовка презумпции невиновности, данная в ч. 1 ст. 14 УПК РФ, соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), Международного пакта о гражданских и политических правах (ст. 14). В ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах человека сказано: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону».

Значение принципа презумпции невиновности особо было отмечено в Заключительном акте Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе закреплением обязательства выполнять международные пакты о правах человека и действовать в соответствии с целями и принципами Всеобщей декларации прав человека 1948 г., которая в ст. 11 провозглашает: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».

Презумпция невиновности оберегает от преждевременного признания виновности в совершении преступления лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Поэтому она адресована прежде всего органам расследования и суду, но не только. Она обязательна и для всех других учреждений, организаций и граждан.

Презумпция невиновности устанавливает совершенно четкое различие между обвиняемым (подозреваемым) и преступником. Если в отношении лица нет основанного на неоспоримых доказательствах и вступившего в законную силу приговора, его ни в коем случае нельзя считать виновным и любое обращение с ним как с преступником неправомерно.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина честным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Он может быть оправдан судом или же признан виновным в менее тяжком преступлении, чем то, в котором обвинен.

Применение законом формулы «…обвиняемый считается невиновным…» не означает, что Конституция РФ фактически исключает виновность обвиняемого. Более того, поскольку следователь может вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого только при его подтверждении имеющимися в деле доказательствами, вынося это постановление, он, естественно, уверен в виновности лица. Вот почему в законе нельзя указать о невиновности обвиняемого, но можно констатировать, что он считается невиновным.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого (подозреваемого) на защиту. Обвиняемый (подозреваемый) наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения еще и потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК РФ) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

Из презумпции невиновности следует, что ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника, к обвиняемому не могут применяться. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно, экономно.

В досудебных стадиях уголовного судопроизводства и на судебном следствии виновность обвиняемого подлежит доказыванию. Обязанность по выявлению оправдывающих обвиняемого обстоятельств, разрешению ходатайств и жалоб призвана подчеркнуть тот факт, что истина еще не установлена судом, а виновность обвиняемого не доказана. Перспектива исследования судом всех материалов дела должна повышать эффективность работы органов следствия и дознания, качество работы судей, которое соответственно проверяется наличием в законе процедур обжалования принятых судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях.

Становление презумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса и правосудия имеет важное юридическое и нравственное значение. Установление этого принципа в Конституции РФ и УПК РФ имеет большое значение не только для практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, но и оказывает влияние на проходящий в ходе судебной реформы процесс обновления российского законодательства.

презумпция невиновность судопроизводство

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. - М., 1993 (с измен. на 30.12.2009 г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 01.03.2013 г.). М., ЭЛИТ, 2013.

3. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 01.03.2013 г.). М., Юрайт-Издат, 2013.

4. Трудовой кодекс РФ (по состоянию на 01.03.2013 г.). М., Юрайт-Издат, 2013.

5. Федеральный закон от 21 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757; 2001. - № 11. - Ст. 1002.

6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; 2013. - № 14. - Ст. 1661.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 06 февраля 2007 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 7; 2007. - № 4.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 09 февраля 2012 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5; 2012. - № 4.

9. Антонова Л.Г. Цели и задачи уголовного судопроизводства с позиций обеспечения безопасности личности, общества и государства / Л.Г. Антонова, А.Г. оглы Гурбанов, И.Н. Кондрат // Юридический мир. 2008. № 10. С. 34-37.

10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя: [Текст] / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2009. 159 с.

11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах [Текст] / Б.Т. Безлепкин. 7 изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 328 с.

12. Божьев В.П. Существенные нарушения норм УПК [Текст] / В.П. Божьев // Законность. 2009. № 1. С. 4-8.

13. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]

14. Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту [Текст] / Л.М. Володина, А.Н. Володина. М.: Юрлитинформ, 2010. 232 с.

15. Воронов А. Некоторые проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе [Текст] / А. Воронов // Мировой судья. 2007. № 10. С. 30-34.

16. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. 2005. № 1. С. 68-72.

17. Гладышева О.В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном судопроизводстве [Текст] / О.В. Гладышева // Право и политика. 2007. № 12. С. 80-84.

18. Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Победкин А.В. О современных воззрениях на презумпцию невиновности [Текст] / В.Н. Григорьев и др. // Вопросы правоведения. 2012. № 3. С. 126-130.

19. Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / А.А. Давлетов // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 2. С. 92-102.

20. Джинджер Э.Ф. Верховный Суд и права человека в США [Текст] / Джинджер Э.Ф. М.: Юрид. лит., 1981. 315 с.

21. Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Выдвижение и проверка следственных версий - важнейший механизм защиты прав и свобод личности // Механизм реализации и защиты прав и свобод личности: материалы VIII науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2010. С. 104-109.

22. Кирланов Т.Г. Гарантии защиты основных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Т.Г. Кирланов // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2. С. 30-34.

23. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля: Перевод с англ. [Текст] / Кларк Р.; Под ред.: Никифоров Б.С. (Вступ. ст.); Пер.: Никифоров А.С. М.: Прогресс, 1975. 345 с.

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / О.А. Галустьян. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РИОР, Инфра-М, 2010. 768 с.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). С учетом Федеральных законов № 408-ФЗ, 419-ФЗ, 420-ФЗ. 9 изд., перераб. и доп. [Текст] / Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Алексеева Л.Б. М.: Проспект, 2013. 992 с.

26. Латинский словарь онлайн [Электронный ресурс] // Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве [Текст] / теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.

27. Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее

28. Мезяев А.Б. Право на справедливое рассмотрение дела в современном международном уголовном процессе [Текст] / А.Б. Мезяев // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 4. С. 14-18.

29. Михайлов В.А., Побегайло Э.Ф. К 115-летию со дня рождения профессора Михаила Соломоновича Строговича, 30.IX. 1894 - 12.II.1984 [Текст] / В А. Михайлов, Э.Ф. Побегайло // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3. С. 9-14.

30. Михайлов В.А. Классик отечественного правоведения М.С. Строгович (30.09.1894-12.02.1984) [Текст] / Михайлов В.А., Побегайло Э.Ф. // Публичное и частное право. 2009. № IV. С. 7-23.

31. Мухаметшин Ф.Б. Права человека в уголовном судопроизводстве: обеспечение реализации и защиты [Текст] / Ф.Б. Мухаметшин // Российский следователь. 2009. № 14. С. 33-36.

32. Неретин Н.Н. К вопросу о реализации конституционного права на защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.Н. Неретин // Администратор суда. 2011. № 1. С. 21-23.

33. Новицкий И.Б. Римское право [Текст] / учебник для вузов. М.: Зерцало-М, 2012. 256 с.