Уголовно-правовая характеристика хищения

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

Курсовая работа

по дисциплине: Уголовное право

на тему: «Уголовно-правовая характеристика хищения»

Выполнила:

Студентка 3 курса группа Ю-31

Коновалова Александра Сергеевна

Омск-2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие, признаки, формы и виды хищений

1.1 Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве РФ

1.2 Формы и виды хищений

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хищения

2.1 Предмет и объект хищения

2.2 Объективные и субъективные стороны хищения

2.3 Отграничение хищения от иных преступлений против собственности

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение в условиях огромного размаха корыстной преступности. Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Можно отметить, что преступления против собственности являются наиболее распространенными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц.

Охрана прав собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Право россиян на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство.

Актуальность рассмотрения такого преступления, как хищение, очевидна, поскольку как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. Правоохранительная функция, выражающаяся в защите граждан от различных правонарушений, в том числе, от таких наиболее опасных их видов, как преступления, всегда являлась одним из основных направлений деятельности любого государства. Можно со всей определенностью констатировать жизненную актуальность данной проблемы, в конечном счете, не зависимую от пространственно-временной локализации любого общества.

Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения, которые, согласно действующему уголовному законодательству являются одним из видов преступлений против собственности и проявляются в различных формах его совершения.

Особую актуальность приобретает вопрос о квалификации и отграничении хищения от иных преступлений. Хищения отличаются от других преступлений против собственности тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.

Объектом курсовой работы является хищение как родовое понятие группы преступлений, посягающих на собственность.

Соответственно, предмет исследования представляют законодательные положения о разновидностях хищения, соответствующие научные взгляды, практика квалификации хищений, а также вопросы совершенствования правоприменительной практики об ответственности за хищение.

Цель данной работы - рассмотрение проблем, связанных с квалификацией хищения, выявление уголовно-правовых особенностей хищения.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

раскрыть понятия и признаки хищения;

охарактеризовать формы хищения;

рассмотреть виды хищения;

разграничить хищение от иных преступлений против собственности;

Методология работы представлена совокупностью наиболее распространенных приемов и методов исследований. Среди них можно отметить такие как анализ и синтез законодательства в рамках темы, использование формально-юридического метода, структурно-логическое изложение исследуемого материала, сравнительно-правовое исследование.

Теоретическая база исследования. Исследованию данной темы посвящены труды исследований, комментарии к уголовному законодательству, научные работы отечественных правоведов, а также некоторые статьи и публикации практикующих юристов в юридических правовых изданиях по вопросам уголовно-правовой характеристики хищения. Можно отметить работы: Шульги А.ВШульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. - М., 2011. С 152.., Склярова С.АСкляров С.А. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений /С.А. Скляров // Законность. 2009. № 4. С. 20.., Суслиной Е.В., Петрашевой В.НПетрашева В.Н.. Уголовное право: Особенная часть: Учебник. М., 2010. С 350..,Рарога А.ИРарога А.И. Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова,. Т. 2. - М., 2010. С. 408.., Лопашенко Н.АЛопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М., 2012. С. 12-23.., Иванова К.МИванов К.М. Российское уголовное право: учебное пособие для вузов / К.М. Иванова. - М., 2009. С.218. , Грачевой Ю.ВГрачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. С. 600-614. .,Балеева С.АБалеев С.А. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012.., Ветрова Н.И.Ветров, Н.И. Уголовное право. В 2-х томах: учебник для вузов / Н.И. Ветров. - М., 2006. С. 262.

Нормативная основа исследования. Прежде всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы хищения. Это такие акты как: Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Эмпирическая основа исследования. В данной курсовой работе также были использованы материалы судебной практики: Определение Верховного Суда РФ, Апелляционное определение Верховного Суда РФ.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ФОРМЫ И ВИДЫ ХИЩЕНИЙ

1.1 Понятие и признаки хищения

Под хищением следует понимать совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из приведенного определения образуются основные признаки хищения чужого имущества.

Видовым объектом являются отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом является та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Предметом хищения может быть только имущество (за исключением мошенничества), т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество является во всех случаях чужим для виновного, который не имеет на него никаких прав. Предметом мошенничества может быть также право на чужое имущество.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М, 2009. С. 405.

В отличие от других преступлений предметом хищения не могут быть предметы, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные руками человека. Так, естественные природные богатства могут являться предметом некоторых преступлений в сфере экономической деятельности или экологических преступлений, но не предметом хищения.

Не могут являться предметом хищения различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так как сами по себе они не представляют материальной ценности. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образуют состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Предметом хищения в форме мошенничества и присвоения выступает как движимое, так и недвижимое имущество (жилые помещения, предприятия и т.д.).

Объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества переводится как переход этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного.

Обязательным признаком хищения является незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований и без согласия собственника или иного владельца.

Существенный признак хищения - безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие расценивается как безвозмездное, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, понимается под хищением, завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное.

Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Именно с наступлением таковых последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно быть признано оконченным преступлением с момента его фактического изъятия независимо от того, получилось ли у виновного распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или применить иным образом, реализовать, подарить, отдать в долг либо в счет уплаты долга и т.д.

Однако для признания хищения оконченным, нужно, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. 3 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

По общему правилу, как это вытекает из законодательного определения, хищение состоит из двух элементов:

а) изъятие имущества у собственника или иного владельца;

б) обращение его в пользу виновного или других лиц.

Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества осуществляется без его изъятия, поскольку предмет преступления уже пребывал во владении виновного и был доверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение складывается из одного элемента - из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется применение законодателем соединительного союза «и», а в скобках - разделительного союза «или».

Еще одним обязательным признаком хищения является причинная связь между противоправными действиями виновного и причинением собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

Законодатель включает в состав хищения корыстную цель как обязательный субъективный признак. Однако этот признак применен некорректно, что не раз отмечалось в литературе. Корысть не может означать конечного результата, т.к. она характеризует психологические причины преступления, его побуждения. И во всех других случаях корысть относится в УК именно к побуждениям (ст. ст. 105, 126, 153 - 155, 206, 245) либо, что значит то же самое, к заинтересованности (ст. ст. 145.1, 181, 183, 285, 292, 325). Поэтому и хищение следует понимать как деяние, совершенное из корыстных побуждений.

Цель хищения - стремление получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным.

Субъектом кражи, грабежа и разбоя признается лицо, достигшее 14-летнего, а мошенничества, присвоения и растраты лицо 16-летнего возраста. Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом - лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.

1.2 Формы и виды хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества делится в зависимости от того, каким способом совершено посягательство на отношения собственности. Таким образом, законодательство выделяет шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

Кража (ст. 158 УК)- это хищение чужого имущества.Видовым объектом кражи являются отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

Объективная сторона кражи - тайное хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества». Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.

Состав преступления - материальный. Кража считается оконченной с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуются ее совершением:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Мошенничество (ст. 159 УК) - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества - чужое имущество (как и при других формах хищения), а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 8

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Состав мошенничества - материальный. Преступление считается оконченным с момента незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.Тишин А.П. Дифференциация видов мошенничества: практика применения изменений // Налоговая проверка. 2014. № 2.С. 26-32.

Субъект мошенничества - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированные составы мошенничества предполагают его совершение группой лиц по предварительному сговору, либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК).

Особо квалифицированные виды мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК) характеризуются его совершением лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК) - это хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение - незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. хищение кража мошенничество

Хищение в этой форме является оконченным с того момента, когда законное владение вверенным виновному имуществом стало незаконным и виновный начал обращать его в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: учебник. М., 2011. С. 195 - 196.

Растрата - незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Состав обоих преступлений - материальный.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность воспользоваться или распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и проч. и находится в его ведении.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект присвоения и растраты специальный - лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества.

Признаки квалифицированного состава - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160 УК).

Особо квалифицированный состав присвоения и растраты - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК).

Наиболее опасный вид рассматриваемого преступления (ч. 4 ст. 160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, т.е. совершением организованной группой либо в особо крупном размере.

Грабеж (ст. 161 УК) - открытое хищение чужого имущества.

Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

«Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».. Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Состав грабежа - материальный. Данное преступление признается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Обязательным признаком объективной стороны грабежа является причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 2. М., 2010. С. 244.

Субъект грабежа - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) характеризуется его совершением: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.

Квалифицированный состав грабежа включает и такой специфический для этого преступления признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009. С. 9.

Особо квалифицированный состав грабежа (ч. 3 ст. 161 УК) характеризуется его совершением организованной группой или в особо крупном размере. Эти признаки имеют тот же смысл, что и при особо квалифицированных видах кражи, мошенничества, присвоения и растраты.

Разбой (ст. 162 УК) - наиболее опасная форма хищения. Он определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Опасность разбоя обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 378 - 379.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например, сторожа.

Обязательный признак объективной стороны разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, даже когда он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).

По законодательному определению разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии деяние квалифицируется как разбой, только если виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.

По своей объективной стороне разбой представляет специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

Хищение, начатое как кража или грабеж, может перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом (или его удержания после завладения) применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.

Виды хищения. Уголовное законодательство России не знает понятия мелкого хищения. Однако оно имеется в Кодексе РФ об административных правонарушениях, согласно ст. 7.27Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс». которого мелкое хищение - это хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 - 4 ст. 158 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 100 руб.

Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от размера, причем дифференциация определяется принадлежностью похищенного имущества.

Хищение имущества у частных лиц, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если оно не причинило значительного ущерба потерпевшему, образует основной состав соответствующего преступления. Те же деяния, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, рассматриваются по закону как квалифицированные виды названных преступлений. Третьим видом хищения имущества у частных лиц является хищение в крупном размере, т.е. при стоимости похищенного имущества, превышающей 250 тыс. руб., а четвертым - в особо крупном размере, т.е. при стоимости похищенного свыше 1 млн. руб.

Нужно отметить, что хищение в форме разбоя не подразделяется на виды в зависимости от причинения значительного ущерба гражданину.

Хищение любого другого имущества, кроме имущества физических лиц, не являющихся предпринимателями, образует основной состав, если размер похищенного не является крупным, квалифицированный, если хищение совершается в крупном размере, и особо квалифицированный, если размер является особо крупным.

Таким образом, хищение имущества у частных лиц в зависимости от стоимости похищенного подразделяется на четыре вида: простое, причинившее значительный ущерб, совершенное в крупном и особо крупном размере. Хищение имущества юридических лиц, а также государственного или муниципального имущества по этому же признаку подразделяется на три вида: простое, совершенное в крупном и особо крупном размере.

Крупный или особо крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного, так и вследствие нескольких преступных актов.

Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в пределах некрупного размера квалификация преступления определяется формой хищения. Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны квалифицироваться самостоятельно, даже если их общий размер является крупным.

На практике встречаются случаи, когда крупный или особо крупный размер складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации: как совокупности некрупных хищений или как одного крупного. Например, по приговору ВС РФ от 23.04.2014, на основании вердикта присяжных заседателей Матвеев Р.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размереАпелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.04.2014 № 41-АПУ14-17 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс». Действия лица, совершившего несколько хищений, причинившие в общей сложности крупный (особо крупный) ущерб, должны квалифицироваться как хищение в крупном (особо крупном) размере только при условии, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном (особо крупном) размере, т.е. если имело место единое продолжаемое преступление.

При отсутствии единого намерения на хищение в крупном (особо крупном) размере деяния следует квалифицировать как совокупность хищений в соответствующей форме, совершенных в некрупных размерах.

Участники группового хищения, совершенного в крупных размерах, подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если оно складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых принимал участие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Закон предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления с учетом специфики предмета преступления, - хищение предметов, имеющих особую ценность.

Предметом данного вида хищения выступают предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто значительной, а особой ценностью, причем не по товарной стоимости, а в силу уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения.

Хищение особо ценных предметов образует квалифицированный состав, если оно: совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, на которые было направлено посягательство.

Уничтожение предмета или документа означает прекращение его физического существования. Под разрушением предмета преступления следует понимать причинение ему такого вреда, при котором предмет перестает существовать как единое целое, но сохраняются его отдельные фрагменты.

Порча предмета или документа означает причинение ему такого вреда, который требует серьезных усилий по реставрации или ремонту.

Исследуя нормативно - правовые акты, комментарии к уголовному законодательству, научные работы отечественных правоведов, а также некоторые статьи и публикации практикующих юристов в юридических правовых изданиях по вопросам уголовно-правовой характеристики хищения можно сделать вывод о том, что под хищением следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Так в уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества делится в зависимости от того, каким способом совершено посягательство на отношения собственности.

Таким образом, законодательство выделяет шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ

2.1 Объект и предмет хищений

Родовым объектом хищений является собственность как экономико-правовая категория. Специалисты, которые полагают, что собственность относится к родовому объекту, иногда выделяют и видовой объект, хотя этот вопрос является дискуссионным. Доминирует позиция, согласно которой родовой и видовой объекты хищений сходятся; соответственно, собственность рассматривается и как видовой объект.Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М.,2010. С.159.

Я считаю, что выделение видовых объектов посягательств на собственность ненужно. В результате совершения всех предусмотренных гл. 21 УК РФ составов преступлений страдает собственность в целом.Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. М.,2010. С.173.

Что касается непосредственного объекта хищения, то считаю, что им является собственность конкретного лица (физического или юридического), которому в результате преступления нанесен имущественный ущерб.

В литературе довольно часто в качестве непосредственного объекта хищений называют конкретную форму собственности, которой причиняется вред (частная, муниципальная, государственная, общественная).

Предмет хищения - чужое имущество. Оно включает в себя только одну разновидность в гражданско-правовом смысле - движимое и недвижимое имущество, или вещи (за единственным исключением - газовой энергии). В мошенничестве, правда, предусматривается и еще один вид предмета - право на имущество, но он выделен особо, в понятие имущества не включен.

По моему мнению, признаков имущества как предмета хищений три, но два из них объединяют в себе несколькоАистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб.,2009. С. 20.: 1) физический или вещный признак имущества; 2) комплекс экономических признаков; 3) комплекс юридических признаков. Только при одновременном наличии всех признаков сразу можно говорить о предмете хищения.

2.2 Объективная и субъективная сторона хищения

Объективная сторона хищения заключается в посягательстве на отношения собственности, безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

По общему правилу, хищение состоит из двух элементов - изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Однако в некоторых случаях изъятия нет, например, при присвоении и растрате, когда имущество уже находится во владении виновного, причём на законных основаниях. Например, приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 октября 2007 года Абдулвагабов М.Г., несудимый,осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2014 № 20-Д14-3[Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Первый элемент хищения может отсутствовать, именно этим объясняется наличие союза «или» в законодательном определении хищения.

Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, проявляется в активных действиях, но может проявляться и в бездействии, например, при присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда - при мошенничестве.

Обязательным элементом хищения - общественно опасные последствия. Они выражаются в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Кроме того, между противоправными действиями виновного и общественно опасными последствиями должна быть причинная связь, поэтому все составы преступлений, связанные с хищением (за исключением разбоя) являются материальными. Если толковать определение буквально, то хищение должно признаваться оконченным после того, как похищенное имущество было изъято у потерпевшего, и ему причинён материальный ущерб. Однако судебная практика признаёт хищение оконченным только после того, как виновный получит реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Если действия пресечены до этого момента, после изъятия имущества при попытке его скрыть, такие действия квалифицируются как покушение.

Существенным признаком хищения является безвозмездность изъятия или обращения. Безвозмездность буквально предполагает изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Так совершаются простейшие, часто встречающиеся преступления против собственности, такие, как кража и грабеж.

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознаёт общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого. Кроме того, виновный осознаёт отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он неправильно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство.

Обязательным признаком субъективной стороны хищения является корыстная цель (следовательно, и корыстный мотив): виновный всегда преследует материальную выгоду. Противоправное изъятие имущества, совершенное по иным мотивам, не образует хищения, однако подобные действия могут включать состав иного преступления. В некоторых случаях противоправное завладение имуществом вообще не является преступлением.

Субъект хищения - общий. Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа и разбоя могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний), а в форме мошенничества, присвоения, растраты, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, - 16-летнего возраста. Кроме того, формы хищений, предусмотренные ст. 160 УК (присвоение или растрата), могут совершаться только специальными субъектами.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, а субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла.

2.3 Отграничение хищения от иных преступлений против собственности

В практике уголовного судопроизводствa отграничение хищения от смежных состaвов представляет собой одну из проблемных вопросов, и вызывaет массу ошибок. Так, некоторые суды делают ошибки при квaлификации действий виновных, в том числе в отгрaничении тaйного хищения от открытого и т.д.

Вымогательство (ст. 163 УК) - требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Совершается под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Основной непосредственный объект вымогательства - собственность. Дополнительный непосредственный объект- честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предмет вымогательства - чужое имущество (включая право на чужое имущество). Если имущество принадлежит виновному, то квалификация вымогательства исключается.

Состав вымогательства - формальный. Оно считается оконченным с момента предъявления требований, сопровождающихся угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

Приобретение вымогателем требуемого имущества или права на имущество или совершение в его интересах других действий имущественного характера располагаться за пределами состава рассматриваемого преступления. Они подлежат учету только при назначении наказания.

Для квалификации не важно, применением, какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины.

Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) включает три признака: а) совершение группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) в крупном размере.

Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) характеризуется: а) совершением организованной группой; б) целью получения имущества в особо крупном размере; в) причинением вреда здоровью потерпевшего.Скляров С.А. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений /С.А. Скляров // Законность. 2009. № 4. С. 15-19.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Предмет преступления - имущество как движимое, так и недвижимое.

С объективной стороны преступлениезаключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.

Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.

Видами нанесения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, как показывает практика, являются: причинение имущественного ущерба в результате увиливания от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов; обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных у заказчика по прейскуранту, за выполненную им работу; использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию; скрытие фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину и т.д.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 УК речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, признается только частное лицо.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165 УК) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3) - совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»).

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Предмет рассматриваемого преступления - автомобиль или иное транспортное средство.

Потерпевшим может быть признано любое лицо - как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки).

Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством. Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них.

Состав преступления формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В практике как завладение транспортным средством без цели хищения были квалифицированы, например, действия водителя, отстраненного от работы на автомашине и совершившего ее угон в личных целях. И, наоборот, было отказано в квалификации как угон самовольного использования автомашины для поездки в личных целях лицом, имеющим доступ к транспорту по службе.

С субъективной стороны угон характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла - прямой.

Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 166 УК) предусматривает неправомерное завладение транспортным средством, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору, б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения насилия.

Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч. 3 ст. 166 УК) являются его совершение организованной группой либо причинение особого крупного ущерба.

Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб. Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением автомобиля).

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, а субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла.

Итак, материалы судебной практики и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявленным требованиям.

Заключение

Современное российское уголовное законодательство организовывает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает различную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, полностью зависит от степени общественной опасности посягательства.

Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономике вовсе избегают уголовной ответственности, но это - издержки правоприменительной практики, а не законодательства.

В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности, как основы экономической системы общества, возможна только при постоянном совершенствовании, как законодательства, так и правоприменительной практики. Поэтому, я считаю, нужно ужесточить санкции за преступления против собственности и установить четкий контроль за правоприменительной практикой (возможно даже создать новый уполномоченный на то орган).

Конечно, в объеме одной курсовой работы не возможно полностью раскрыть тему, однако, я считаю, что достигла своей цели, в указанной работе я полно и всесторонне изучила понятие хищения, а так же рассмотрела особенности отдельных видов (форм) хищения. По результатам рассмотрения обозначенных мной вопросов я постаралась раскрыть задачи, поставленные для изучения этой темы и написания курсовой:

раскрыла понятие и признаки хищения;

охарактеризовала формы хищения;

рассмотрела виды хищения;

разграничила хищение от иных преступлений против собственности;

Ссылаясь на юридическую, учебную литературу и правовые акты я сделала вывод о том, что под хищением следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Так в уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества делится в зависимости от того, каким способом совершено посягательство на отношения собственности.

Таким образом, законодательство выделяет шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

Также я доказала, что хищение, как способ совершения преступления было и остается актуальным.

Завершая работу, хотелось бы отметить, что в виду неоднозначного подхода в рассмотрении ряд вопросов относительно понятия и видов хищения данная тема будет оставаться актуальной и предметом исследования научных работ в будущем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Литература

Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. - М.:Юристъ, 2009. - 234с.

Балеев С.А. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. - 943 с.

Братанов В.В. Формы хищения предметов, имеющих особую ценность // Российский следователь. - 2011. - № 11

Ветров, Н.И. Уголовное право. В 2-х томах: учебник для вузов / Н.И. Ветров. - М.: Юнити, 2006. - 450 с.

Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. - 2010.- № 5. - 54с.

Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юристъ, 2009. - 800 с.

Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009.