Участие адвоката в гражданском процессе России и Англии

При этом законному представительству в английском законодательстве уделяется более пристальное внимание. В регулировании законного представительства в России и Англии имеются некоторые различия, которые, как представляется, связаны с особенностями английской правовой системы в целом и с наличием некоторых правовых институтов материального права, не известных российскому праву.

Как в Англии, так и в России адвокат представляет собой профессионального поверенного, обладающего специальными знаниями и навыками, от действий которого во многом зависит результат рассмотрения и разрешения дела в рамках гражданского процесса. Институт адвокатуры призван реализовать права на квалифицированную юридическую помощь и защитить права и интересы доверителей.

Однако в России в соответствии с действующим законодательством, представителем в суде фактически может выступать любое дееспособное лицо и на практике встречаются случаи, когда некомпетентные лица оказывают юридическую помощь по гражданским делам и в связи с этим ведется дискуссия о необходимости введения адвокатской монополии на представительство по гражданским делам.

В Англии в силу исторического развития гражданского процесса и права в целом, сложности допуска к адвокатской деятельности, а также сложности процесса как такового и необходимости наличия определенного набора специальных навыков и знаний в области материального и процессуального права, фактически устраняется возможность выступать в процессе неквалифицированным лицам, не обладающим адвокатским статусом, решившим участвовать в процессе самостоятельно. При этом представителями сторон в Англии могут быть только адвокаты (не беря в расчет законное представительство). Представляется, что такое положение дел сказывается в положительную сторону на качестве английского процесса, но и в отрицательную сторона на высокой стоимости ведения дела и, соответственно, на доступности правосудия по гражданским делам как такового.

В обеих странах существует специальное законодательство, регулирующее адвокатскую деятельность, присутствуют особые требования, предъявляемые к кандидатам, желающим получить статус адвоката, однако в силу исторических причин, в Англии существует дуализм, который выражается в том, что существует две ветви в адвокатской деятельности, каждая их которых обладает своими особенностями и регулируется отдельными актами. При этом адвокаты в России и в Англии (как солиситоры, так и барристеры) в своей деятельности обязаны руководствоваться не только законодательными положениями, регулирующими их деятельность, но также и специальными актами морально-этического характера, что в конечном итоге положительно сказывается на уровне оказания профессиональных услуг и представлении интересов доверителей в рамках гражданского процесса в целом.

В России и Англии адвокаты имеют свои органы самоуправления, образуя, таким образом, адвокатское сообщество. Но поскольку Англия не является федеративным государством, то и организационно ей присущи некоторые отличительные особенности в сравнении с организацией органов адвокатского самоуправления в Российской Федерации - в Англии органы адвокатского сообщества образуют один уровень, в России два (на уровне субъектов федерации и на общефедеральном уровне).

В Англии и России представительство в судах осуществляется не обязательно профессиональными адвокатами, лица могут представлять себя сами. При этом в Англии представителями сторон могут быть только адвокаты, а в России любые дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия. Однако в силу особенностей и трудностей судебного процесса, для максимально эффективной судебной защиты прав, представляется, что предпочтительным является обращение к профессиональным представителям (адвокатам), которые обладают необходимыми знаниями и навыками судебного представительства в рамках гражданского процесса. Преимуществом ведения дела адвокатом также является наличие института адвокатской тайны в обеих странах.

Библиография

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6725.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2013 г. № 517-р "Собрание законодательства РФ", 08.04.2013, N 14, ст. 1743 (распоряжение).

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" // "Российская газета", N 218, 21.09.2012.

Федеральный закон от 3 декабря 2007 г. N 320-ФЗ "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 50. Ст. 6233.

Литература

Адвокатура в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 “Юриспруденция” // под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 303 с.

Асосков А.В., Вилкова Н.Г., Ходыкин Р.М. Новые горизонты международного арбитража: сборник статей / под ред. А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Р.М. Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа, 2013.

Бардин Л.Н. К вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2015. N 5.

Гражданский процесс: учебник /под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Гражданское процессуальное право России: Учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2015. С. 182 - 183.

Гражданский процесс: Учебник. 8-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 108.

Гущина Д.М. «К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве» // Российский судья. 2014. N 1. С. 11 - 14.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учебник // МГИМО(У) МИД РФ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2006. C. 564-589.

Законопроект «О внесении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 2, 2003.

"Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1) // СПС «КонсультантПлюс».

Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М.: Инфра-М, 2010.

Кудрявцева Е.В. Тенденции развития английского гражданского процессуального права после принятия правил гражданского судопроизводства // доступно на http://justicemaker.ru/view-article.php?id=3&art=3493.

Леонтьева О.Г. Допрос как средство повышения достоверности личных доказательств в отечественном и зарубежном гражданском процессе // Адвокатская практика. 2014. N 5.

Методические рекомендации по ведению адвокатского производства, утвержденные Протоколом № 5 от 21 июня 2010 года Совета Федеральной палаты адвокатов // "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 3, 2010.

Молотков А.С. Участие адвоката в гражданском процессе // доступно на http://www.hse.ru/edu/vkr/?id=83404651.

Муранов А.И. Значение наличия в праве России квалификационных требовании? к лицам, оказывающим юридические услуги, с точки зрения внутренней политики России // Вестник Федеральнои? палаты адвокатов РФ / No 1 (27) 2010.

Перепелкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 9. С. 92 - 97.

Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 31.10.1991, N 44, ст. 1435.

Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха. М.: Зерцало, 2007.

Рене Давид. Основные правовые системы современности; Москва: Прогресс, 1988г. // доступно на: http://www.lib.ru/PRAWO/rene.txt_with-big-pictures.html#57.

Смоленскии? М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской

Федерации. Серия «Высшее образование» -- Ростов н/Д: «Феникс» 2004.

Трунов И.Л., Айвар Л.К. Экзамен на звание адвоката. В 2 т. Т. 1: учеб.-практич. Пособие / Федеральная палата адвокатов РФ; отв. ред. И.Л. Трунов; науч. ред. Л.К. Айвар. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 517 с. - Серия: Профессиональная практика.

Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 208 с.

Размещено на Allbest.ru