Правовые и информационные аспекты раскрытия и расследования экологических преступлений

- Выпиской из Федерального закона от 04.05.1999г. № 96 «Об охране атмосферного воздуха» из которого следует, что согласно ст. 14 выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом Федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

- показаниями потерпевшей М. из которых следует, что она проживает в п. С. Усть-Абаканского района. Около их поселка возведен тепличный комплекс проходящий вдоль 14-15 км. автодороги Абакан-Аскиз, на землях арендуемых П. В комплексе живут и работают граждане китайской национальности. Китайцы в теплицах выращивают овощи. В комплексе около сотни теплиц. В каждой теплице от 6 до 8 печей и столько же труб. Трубы невысокие, низкие. В период с начала февраля 2007г. до середины апреля 2007г. в теплицах топили печи, жгли уголь. Дым от тепличного комплекса распространялся на их поселок, а так как трубы низкие, то весь дым оставался около земли. Печи начинали топить по вечерам каждый день. Едкий дым распространялся по поселку, поэтому в вечернее время невозможно было находится на улице. От дыма начинала болеть голова, першило в горле, начинался кашель, слезились глаза, ухудшалось общее самочувствие. Поэтому она уходила в дом и закрывала плотно двери и окна. В связи с тем, что от сжигания угля в таком большом количестве печей, угля дым не давал нормально жить, то ей причинен вред и страдания.(далее следуют показания ряда свидетелей).

Обстоятельств, отягчающих наказание П. в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе дознания не установлено. Архив ОВД Усть-Абаканского района. Уголовное дело № 316121/2007 г. По результатам рассмотрения уголовного дела П. была признана виновной.

Итак, мы видим, что при расследовании экологических преступлений нам необходимо доказать факт причинения ущерба экологии, размер причиненного ущерба, наличие самого ущерба (так как не каждое действие влечет за собой вред экологии). В то же время, необходимо доказать общие признаки состава преступления - объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экологическим преступлением следует считать виновно совершенное общественно опасное деяние, посягающее на установленный в Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющее вред окружающей среде и здоровью человека. Юридическая ответственность за экологические правонарушения и преступления - есть лишь одна из форм обеспечения экологической безопасности населения, охраны природной среды и рационального использования ее ресурсов

Вступивший в силу с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс Российской Федерации впервые в истории уголовного законодательства нашей страны содержит самостоятельную главу «Экологические преступления». Однако уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за экологические преступления, имеют достаточно сложную диспозицию. Для их реализации требуются обширные знания и опыт, в том числе и приобретенный при проведении криминалистических исследований.

Состояние правонарушений в сфере экологии свидетельствует о чрезвычайно низкой эффективности мер по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида. Большую озабоченность вызывает высокая латентность и низкая раскрываемость экологических преступлений.

Успешное расследование экологических преступлений в значительной мере зависит от правильного, своевременного, всестороннего и качественного использования специальных знаний. В ходе проведенного опроса сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры, судов установлено, что возможности специальных исследований по делам такого рода в достаточной степени не используются. Это обусловлено рядом причин, из которых можно отметить следующие:

- неразработанность понятийно-терминологического аппарата и принципов использования специальных знаний, сложность и комплексность их применения в расследовании экологических преступлений;

- отсутствие в экспертно-криминалистических подразделениях сведущих лиц с соответствующим базовым образованием;

- отсутствие в учебных планах профессиональных образовательных учреждений МВД России, осуществляющих подготовку и переподготовку экспертов и следователей, специальных курсов по проблемам расследования экологических преступлений и др.

В криминалистике при расследовании экологических преступлений следом является что-то огромное. Если это сброс в реку, в открытую акваторию или выброс в атмосферу, то по воле волн и ветра, эти химические следы могут распространяться на огромные территории. Это следы, которые носят характер трансграничных переносов, и чтобы как-то регулировать воздействие этих следов, нужны координированные усилия государств, которые подверглись действию этих следов. Кроме того, след, попадающий в природную матрицу, очень быстро изменяются. В воде вредные вещества гидролизуются, металлы комплексуются, в воздухе окисляются, то есть проходит какое-то время и след изменяется настолько, что доказать тождество вещества, извлеченного из следа и тождества вещества из потенциального, возможного источника загрязнения делается с каждым часом все труднее.

Еще одна уникальная особенность криминалистики, которая играет огромную роль в обеспечении экологической безопасности, это использование спутниковых методов. С их помощью видны и нефтеразливы и загрязненные области акватории, в момент ледостава виден загрязненный лед, и понятно, откуда пошла вода в этот лед. Можно вычислить какую-то предысторию этих загрязнений.

Необходимость участия эксперта (специалиста) в производстве осмотра места происшествия обусловлена быстрыми изменениями последствий события под влиянием естественных (активное передвижение воздушных масс, изменение атмосферных условий) либо искусственных факторов (например, умышленные действия в целях устранения последствий или их сокрытия). Личное восприятие специалистом обстановки места происшествия, непосредственное обозрение и оценка им существенных для исследования обстоятельств не могут в полной мере быть компенсированы ознакомлением даже с самыми подробными материалами следственного осмотра.

Прокуроры-криминалисты должны систематически проводить семинары следователей, специализирующихся по расследованию преступлений данной категории.

Для получения образцов с целью их последующего судебно-экологического исследования целесообразно также привлекать эксперта (специалиста), что позволит исключить факты представления на экспертизу недоброкачественных образцов и в недостаточном их количестве.

В качестве эксперта-эколога должен привлекаться тот специалист, который ранее участвовал в следственных действиях. Это позволит получить более надежные результаты при проведении судебно-экологической экспертизы.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что сложность и многочисленность правил осуществления экологически безопасной деятельности, обязательность исследования причинной связи между допущенным нарушением правил и наступившими последствиями, многообразие исследуемых объектов и другие факторы обусловили невозможность успешного расследования экологических преступлений без использования специальных знаний эксперта (специалиста).

Только при таких условиях можно рассчитывать на получение в результате специальных исследований максимально полной криминалистически значимой информации, которая позволит обеспечить экологическую безопасность.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Антонов, Игорь Алексеевич. Раскрытие и расследование экологических преступлений : учебное пособие / И. А. Антонов, В. И. Тарайко ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сев. (Аркт.) федер. ун-т. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет, 2011. - 327 с.

2. Вернадский В.И. Биосфера: Избранные труды по биогеохимии. - М.: Наука, 1967.

3. Галимов Д.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов: Канд. дис. - М., 2007

Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. - Свердловск, 1985. - С. 62.

4. Кибальчик А.Г. Экологические преступления // Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт-Издат, 2009

6. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2008

7. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2009

8. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения. Дис. докт. юрид. наук. - Волгоград, 2006

9. Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Иркутск, 2008

10. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. - СПб., 2008

11. Методика расследования преступлений. Общие положения. Чурилов С.Н. М.: Юстицинформ, 2009. -- 232 с.

12. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. - №12. - декабрь. - 2007

13. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней среды (объект и система преступлений): Учебное пособие. - М., 1977

14. Плешаков А.М. Экологические преступления: концепция, система понятий // Государство и право. - 1993

15. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству п. Усть-Абакан 28 апреля 2007 года

16. Рузметов С.А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений: Дис. канд. юрид. наук. - Калининград, 2008

17. Руководство по расследованию преступлений: Учеб. пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: НОРМА, 2008

18. Сардаров Э.Ш. К вопросу о предмете незаконной порубки деревьев и кустарников ст. 260 УК РФ // Актуальные вопросы уголовного процесса в современной России: Межвузовский сборник научных трудов. -Уфа: БашГУ, 2003

19. Фролов М.В. Имущество как предмет хищения: единство, дифференциация гражданско-правового и уголовно-правового моментов понятия. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002

Размещено на Allbest.ru