Расследование преступлений, связанных с исчезновением человека

12 января 2012 года сыщики обнаружили грузовик Vоlvо Сергея Прищепы. Новый владелец автомобиля вывел оперативников на четырех жителей Аргаяшского района области, которые, по его словам, продали ему автомобиль. Ими оказались братья Антон и Кирилл Индейкины, а также их сообщники Арсен Багдасарян и Ильнур Юмабаев.

Следователям они признались, что действительно 20 ноября прошлого года на дороге остановили фуру Vоlvо, затем жестоко убили водителя Сергея Прищепу. Тело водителя закопали в лесу. Яйца они сбыли на одном из местных оптовых рынков, а грузовик Vоlvо перепродали. Они также указали место захоронения дальнобойщика.

Раскрытие громкого преступления вывело следователей на серию аналогичных убийств.

Подозреваемые на допросах сознались в совершении нападений на водителей такси. Налеты совершались по отработанной схеме: они тормозили автомобили в безлюдном месте, убивали водителей, закапывали тела в труднодоступных местах, а затем перепродавали автомобиль. Все машины были отечественного производства. В СКП не исключают, что на счету банды есть еще аналогичные преступления. Банда орудовала в период с августа по декабрь 2011 года.

У задержанных полицейские изъяли целый арсенал: три боевых пистолета, боеприпасы к ним, ножи и камуфлированную форма, которую они использовали при нападениях.

В отношении подозреваемых возбуждено уголовное дело пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом). Им грозит пожизненное лишение свободы. По ходатайству следователя суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

Еще один пример. 24 октября 2013 года в правоохранительные органы обратилась местная жительница с заявлением о безвестном исчезновении накануне ее 15-летней дочери. По поступлению материалов по данному факту в следственных органах Следственного комитета России по Челябинской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Благодаря грамотно спланированным действиям следователя и розыскным мероприятиям, удалось установить и задержать подозреваемых в совершении данного особо тяжкого преступления. Ими оказались две 20-летние девушки и 16-летний подросток, знакомые с потерпевшей. Первоначально в рамках проверки, проводимой органами внутренних дел подозреваемые сообщили, что видели девочку и она ушла из дома. Однако в последствии при предъявлении следователем доказательств причастности к преступлению признались в его совершении. 22 октября 2013 года подозреваемые в ходе ссоры с потерпевшей избили ее, а затем утопили потерпевшую в водоеме на пустыре в районе улицы Профинтерна Советского района областного центра.

Подозреваемые задержаны в порядке ст. 91 УПКРФ. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы. Решается вопрос об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения в совершении преступления. Расследование уголовногодела продолжается.

В процессе расследования и судебного следствия криминалистические версии могут выдвигаться следователем, работниками оперативно-розыскных органов, экспертом, судьей. В связи с этим по субъектам выдвижения различаются следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии. Оперативно-розыскные версии выдвигаются в процессе реализации оперативно-розыскных мер, экспертные - в ходе конкретных экспертных исследований, проводимых экспертом при производстве экспертизы. В конечном счете, эти версии носят промежуточный характер и служат проверке следственных версий, а экспертные также способствуют проверке судебных версий. Версия также может быть выдвинута и прокурором, осуществляющим надзор за соблюдением законов при производстве расследования, если следователь принимает ее к проверке, она становится следственной версией. В свою очередь по степени определенности выделяются типовые и конкретные версии. Типовые версии - версии самой высокой степени научного обобщения, строящиеся на основе и с учетом типовых следственных ситуаций и представляющие собой некие абстракции. Типовые версии обычно имеют ориентирующее значение и базируются на незначительном объеме информации. Например, факт внезапного безмотивного исчезновения человека и безрезультатность его розыска чаще всего дают основание для выдвижения типовой версии о его убийстве. Конкретные версии выдвигаются в связи с расследованием определенного преступления и опираются на близкую типовую версию. При этом конкретные версии могут быть типичными и атипичными. В типичных версиях преобладают признаки какой-то типовой версии, а в атипичных, наоборот, преобладают индивидуальные и не характерные для соответствующей типовой версии признаки.

По степени сложности внутренней структуры версии делятся на сложные (относящиеся к группе фактов, которые требуется объяснить, например, версия об инсценировке) и простые, направленные на выяснение единственного факта (обычно частные версии). По времени построения - на первоначальные и последующие.

§ 2. Тактика допросов

Трудности расследования предполагаемого убийства в связи с исчезновением человека состоят в том, что у следователя нет тех первичных данных, которыми он обычно располагает при расследовании убийства в случае обнаружения трупа или его частей. Вместо конкретных материалов, полученных в результате осмотра места происшествия, вместо заключения судебно-медицинского эксперта следователь, как правило, имеет в распоряжении лишь общие сведения об исчезнувшем, содержащиеся в заявлении его родственников или знакомых.

Если у следователя нет достаточных данных, указывающих на признаки преступления, он прежде всего обязан произвести ряд проверочных действий, направленных на установление места возможного нахождения внезапно исчезнувшего человека.

Следователь должен установить неявку его на работу с момента исчезновения. Необходимо выяснить, не подавал ли без вести пропавший заявления о предоставлении ему отпуска, не сообщал ли в домоуправление о своем отъезде; не задержан ли преступник и не содержится ли он под стражей, не явился ли исчезнувший жертвой несчастного случая и не находится ли он в связи с этим в больнице или другом лечебном учреждении. Нужно навести соответствующую справку в моргах. Если полученные в результате предварительной проверки данные дадут основание заключить, что исчезнувший мог быть убит или стал жертвой другого преступления, следователь возбуждает уголовное дело и приступает к его расследованию.

Следователь прежде всего должен подробно допросить лицо, заявившее об исчезновении человека, а также его близких и знакомых.

В ходе этих допросов должны быть установлены обстоятельства и условия, предшествовавшие и сопутствовавшие внезапному исчезновению отсутствующего лица. В частности, следует выяснить характер взаимоотношений исчезнувшего с постоянно окружавшими его лицами, не изменились ли они; установить, как он провел последние дни, с кем встречался, делился ли своими переживаниями, планами, не было ли намерений уехать, не мог ли он поселиться у своих родственников или знакомых, не говорил ли он о таком решении близким ему лицам и не объяснял ли причину подобного намерения.

В связи с этим необходимо послать отдельные требования по месту жительства родственников и знакомых исчезнувшего для выяснения, не находится ли он у них и не извещал ли их о своем предполагаемом приезде.

При допросе родственников исчезнувшего или лиц, хорошо знающих его, следователь должен получить данные, характеризующие предметы и вещи, принадлежащие исчезнувшему, которыми он постоянно пользовался. Особенности предметов и вещей должны быть подробно описаны с тем, чтобы характеризующие их данные в дальнейшем могли быть использованы для обнаружения и предъявления их для опознания. Из этих же соображений необходимо установить, не имела ли его одежда каких-либо отличительных признаков.

Возможно, что кто-либо из свидетелей выскажет предположение о том, что исчезнувший мог быть убит. В таких случаях нужно поинтересоваться, какими соображениями руководствовался свидетель, допуская подобную мысль. Такого рода предположения обязывают следователя установить факт убийства, место его совершения, принять меры к розыску трупа.

Розыск трупа нередко бывает сопряжен с большими трудностями, так как преступник прибегает к различным способам и средствам сокрытия преступления. В одних случаях убийца со своей жертвой направляется в уединенное место, расположенное далеко от района жительства потерпевшего, где и совершает задуманное им преступление, в других -- преступник убивает человека у себя дома или в квартире жертвы, после чего расчленяет труп и скрывает его части в различных местах или прячет у себя в доме или во дворе. При розыске трупа следователь должен одновременно собрать сведения о неопознанных трупах, обнаруженных в период, соответствующий времени поступления заявления об исчезновении человека.

При обнаружении трупа исчезнувшего судебно-медицинским вскрытием устанавливается причина смерти и время ее наступления, что представляет для следователя немаловажное значение. На основе этих данных он составляет план дальнейшего расследования.

§ 3. Тактика назначения экспертиз

Во исполнение требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ в ходе расследования уголовных дел, возбужденных по фактам исчезновения людей по признакам ст. 105 УК РФ, должны проводиться сложные судебно-медицинские экспертизы с привлечением квалифицированных специалистов различных отраслей медицины. Перед ними необходимо поставить вопросы о возможности гибели, причинах и особенностях вероятного наступления смерти, механизме, характере и степени причинения вреда здоровью (жизни) пострадавшего.

Наиболее распространенным упущением органов предварительного следствия по делам указанной категории является неиспользование возможностей, предоставляемых им законом. Статьи 21-23 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации", раздел XII Приказа Минздрава России № 161 наделяют государственные экспертные учреждения правами производить комиссионные (или комплексные) исследования по материалам уголовных дел в составе не менее двух высококвалифицированных специалистов, с возложением на эксперта-организатора в числе других обязанности известить правоохранительный орган о необходимости проведения дополнительных следственных действий, в том числе допроса с участием члена комиссии экспертов, а также вести иную важную для целей проведения экспертизы переписку с лицом, назначившим исследование. Приказ № 161 не запрещает осуществлять комиссионные и комплексные экспертизы по уголовным делам о преступлениях против жизни при отсутствии трупа пострадавшего в целях установления наиболее вероятной причины смерти. Другие нормативно-правовые акты также не содержат никаких положений, исключающих возможность производства таких экспертиз. Указанная деятельность следственных подразделений прокуратуры и экспертов бюро судебно-медицинской экспертизы (далее ГУЗ "БСМЭ") должна находиться под постоянным контролем надзирающих прокуроров. В свою очередь, следователям необходимо овладеть методикой назначения и производства сложных экспертиз по материалам уголовных дел об убийствах, сопряженных с сокрытием трупа, и следов преступления, принимать меры к повышению как уровня своей профессиональной подготовки в данной сфере, так и качества следствия, при условии всесторонности и полноты исследования доказательств, соблюдения принципов наглядности следственных действий и экспертных исследований. По всем уголовным делам об убийствах, по которым труп отсутствует, а также при обнаружении костных фрагментов и зольных останков органам следствия надлежит путем проведения конкретных следственных действий устанавливать объективные обстоятельства, свидетельствующие:

а) об отсутствии пострадавшего по месту постоянного жительства;

б) о прекращении контактов с близкими людьми и родственниками;

в) о внезапном оставлении места постоянной работы;

г) о том, что исчезнувший мог стать объектом преступного посягательства.

Во взаимодействии с оперативно-розыскными подразделениями УВД и с привлечением специалистов экспертно-криминалистического центра УВД, бюро судебно-медицинской экспертизы, а также центра судебной экспертизы министерства юстиции органы следствия должны:

-- установить и осмотреть места совершения убийств или причинения смерти при других обстоятельствах, а также иные места, имеющие непосредственное отношение к причинению смерти, перемещению, расчленению и захоронению трупа;

-- организовать проверку показаний очевидцев на месте происшествия. При этом в обязательном порядке необходимо учитывать время, прошедшее от момента совершения преступления до проведения следственного действия, и возможность добросовестного заблуждения свидетелей и обвиняемых относительно места нахождения тех или иных вещественных доказательств, прежде всего трупа пострадавшего (допрашиваемый может быть введен в заблуждение объективными обстоятельствами, к примеру изменением обстановки на месте происшествия: перенос изгороди в иное место, ликвидация строения, сруб дерева, устройство тротуара и др. -- указанные факты подлежат установлению путем допроса лиц, в чьем ведении находится исследуемая территория);

-- принять все меры к обнаружению следов биологического происхождения при осмотре места происшествия (мест, имеющих отношение к причинению смерти, мест проверки показаний очевидцев), а при выявлении таковых -- назначить и провести экспертные исследования вещественных доказательств; -- направить поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению очевидцев преступления;

-- используя тактический прием детализации, процессуально зафиксировать (с применением современных технических средств) показания лиц, ставших очевидцами причинения смерти, путем осуществления допросов, проверки показаний на месте, осмотров места убийства, следственных экспериментов с участием свидетелей, а также получить и задокументировать показания судебно-медицинского эксперта, по возможности -- судебного медика-криминалиста;-- принять меры к установлению личности потерпевших из числа близких родственников убитого (пропавшего без вести).

Для органа следствия желательно, чтобы по факту исчезновения пострадавшего по инициативе его близких родственников и иных заинтересованных лиц (например, органов опеки -- при наличии на иждивении пропавшего без вести детей; органов социального обеспечения -- в отношении лиц, кому назначена пенсия и проч.) в рамках гражданского процесса было вынесено судебное решение об установлении факта безвестного отсутствия пострадавшего либо о признании лица умершим. Идеальной является ситуация, когда в ходе предварительного следствия обеспечиваются назначение и проведение по делу ситуационной экспертизы, которая может как предварять комиссионную экспертизу по материалам дела, так и составлять часть единого комплексного исследования. Ситуационной экспертизе должно предшествовать проведение следственного эксперимента (порой -- нескольких экспериментов с разными лицами) с участием судебных медиков, которым планируется поручить выполнение экспертизы для моделирования наиболее вероятной преступной ситуации, приведшей к смерти. С середины 1960-х годов в криминалистической литературе появился термин "ситуалогическая экспертиза". В некоторых экспертных учреждениях системы здравоохранения такая экспертиза именуется ситуационной. Ситуационная экспертиза, по существу, является исследованием вещественных доказательств, которое, как отмечалось выше, проводится по материалам уголовного дела после соответствующего следственного эксперимента. Данный вид экспертизы выступает как один из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей или потерпевших. Ситуация -- совокупность обстоятельств, положение, обстановка в динамике. В экспертной (судебно-медицинской и криминалистической) практике под ситуацией следует понимать комплекс свойств травмирующего предмета, механизма причинения вреда и условий окружающей среды в момент образования повреждений. Схема изложенного такова: "ситуация -- повреждение", т. е. возможно ли в заданной ситуации конкретное повреждение. Под повреждением в судебной медицине понимают нарушение анатомической целостности и физиологической функции организма человека, возникшее в результате внешнего воздействия. Выделяются четыре группы таких травмирующих факторов:

- физические: механический, термический, электрический, барометрический, радиационный; - химические: кислоты, щелочи и пр.;

- биологические: возбудители заболеваний и продукты их жизнедеятельности; - психические. Задачей ситуационной экспертизы является исследование ситуации по объектам и следам (повреждениям) и установление свойств повреждающих факторов, механизма происшествия и его элементов. Объектами данной экспертизы признаются сложные многокомпонентные материалы и события происшествия. Следователь обрисовывает эксперту ситуацию (ее версии), предоставляет в его распоряжение вещественные доказательства с повреждениями (следами) и данные, полученные от очевидцев случившегося, а также показания обвиняемых (подозреваемых) об обстоятельствах произошедшего. В результате изучения указанных материалов эксперт формулирует объективный вывод о ситуации (свойствах предмета, механизма и условиях), который сопоставляется с версией обвинения, и дает заключение о возможности или невозможности возникновения всех повреждений (следов) в каждом из вариантов. Существуют три модели формулирования экспертного вывода о ситуации: могло быть, не могло быть, должно было быть. Возвращаясь к схеме "ситуация -- повреждение", следует отметить, что не только ситуация предопределяет особенности возникновения следов (повреждений). Существует также обратная зависимость: путем изучения следов (повреждений) можно установить и особенности ситуации (свойства травмирующего предмета, механизмы и условия нанесения травмы -- следообразование). Использование данных закономерностей способствует более точному решению вопросов в рамках ситуационной экспертизы. Выводы ситуационной экспертизы делаются по следующему алгоритму: формирование ситуаций (версий) - прогнозирование и экспериментальное получение повреждений -сопоставление предполагаемых и реальных повреждений -статистический (корреляционный) анализ результатов сравнения -обоснование выводов о возможности или невозможности образования повреждений в рамках одной или нескольких версий. Особенности ситуационной экспертизы таковы:

- проводится только по выдвинутым следственным версиям;

- носит, как правило, повторный комиссионный (или комплексный) характер, проводится с привлечением высококвалифицированных специалистов-экспертов; - направлена на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию;

- состоит в проверке взаимосвязи обстоятельств (при которых причинено повреждение) и фактов, свидетельствующих о наличии определенных повреждений, в первую очередь жизненно важных органов, т. е. смертельных повреждений или повреждений, которые могли повлечь наступление смерти); - отличается многоэтапностью и многозвенностью;

- проводится с применением приема моделирования;

- сопровождается проведением следственного эксперимента с участием эксперта;

- часто требует повторного исследования (изучения) места происшествия (для экспертной оценки, а не для фиксации);

- требует применения методов математической статистики для оценки результатов исследования.

При организации и проведении ситуационной экспертизы перед органами следствия стоят следующие задачи: 1. Тщательно отработать варианты развития ситуаций (версии). Здесь необходимо учитывать в первую очередь все версии произошедшего, которые выдвигаются обвиняемым (подозреваемым). Не должны оставаться без внимания сведения, сообщаемые лицами, признанными потерпевшими и свидетелями. Проверке также подлежит версия, которая сформировалась у органов следствия при осмотре места происшествия и исследовании других доказательств по делу. Кроме того, следователь должен по возможности предвидеть доводы обвиняемого, которые тот выдвинет в судебном заседании, о механизме и условиях образования повреждений и заранее опровергнуть их в рамках указанной экспертизы. 2. Предоставить экспертам максимально полные следственные материалы. В распоряжении медиков в первую очередь должны находиться протоколы осмотра места происшествия, допросов очевидцев случившегося, показания обвиняемого и потерпевшего, заключение судебно-медицинской, биологической и других экспертиз. Особое внимание следователь обязан уделить вопросам допустимости доказательств, которые представляются эксперту, так как опороченное тем или иным образом доказательство, положенное в основу экспертных исследований, автоматически повлечет признание заключения эксперта недопустимым. Это означает, например, что при допросе не должны нарушаться требования Конституции РФ в отношении лиц, не обязанных свидетельствовать против себя и своих близких; осмотр места происшествия в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства не может проводиться без участия понятых и т. п. 3. При необходимости организовать осуществление комплекса специальных исследований в различных учреждениях. 4. Выполнить соответствующие следственные эксперименты на месте происшествия с привлечением эксперта и участника процесса, версия которого подлежит проверке. Желательно фиксировать ход следственного действия и отработку различных ситуаций путем видеозаписи или фотосъемки. Это, во-первых, способствует более полному и объективному экспертному исследованию; во-вторых, исключает возможность отказа участника процесса от своих показаний при проведении следственного эксперимента и проверке конкретных, только им предложенных версий причинения повреждения, обеспечивает принятие судом объективного, обоснованного решения. Необходимо отметить, что ситуационная экспертиза проводится не только по уголовным делам об убийствах при отсутствии трупа или его частичном уничтожении, и наоборот, по делам указанной категории не всегда назначается именно ситуационная экспертиза. В любом случае требуется проведение сложной экспертизы по материалам уголовного дела. Сложной судебно-медицинской экспертизе по материалам уголовного дела может предшествовать не только ситуационная, но и первичная судебно-медицинская экспертиза обнаруженных останков, которые, по версии следствия, принадлежат погибшему. В то же время производство этих экспертиз (ситуационной, первичной СМЭ), как и некоторых других, не является непременным условием назначения сложной экспертизы по материалам дела. При нехватке информации экспертная комиссия вправе потребовать от правоохранительного органа назначить и провести любые другие исследования до назначения сложной экспертизы по материалам дела. На лицо, производящее экспертизу, возлагается задача определения наиболее вероятной причины смерти пострадавшего при отсутствии возможности выполнения стандартных судебно-медицинских экспертиз в обычном порядке (при наличии трупа пострадавшего). В этом проявляются особенности как расследования убийств при отсутствии трупа, так и экспертных исследований по материалам таких уголовных дел, а также отличие сложной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела от других видов исследований, в том числе от ситуационной экспертизы. При наличии костных останков трупа желательно назначать не только комиссионную, но и комплексную сложную экспертизу, к участию в которой привлечь медиков-криминалистов, обладающих специальными познаниями в области определения механизма травмирования и отображения повреждения на костных фрагментах, представленных на исследование. Также оправданно участие экспертов-биологов, перед которыми ставятся задачи по исследованию вещественных доказательств, выявлению биологических объектов и определению их групповой принадлежности, а также экспертов других направлений, специалистов из числа научных и практических работников (на усмотрение головного судебно-медицинского экспертного учреждения), на что следователь обязательно должен указать в постановлении о назначении сложной экспертизы по материалам дела. Заключение эксперта должно быть наглядным, содержать схемы, таблицы, фотографии хода и результатов исследования. Данным требованиям отвечает заключение комиссии экспертов по представленному ниже уголовному делу. Именно такое заключение может служить образцом высокой организации труда экспертов (судебных медиков) по определению причин смерти и других важных для установления обстоятельств преступления фактов по уголовным делам о без вести пропавших при полном отсутствии трупа или наличии фрагментарных останков. Как следует из вышеизложенного, назначение сложной экспертизы по определению причины смерти возможно только после проведения следователем серьезной подготовительной работы в целях установления полной картины случившегося и обстоятельств причинения смерти. Органы следствия должны требовать от экспертов приложения к заключению ссылок на методики экспертного исследования, а также таблиц исследований, фототаблиц, схем наиболее вероятного расположения повреждений на теле жертвы, других материалов, наглядно демонстрирующих ход и результаты экспертизы. Такие приложения при возникновении спора по существу состоявшихся следственных и судебных решений могут содержать информацию о состоянии и внешних признаках вещественных доказательств, их упаковке и других важных для дела обстоятельствах. А схемы расположения повреждений трупа при совпадении в деталях с данными, сообщенными очевидцами случившегося, послужат подтверждением правдивости показаний свидетелей и обвиняемых на первоначальном этапе расследования, что облегчит оценку имеющихся по делу доказательств в случае изменения в суде показаний участниками процесса и затруднит выдвижение подсудимым защитительных версий с целью избежать ответственности за содеянное.

§ 4.Тактика проведения иных следственных действий

Отсутствие трупа потерпевшего обычно объясняется тем, что он либо уничтожен (сожжен, расчленен, растворен в какой-либо химически агрессивной жидкости), либо сокрыт и пока не обнаружен. Места сокрытия трупов разнообразны. Если убийца живет в частном доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде. Городские убийцы нередко зарывают трупы на пустыре, в парке, лесу, в подвале строящегося здания, сбрасывают в коллектор канализационной сети, в пруд или реку, привязав груз.

Анализ уголовных дел данной категории показывает, что чаще уничтожаются трупы женщин, а наибольшее число убийств совершают мужчины в возрасте 30-45 лет, являющиеся родственниками, супругами или сослуживцами убитых. Убийства нередко происходят в жилище жертвы вечером. В большинстве случаев труп уничтожается там же ночью или ранним утром. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за побои и оскорбления, ревность, сокрытие другого преступления, например изнасилования.

Следует подчеркнуть, что большинство таких убийц не только находились в близких отношениях с потерпевшими, но и понимали, что эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию его трупа, преступник нередко придумывает ложное объяснение длительного отсутствия потерпевшего, распускает слухи, что он жив и здоров либо умер естественной смертью, погиб в следствии несчастного случая и т.п.

Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп, убийца нередко делает его неопознаваемым: уродует лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев, уничтожает документы и фотографии убитого. Сокрытие трупа убийцей из числа посторонних потерпевшему людей характерно для лиц, совершивших преступление в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, будка путевого обходчика, сторожка и др.).

На первоначальном этапе расследования производятся допросы свидетелей, чтобы выяснить, кому мешал погибший, кому была выгодна его смерть. Начинать нужно с гражданина, который заявил о безвестном отсутствии пропавшего, с его родственников, друзей, знакомых, с которыми тот обычно контактировал. Ключевыми являются вопросы, с кем потерпевший находился в неприязненных или враждебных отношениях, характер конфликта, когда и в связи с чем он возник, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались, и т.д.

Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел без вести пропавшего в последний раз, с кем он был, как выглядел, о чем говорил, какие вещи, документы и деньги (в какой сумме) могли быть при нем, что из его личных вещей пропало. Следует уточнить, как характеризовался пропавший, какими негативными чертами характера обладал, какие дурные привычки имел. Если ранее бывали случаи его продолжительных отлучек с места постоянного жительства, выясняется, когда и куда он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.

Существенный интерес могут представлять сведения о поведении лица после подачи заявления об исчезновении потерпевшего, а также о поведении всех его близких (что предпринимали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением, как характеризовали пропавшего).

Незамедлительными следственными действиями по делам данной категории являются обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. Предметы поиска - труп, его части и следы расчленения (кусочки тканей, осколки костей, кровь, волосы и др.); брызги и потеки крови на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, белье подозреваемого, в щелях возле плинтусов, между половицами, кафельными плитками. Доказательственное значение обнаружения трупа, его частей или органических частиц трудно переоценить. Следует искать также вещи и деньги потерпевшего, орудия убийства и расчленения трупа, другие вещественные доказательства.

При обнаружении останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза для установления их принадлежности к организму человека, определения пола и возраста убитого, его отождествления.

Версии, выдвигаемые по делам данной категории, направлены на выяснение обстоятельств насильственной смерти потерпевшего. Обоснованность общей версии "исчезнувший убит" зависит в первую очередь от обнаружения следов совершенного убийства, особенно трупа или его частей. Необходимо изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его исчезновения и запросить близлежащие больницы, правоохранительные органы об обнаружении трупа с приметами пропавшего лица, использовать криминалистический учет неопознанных трупов. Версия "убийство совершил человек, близкий потерпевшему" выдвигается при выяснении:

а) остроконфликтных отношений исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, мести за измену, дележа наследства, жилплощади и пр.);

б) противоречий в объяснениях подозреваемого о причинах и обстоятельствах исчезновения потерпевшего, их расхождения с установленными следствием фактами;

в) улик поведения подозреваемого, указывающих на его виновность в убийстве, например проговорки о смерти потерпевшего, распродажа его имущества, личных вещей.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей о вышеприведенных обстоятельствах. Допрашивая подозреваемого, следует выяснить, когда он виделся с потерпевшим в последний раз, где и почему расстался с ним перед его исчезновением. Эти показания обязательно проверяются не только следственным, но и оперативным путем. Версия "убийство совершил посторонний человек" обычно обосновывается следующими фактами:

а) среди близких потерпевшего нет лиц, заинтересованных в его смерти;

б) имеются достоверные сведения, что потерпевший куда-то уехал, имея при себе значительные ценности, на которые мог польститься неизвестный злоумышленник.

Действия по проверке этой версии концентрируются вдоль предполагаемого маршрута перемещения исчезнувшего. Они должны быть нацелены на определение населенного пункта, дома (квартиры), где его видели в последний раз, а также человека, с которым он тогда общался. Поиск становится более целенаправленным, когда установлен род занятий человека, в услугах которого нуждался исчезнувший (частный врач, автомеханик, торговец-оптовик, оценщик антиквариата, посредник в обмене квартир и т.д.).Если исчез человек, чья работа связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), допросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, после чего проверяется его возможная причастность к убийству.

При обнаружении труп исчезнувшего предъявляется для опознания лицам, хорошо его знавшим. Если по каким-либо объективным причинам производство такого опознания невозможно, идентификация личности осуществляется с помощью экспертных исследований.

Дактилоскопическая идентификация человека один из наиболее эффективных методов идентификации. В современной криминалистике этот метод заслуженно считается самым разработанным и надежным методом. Немалая часть принципов криминалистической теории идентификации в целом, и теории идентификации личности человека в частности, сформирована на основе положений дактилоскопической идентификации.

На ладонных поверхностях кистей рук и на аналогичных поверхностях стоп ног имеются узоры, образованные валиками и бороздками, называемые папиллярными узорами. Их наличие обусловлено строением базового (сосочкового) слоя кожи, который еще называют дермальным слоем (дермой). Наружный слой кожи - эпидермис, отражает строение базового дермального слоя.

Кожа на ладонных поверхностях рук (и на подошвенных сторонах стоп) за счет наличия валиков и бороздок значительно более толстая, чем на других участках тела. При такой повышенной толщине кожи ее тактильная чувствительность выше, чем на других участках кожи тела человека, это обусловлено тем, что валики кожи при контакте с поверхностями смещаются, а это отклонение вершин валиков передается к их основанию, где расположены соответствующие рецепторы.

Папиллярные узоры возникают у плода человека в момент формирования кожных покровов и остаются неизменными до смерти человека. Разрушаются они после гибели человека вместе с кожей, что чаще всего происходит через значительный период времени после смерти. Папиллярные узоры полностью восстанавливаются в первоначальном виде после поверхностных повреждений кожи. После глубоких повреждений остаются шрамы, которые имеют индивидуальный характер.

Строение папиллярных узоров строго индивидуально. Более чем столетними наблюдениями доказано, что папиллярные узоры не повторяются у разных людей. И даже сиамские близнецы, тела которых в той или иной степени соединены между собой, имеют различающиеся папиллярные узоры.

Указанные свойства позволяют эффективно использовать папиллярные узоры для идентификации людей.

Наряду с тем, что папиллярные узоры строго индивидуальны, они имеют и общие черты, что позволяет их классифицировать.

В практических целях идентификации человека в большинстве случаев используются папиллярные узоры концевых фаланг пальцев рук.

При проведении идентификационных и иных исследований папиллярных узоров наиболее удобно работать с их отпечатками, полученными с использованием черной краски и белой бумаги. Поэтому, описание папиллярных узоров производят применительно к их отображениям, полученным на бумаге.

Одним из важнейших условий для осуществления дактилоскопической идентификации является присутствие отпечатков пальцев, полученных от трупа потерпевшего. В настоящее время у нас в стране официально имеется право получать и хранить только отпечатки пальцев преступников. При необходимости отпечатки пальцев могут быть получены и у других граждан.

Объектом сравнения с "известными" отпечатками могут быть: отпечатки пальцев неизвестного человека, который не желает или не может сообщить о себе правдивые установочные данные: отпечатки пальцев трупа человека, личность которого не установлена; следы рук с мест происшествий. Следы рук представляют собой невидимые или слабовидимые отпечатки, образованные потожировым веществом, находящимся обычно на поверхности кожи. Следы могут быть образованы и другими веществами. Если изучаемые следы рук имеют прямое отношение к событию преступления, то положительная идентификация позволяет раскрыть преступление и доказать вину конкретного человека.

Аналогичные идентификационные исследования могут быть проведены не только по отображениям узоров пальцев рук, но и по отпечаткам ладоней и стоп ног.

Убийства, связанные с исчезновением потерпевшего, как правило, совершаются близкими и лицами, проживающими совместно с ним. Их допросы в качестве подозреваемых (обвиняемых) строятся с учетом того, что они ранее уже допрашивались об обстоятельствах исчезновения потерпевшего как свидетели. Эффективным средством анализа фактов, сообщаемых этими гражданами на допросах, служит проверка их показаний на месте совершения преступления или сокрытия трупа. После установления виновного и обнаружения трупа дальнейшее расследование ведется так, как это было описано ранее.

Заключение

В данной работе подробно изложена криминалистическая характеристика преступлений связанных с исчезновением человека. Следует отметить, что данный вид преступления в настоящее время является наиболее распространенным.

Убийство - одно из распространенных особо тяжких преступлений. Сокрытие трупа после умышленного лишения человека жизни приводит к тому, что родственники погибшего зачастую не знают, что человек мертв, и обращаются в полицию по поводу его безвестного исчезновения. Уголовные дела в таких случаях возбуждаются, но не сразу, а после предварительной, иногда длительной по времени проверки. Но даже в случае своевременного возбуждения уголовного дела труп может быть разыскан спустя несколько дней, недель, месяцев и даже лет. Знание способов совершения убийств данного вида будет способствовать повышению эффективности работы правоохранительных органов.

Структура способа совершения преступления включает в себя взаимосвязанную систему действий преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Анализ следственно - судебной практики показал, что при совершении убийств с последующим сокрытием трупа, мотивами выступают корыстны побуждения; семейные, родственные или дружеские разногласия. Для подтверждения версии о том, что совершено убийство лица, в отношении которого подано заявление о безвестном отсутствии, необходимо найти труп. Для решения данной задачи проводятся такие следственные действия, как осмотр его жилища, допрос заявителя и проверка показаний гражданина, который заявляет о том, что он совершил убийство пропавшего без вести.

К участию в осмотре жилища целесообразно привлекать лицо, подавшее заявление о безвестно отсутствующем гражданине. Если же оно не причастно к совершенному убийству, то может помочь в определении того какие вещи пропавшего отсутствуют или присутствуют. Если заявитель причастен к совершенному преступлению, то его поведение во время обследования может способствовать раскрытию тех следов или предметов, которые он пытался скрыть. Для участия в осмотре жилого помещения следует привлекать специалиста.

При допросе заявителя в качестве свидетеля необходимо учитывать, что в процессе расследования он может участвовать в качестве как потерпевшего, так и подозреваемого, если версия об его участии в убийстве пропавшего гражданина подтвердится.

В качестве первоочередных в плане расследования предусматриваются мероприятия, направленные на получение информации о возможных причинах и обстоятельствах исчезновения, сведений, обеспечивающих розыск исчезнувшего лица, установление фактов, бесспорно свидетельствующих об убийстве.

Чаще всего, в результате запоздалых действий со стороны работников полиции и прокуратуры потерпевший, которого можно было еще спасти, умирает от полученных травм, болевого шока, также переохлаждения и т.п.

Таким образом, действия по поиску пропавшего гражданина, особенно ребенка или несовершеннолетнего, должны быть организованы незамедлительно, с момента приема заявления с принятием соответствующего процессуального решения. При этом своевременность осмотра места исчезновения человека и результат проводимых поисковых мероприятий часто разрешают получить реальную картину происшествия , способствуют обнаружению следов похищенного человека (в некоторых случаях и самого похищенного) и изобличению виновного.

Преступление, которое не было раскрыто, может свидетельствовать как о некачественно проведенном , поверхностном расследовании, так и о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. Причины, по которым преступление может остаться нераскрытым, а лицо, совершившее его неустановленным, могут заключаться в следующем:

ѕ осмотр места происшествия произведен либо несвоевременно, с затягиванием времени на его проведение, либо поверхностно, без детального изучения обстановки места происшествия;

ѕ дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий, что могло способствовать уходу следствия в сторону от истины;

ѕ по этой причине произошло выдвижение неправильной версии, уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего; игнорировались версии, выдвинутые другими участниками расследования;

ѕ имело место некритическое отношение к ложной версии, выдвинутой подозреваемым, либо недоведение до конца отработки этой и других версий, в том числе о личности потерпевшего, обвиняемого либо подозреваемого;

ѕ осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц, причастных к расследуемому делу;

ѕ имела место бездеятельность следователя и/или органов дознания, отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы.

Предоставленных ошибок можно было бы избежать, если бы соблюдались требования Генеральной Прокуратуры и МВД Российской Федерации, которые на основе анализа фактов расследования неочевидных убийств при безвестном исчезновении граждан подготавливали соответствующие рекомендации по процессуальному решению о возбуждении уголовного дела.

В создавшейся ситуации представляются возможными следующие варианты решения возникших проблем:

Во-первых, поскольку в Указе Президента России "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" основными задачами правоохранительных органов являются противодействие преступности и обеспечение общественной безопасности, в связи с чем необходимо освободить органы внутренних дел от исполнения данной функции. Пропажа человека считается чрезвычайной ситуацией, поэтому логично было бы поручить осуществление данной функции на МЧС России. При обнаружении ими признаков преступления в процессе розыска пропавшего без вести человека материал должен передаваться в Следственный комитет Российской Федерации для решения вопроса о возбуждении уголовного дел.

Во-вторых, предлагаю внести в Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", принятый 25 июля 1998 г. № 1282 следующие изменения:

- ст. 8 "Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация" и ст. 10 "Проведение добровольной государственной дактилоскопической регистрации" из данного закона исключить;

- дополнить ст. 9 словами "Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат все граждане Российской Федерации".

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г // Российская газета, №237.25.12.93.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. 15.02.2014 года) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. - № 52 (часть I) - Ст.4921.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от ред. от 03.02.2014г) // СЗ РФ. - 1997. - № 51. - Ст.5712.

4. Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 25.09.05. №158-ФЗ// Собр. законодательства РФ, 2005. №39. Ст.4857.

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"

5. Приказ МВД России "Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях" от 4 мая 2010 г. № 333 (в ред. приказа от 17 мая 2011 г. № 386)

6. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС "Консультант-Плюс".

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС "Консультант-Плюс".

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // СПС "Консультант-Плюс".

9. О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести: Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 24.09.98г.

№№ 1/19934, 83/86. //СПС "КонсультантПлюс"

10. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. / Курс общей теории. - М.: Норма, 2008. - 456 с.

11. Абрамов А.М. Организация и тактика предупреждения и раскрытия особо тяжких преступлений: Учеб. пособие / Абрамов А.М., Майдыков А.А., Тузов Л.Л. - М. Юридическая литература, 2009.511с.

12. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений /И.А. Возгрин. - Ленинград, 1976. - 392с.

13. Крамская Е. С. Типичная информация об орудиях преступления в структуре методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 3. - с.6-10.

14. Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Мировой судья. 2008. № 11.

15. Методические рекомендации о порядке проверки и разрешение информации по фактам краж, открытых хищениях имущества, причинения телесных повреждений. - М., 2008. - 114с.

16. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. - Барнаул, 1982. - 95с.

17. Портянкина С.П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим // Мировой судья. 2009. №

18. Прохорова М.И. Предупреждение грабежей и разбоев: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 7 - 8.

19. Ратинов А.Р., Г.О.Ефремова. Правовая психология и преступное поведение. - М. Право, 1998. - 65с.

20. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 147с.

Приложение 1

Размещено на Allbest.ru