Преступление как основание уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Контрольно-курсовая работа

По уголовному праву

ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ



Содержание

1 Преступление, преступность. Признаки преступления

2 Классификация преступлений

3 Состав преступления

4 Элементы и признаки состава преступления

5 Обстоятельства, исключающие преступность деяния (общественную опасность и противоправность деяния)

6 Стадии совершения преступления. Виды и их уголовно-правовое значение

7 Соучастие и его формы. Виды и ответственность соучастников

8 Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности

8.1 Преступления против собственности

8.2 Преступления против порядка осуществления экономической деятельности

9 Преступления против экологической безопасности и природной среды

10 Преступления против общественной безопасности и их классификация

11 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

12 Преступления против здоровья населения

13 Преступления против общественного порядка и общественной нравственности

14 Преступления против информационной безопасности, их классификация

15 Преступления против государства

16 Преступления против порядка управления

17 Преступления против правосудия

18 Преступления против интересов службы

Литература

преступное деяние соучастие преступление



1 Преступление, преступность. Признаки преступления

Понятие преступления связано с появлением в человеческом обществе государства и права. Возникнув, государство в издаваемых им правовых нормах устанавливает, какие деяния являются преступными и какие меры наказания должны применяться за их совершение. Понятие преступного в разных государствах с момента его возникновения в значительной мере различалось, как отличались и наказания, применяемые за их совершение. Это обусловливалось различными социальными условиями жизни людей, обычаями и традициями. Примерно с эпохи буржуазных революций понятие преступления устойчиво приобретает общесоциальное содержание.

Преступление не только уголовно-правовое, но и социальное понятие. Преступление социально, потому что оно совершается в обществе и посягает на существующий в нем правопорядок. К тому же преступление совершает человек член данного общества.

С понятием преступления тесно взаимосвязано такое понятие, как преступность. Эти понятия хотя и близки между собой, однако не являются тождественными. Преступление это единичный акт поведения человека, который уголовный закон признает преступным. Преступность же это совокупность всех совершенных преступлений в конкретном обществе за определенный период времени. Они соотносятся между собой как единичное и общее. Понятие преступления раскрывается в ч. 1 ст. 11 УК. В ней говорится: «Преступлением признается совершенное виновным общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК и закрепленное им под угрозой наказания». Как вытекает из определения, закон называет четыре признака преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность как признак преступления заключается в опасности деяния для общественных отношений, в причинении или угрозе причинения им определенного вреда (ст. 2 УК).

Характер и степень общественной опасности того или иного преступления определяется, прежде всего, его объектом, т.е. теми общественными отношениями, на которые посягает общественно опасное деяние. Чем важнее защищаемые уголовным законом общественные отношения, тем выше общественная опасность данного преступления. Степень общественной опасности преступления во многом зависит от объективных признаков преступления и, прежде всего, от того ущерба, который причиняется или может быть причинен общественным отношениям преступлением. Чем больший вред причиняется (или создается угроза причинения такого вреда), тем выше общественная опасность преступления.

Существенно влияют на общественную опасность и субъективные признаки: вина, мотив и цель. Так, общественная опасность умышленного тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 147 УК) значительно выше, чем неосторожного тяжкого телесного повреждения (ст. 155 УК). Убийство из корысти или из хулиганских побуждений (п. 12, 13 ч. 2 ст. 139 УК) более опасно, чем убийство при отсутствии вышеуказанных мотивов (ч. 1 ст. 139 УК).

Общественная опасность признак любого преступления. Отсутствие ее означает, что совершенное деяние не может быть признано преступлением. Ч. 4 ст. 11 УК гласит: «Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не обладающее общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам».

Противоправность как признак преступления означает, что данное деяние (действие или бездействие) запрещено уголовным законом под страхом применения уголовного наказания. Одни уголовно-правовые нормы Особенной части УК запрещают совершать определенные действия, другие же обязывают лицо выполнять указанные в законе действия, а не совершение таких действий влечет уголовную ответственность.

Ни одно деяние не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено уголовным законом. В УК дан исчерпывающий перечень преступлений.

Виновность признак преступления, предусмотренный не только в ч. 1 ст. 11 УК, но и в п. 5 ст. 3 УК, где устанавливается, что уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Данный признак преступления выражается в том, что общественно опасное деяние совершается лицом умышленно или по неосторожности, то есть виновным.

Наказуемость. В ч. 1 ст. 1 УК предусмотрено, что уголовное законодательство устанавливает наказания и иные меры уголовной ответственности, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Конкретные наказания за совершение того или иного преступления предусмотрены в санкциях статей Особенной части УК. Виды и размеры наказаний в них зависят от общественной опасности преступления.



2 Классификация преступлений

Все преступления по характеру и степени общественной опасности действующий УК (ст. 12) подразделяются: 1) на преступления, не представляющие большой общественной опасности; 2) менее тяжкие преступления; 3) тяжкие преступления; 4) особо тяжкие преступления.

К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, УК относит как умышленные, так и неосторожные преступления, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 2 лет или иное более мягкое наказание.

Менее тяжкими преступлениями, согласно УК, являются умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 5 лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

К тяжким преступлениям УК относит только умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 10 лет.

Особо тяжкими преступлениями УК считает умышленные преступления, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, пожизненное заключение или смертная казнь.

В зависимости от формы вины все преступления в УК подразделяются на умышленные, неосторожные и преступления, которые могут быть совершены и умышленно, и по неосторожности. Абсолютное большинство преступлений совершается только умышленно. К ним, например, относятся преступления против государства (ст. 356-361 УК) и все виды хищения имущества (ст. 205-212 УК). Некоторые из преступлений совершаются только по неосторожности. Например, ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей (ст. 165 УК), служебная халатность (ст. 426 УК). УК включает преступления, которые могут совершаться как при наличии умышленной, так и неосторожной вины. Так, нарушение правил обращения с радиоактивными материалами (ч. 1 ст. 325 УК) является преступлением, если такие действия совершены умышленно или по неосторожности.

По объекту посягательства УК выделяет следующие группы преступлений, совершаемых против:

мира и безопасности человечества (ст. 122-131 УК);

законов и обычаев ведения войны (ст. 132-138 УК);

жизни и здоровья (ст. 139-165 УК);

половой неприкосновенности и половой свободы (ст. 166-171 УК);

уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних (ст. 172-180 УК);

личной свободы, чести и достоинства (ст. 181-189 УК);

конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 190-204 УК);

собственности (ст. 205-220 УК);

порядка осуществления экономической деятельности (ст. 221-262 УК);

экологической безопасности и природной среды (ст. 263-284 УК);

общественной безопасности (ст. 285-308 УК);

безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 309-321 УК);

здоровья населения (ст. 322-338 УК);

общественного порядка и общественной нравственности (ст. 339-348 УК);

информационной безопасности (ст. 349-355 УК);

государства (ст. 356-361 УК);

порядка управления (ст. 362-387 УК);

правосудия (ст. 388-423 УК);

интересов службы (должностные) (ст. 424-433 УК);

военной службы (ст. 434-465 УК).

Все главы Особенной части УК, за исключением должностных преступлений, имеют свой родовой объект. Лишь должностные преступления выделены в самостоятельную главу, исходя также и из особенностей субъекта (должностное лицо).

В свою очередь преступления, помещенные в той или иной главе, можно подразделить на самостоятельные группы в зависимости от непосредственного объекта посягательства.



3 Состав преступления

Основная функция состава преступления состоит в том, чтобы выступать в качестве единственного основания уголовной ответственности по всем предусмотренным уголовным законом преступлениям посредством определения составов конкретных преступлений. Смысл содержательной формулы, заключенной в понятии состава преступления, состоит в следующем: если фактически совершенное лицом деяние содержит состав конкретного преступления, предусмотренного законом, то, следовательно, налицо все основания и условия для привлечения лица к уголовной ответственности [20].

Понятие «состав преступления» используется судебной практикой, которая признает основанием уголовной ответственности наличие в действиях лица состава конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом. Это положение одно из проявлений принципа законности, оно отражается во многих руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда и постановлениях суда по конкретным уголовным делам.

УК 1999 года в ст. 10 указывает: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновным запрещенного УК деяния в виде: оконченного преступления; приготовления к совершению преступления; покушения на совершение преступления; соучастия в совершении преступления».

Из закона следует, что основанием уголовной ответственности выступает, во-первых, само запрещенное уголовным законом деяние (объективное основание), и, во-вторых, вина (субъективное основание).

Именно сформулировать в единстве все требуемые основания и условия уголовной ответственности и позволяет состав преступления, который объединяет все признаки, необходимые, с одной стороны, для признания совершенного деяния в качестве преступления, а с другой - для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности.

Таким образом, состав конкретного преступления как юридическое понятие является фактическим и правовым основанием уголовной ответственности одновременно.

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности. Под признаками состава преступления понимаются обобщенные юридически значимые свойства, присущие всем преступлениям данного вида. Под элементами состава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны.

Значение состава преступления одного из наиболее важных институтов уголовного права, определяется его социально-политическим и правовым содержанием и той ролью, которая отводится ему в укреплении законности и борьбе с преступностью. Его значение заключается, прежде всего, в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления единственное основание уголовной ответственности. Состав преступления является законным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности, иначе говоря, ее фундаментом. Это означает, что любое иное поведение, не содержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовной ответственности.

Преступление это явление реальной действительности, обладающее индивидуальными признаками: оно совершено конкретным лицом в определенном месте, при определенных условиях, которое характеризуется многочисленными индивидуальными чертами, присущими только этому деянию. Состав конкретного преступления это система предусмотренных законом лишь наиболее существенных и типичных признаков, необходимых для признания данного деяния в качестве преступления. По объему признаков состав конкретного преступления уже преступления, поскольку конкретное преступление характеризуется не только минимальной совокупностью признаков, предусмотренных в УК (как состав данного преступления), но и другими объективными и субъективными признаками, не охватываемыми составом (место, время, способ, обстановка совершения преступления и т.п.). Следовательно, преступное деяние представляет собой социально-правовое явление общественной жизни, а состав преступления юридическое понятие об этом явлении, отражающее в себе лишь его наиболее существенные признаки.



4 Элементы и признаки состава преступления

Элементами каждого конкретного состава преступления являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Отсутствие одного из них влечет отсутствие состава преступления. Каждый из элементов состава преступления включает только ему присущие признаки, отличающие его от остальных.

Объектом преступления являются те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. Их перечень дается в ст. 2 УК и в наименованиях глав Особенной части УК. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальная ценность, воздействуя на которые, субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения.

Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. В некоторых случаях в объективную сторону законом включаются место, время, обстановка и способ совершения преступления. Объективную сторону преступления часто называют главным отличительным элементом уголовно наказуемого деяния, придающим ему индивидуальные признаки и позволяющим отграничить одно преступление от других (например, кражу от грабежа или разбоя).

Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценивать социальный смысл и значение своих действий. Многие составы преступлений предполагают наличие специального субъекта, т.е. лица, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками (например, должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий и т.д.).

Субъективная сторона складывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленность воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосто-рожности. Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, поэтому данный элемент состава называют внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления.

Состав преступления всегда включает признаки, характеризующие его четыре элемента. Они описаны в законе в диспозиции уголовно-правовой нормы. Все признаки, характеризующие элементы состава преступления, можно подразделить на обязательные и факультативные [23].

Обязательные это признаки, присущие всем без исключения составам преступлений. К ним относятся: объект, общественно опасное действие или бездействие, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Отсутствие какого-либо необходимого признака (например, вменяемости лица) исключает наличие состава преступления.

Факультативными называются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительными специфическими чертами. К факультативным признакам относятся мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Элементы и признаки составов преступлений описываются в нормах как Общей, так и Особенной частей УК. Общей частью регламентируются элементы и признаки всех составов преступлений без их конкретизации. Это обязательные признаки состава. Детализация их применительно к соответствующим составам преступления производится в нормах Особенной части.



5 Обстоятельства, исключающие преступность деяния (общественную опасность и противоправность деяния)

Под исключающими преступность деяния понимаются такие обстоятельства, при наличии которых не признаётся преступлением деяние, формально подпадающее под признаки состава какого-либо преступления, предусмотренного УК. В уголовном праве выделяются обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность за совершенное преступление.

К первым относятся обстоятельства, которые, не устраняя преступности содеянного, тем не менее, исключают уголовную ответственность за совершенное преступление:

добровольный отказ от преступления (ст. 15 УК);

заявление о существовании преступной организации её участником (ст. 20 УК);

сообщение о содеянном участником легализации («отмывания») материальных ценностей, приобретённых преступным путём (ст. 235 УК) и др.

Непривлечение к уголовной ответственности при наличии таких обстоятельств носит безусловный характер, т.е. не зависит от усмотрения правоохранительных органов.

К указанной группе относятся и те обстоятельства, которые указывают на устранение (ликвидацию) общественной опасности виновного или совершенного им деяния. Эти обстоятельства перечислены в гл. 12 УК: истечение сроков давности (ст. 83, 84 УК); деятельное раскаяние (ст. 88 УК); примирение с потерпевшим (ст. 89 УК) и т.д.

При наличии некоторых из данных обстоятельств освобождение от уголовной ответственности носит безусловный характер. Например, при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, караемое не строже чем лишением свободы, суд обязан освободить виновного от уголовной ответственности. В иных случаях освобождение от уголовной ответственности является правом, но не обязанностью суда.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, также исключают уголовную ответственность, однако не в связи с последующим изменением оценки совершенного преступления или личности виновного, а в связи с тем, что деяние изначально не признается преступлением. Эти обстоятельства можно разделить на две группы.

К первой группе относятся обстоятельства, указывающие на отсутствие необходимых признаков преступления:

отсутствие противоправности деяния (ч. 1 ст. 11 УК);

малозначительность деяния (ч. 4 ст. 11 УК);

приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности (ч. 2 ст. 13 УК);

невиновное причинение вреда (ст. 26 УК);

недостижение возраста уголовной ответственности (ст. 27 УК);

невменяемость (ст. 28 и ч. 3 ст. 27 УК);

отсутствие требования потерпевшего (ст. 33 УК).

Ко второй группе, которая и является предметом рассмотрения в данном параграфе, относятся обстоятельства, при наличии которых исключается преступность деяния в силу отсутствия в нем как признака общественной опасности, так и признака противоправности.

Регламентации условий правомерности причинения вреда при наличии таких обстоятельств посвящена гл. 6 УК «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». В этой главе перечислены следующие обстоятельства:

необходимая оборона (ст. 34 УК);

задержание преступника (ст. 35 УК);

крайняя необходимость (ст. 36 УК);

пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК);

обоснованный риск (ст. 39 УК);

исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК).

Необходимая оборона. Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. В соответствии со ст. 34 УК «не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны».

Закрепление в УК права на активную защиту от общественно опасных посягательств является законодательной реализацией естественного права каждого человека на защиту неприкосновенности жизни, здоровья, чести и достоинства личности, жилища, собственности и иных как частных, так и публичных интересов.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите: а) вред причиняется посягающему, а не третьим лицам; б) своевременность защиты; в) соответствие защиты опасности посягательства (не должно быть допущено превышение пределов необходимой обороны).

Условием, требующим разъяснений, здесь является условие своевременности защиты, которое определяется временными пределами существования посягательства. Следует особо подчеркнуть, что право на необходимую оборону возникает несколько ранее начала осуществления посягательства (выполнения объективной стороны преступления), а именно в момент возникновения реальной угрозы его осуществления. Защищая интересы участников возникшего конфликта, закон отдает предпочтение охране интересов лица, подвергшегося нападению. Как правило, обороняющийся находится в значительно худших условиях, нежели нападающий, что объясняется внезапностью посягательства, неподготовленностью жертвы к защите, ее растерянностью и сильным волнением и т.п. Допущение обороны только от уже начавшегося посягательства может сделать невозможной саму оборону, поскольку первый же удар посягающего может оказаться и последним. Именно поэтому обороняющийся имеет полное право первым применить силу к посягнувшему на его интересы. Необходимо лишь при этом иметь в виду, что реальность осуществления посягательства должна быть по всем обстоятельствам очевидной. Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением посягательства.

Мнимая оборона это защита от кажущегося посягательства, когда лицо ошибочно принимает за общественно опасное посягательство деяния, которые в действительности общественно опасными не являются. Нет мнимой обороны, если в процессе осуществления реального общественно опасного посягательства преступник использует для устрашения жертвы предметы, лишь имитирующие орудия преступления, но фактически лишенные их поражающих свойств (макет пистолета, неисправное оружие и т.п.).

Превышение пределов необходимой обороны это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

Причинение посягающему излишнего вреда является деянием общественно опасным. Причинение легких, менее тяжких телесных повреждений или имущественного вреда при отражении посягательств любой степени опасности превышением пределов защиты не является и уголовной ответственности не влечет, даже если такой вред был излишним. Превышение пределов необходимой обороны признается преступным только в том случае, если излишний вред причинен умышленно. Если же в отношении к последствиям у обороняющегося имелась неосторожность, то ответственность за их причинение исключается, сколь бы ни было существенным превышение допустимого вреда.

Причинение вреда преступнику при его задержании. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ч. 1 ст. 35 УК).

Предоставление гражданам права задерживать преступников для доставления их в органы власти является одной из мер реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности, способствует привлечению граждан к борьбе с преступностью.

Однако данный закон, порицая поведение преступника, тем не менее, защищает его от необоснованного насилия. В связи с этим возникает необходимость в определении условий, при наличии которых причинение вреда преступнику при его задержании является правомерным. Это условия, подразделяющиеся на две группы: условия правомерности задержания; условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

Условия правомерности задержания характеризуют преступника и совершённое им преступление: совершено преступление, а не какое-либо иное правонарушение; задерживается лицо, совершившее это преступление; своевременность задержания, необходимость задержания. В данном случае понятия «преступление» и «преступник» используются в условном выражении.

Задержанию подлежит только то лицо, которое непосредственно совершило преступление. При этом не имеет значения роль, которую играло виновное лицо в совершении преступления, являлось оно исполнителем, подстрекателем, организатором или пособником. У задерживающего должна быть твердая убежденность в совершении преступления именно данным лицом. Основаниями для такой убежденности могут служить следующие обстоятельства: задержание виновного осуществляется в момент совершения преступления; указание на преступника со стороны потерпевшего или свидетелей; наличие на задерживаемом, при нем или в его жилище следов преступления; привлечение лица к уголовной ответственности органами власти; сообщение компетентных органов в средствах массовой информации.

Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании: вред причиняется преступнику, а не третьим лицам; вред причиняется с целью доставления преступника в органы власти; вынужденность причинения вреда; соответствие причиненного вреда опасности совершенного преступления и обстановке задержания (не было допущено превышения мер, необходимых для задержания преступника).

Вынужденность причинения вреда означает отсутствие возможности осуществить задержание и доставить преступника в органы власти иным, не вредоносным способом.

Соответствие причиненного вреда опасности совершенного преступления и обстановке задержания означает допустимость причинения преступнику вреда только такой степени тяжести, насколько тяжким по характеру и степени общественной опасности было совершенное им преступление. Причинение значительного физического вреда возможно при задержании лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника, это причинение преступнику без необходимости явно чрезмерного вреда, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания (ст. 142, 151 УК).

Крайняя необходимость. Под крайней необходимостью, как обстоятельством, исключающим преступность деяния, в соответствии со ст. 36 УК понимается совершение действия для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, не только не являются преступлением из-за отсутствия признака общественной опасности, но и, напротив, признаются социально полезными, ибо они направлены на предотвращение большего вреда. Именно поэтому активное противодействие грозящей опасности является правом всех граждан без каких-либо исключений.

Осуществлять предотвращение опасности наступления вреда вправе как лицо, являющееся собственником или владельцем спасаемого имущества или иных ценностей, так и посторонние лица независимо от их отношения к спасаемым ценностям. Поскольку предотвращение опасности осуществляется путем причинения вреда иным правоохраняемым интересам, закон определяет конкретные условия, оправдывающие такие действия. Первая группа таких условий относится к характеристике опасности, возникновение которой порождает состояние крайней необходимости. Вторую группу составляют условия, характеризующие правомерность действий в состоянии крайней необходимости.

Условия, характеризующие опасность: существование угрозы причинения существенного вреда правоохраняемым интересам, опасность должна быть наличной, она должна быть действительной. Наличность опасности означает ее существование в момент совершения действий по предотвращению вреда. Опасность - это такое состояние какого-либо процесса или явления, естественное продолжение которого приведет к неминуемому причинению существенного вреда правоохраняемым интересам. Опасность должна быть действительной, то есть существующей объективно, а не в воображении лица. В том случае, если кто-то ошибочно воспринимает какое-либо явление как грозящую опасность, то его действия по предотвращению вреда являются устранением мнимой опасности согласно ст. 37 УК.

Условия, характеризующие правомерность действий в состоянии крайней необходимости: устранение опасности осуществляется путем причинения вреда; причинение вреда является вынужденным; причиненный вред не должен быть более значительным, чем предотвращенный.

Причинение вреда для предотвращения опасности должно быть вынужденным. Это означает, что у лица отсутствует возможность устранить опасность посредством совершения безвредных действий, т.е. причинение вреда является единственно возможной для данного лица мерой устранения опасности другим интересам.

Причиненный вред не должен быть более значительным, чем предотвращенный. Данное условие правомерности крайней необходимости означает допустимость причинения меньшего или равного вреда по сравнению с тем вредом, который мог наступить в случае реализации опасности. Меры по устранению опасности могут оказаться безуспешными, если опасность все-таки не была устранена, и наступили последствия, на предотвращение которых были направлены действия лица. В этом случае фактически происходит увеличение реально наступившего вреда, что понуждает ставить вопрос об ответственности за такие действия. Согласно ч. 2 ст. 36 УК закон считает вред причиненным в состоянии крайней необходимости, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

Поскольку в результате действий по устранению опасности причиняется ущерб другому правоохраняемому интересу, то потерпевший вправе рассчитывать на возмещение причиненного ущерба. По общему правилу это происходит в соответствии со ст. 936 ГК. Наличие некоторого сходства между необходимой обороной и крайней необходимостью требует проведения четкого их разграничения. Различия между этими понятиями заключаются в следующем:

по источнику возникновения: право на необходимую оборону порождается исключительно общественно опасным посягательством, тогда как крайняя необходимость возникает и при наличии целого ряда иных источников опасности;

по направленности причинения вреда: при необходимой обороне вред причиняется только посягающему, а при крайней необходимости вред может причиняться иным лицам;

по вынужденности причинения вреда: при необходимой обороне причинение вреда допустимо и при наличии возможности избежать его, в то время как при крайней необходимости причинение вреда является единственно возможной мерой противодействия опасности;

по пределам допустимого вреда: в результате необходимой обороны может быть причинен вред, превышающий вред предотвращенный, что недопустимо при крайней необходимости;

по субъективным основаниям неправомерности причинения вреда: при необходимой обороне неосторожное превышение ее пределов исключает ответственность, а успешность отражения посягательства вообще не имеет значения. При крайней необходимости не освобождает от ответственности неосторожное причинение большего вреда, равно как и такое же причинение вреда, которым не удалось предотвратить опасность [17, 23].

Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию. В процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности у соответствующих органов власти нередко возникает необходимость внедрения своих представителей в среду преступников с целью их разоблачения и пресечения готовящихся или совершаемых преступлений. Пребывание среди участников преступных группировок может быть связано с участием агента в совершении каких-либо преступлений. Такое соучастие в преступлении не лишено общественной опасности. Однако поскольку такое соучастие является вынужденным и направлено на предотвращение более тяжких преступлений, законодатель счел возможным не признавать такие действия преступными.

Правовая регламентация правомерности соучастия в совершении преступления при выполнении специальных заданий содержится в ст. 38 УК. В ней сказано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления и действуя с другими его участниками, вынужденно совершит преступление.

Закон не устанавливает конкретного перечня преступлений, совершение которых допустимо при выполнении специального задания. Однако ч. 2 ст. 38 УК запрещает агенту в таких случаях совершать любые тяжкие и особо тяжкие преступления против человека.

Одним из важнейших условий правомерности совершения преступления является его вынужденность. Участие в преступлении будет признано вынужденным, если отказ от его совершения создает угрозу раскрытия внедренного лица и его безопасности либо может привести к невозможности разоблачения преступников, предотвращения или пресечения более тяжких преступлений.

Обоснованный риск. В процессе осуществления производственной и научной деятельности люди часто сталкиваются с явлениями и процессами, познание или использование которых таит в себе опасность причинения вреда не только материальным ценностям, но и здоровью или жизни людей. Очевидно, что запрет на совершение таких действий стал бы тормозом на пути научно-технического прогресса. В свою очередь, бесконтрольное жертвование личными и общественными ценностями в этих случаях недопустимо, особенно в условиях увеличения разрушающего воздействия техногенных факторов на человека и окружающую среду. Разумный компромисс между разрешением и сдерживанием закреплен законодателем в ст. 39 УК, устанавливающей условия правомерности причинения вреда при оправданном риске.

Причинение вреда правоохраняемым интересам не будет считаться преступлением, если оно явилось следствием оправданного риска, который признается таковым при наличии следующих условий:

1 Сопряженные с риском действия предпринимаются для достижения общественно полезной цели. Признание цели общественно полезной осуществляется судом и в большинстве случаев трудностей не вызывает.

2 Деяние, содержащее в себе риск причинения вреда, должно соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту. Вывод о наличии этого условия обоснованности риска делается на основании соответствующего заключения научно-технической экспертизы.

3 Невозможность достижения поставленной цели не связанными с риском действиями.

4 Вероятность получения положительного результата значительно выше, чем вероятность наступления общественно опасных последствий.

5 Принятие всех возможных мер для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Реализация этого требования предполагает осознание лицом последовательности развития явлений и протекания процессов, влияния различных условий на протекание причинно-следственных связей и т.п.

6 При существовании заведомого риска причинения тяжкого телесного повреждения или смерти человеку необходимо выраженное им согласие на постановку его жизни или здоровья в опасность. Такое согласие должно быть добровольным, что предполагает полную осведомленность рискующего о характере и степени риска, а также полное отсутствие какого-либо его обмана или принуждения.

Исполнение приказа или распоряжения. В процессе осуществления управленческой деятельности различные органы управления издают акты, обязательные для исполнения подчиненными им по службе работниками. В случае если реализация такого акта приведет к причинению вреда правоохраняемым интересам личности, общества или государства, возникает необходимость разграничения ответственности лиц, издавших соответствующие акты и непосредственно их исполнивших. Уголовно-правовая регламентация такого разграничения содержится в ст. 40 УК, которая называется «Исполнение приказа или распоряжения». Эта статья гласит: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым УК интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение».

Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. В судебной практике в качестве исключающих преступность деяния учитываются и некоторые иные обстоятельства. К ним относятся: непреодолимая сила; физическое или психическое принуждение; выполнение профессиональных обязанностей; осуществление субъективных прав; согласие потерпевшего. Особого внимания заслуживают первые два обстоятельства [19].

Непреодолимая сила это такие чрезвычайные и непредотвратимые явления, которым лицо не может противостоять и вследствие этого вынужденно совершает деяние, формально подпадающее под признаки преступления. При установлении непреодолимости тех или иных явлений необходимо учитывать конкретную обстановку, в которой разворачивается их действие, а также совокупность тех средств, которыми располагает лицо для преодоления таких явлений и выполнения лежащей на нем обязанности. Признание силы непреодолимой осуществляется судом с учетом всех объективных обстоятельств и субъективных возможностей лица. Если сила будет признана непреодолимой, то это автоматически исключает ответственность лица за причиненный вред.

Физическое принуждение является одним из способов насильственного склонения лица к совершению преступления. Его особенностью является то, что склонение осуществляется путем причинения физического вреда склоняемому лицу. Правовая оценка физического принуждения зависит от степени подавления им свободы волеизъявления лица.

Психическое принуждение также является насильственным склонением лица к совершению какого-либо деяния. Оно характеризуется угрозой применения физического насилия или причинения иного существенного вреда правоохраняемым интересам склоняемого лица или аналогичного вреда интересам других лиц, общества или государства. Обращенная к конкретному лицу угроза может представлять опасность не только для этого лица или его близких, но и для интересов общества или государства.

Ответственность лица, применившего физическое или психическое принуждение, не ограничивается ответственностью за опосредованное исполнение или за подстрекательство к его совершению. Принуждение к совершению преступления является самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 288 УК, а психическое принуждение к совершению иных деяний является основанием для осуждения по ст. 185 УК за принуждение.



6 Стадии совершения преступления. Виды и их уголовно-правовое значение

Реализация преступного замысла начинается с создания определенных условий совершения преступления, подготовки орудий и средств, вербовки соучастников, изучения места и конкретных условий совершения преступления, выработки и корректировки плана его совершения и т.д. Завершив приготовительные действия, лицо переходит к непосредственному осуществлению преступления, в ходе которого последовательно выполняет преступное деяние и, наконец, добивается задуманного. Достигнув желаемого результата, преступник принимает меры по сокрытию преступления, а затем пользуется полученными благами или распоряжается ими по своему усмотрению.

Естественно, что в реальном деле конкретное преступление может проходить не все перечисленные стадии. Однако изложенный процесс осуществления преступной деятельности является наиболее полным.

Сообразно происходящей в реальной жизни последовательности развития преступной деятельности выделяются и ее стадии. Обдумывание и принятие решения об удовлетворении потребности преступным путем это этап формирования умысла. Сообщение кому-либо о преступных намерениях это обнаружение умысла. Создание различных условий для совершения преступления именуется приготовлением к совершению преступления. Осуществление преступного деяния на любой стадии до завершения объективной стороны задуманного преступления называется покушением на преступление. Достижение желаемого преступного результата путем полного осуществления объективной стороны задуманного преступления образует оконченное преступление. Сокрытие следов преступления, использование приобретенного и иные действия после окончания преступления принято называть посткриминальным поведением.

Обнаружение умысла, рассматриваемое как изложение в устной или письменной форме кому-либо своих мыслей о задуманном злодеянии, не является стадией преступления, поскольку не является действием, направленным на реализацию преступных планов. Следует отличать обнаружение умысла как простое изложение своего намерения совершить преступление и словесные или письменные высказывания, являющиеся способом совершения некоторых преступлений. Угроза применением насилия различной тяжести является либо самостоятельным преступлением (угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества ст. 186 УК), либо составной частью целого ряда преступлений, например, разбоя (ст. 207 УК), принуждения лица к участию в преступной деятельности (ст. 288 УК), захвата заложников (ст. 291 УК) и т.п. В названных случаях высказывание намерения применить насилие является конкретным действием, устремленным к достижению цели изменить поведение людей в нужном преступнику направлении, т.е. является непосредственным воздействием на объекты уголовно-правовой охраны. Такая угроза является не обнаружением умысла, а способом реализации умысла лица на завладение имуществом при разбое, на понуждение кого-либо к участию в преступлении и т.д. Именно этим высказывание намерения причинить вред при совершении перечисленных преступлений отличается от простого обнаружения умысла.

В статьях Особенной части УК описываются признаки преступления, как определенного оконченного деяния, причиняющего вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, кража описана в ст. 205 УК как тайное хищение имущества, которое представляет собой незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества. В этой статье ничего не сказано о таких действиях, как изготовление ключа для открытия сейфа или изучение системы охраны объекта, из которого планируется совершить хищение (приготовление), а также о неудавшейся попытке проникнуть в здание или вскрыть сейф (покушение). Естественно, что такие действия уже сами по себе обладают признаком общественной опасности. И хотя нормы Особенной части не предусматривают ответственность за эти этапы осуществления преступной деятельности, указанные деяния при наличии виновности обладают также признаком противоправности. В соответствии со ст. 10 УК основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного УК деяния в виде: приготовления к совершению преступления; покушения на совершение преступления; оконченного преступления. Приготовление и покушение обладают и признаком наказуемости, поскольку ст. 13, 14 УК устанавливают, что наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по той же статье УК, что и за оконченное преступление.

Изложенное выше позволяет сказать, что стадии осуществления преступления это определенные УК этапы развития умышленного преступления: приготовление к совершению преступления; покушение на совершение преступления; оконченное преступление; этап посткриминального поведения.



7 Соучастие и его формы. Виды и ответственность соучастников

Согласно ст. 16 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Цель усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления реализуется в Особенной части УК, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, либо преступной организацией.

Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными признаками: участием в преступлении двух или более лиц; совместным совершением ими преступления; умышленным характером совместной преступной деятельности.

Совместность деятельности как признак соучастия имеет как объективную, так и субъективную стороны: с объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении лиц взаимно обусловливают и дополняют друг друга, а с субъективной стороны характеризуется умышленной виной.

Признаком совместной преступной деятельности является наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом. При соучастии деяния каждого в отдельности не влекут преступного результата, он является следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц. Волевой признак умысла при соучастии характеризуется желанием участвовать в совершении преступления совместно с другими лицами и добиваться общего преступного результата.

Соучастие обычно является результатом сговора, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным, когда распределяются роли, согласуются способы, методы, время совершения преступления. Он может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно или устно. Но сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия.

Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсутствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие.

Формы соучастия это структура связи между лицами, совместно участвующими в совершении преступления, способ их взаимодействия и соединения усилий для причинения общего преступного результата. Форма соучастия в преступлении влияет на квалификацию деяний соучастников и пределы их ответственности, поэтому ее установление в каждом случае является обязательным. Закон различает четыре формы соучастия:

соучастие с выполнением различных ролей (или соучастие в буквальном его понимании ст. 16 УК);

соисполнительство или совершение преступления группой (ст. 17 УК);

соисполнительство или совершение преступлений организованной группой (ст. 18 УК);

соисполнительство или совершение преступлений преступной организацией (ст. 19 УК).

Соисполнительство такая форма совместной преступной деятельности, при которой объективная сторона состава преступления выполняется совокупными усилиями непосредственно участвующих в преступлении лиц. Закон (ч. 1 ст. 17 УК) подразделяет соисполнительство на виды: 1) соисполнительство, т.е. совместное совершение преступления, без предварительного сговора; 2) соисполнительство по предварительному сговору, т.е. совершение преступления группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Совершение преступления группой лиц часто рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства при конструировании ответственности за определенные преступления. Организованная группа (ст. 18 УК) группа, состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Данная группа отличается от простого соисполнительства более стойкими преступными связями ее участников. Для такой группы характерно повышенная степень согласованности преступных действий, разработка планов совершения преступления, руководство совместными действиями как по подготовке совершения преступления, так и по его осуществлению.