Субъективные признаки состава преступления

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления

2. Понятие и формы вины

3. Понятие и признаки субъекта преступления

4. Специальный субъект преступления

Заключение

Задание

Задача

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Конституцией Российской Федерации закрепляется принцип уголовной ответственности только при наличии вины совершившего преступление лица. Согласно положениям ст. 49 Основного закона каждый обвиняемый в совершении преступления является невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Данное конституционное положение, равно как и положения ряда статей Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ предписывают правоохранительным органам уделять пристальное внимание установлению признаков субъективной стороны преступления.

Поведение человека есть ничто иное, как органичное единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон. Поэтому преступное деяние должно характеризоваться посредством признаков, относящимся как к внешней стороне, так и к психологическим установкам.

В доктрине основное внимание уделено внешней стороне поведения преступника, но недостаточно внутренней или субъективной. Особое значение ввиду этого приобретает изучение отдельных элементов субъективной стороны состава преступления, так как без глубокого и всестороннего исследования каждого из них невозможно в полной мере раскрыть содержание субъективной стороны, а также ее значение и взаимосвязь с иными элементами механизма преступного деяния.

Объект исследования составили общественные отношения, которые связаны с установлением субъективной стороны состава преступления.

Предмет исследования - нормы Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, регламентирующие отношения, которые связаны с установлением признаков субъективной стороны состава преступления, а равно имеющиеся доктринальные положения, посвященные данной проблематике.

Цель исследования состоит в комплексном анализе признаков субъективной стороны преступления.

На достижение указанной цели направлены следующие задачи:

- исследовать понятие субъективной стороны преступления;

- исследовать понятие и формы вины;

- определить признаки субъекта преступления;

- исследовать правовое положение специального субъекта преступления.

Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения основной части, заключения, теоретического задания задачи и списка литературы.

1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления

Субъективной стороной преступления признается психическая деятельность лица, которая непосредственно связана с совершением преступления Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - 3-е изд., с изм. и доп. - М. : Эксмо, 2009. С. 122..

Она отражает психологическое, т.е. субъективное, содержание преступного деяния, поэтому выступает в качестве его внутренней (по отношению к объективной) стороны. В отличие от объективной стороны преступления, которая составляет его фактическое содержание, субъективная сторона характеризует те процессы, которые протекают в психике виновного, именно поэтому она не воспринимается непосредственно органами чувств человека, а познается лишь посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и всех объективных обстоятельств совершения преступного посягательства.

Содержание субъективной стороны состава преступления может быть раскрыта через такие юридические признаки, как: вина, мотив, цель. Представляя разные формы психической активности, указанные признаки органически взаимосвязаны и взаимозависимы.

При этом, вина, мотив и цель являются психологическими явлениями, имеющими самостоятельное содержание, ни одно из них не вбирает в себя другое как составную часть. Правовое значение каждого из перечисленных знаков также различно.

Являясь определенной формой психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, вина представляет собой ядро субъективной стороны состава преступления, пусть и не исчерпывая при этом полностью ее содержания. Вина есть обязательный признак любого преступного деяния. Но она не определяет, почему и для чего виновный совершил то или иное преступление. На указанные вопросы отвечают мотив и цель, носящими в отличие от вины не обязательный, а факультативный характер.

Специальной оценки в рамках исследования субъективной стороны состава преступления заслуживают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступным посягательством. Следует отметить, что эмоции, которые сопровождают подготовку преступления и сам процесс его совершения, в отдельных случаях, прямо оговоренных законом (ст. 106, 107, 113 УК РФ), обладают мотивообразующим значением. Но в данных случаях эмоции отражают не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, т.е. отражают не субъективную сторону, а самого субъекта преступления, соответственно, они не могут выступать в качестве самостоятельного признака субъективной стороны состава преступления.

Юридическое значение субъективной стороны состава преступления заключается в следующем.

1 - отграничивает преступное поведение от непреступного в качестве составной части основания уголовной ответственности. Так, не признается преступным причинение общественно опасных последствий в отсутствие вины (ст. 5 УК РФ); неосторожное совершение деяния, которое наказуемо только при наличии умысла (ст. 115 УК РФ); установленное уголовно-правовой нормой деяние, при условии, что оно совершено без указанной в данной норме цели (ст. 158--162 УК РФ) либо по иным мотивам, нежели тем, которые установлены законом (ст. 153--155 УК РФ).

2 - отграничивает друг от друга смежные составы преступлений. К примеру, преступные деяния, предусмотренные ст.ст. 105 и 109 УК РФ, отличаются лишь по форме вины.

3 - фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, даже когда они не описаны в той или иной норме Особенной части УК РФ, в определенной степени устанавливает степень общественной опасности преступного посягательства, а также лица, его совершившего, и, соответственно, характер ответственности и размер возможного наказания с учетом правил, установленных в ст.ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

Таким образом, субъективная сторона состава преступления носит определяющее значение при обосновании уголовной ответственности, а равно при квалификации преступления и назначении уголовного наказания.

2. Понятие и формы вины

Вина является основным, обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Часть 2 данной статьи устанавливает, что объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

В соответствии с положениями российского уголовного закона вина представляет собой психическое отношение виновного к объективным признакам, которые включены в состав преступления.

Более широкое понимание вины в качестве психического отношения и к объективным признакам, определенным уголовным законом как обстоятельства, отягчающие ответственность, прямо законодателем не регламентировано и является выводом теоретического характера Уголовное право России. Общая часть: учебник. - 2-е изд., испр и доп. / Под ред. В.П. Ревина. - М.: «Юстицинформ», 2010.. Он основывается на принципе российского уголовного права, который исключает объективное вменение любых предусмотренных законом обстоятельств, предопределяющих общественную опасность деяния, и не только не противоречит положениям уголовного закона, но и способствует полному и всестороннему соблюдению законности в процессе применения уголовно-правовых норм.

Уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины. Невиновное же причинение вреда, вне зависимости от степени его тяжести, уголовную ответственность исключает.

Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ вина может быть выражена в форме умысла либо неосторожности, а в соответствии со ст. 27 УК РФ вина может быть с двумя формами, т.е. сложной, представляя собой сочетание умысла и неосторожности.

Итак, вина определяется уголовным законом как сочетание интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к содеянному, а в случае небрежности - отрицанием данных моментов.

При характеристике определенных составов преступлений законодатель определяет эмоциональный момент, представляющий собой факультативный признак вины, так как может охарактеризовать лишь ее и при этом только в форме умысла; и, более того, взаимосвязан с интеллектуальным и волевым моментами умысла, оказывая на них влияние, которое состоит в ослаблении степени осознания действий, предвидения последствий и степени выраженности волевого момента.

Понятие «вины» определяется ее психологическим, социально-политическим и уголовно-правовым содержанием.

Психологическое содержание вины заключено в том, что ее основой являются процессы, которые объективно происходят в психике людей. Такими являются мышление, эмоции, воля, присущие психике любого здорового человека. Указанные процессы исследованы и определены психологией. Через мышление сознанием человека отражаются предметы и явления объективного мира, их существенные признаки, взаимосвязи между ними. Воля является сознательным регулированием индивидом своей практической деятельности, направление им умственных и физических усилий на достижение цели либо удержание от активности. К эмоциям относятся чувства, аффекты, которые проявляются как эмоциональные состояния, реакции, избирательность чувственных отношений к определенному объекту. Данные процессы характеризуют соответственно интеллектуальный (мышление), волевой (воля) и эмоциональный (эмоции) моменты психической деятельности человека. В детализированном виде они отражаются в способности психически здорового человека:

- осознавать и оценивать объективную действительность;

- предвидеть их последствия, в том числе социально вредные;

- обладать предусмотрительностью, т.е. некоторой долей прогнозирования более отдаленных последствий, а равно тех, предвидение которых требует повышенных внимания и психических усилий, связанных с приобретенными опытом, знаниями, навыками (интеллектуальный момент);

- стремиться к достижению цели; желать достижения результата либо относиться к этому безразлично, не желать наступления определенных последствий (волевой момент);

- выражать свои чувства, проявлять эмоциональные реакции либо состояния (эмоциональный момент).

Данные и ряд других объективно существующих элементов психики человека обусловливают психологическое содержание вины по российскому уголовному праву. При определении вины, ее форм и видов законодатель устанавливает в Общей части УК РФ (ст. 25-28) наличие либо отсутствие интеллектуального и волевого моментов, их сочетания, определяя содержание, объективированное в реальной психической деятельности людей.

Уголовный закон разделяет формы и виды вины с учетом разновидностей содержания данных моментов и их сочетаний. К примеру, при прямом и косвенном умысле интеллектуальный момент охарактеризован осознанием общественной опасности действия (либо бездействия) и предвидением возможности либо неизбежности наступления общественно опасных последствий (при прямом умысле) или лишь возможности их наступления (при косвенном умысле), а волевой момент - желанием (при прямом умысле) или сознательным допущением или безразличным отношением к ним (при косвенном). При преступном легкомыслии интеллектуальный момент отражается в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянном без достаточных к тому оснований расчете на их предотвращение, а волевой - в нежелании их наступления, стремлении предотвратить.

Преступной небрежности характерны отрицательные интеллектуальный и волевой моменты, т.е. их отсутствие при наличии обязанности и возможности интеллектуального отношения к общественно опасным последствиям, которое заключается в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло предвидеть данные последствия.

Иными словами, психологическое содержание вины состоит в том, что российское уголовное законодательство определяет ее на основании объективного, реально существующего психического отношения человека к окружающей действительности, причем такого, знание о котором основано на научных положениях и выводах психологии.

Социально-политическое содержание вины основано на материальном определении преступления в качестве виновно совершенного общественно опасного деяния, которое запрещено уголовным законом под угрозой наказания. Подобное содержание состоит в том, что вина является психическим отношением лица не к любым своим деяниям и их последствиям, а лишь к общественно опасным, которые запрещены уголовным законом под угрозой наказания, т.е. осуждаемым и порицаемым государством ввиду того, что они представляют опасность для общественных отношений, предусмотренных ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Уголовно-правовое содержание вины обусловлено тем, что ее формы определены в ст. 24-27 УК РФ, где закреплена сущность психологического и социально-политического содержания вины, применительно к ее формам и видам. Отражаясь в уголовном законе, вина приобретает значение признака субъективной стороны состава преступления, который выражается в умысле либо неосторожности и обязателен для любого состава.

Таким образом, вина есть обязательней признак субъективной стороны состава преступления, выраженный в форме умысла либо неосторожности или того и другого, представляющий собой характеристику интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к предусмотренному уголовным законом в качестве преступления общественно опасному деянию и его последствиям и определенных сочетаний данных моментов; выражающий отрицательное субъективное отношение лица к социальным ценностям и имеющий психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.

3. Понятие и признаки субъекта преступления

Субъектом преступления является лицо, которое подлежит уголовной ответственности. Общие условия, определяющие субъект преступления, его возрастные и иного рода признаки установлены положениями гл. 4 УК РФ.

Из содержания норм ст.ст. 11, 12 и 13 УК РФ следует, что действие уголовного закона распространяется на всех российских граждан, апатридов и иностранных граждан, то есть на людей - физических лиц. В случаях, когда спущенная с цепи собака искусала человека, то решается вопрос о гражданско-правовой либо административной ответственности хозяина данной собаки, но не самой собаки, а в случае наличия умысла со стороны хозяина - о его уголовной ответственности за причинение телесных повреждений определенной степени тяжести. Не являются субъектами преступления также организации, учреждения, предприятия и иные юридические лица Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права: учебное пособие / Под ред. И. Ветрова. - М., ЮИМВД РФ, 1996. С. 34-39..

При существенном нарушении на том или ином предприятии норм охраны труда, которое повлекло причинение вреда здоровью человека, к ответственности следует привлекать не предприятие, а должностное лицо, которое ответственно за соблюдение указанных правил, а равно, если указанное лицо не обеспечило соблюдение норм охраны труда иными лицами; нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, которые вызвали загрязнение или другое изменение природных свойств воздуха, произведенное на химическом заводе либо на другом предприятии, повлечет наступление ответственности не для предприятия, а отношении должностных лиц, давших указание о нарушении указанных правил либо нарушивших правила.

Согласно положениям ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются исключительно вменяемые лица, которые достигли установленного законом возраста. В рассматриваемой норме определены признаки субъекта преступления:

вменяемость,

физическое лицо,

достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Вменяемость представляет собой состояние психики человека, характеризующееся способностью фактически осознавать общественно опасный характер своих действий (бездействия) и руководить ими (ст. 21 УК РФ). Сознание (осознание) и воля (способность руководить своим поведением) представляют собой два психологических параметра, которые отражают психическое здоровье человека либо болезненное его состояние, и напрямую связаны с возможностью привлечения к уголовной ответственности. Законодателем приводится понятие, и определяются условия невменяемости (ст. 21 УК РФ), в частности, не подлежит уголовной ответственности лицо, находившееся во время совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, то есть такое лицо, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими ввиду хронического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В рассматриваемой уголовно-правовой норме установлены два критерия невменяемости, именуемые в уголовно-правовой доктрине как юридический (психологический) и медицинский (биологический).

Юридический (психологический) критерий позволяет правоприменителю на основании медицинского критерия (акта судебно-психиатрической экспертизы) установить, способен ли был данный правонарушитель в момент совершения общественно опасного деяния отдавать отчет собственным действиям и руководить ими.

Медицинский (биологический) критерий выводится из разных форм психического расстройства (болезни): хроническое психическое расстройство, слабоумие, другое болезненное состояние.

Хроническими психическими расстройствами называют трудноизлечимые болезни, носящие затяжной характер и связанные с периодическим либо постоянным нарастанием болезненных процессов: шизофрения, паранойя, маниакально-депрессивный психоз, прогрессирующее слабоумие и т.д.

Временное психическое расстройство представляет собой заболевание, которое протекает относительно недолго и может завершиться выздоровлением больного. К их числу относят белую горячку, алкогольный психоз, патологический аффект, патологическое опьянение, вызываемые зачастую тяжелыми психологическими потрясениями Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - 2-е изд., испр и доп. / Под ред. В.П. Ревина. - М.: «Юстицинформ», 2010.

Слабоумием признаются разные формы ослабления психической деятельности мозга и серьезное ухудшение интеллектуальных способностей личности. Это дебильность (легкая степень слабоумия), имбецильность (средняя степень слабоумия) и идиотия (глубокая и обширная степень слабоумия).

К числу болезненных состояний психики, в том числе не исключающим вменяемость (ст. 22 УК РФ) отнесены разные по тяжести формы временных расстройств психики: острые бредовые и галлюцинаторные состояния, вызываемые опасными инфекциями, отравлениями либо тяжелыми травмами; наркотизация в период абстиненции; лунатизм и иного рода состояния, которые выявляются посредством применения психиатрических и психологических методик и определяют возможность установления невменяемости либо психических расстройств, не исключающим вменяемости («ограниченная вменяемость»). Согласно правилам ст.ст. 21 и 22 УК РФ к данным лицам могут быть применены принудительные меры медицинского характера на условиях и в порядке, которые определены гл. 15 УК РФ.

Лицо, которое совершило преступление, находясь в состоянии физиологического опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств либо иного рода одурманивающих веществ подлежит, согласно ст. 23 УК РФ привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Второй признак субъекта - физическое лицо, обусловлен субъективными (личностными) аспектами вины и уголовной ответственности. Российское уголовное право связывает уголовную ответственность, ее правовую природу с физической природой субъекта, то есть человеком. Как уже отмечалось, юридические лица не признаются субъектом преступления и не могут быть привлечены к уголовной ответственности, что также относится к неодушевленным предметам и животным.

Возраст наступления уголовной ответственности в качестве признака субъекта преступления определяется с учетом данных подростковой психологии. Основой критериев такого рода ответственности являются возрастные особенности несовершеннолетнего, накопление жизненного опыта, формирование правосознания и уровня воспитания, которые к моменту достижения совершеннолетия, а в отдельных случаях - гораздо раньше, способны осознавать и осмысленно выбирать в жизненных ситуациях непреступные формы поведения.

Привлечению к уголовной ответственности подлежат лица, которые достигли к моменту совершения преступления 16-летнего возраста (ст. 20 УК РФ). При этом законодатель устанавливает, что в ряде случаев уголовная ответственность может наступать и с 14-летнего возраста. К категории подобных преступлений отнесены: убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). Приведеенный перечень является исчерпывающим и не может быть самостоятельно расширен правоприменителем, соответственно, несовершеннолетние не несут уголовную ответственность за иные, помимо перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, составы.

Таким образом, к числу основных признаков субъекта отнесены: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Они являются наиболее существенными признаки для всех субъектов преступлений и составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта носят обязательный характер для всех составов преступлений и являются необходимыми для квалификации любого преступлений.

Однако в отдельных случаях законодатель предусматривает в нормах Особенной части УК РФ ответственность лиц, которые наряду с основными обладают и рядом дополнительных признаков, в определенной степени нетипичными для всех субъектов. Это - специальный субъект преступления.

4. Специальный субъект преступления

Действующим уголовным законодательством предусмотрена ответственность лиц, которые, кроме общих признаков субъекта, т.е. достижения установленного законом возраста и вменяемости, должны обладать также дополнительными, определенными в законе, признаками. Отдельные преступления могут совершаться лишь подобными лицами. В таких случаях признаки, которые характеризуют некоторые составы преступлений, имеют конституитивный характер Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова. - 2006. С. 164.. Иными словами, лица, которые не обладают данными признаками, совершить данное преступное деяние не могут.

В некоторых случаях специальные признаки субъекта могут оказывать влияние на характер уголовной ответственности и приобретать квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии указанных признаков несут повышенную ответственность. К примеру, рецидив преступлений, который свидетельствует о большой общественной опасности преступника, предусмотрен как признак квалифицированного состава большого количества преступлений против личности и против собственности. Лицо, которое ранее было осуждено и опять совершило преступление, представляет повышенную общественную опасность. Поэтому рецидив в качестве признака, характеризующего субъект, является основанием для квалификации нового преступления по более строгой уголовно-правовой норме.

Должностной статус лица также может оказывать влияние на квалификацию преступления. К примеру, получение взятки должностным лицом, которое занимает государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Федерации, а также главой органа местного самоуправления, влечет привлечение к ответственности по ч. 3 ст. 290 УК РФ, т.е. к более строгой в сравнении со взяткополучателем, который такого положения не занимает Шнитенков А.В. Понятие специального субъекта преступлений, предусмотренных в гл. 23 УК РФ // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Выпуск 12. -Оренбург, 2010. С. 166 - 170..

Специальный субъект обладает помимо вменяемости и возраста уголовной ответственности также другими дополнительными признаками, которые указаны в законе либо прямо вытекают из него и ограничивают круг лиц, могущих нести ответственность за данное преступное деяние. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989. С. 10-11.

Общественно опасное деяние будет признаваться преступлением лишь если в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ), в том числе и признаки специального субъекта.

Признаками специального субъекта называются конкретные особенности субъекта преступления, которые выходят за пределы общих требований к субъектам иных преступлений. Они отражают достаточно разнообразный спектр свойств субъекта. При этом законодателем не случайно установлена уголовная ответственность по отношению к каждому конкретному составу преступления. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 65.

Во-первых, преступления совершаются лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. К примеру, воинское преступление.

Во-вторых, отдельные деяния достигают степени общественной опасности, вызывающей необходимость установления уголовной ответственности только когда они совершаются лицом, обладающим признаками специального субъекта. К примеру, взятку может получить лицо, которое не является должностным. Но общественную опасность взятка приобретает лишь тогда, когда она принимается должностным лицом, так как она посягает на нормальную деятельность государственного органа. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1989. С. 61-62.

Признаки специального субъекта установлены в конкретной норме Особенной части УК РФ. Нередко их возможно уяснить посредством систематического, грамматического и логического толкования уголовно-правовой нормы. Романова В.В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения // Криминалистъ. 2011. № 1. С. 30 - 33. Так, ст. 124 УК РФ установлена ответственность за неоказание помощи больному. Законодатель не указывает непосредственно на субъекта преступления, но определяет его существенный признак: обязанность данного лица оказать помощь больному по закону либо специальному правилу. Согласно специальным правилам, установленным компетентными органами здравоохранения РФ, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сестры и т.д.) должны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому в иных общественных местах. Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления: автореф. дисс. … канд.юрид.наук. - Красноярск, 2005.

Юридическое значение общих и специальных признаков субъекта преступления различно. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта предполагает и отсутствие состава преступления. В случае отсутствия признаков специального субъекта преступления возникает другая ситуация: в некоторых случаях отсутствие указанных признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других - изменяет только квалификацию преступления. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984. С. 104-105.

Признаки специального субъекта в уголовно-правовой доктрине получили наименование факультативных применительно к общему понятию состава преступления ввиду того, что они не носят обязательный характер для всех конкретных составов преступлений. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1989. С. 25.

Все признаки специального субъекта могут быть можно дифференцировать по следующим основаниям:

1) по половому признаку: мужчина (ст. 131 УК РФ);

2) по государственно-правовому положению: гражданин России (ст. 275 УК РФ), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ);

3) по семейному положению: родители или лица, их заменяющие, дети (ст.ст. 156, 157 УК РФ);

4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328 УК РФ), военнослужащий (ст.ст. 331-352 УК РФ);

5) по должностному положению: должностное лицо (ст.ст. 285-290, ч.2 ст. 138, ст.ст. 143, 149, 144 УК РФ и др.), работник полиции, дознаватель, следователь, прокурор, судья (ст.ст. 299-305, 310-311 УК РФ), механик (ст. 266 УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ) и другие;

6) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские работники (ст.ст. 124, 128 УК РФ);

7) по особому положению лица, которое связано с совершением преступления: отбывающие наказание лица, ранее судимые, рецидивисты, осужденные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст.ст. 161, 162, 313, 314, ч.3 ст. 158, 159 УК РФ и другие);

8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст.ст. 283, 284 УК РФ), член избирательной комиссии (ст. 142 УК РФ) и другие.

Высшие судебные инстанции не раз акцентировали внимание на необходимость определения признаков специального субъекта.

Общие признаки субъекта не указываются в диспозиции правовых норм Особенной части УК РФ, они определены законодателем как общие принципиальные положения и включены в Общую часть. Тем не менее, здесь законодателем не раскрыто понятие специального субъекта. Признаки, которые характеризуют специальный субъект, определены в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. Имеет место выделение уголовно-правовых норм со специальным субъектом в отдельные главы. В Особенной части УК РФ содержатся две подобные главы: гл. 30 - преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и гл. 33 - преступления против военной службы.

В примечании к ст. 285 УК РФ описаны признаки специального субъекта относительно должностных преступлений, особенностью которых является то, что они совершаются лишь с использованием обязанностей по службе и благодаря служебному положению лица, которое является субъектом преступления. Не занимающие того или иного служебного положения лица просто физически не могут выполнить деяния, которые предусмотрены нормами гл. 30 УК РФ.

В качестве субъектов воинских преступлений выступают лица, на которых распространяет действие Положение о прохождении воинской службы Указ Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 (ред. от 25.03.2013) «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») // СПС «Консультант плюс».: военнослужащие, которые проходят военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах РФ, иных войсках и воинских формированиях Российской Федерации, военнообязанные, которые пребывают в запасе, во время прохождения или военных сборов, а равно военные строители военно-строительных отрядов либо частей (ст. 331 УК РФ). Лишь данные лица могут быть привлечены к ответственности за преступления против установленного порядка несения воинской службы в соответствии с нормами гл. 33 УК РФ.

В ряде норм при определении субъекта преступления законодатель применяет характеристики, которые свойственны только работникам определенных государственных систем. Гл. 31 Особенной части УК РФ включает в себя ряд правовых норм, в которых устанавливается ответственность за преступления против правосудия, которые совершаются должностными лицами органов правосудия: дознавателем, следователем, прокурором, судьей, работником полиции (ст.ст. 299 - 305 УК).

Путем введения признаков специального субъекта преступления законодатель ссужает сферу распространения нормы, соотнося ее с отдельным кругом ответственных лиц, признаки которых указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Изложенное позволяет сделать вывод, что специальный субъект преступления:

а) помимо вменяемости и возраста уголовной ответственности, наделен и другими дополнительными юридическими признаками;

б) обладает одним и более подобного рода признаками;

в) данные признаки установлены уголовным законом либо непосредственно вытекают из него;

г) их наличие четко очерчивает круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности по данному уголовному закону.

Перечисленные признаки устанавливаются при квалификации преступления, что обеспечивает правильное применение уголовного закона.

Понятие специального субъекта представляет собой единство подобных существенных признаков, через которые и выявляются специфическая особенность и сущность данного понятия.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что специальный субъект преступления есть лицо, которое помимо вменяемости и возраста уголовной ответственности обладает рядом других дополнительных юридических признаков, установленных уголовным законом либо непосредственно вытекающих из него, которые ограничивают круг лиц, могущих нести ответственность по данному уголовному закону.

Заключение

субъективный преступление вина вменяемость

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Субъективная сторона состава преступления носит определяющее значение при обосновании уголовной ответственности, а равно при квалификации преступления и назначении уголовного наказания.

2. Вина есть обязательней признак субъективной стороны состава преступления, выраженный в форме умысла либо неосторожности или того и другого, представляющий собой характеристику интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к предусмотренному уголовным законом в качестве преступления общественно опасному деянию и его последствиям и определенных сочетаний данных моментов; выражающий отрицательное субъективное отношение лица к социальным ценностям и имеющий психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.

3. К числу основных признаков субъекта отнесены: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Они являются наиболее существенными признаки для всех субъектов преступлений и составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта носят обязательный характер для всех составов преступлений и являются необходимыми для квалификации любого преступлений.

4. Специальный субъект преступления есть лицо, которое помимо вменяемости и возраста уголовной ответственности обладает рядом других дополнительных юридических признаков, установленных уголовным законом либо непосредственно вытекающих из него, которые ограничивают круг лиц, могущих нести ответственность по данному уголовному закону.

Задание

Раскройте формы множественности преступлений

В действующем российском уголовном законодательстве не содержится определения понятия «множественность преступлений». В уголовно-правовой доктрине отсутствует единый подход к трактовке данного понятия. Однако, представляется возможным выделить ряд обстоятельств, которые исключают множественность.

Так, множественности преступлений не будет, если одно из двух составляющих ее деяний:

а) является правовым нарушением, которое на содержит признаков деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ;

б) является малозначительным деянием (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

в) представляет собой приготовление к преступлению небольшой либо средней тяжести;

г) охватывается признаками добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ);

д) при наличии обстоятельств, которые исключают уголовно-правовые последствия совершения преступления, либо присутствуют уголовно-процессуальные препятствия к возбуждению (расследованию) уголовного дела Сорокин А.И. Множественность преступлений и ее уголовно-правовая оценка: автореф.дис. ... канд.юрид.наук: - М., 2008. С. 23..

Исходя из этого, множественность преступлений представляет собой совершение одним лицом двух либо более самостоятельных преступных деяний, соответствующих признакам составов нескольких преступлений (реальная совокупность, рецидив), а равно совершение лицом одного преступного посягательства, которое содержит признаки составов по меньшей мере двух разных преступлений (идеальная совокупность), в отношении которых сохраняются уголовно-правовые последствия и отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела.

Учитывая законодательную классификацию форм множественности преступлений, которая имеет место в Общей части УК РФ, можно выделить две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив преступлений.

Понятие реальной совокупности преступлений отражено в ч. 1 ст. 17 УК РФ. Совокупностью преступлений является совершение двух либо более преступлений, которые предусмотрены разными статьями либо частями статьи УК РФ при условии, что ни за одно из них лицо не осуждалось, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено нормами Особенной части УК РФ как обстоятельство, влекущее более строгое наказание.

Совершение двух либо более преступлений может выражаться в одном деянии, и в таком случае совокупность, в уголовно-правовой доктрине, именуется идеальной. В ч. 2 ст. 17 УК РФ предложено определение данного вида совокупности - совершение субъектом одного действия (бездействия), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя либо более статьями УК РФ.

Термин «рецидив преступлений» раскрыт в ч. 1 ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидивом является совершение умышленного преступления лицом, которое уже имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Основой определения рецидива являются два признака:

а) совершение нового преступления при наличии непогашенной судимости за предыдущее;

б) рецидив образуют исключительно преступления с умышленной формой вины.

Положительным моментом в УК РФ 1996 года следует признать то, что в нем представлена градация видов уголовно-правового рецидива с учетом степени общественной опасности (ст. 18):

1. Простой рецидив имеет место при совершении умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление;

2. Опасный рецидив преступлений присутствует при:

а) совершении лицом тяжкого преступления, за которое ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, при условии, что ранее данное лицо два или более раза осуждалось за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) совершении лицом тяжкого преступления, при условии, что ранее оно осуждалось за тяжкое либо особо тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы.

3. Особо опасным признается рецидив:

а) если лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, при условии, что ранее это лицо два раза осуждалось за тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы;

б) если лицо совершает особо тяжкое преступление, при условии, что ранее данное лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление либо ранее было осуждено за совершение особо тяжкого преступления.

Задача

Топаеву стало известно о том, что подростки Климов и Лосев угнали принадлежащий ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для того чтобы побудить подростков, старшему из которых исполнилось 15 лет, признаться в содеянном, вернуть мотоцикл, Топаев запер их в сарае и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в ноябре), Климов и Лосев решили развести костер, чтобы обогреться. От костра сарай загорелся. Подросткам не удалось выбраться из огня, и они погибли, а сарай и прилегающая к нему электрическая подстанция полностью сгорели.

Квалифицируйте содеянное Топаевым.

Укажите общественно-опасные последствия, которые можно вменить Топаеву в вину.

Прежде всего, следует выявить основные признаки состава преступления, совершенного Топаевым.

1. Объект преступления.

Родовым объектом совершенного преступления является личность (раздел 7 УК РФ).

Видовым объектом является свобода, честь и достоинство личности (глава 17 УК РФ).

Данное преступление является многообъектным. Непосредственный основной объект - свобода несовершеннолетних Климова и Лосева, непосредственный дополнительный объект - жизнь указанных лиц.

2. Объективная сторона преступления

- деяние выражено в форме действия - принудительном, против воли лиц, удержание их в определенном месте (сарае) и содержание их там в течение более или менее длительного времени. Преступление является оконченным с момента фактической изоляции лица.

- последствия - смерть Климова и Лосева.

- причинно-следственная связь присутствует, так как ввиду того, что Топаев запер Климова и Лосева в холодное время года в сарае, и они, пытаясь согреться, разожгли костер, что повлекло пожар и их смерть.

3. Субъективная сторона

Так как данное преступление многообъектно, что здесь имеют место две формы вины: относительно незаконного лишения свободы Топаев действовал с прямым умыслом, а в отношении смерти Климова и Лосева имеет место неосторожность в форме преступной небрежности, так как Топаев, закрывая Климова и Лосева в холодном помещении, не желал причинения им смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть данные последствия.

4. Субъект преступления - Топаев - физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, вменяемое.

Квалифицирующими признаками в данном случае выступают:

- совершение преступления в отношении двух лиц;

- несовершеннолетие потерпевших;

- причинение смерти по неосторожности.

Таким образом, содеянное Топаевым следует квалифицировать по п. «д»., «ж» ч. 2, ч. 3 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении двух или более лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вменить в вину Топаева можно лишь указанные общественно-опасные последствия; что касается уничтожения имущества - электрической подстанции, то он не является субъектом данного преступления, отсутствуют необходимые признаки состава преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона).

Список литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) // СПС «Консультант Плюс».

Указ Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 (ред. от 25.03.2013) «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») // СПС «Консультант плюс».

Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления: автореф. дисс. … канд.юрид.наук. - Красноярск, 2005.

Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права: учебное пособие / Под ред. И. Ветрова. -М., ЮИМВД РФ, 1996.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984.

Малков В.П. Повторность преступлений: Учеб. Пособие. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1995.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1989.

Романова В.В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения // Криминалистъ. 2011. № 1.

Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7.

Сорокин А.И. Множественность преступлений и ее уголовно-правовая оценка: автореф.дис. ... канд.юрид.наук: - М., 2008.

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - 3-е изд., с изм. и доп. - М. : Эксмо, 2009.

Уголовное право России. Общая часть: учебник. - 2-е изд., испр и доп. / Под ред. В.П. Ревина. - М.: «Юстицинформ», 2010.

Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2006.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989.

Шнитенков А.В. Понятие специального субъекта преступлений, предусмотренных в гл. 23 УК РФ // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Выпуск 12. -Оренбург, 2010.

Размещено на Allbest.ru