Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних

Но выбрав подходящий момент, подсудимый совершал неоднократно развратные действия в отношении 13-летней девочки, угрожая ей при этом, что если она расскажет матери или кому-либо еще, он ее убьёт.

Данный состав преступления был квалифицирован как развратные действия в отношении лица, к данному моменту не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Квалификация состава преступления в данном случае была осложнена лишь тем, что лицо, совершившее данное злодеяние в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста совершало развратные действия неоднократно, причем угрожая физической расправой, в случае разглашения.

Непосредственным объектом преступления выступает - половая неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних. Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без применения насилия, под которыми понимаются действия, направленные на удовлетворение половой страсти виновного или половой страсти лица, заведомо для виновного не достигшего возраста 16 лет, но не связанные с совершением полового акта, мужеложство, лесбиянства или иных действий сексуального характера. Под субъективной стороной суд рассмотрел прямой умысел, то есть удовлетворение страсти. Субъектом преступления выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет.

Городским Судом г. С-Петербург в декабре 2006 г. слушалось дело в отношении лица, совершившего преступление в отношении своей домработницы. Дело в отношении лица в возрасте 37-лет слушалось в городском Суде г. Архангельска, которого суд обвинял в совершении развратных действий в отношении ученицы 8-го класса Свиридовой С.

В ходе судебного заседания выяснилось, что Алексеев В., являясь преподавателем физической культуры не однократно проявлял сексуальный интерес к своей ученице, в отношении которой также неоднократно совершал развратные действия, в качестве эротического массажа и удовлетворения страсти неполовым путем.

Непосредственный объект преступления - половая неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетней Свиридовой С. Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без применения насилия, под которыми понимаются действия, направленные на удовлетворение половой страсти Алексеева В., не связанные с совершением полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. Субъективной стороной является прямой умысел. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, в качестве гражданина Алексеева В., достигшего 18-летнего возраста.

Городским Судом г. Твери слушалось уголовное дело в отношении гражданки Арбузовой Е., квалифицируемое по ст. 135 УК РФ как развратные действия, в отношении лица не достигшего 16-летнего возраста Артемьева П.

Арбузова Е. являлась мачехой Артемьева П. В состоянии алкогольного опьянения совершила развратные действия в отношении потерпевшего, которые выражались в появлении в обнаженном виде перед Артемьевым П., и занятии с ним танцами эротического содержания, без совершения полового акта.

В ходе судебного заседания суд счел должным обвинить Арбузову Е. в совершении преступления, предусмотренного статьи 135 УК РФ и квалифицируемого как развратные действия в отношении лица, не достигшего совершеннолетнего возраста. Непосредственный объект преступления - половая неприкосновенность, а также нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего Артемьева П.

Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без применения насилия, под которыми понимаются действия, направленные на удовлетворение половой страсти Арбузовой Е., не связанные с совершением полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. Проблема квалификации данного преступления состоит в Субъективной стороной является прямой умысел, то есть получение сексуального удовлетворения. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Данные преступления, рассмотренные в этом пункте, относятся к преступлениям против половой свободы и неприкосновенности. Квалификация состава данных преступлений осложняется тем, что все они рассматриваются с учетом смежных статей УК РФ.

Объектом НСДХ является половая неприкосновенность и половая свобода. О половой неприкосновенности как объекте изнасилования можно говорить лишь при изнасиловании несовершеннолетней или взрослой, но психически неполноценной женщины. В остальных случаях объектом изнасилования является половая свобода женщины, которая свободна в решении вопроса о вступлении в близкие отношения с мужчиной. Дополнительным объектом может быть и здоровье женщины, ее жизнь, так как НСДХ могут повлечь расстройство здоровья, смерть потерпевшей (п. «в» ч. 2 ст. 132 УК) или психическую травму, которая может привести к самоубийству.

Объективная сторона изнасилования, согласно части 2 ст. 132 УК, состоит в половом сношении с (применением физического насилия, угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как следует из диспозиции этой статьи, изнасилование возможно только в. отношении женщины и только мужчиной в естественной форме.

С субъективной стороны изнасилование возможно лишь с прямым умыслом: виновный сознает, что совершение полового сношения происходит в результате физического или психического насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей и желает совершить половое сношение. Мотив, как правило, сексуальный.

Субъектом преступления является лицо, достигшее четырнадцати лет. Соисполнителем может быть и женщина, выполнившая часть объективной стороны преступления - физическое насилие или угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам. Квалифицирующим составом преступления обладает лишь то деяние, которое совершено неоднократно. Чаще данное преступление квалифицируется общим составом преступления и рассматривается согласно ст. 132 УК РФ.

В результате исследования, проведенного во второй главе дипломной работы можно сделать вывод о том, что проблема квалификации преступлений сексуального характера насильственных действий осложняется всегда тем, что данный вид преступления носит многосторонний характер его рассмотрения. Деяния подобного рода в юридической практике носит слабовыраженную субъективную сторону; одно и то же преступление с наличием насильственных действий сексуального характера может квалифицироваться как по статье 132 УК РФ, так и смежным статьям, а так же из-за отсутствия или наличия отягчающих обстоятельствах.

Заключение

В результате исследования, проведённого в дипломной работе, автором были сформулированы следующие выводы:

1). несмотря на некоторого рода уменьшение абсолютных показателей насильственных половых преступлений степень, общественной угрозы и тяжести причиняемых ими последствий динамично возрастают. Под влиянием ряда изменений, которые происходят в социальной жизни общества, соответственно меняется уровень преступности, появляются новейшие приемы осуществляемых преступлений, что, без сомнения, должно иметь свое отражение в законодательстве;

2). при анализе понятий изнасилование и насильственные действия выявлены различия, существенные для определения категории и наказания, касающегося сексуального характера в действующем уголовном законодательстве России и ряда зарубежных стран;

3). раскрытие особенностей и проблем уголовно-правовой характеристики и квалификации составов рассматриваемых деяний позволило наметить недостатки и выработать пути их устранения;

4). предложены варианты, которые могут быть применены при решении спорных проблем отграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера от сопредельных преступных деяний;

5). выявлены и проанализированы проблемы совершенствования норм уголовного законодательства об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера и практики их применения;

В заключении хотелось бы отметить, что минуло больше десятка лет со времени, как Уголовный Кодекса РФ вступил в законную силу, но за весь период его действия ст.ст. 131 и 132 только однажды подвергались изменению, что, однозначно свидетельствует не об отсутствии недочетов, а скорее о том, что законодатель не захотел уделить данным нормам соответствующего внимания, тогда как проблем теории и практики применения норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера становится всё больше и больше.

Список использованной литературы

1. УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.04.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.04.2010)

2. Изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (опубликованы и вступили в силу: 30 июля 2009 г.). 3.ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года, ст.1

4. Изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (опубликованы и вступили в силу: 30 июля 2009 г.)

5. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ» N 92-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ), п. 50, ст. 158

6. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 11.05.2007), п. 85, ст. 221

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ, ст.ст. 42, 56, 191

8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 604П04пр по делу Прокопьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 132 УК РФ» /Законность/ - 2005, N 9

10. Постановление № 740п99 по делу Степанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8. 11.Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 1048п2000пр по делу Тимиркаева и др.; 12.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8. С. 2 - 5 13. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3. С. 8 - 9 14.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 5. С. 9 - 10;

15. Бюллетень Верховного Суда СССР1989 №2.

16. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 3. С. 16.

17. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 5. С. 40.

18. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 4. С. 21

19. Комментарий к Уголовному кодексу с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина.- М.,- 2001, с.371

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1998, с. 304

21. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 1997. С. 300.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: ИНФРА М-Норма, 1996, с. 78

Уголовный Кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова. Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 353.

23. Аргунова Ю.Н. Насильственные действия сексуального характера: законодательный опыт зарубежных стран.//Независимый Психиатрический Журнал/ № 2-2003

24. Дагель П.С Котов Д.П.Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1964,с. 175

25. Догадина М. А., Пережогин Л. О.Сексуальное насилие над детьми. Выявление, профилактика, реабилитация потерпевших. - М.: изд-во «Сам себе адвокат». - 1995

26. Затона Р.Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Дис. канд. юрид. наук. 12. 00. 08. Саратов, 2000. С. 101

27. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 18

28. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. М., 1966. С. 128 - 129

29. Изотов Н.Н., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Ставрополь, 2000. С. 46.

30. Кошаева Т.О. старший научный сотрудник отдела уголовного законодательства и судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. (Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2004)

31. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности.- Екатеринбург,- 2000, с. 297-298

32. Кулаков А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: Дис.канд. юрид. наук. - Рязань, - 2004 с.68

33. Пудовочкин Ю. Доклад. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве. - М., - 2005

34. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос // Бизнес-Адвокат. 2000. № 9. С. 23 - 24

35. Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965. С. 127

36. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 291

37.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. Редакция от 13 ноября 1998 года, по состоянию на 15 мая 2003 года

38.Уголовный кодекс Австрии :Принят 29 января 2974 г. ; Вступил в силу с 1 января 1975 г. ; С изменениями и дополнениями на 1 мая 2003 г. /Ассоциация Юридический центр; Науч. ред. и вступ. ст. С. Ф. Милюкова ; Предисл. Э. О. Фабрици ; Пер. с нем. Л. С. Вихровой. -СПб. :Юридический центр Пресс,2004

39. Уголовный кодекс Швеции /Ассоциация Юридический центр ; Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляева ; Пер. со шведского С. С. Беляева. -СПб. Юридический центр Пресс, 2001.

40. Уголовный кодекс Дании =The Danish Penal Code /Ассоциация Юридический центр ; Пер. с дат. и англ..

С.С.Беляева, А. Н. Рычевой ; Под науч. ред. С. С. Беляева. -СПб:Юридический центр Пресс,2001

41. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. Пер. с англ. СПб., 2003. С. 302

42. Конвенция ООН о правах ребенка (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г. СССР подписал ее в числе первых. Ратифицирована третьей сессией Верховного Совета СССР 13 июня 1990г. Действительна в отношении Российской Федерации как правопреемницы СССР) Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года. Вступила в силу 2 сентября 1990 года.

43. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000. С. 97.

44. Уголовное право. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000. С. 149;

45.Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. 46.Комисарова. М., 2002. С. 258.

47.Уголовное право России. Практический курс. Учеб.-практ. пособие. / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна, под науч. ред. А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 347

48. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. особенная часть / Под ред. Э.Ф. Побегайло. М., 2008. С. 180 (автор главы - проф. Побегайло Э.Ф.).

49. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 6.10.1999 Консультант: Судебная практика.

50. Определение № 31-098-26 по делу Иванова и Филиппова. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 1998 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 18

Уголовно-процессуальный аспект беспомощного состояния несовершеннолетних потерпевших по делам о НДСХ // Конституция Российской Федерации 1993 года и развитие отечественного государства и права: Сб. материалов междунар. науч. конф. Омск, 2003. Ч.1 С.187-190.

51. Некоторые особенности возбуждения уголовных дел о насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних // Материалы VI междунар. науч.-практ. конф. Ч.1. Челябинск, 2004. С.291-293.

52. Недостатки при назначении и проведении судебно-психологической экспертизы по делам о насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2004. № 3. С.35-37.

53. Как ужесточат наказание за педофилию: комментарии к поправкам в УК РФ http://www.pravo.ru/news/view/27225/30.03.2010

54. Законодательство РФ Возрастной ценз. Возраст согласия./www.pedoisteria.ru/ 08.01.2010

Размещено на Allbest.ru