Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

Выпускная Квалификационная Работа специалиста

ТЕМА: «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА»

Автор выпускной

квалификационной работы

группа ЮРZS-644

Бондарев А.В.

Научный руководитель выпускной

квалификационной работы, д.ю.н., профессор

Бойко А.И.

Нормоконтролер, ст. преподаватель

Татьянченко Л.Е.

Ростов-на-Дону 2012 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В РАЗВИТИИ И СИСТЕМЕ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Об эволюции понятий насильственных действий сексуального характера

1.2 Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями

Глава 2. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

2.1 Состав насильственных действий сексуального характера

2.2 Анализ квалифицированного и особо квалифицированного составов насильственных действий сексуального характера

2.3 Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового характера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ответственность преступление сексуальное насилие

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Российской Федерации Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) //Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря., каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе права на половую свободу и половую неприкосновенность. Любое цивилизованное общество оберегает честь и достоинство женщин как символ собственной чести, а эффективность этой защиты выступает показателем его культуры.

Анализ криминогенной обстановки в Российской Федерации отражает внутреннее неблагополучие нашего общества. Несмотря на то, что статистические данные свидетельствуют о сокращении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, действительный уровень преступности на сексуальной почве определить довольно сложно, так как огромное число таких деяний не регистрируется или остается вне поля зрения правоохранительных органов. Конечно, в структуре преступности сексуальные преступления менее распространены, и не идут ни в какое сравнение, например, с кражами и убийствами. Но даже относительно небольшое количество подобных преступлений не может не вызвать тревоги в силу повышенной общественной опасности, необратимости последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм.

Некоторые процессы последних лет, в том числе и негативные, сдерживают рост половых преступлений, однако действительное положение дел еще далеко от статистического благополучия. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников - все это свидетельствует о том, что реальное количество таких тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два-три раза больше их официально зарегистрированного.

Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки. Все это делает цифры статистики относительными.

Раскрытие насильственных действий сексуального характера представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, и потерпевшие из-за чувства стыда сообщают о совершенном преступлении спустя некоторое время, когда трудно зафиксировать следы преступления и использовать их в дальнейшем как доказательство. Не следует забывать, что уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера, совершенном без отягчающих обстоятельств, относится к уголовным делам частно-публичного обвинения и может быть возбуждено только по заявлению потерпевшей (ч. 3 ст. 20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации №174-ФЗ от 18 декабря 2001года Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. №52, ч. 1. Ст. 4921; 2011. №50. Ст.7362..

Уголовное право не составляет позитивного регулятора половых (сексуальных) отношений, оно лишь устанавливает запрет совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам, так называемой половой морали, и естественным правилам человеческого общежития. Вместе с тем установление уголовной ответственности за совершение деяний, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в конечном итоге выполняет важную роль регулятора сексуальных отношений.

До сих пор мы не научились исправлять сексуальных преступников. Это связано с тем, что половые преступления еще мало исследованы с широким привлечением современных достижений социологии, психиатрии и в первую очередь сексологии, сексопатологии и психологии. Еще одним важным обстоятельством, определяющим необходимость изучения половых преступлений, является их сравнительно недостаточный теоретический анализ. Такое «невнимание» со стороны исследователей вызвано во многом тем, что для изучения такого рода преступлений требуются не только специальные знания и навыки применения тонких методик, но что подобные преступления сами по себе, в силу своего характера и тяжести последствий, нередко отталкивают от себя исследователя.

Насильственные действия сексуального характера, насилие над детьми и причинение им тяжких увечий, различного рода сексуальные извращения всегда вызывали естественное отвращение, а, следовательно, и нежелание заниматься непосредственным изучением столь омерзительных злодеяний.

В нашей стране даже в прошлом сфера изучения половой преступности была идеализированной. Более того, эти преступления исследовались как-то стыдливо, а публикации этих исследований были недоступны широкому кругу читателей, так как охранялись наравне с военными секретами. Однако и в наши дни серьезных научных и научно-популярных работ о сексуальной жизни и отношениях между полами все еще очень мало. Если сексуальные преступления еще как-то описываются, то объясняются очень плохо.

Половая неприкосновенность и половая свобода личности - это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией Российской Федерации (статьи 28, 45, 46). Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия, или по крайней мере шестнадцати лет. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И.Рарог.-М.: Изд-во Проспект, 2011. - С.113. . Половая свобода любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности есть нарушение половой свободы. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности получили законодательное закрепление в главе 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №50. Ст.7362..

Следует отметить, что действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации по сравнению с Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года заметно усилил защищенность интересов личности в сексуальной (половой) сфере. Таким образом, предусмотрена равная уголовно-правовая защита прав и свобод лиц обоего пола в сексуальной сфере, усилена защищенность личности несовершеннолетних (малолетних) жертв сексуальных преступлений Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты.- М.: Юристъ, 2011. - С. 24. .

Человеческая сексуальность всегда была сферой повышенного внимания религиозных и светских властителей дум, полем борьбы представлений о дозволенном и недозволенном, «нормальном» и «девиантном». К концу 20 века возобладала толерантность к различным проявлениям сексуальности. Занятие проституцией, добровольный гомосексуализм взрослых партнеров в большинстве цивилизованных стран перестали быть предметом уголовного и административного права.

Все большее количество стран и людей выступают за сексуальный плюрализм, происходит радикальное освобождение граждан России от многих укоренявшихся десятилетиями представлений и догм, в том числе и от традиционных стереотипов сексуального поведения. Сама сексуальность, стремление к сексуальному удовольствию постепенно освобождаются от обязательности чувств (любви), институтов (брака) и функций (репродуктивных). Однако сексуальный плюрализм одних граждан не должен ущемлять право других граждан на половую неприкосновенность и половую свободу.

Сексуальные потребности при деформированных взглядах на сексуальные отношения нередко осуществляются противоправными, насильственными способами, что приводит к серьезным последствиям для личности и общества в целом. Особая опасность насильственных сексуальных преступлений состоит не только в том, что унижается человеческое достоинство потерпевших лиц и нарушается их право на половую свободу и половую неприкосновенность, но и в том, что возникает угроза для жизни и здоровья, а в случаях с несовершеннолетними - и для их нормального физического и психического развития. Насильственным сексуальным преступлениям присуще внутреннее единство, обусловленное социально-психологическими характеристиками преступного поведения, в основе которого лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к личности, ее неприкосновенности.

С введением статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, произошел рост только официально зарегистрированного количества преступлений по данному составу. Статистические данные о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, очень низки в силу очень высокой латентности, что отмечается всеми криминологами, изучавшими состояние преступности. Высокая латентность половых преступлений характерна для многих стран, но особенно для России, что вызвано целым рядом причин, и в частности нежеланием жертвы подвергать происшедшее публичной огласке, неверием в возможности правоохранительных органов, иногда осуждением обществом потерпевших, а не виновных.

Нередко насильственные действия сексуального характера оказываются сопряженными с иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и другие.

Актуальность темы дипломной работы обуславливается необходимостью надлежащей уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности от преступных посягательств и определяется криминологической оценкой состояния уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности в Российской Федерации, изменениями в регламентации ответственности за насильственные сексуальные действия, необходимостью совершенствования действующего законодательства и разрешения научных и правоприменительных проблем.

Глава 1. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В РАЗВИТИИ И СИСТЕМЕ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Об эволюции понятий насильственных действий сексуального характера

Законодательное регулирование уголовной ответственности за изнасилование уходят своими корнями во времена Древнерусского государства. Церковные уставы князей Владимира Святославовича и Ярослава Владимировича содержали положения, регулировавшие ответственность за изнасилование. Так, в уставе князя Владимира Святославовича, в Синодальной редакции, предусматривалось, что изнасилование влечет за собой следующие последствия: «если кто-нибудь не встретится с девицею необрученною, и схватит ее, и ляжет с нею, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят (сиклей) серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее, во всю жизнь свою он не может развестись с нею». Таким образом, наказание предусматривало не только уплату штрафа, но и взятие насильником в жены опороченную им жертву. Что же касается изнасилования обрученной девицы, то подобное деяние каралось смертной казнью. То же наказание предусматривалось, по всей видимости, и за изнасилование замужней женщины.

По византийским законам изнасилование каралось отрезанием носа. Однако ни один из вышеупомянутых источников не содержал четкого определения изнасилования и тем более не предусматривал различия между изнасилованием в современном понимании и насильственными действиями сексуального характера. Более того, положения об изнасиловании в самостоятельную норму выделялись не во всех законодательных актах русского государства. Так, ни Судебник 1497 года, ни Судебники 1550 года и 1589 года не упоминали об изнасиловании как таковом, в силу чего уголовная ответственность за данное преступление регулировалась нормами обычного права, не выраженного в письменной форме закона, поскольку в Московском государстве уже с 14 века нет никаких следов действия Русской Правды и современных ей памятников, в том числе и вышеназванных уставов. И лишь Соборное уложение 1649 года стало предусматривать ответственность за недостаточную активность феодально-зависимых при защите чести своей госпожи или тем более пособничество в насилии, что влекло для них вместе с главными виновниками смертную казнь. Насилие же, совершенное не в отношении представителей господствующего класса, ограничивалось торговой казнью и уплатой штрафа за бесчестье и обеспечением приданого. Кроме того, Соборное уложение 1649 года выделило в специальную норму ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с нее, куда было включено наряду с убийством и изнасилование как тягчайшее преступление, влекущее смертную казнь - ст. 30.

Что касается законодательного регулирования уголовной ответственности за изнасилование во второй половине 17 века, то здесь можно отметить следующее. В Новоуказных статьях 1669 года о разбойных и убийственных делах - крупнейшем своде законов уголовного права и судопроизводства того времени, дополнявшем, изменявшем и отменявшем статьи Соборного уложения, - речь идет лишь об ответственности за «блудные дела» с крестьянскими женами и дочерьми и за надругательство над беременной крестьянкой, в результате чего у нее «выбьют ребенка» или сама она умрет. Как видно из содержания Новоуказных статей, под блудными делами законодатель понимал скорее не изнасилование, а прелюбодеяние между лицами, не состоявшими в браке. Под надругательством над беременной крестьянкой понимались, видимо, действия, не носящие сексуальный характер, так как законодателю того времени уже были известны понятие насилия и его определяющая роль при квалификации половых преступлений.

Регламентация уголовной ответственности за изнасилование, насильственные действия в 10-12 веках была далеко не полной, как и в отношении многих других составов преступлений. В отличие от этого периода, законодательная деятельность во времена царствования Петра I в области уголовного права носила более интенсивный характер. Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул воинский 1715 года. Половым преступлениям в Артикуле была отведена целая глава. Дела, ранее посудные церковному суду, перешли к государственным судам. Исследователи уголовного законодательства России и западноевропейских государств указывают на относительную мягкость наказания за половые преступления по Артикулу воинскому в сравнении с западноевропейским законодательством. Последнее предусматривало за них смертную казнь, которая осуществлялась самым мучительным способом.

Наказание за изнасилование и сексуальные преступления устанавливалось в артикулах 167-168 гл. 20, причем наказание назначалось независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление, против честной женщины или блудницы. Обращает на себя внимание, что под потерпевшим от изнасилования лицом подразумевалось лицо женского пола.

Уточнялась характеристика и объективной стороны изнасилования, в частности, особо подчеркивалась необходимость наличия насилия, что подтверждалось экспертизой - «ежели платье от обороны разодрано, или синевы или кровавые знаки найдутся» - и жалобой потерпевшей. Отягчающим обстоятельством, влекущим смертную казнь, являлся тайный увоз с последующим изнасилованием, что рассматривалось уже как заранее обдуманное преступление - артикул 168.

И - что не менее важно - артикул 166 устанавливал наказание за мужеложство, как насильственное, так и добровольное. Так, за насильственное мужеложство виновный приговаривался к смертной казни либо к пожизненной ссылке на галеру. В Своде законов 1832 года произошло заметное смягчение наказание для лиц, изобличенных в мужеложстве (предусматривалось наказание плетьми, лишение прав гражданского состояния и ссылка на поселение; насильственное же мужеложство каралось каторжными работами), что необоснованно отдаляло по своей общественной опасности состав мужеложства от изнасилования.

Следует отметить, что, несмотря на заметный сдвиг в сфере регулирования правоотношений, связанных с фактом изнасилования, состав данного преступления по-прежнему не был конкретизирован. Изнасилование даже не отделялось от растления, не говоря уже о формировании состава насильственных действий сексуального характера. И только в 1832 году, в Своде законов Российской империи, а более подробно в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, заменивших Свод законов, была сделана попытка более четко определить изнасилование. Однако преодолеть архаизм прежнего законодательства составители не смогли, поскольку вынуждены были формулировать положения Свода, исходя из содержания Полного собрания законов, на которых он был основан и которым должен был соответствовать.

Статья 2000 Уложения 1845 года предусматривала ответственность за изнасилование имеющей более 14 лет от роду девицы или женщины. Если же изнасилование было совершено в Закавказском крае, и его жертвой оказывалась коренная жительница, то, начиная с 1871 года, виновное лицо привлекалось к ответственности, при условии, что пострадавшей девице или женщине было более 13 лет от роду (ст. 15251 Уложения, введенная в действие 28 октября 1871 года). Изнасилование девицы, не достигшей 14 и 13 лет соответственно, рассматривалось как растление, сопровождаемое насилием, за которое было предусмотрено более строгое, чем за изнасилование, наказание.

Кроме того, в Уложении были предусмотрены так называемые квалифицирующие признаки объективной стороны изнасилования: изнасилование замужней женщины, увезенной обманом; изнасилование, сопровождаемое побоями или иными истязаниями; изнасилование лица, приведенного в состояние беспамятства или неестественного сна; изнасилование, совершенное опекуном, попечителем или наставником изнасилование девицы или женщины, смотрителем тюрьмы или другого заведения, где она содержалась, или вообще лицом, имевшим власть над ней, или же врачом, в то время ее лечившим, крепостным или наемным служителем самой изнасилованной, или мужа ее, или родителей, или ее опекуна и воспитателя; изнасилование, сопряженное с угрозой жизни изнасилованной или подвергнуть ее опасности; изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей; изнасилование, соединенное с растлением (ст. 2001-2003). В указанных случаях наказание за изнасилование ужесточалось. Если изнасилованная не имела средств к существованию, то на виновного возлагалась обязанность обеспечить ей «приличное ее состоянию... содержание до выхода ее в замужество».

Вместе с тем, законодатель, по-прежнему прямо не предусматривал ответственность за иные действия сексуального характера, за исключением случаев уличения в противоестественном пороке мужеложства как ненасильственного (ст. 1293 Уложения), так и сопровождаемого насилием или же совершенного над малолетними или слабоумными, т.е. с использованием их беспомощного положения, выражающегося в невозможности понимать совершаемые над ними действия в силу обстоятельств - малолетия (так называемое нравственное превосходство виновного) или слабоумия (ввиду умственного превосходства виновного) (ст. 1294 Уложения). Данное деяние было включено в раздел преступлений против общественной нравственности и наказывалось в случаях ненасильственного мужеложства лишением всех особенных прав и преимуществ с отдачей в исправительные арестантские отделения на срок от четырех до пяти лет. Если виновный являлся христианином, он предавался также церковному покаянию. В случаях насильственного мужеложства и мужеложства, совершенного с малолетним или слабоумным лицом, виновные осуждались к каторжным работам на срок от 10 до 12 лет.

Статья 2010 Уложения в редакции 1845 года предусматривала увеличение вины при обиде действием, если эти действия наносили личную обиду и были соединены с нарушением правил благопристойности и с оскорблением чувства стыдливости, т.е. ряд действий сексуального характера, за исключением мужеложства, скотоложства (ответственность за которое также была предусмотрена), совершенные непублично, квалифицировались как обида действием. Однако такая постановка вопроса не могла быть приемлема, во-первых, потому, что виновный оставался безнаказанным, когда понятие обиды не могло быть применимо, в частности, при совершении насильственных действий с малолетними или же с находящимися в бессознательном состоянии; в случаях разрыва пальцем девственной плевы у малолетних девочек (законодатель того времени, пытался квалифицировать такие действия как нанесение легких увечий, а зачастую они вообще не были наказуемы); во-вторых, потому, что нарушение целомудрия женщины, даже без совокупления, могло быть настолько тяжким, что положенное за обиду наказание являлось слишком мягким (и это тоже было проблемой современного законодателя вплоть до 1996 года.). Кроме того, указанные положения в тексте Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1866 года уже не значатся, а наказание за совершение большей части преступлений, предусмотренных главой о непосредственных личных оскорблениях, назначалось по положениям Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 года, в котором не содержались ссылки на нанесение личной обиды женщине, соединенное с нарушением правил благопристойности и с оскорблением ее чувства стыдливости. Речь в этом Уставе шла лишь о нанесении обиды действием лицу женского пола Иванов В.И. История права. - М.: Норма, 2009. - С. 46..

И лишь в проекте Уголовного уложения 1903 г. законодатель впервые обращает внимание на разграничение, причем довольно детальное, учитывая наличие объяснительной записки Государственного Совета к вышеупомянутому Уложению, таких составов преступлений, как изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Так, гл. 27 Уголовного уложения носит название «О непотребстве», под которым понимаются любодеяния, т.е., говоря современным языком, половые сношения в естественной форме, и любострастия, т. е. все иные к действия сексуального характера, поскольку в понятие любострастия были включены, во-первых, все случаи удовлетворения половой похоти за исключением естественного совокупления лиц разных полов, о наказуемых случаях которых говорится в иных статьях, причем независимо от того, сопровождалось или не сопровождалось это удовлетворение истечением семени; во-вторых, возбуждение половой похоти прикосновением детородными частями к телу другого лица или детородным частям другого лица, хотя бы и обнаженным, а также обнажением детородных частей другого лица. Как видно, состав насильственного любострастия по Уголовному уложению 1903 года схож с современным составом насильственных действий сексуального характера, о чем свидетельствует и то, что потерпевшими от насильственного любострастия могли быть лица обоего пола и притом независимо от пола виновного, так что любострастный акт, помимо всего прочего, мог быть осуществлен женщиной над женщиной (девочкой) или мужчиной над мужчиной (мальчиком).

Глава Уголовного уложения «О непотребстве» содержала статьи, предусматривавшие ответственность за любострастные действия: в отношении малолетних, т.е. детей, не достигших 14 лет, причем вне зависимости от насильственного или ненасильственного характера деяния, что отличает формулировку рассматриваемой нормы от современного варианта.

Ответственность за мужеложство (простое и квалифицированное) в Уложении предусматривалась в ст. 516. К квалифицирующим признакам законодатель относил совершение мужеложства с лицом: несовершеннолетним (от 14 до 16 лет) без его согласия или хотя и с его согласия, но «по употреблению во зло его невинности»; заведомо лишенным возможности понимать свойства и значение совершаемого над ним деяния, руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни (т.е. с использованием беспомощного состояния жертвы в психическом плане); лишенным возможности оказать сопротивление, без его (жертвы) на мужеложство согласия (с использованием беспомощного состояния жертвы в физическом плане). Причем последние признака и не упоминались в статьях, регулирующих ответственность за иные любострастные действия (ст. 513-515).

Особое внимание в Уложении было уделено мужеложству с ребенком не достигшим 14 лет; с лицом, находящимся под властью или попечением виновного; с лицом, принужденным к тому посредством насилии и над личностью или угрозы убийством, причинения весьма тяжкого мни тяжкого телесного повреждения потерпевшему или члену его семьи, если такая угроза могла вызвать у потерпевшего опасения ее осуществления; с приведенным в бессознательное состояние самим насилующим или при его участии. За совершение этих деяний предусматривалось наказание в виде каторги на срок свыше восьми лет, и только они относились к категории тяжких преступлений, все остальные уголовно наказуемые любострастные действия подпадали под категорию преступлений, срок отбывания наказания за которые часто не превышал трех, в редких случаях шести лет. За добровольное мужеложство было установлено наказание в виде тюремного заключения на срок от трех месяцев до одного года.

Ни статьи, посвященные любострастным действиям, ни статьи, посвященные любодеяниям, содержащиеся в Уголовном уложении 1903 года, так и не были введены в действие, и ответственность за них регулировалась в соответствии с ранее действовавшим законодательством (Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и в редакции 1885 года), что означало игнорирование законодателем разработанного разграничения двух составов - изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Формирование основ нового права, в том числе и уголовного, начавшееся в связи с созданием после Октябрьской революции 1917 года нового государства, только ухудшило положение дел в сфере правого урегулирования уголовной ответственности за изнасилование, равно и другие преступления, посягающие на личность, а также имущество граждан, так как законодательном корпусе того времени основное внимание уделялось борьбе с контрреволюционными, должностными и хозяйственными преступлениями, что объяснялось происходившими в стране событиями, таившими в себе угрозу свержения советской власти. Так, в период 1917 года -1921 год составы преступлений против личности лишь упоминались в декретах наряду с другими общественно опасными деяниями. К примеру, в Декрете № 3 о суде, указывалось, что местным народным судам подсудны все уголовные дела, кроме дел о посягательствах на человеческую жизнь, об изнасилования, о разбое и некоторых других преступлениях. В Положение о революционных военных трибуналах 1919года также только упоминалось о посягательствах на человеческую жизнь, изнасиловании и т.д. До издания нового Уголовного Кодекса наиболее длинный список (именно список, а не совокупность развернуто изложенных составов) деяний, посягающих на личность и на имущество граждан, был приведен в декрете Совета народных комиссаров 1921 года «Об ограничении прав по судебным приговорам», где наряду с другими преступлениями упоминалось и изнасилование, за совершение которого суд или трибунал мог применять к виновным ограничение прав.

В связи с тем, что советское государство в силу ряда объективных причин в первые годы своего существования не смогло обеспечить подготовку и издание единого кодифицированного законодательного по уголовному праву, предполагалось, что решение вопроса о наказуемости отдельных общественно опасных деяний будет основываться только на декретах, но и на собственном правосознании трудящихся. Иными словами, законодатель того времени должен был руководствоваться не столько принципом законности, сколько принципом целесообразности, что породило хождение в законодательных кругах идеи распространения теории «социальных функций права», согласно кт горой «законодатель отказывается от исчерпывающего, и полного ноя мирования всех отношений, полагаясь на социальное чутье пролетарского суда». Однако сторонники данной концепции не нашли достаточной поддержки, подтверждением чему явилось принятие в 1922 года Уголовного Кодекса РСФСР который состоял из введения, и положений не только Общей, но и Особенной частей Рогов В.А. История государства и права России IX- нач.XX веков. - М.: Зерцало, 1995. - С.201..

Как бы то ни было, в силу ли последовательно проводимой Наркомюстом работы по разработке Общей и Особенной частей УК РСФСР или в силу требований здравого смысла и справедливости, в 1922 году УК РСФСР, включавший положения обеих частей, был принят.

Преступлениям в области половых отношений в Кодексе отведен был раздел 4 главы 5, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Статья 169 УК РСФСР регламентировала уголовную ответственность за изнасилование, причем включала и определение данного преступного деянияю. «Изнасилование, т. е. половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица...». В этой же статье предусматривалось наличие квалифицирующего признака (но только одного), а именно изнасилование повлекшее самоубийство потерпевшего лица, санкция за которое был выше санкции, предусмотренной за простое изнасилование (не ниже трех лет и до пяти соответственно). Следует отметить, что в ст. 16 УК РСФСР в редакции постановления ВЦИК от 10 июля 1923 года уже разделяется понятие полового сношения и удовлетворения полового страсти в извращенных формах.

РСФСР 1922 года специального состава мужеложства не содержал. Однако это не означало, что при наличии особых условий оно оставалось наказуемым. В связи с тем, что в Кодексе в качестве жертвы преступления указывалоась потерпевшее лицо (им могли быть как женщина, так и мужчина), возможно, законодатель включал такие действия сексуального характера, как мужеложство, при его насильственном совершении в понятие изнасилования, а добровольное мужеложство охватывалось составом полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости.

26 ноября 1926 года УК РСФСР пересмотрен и принят в новой редакции, действие которого начиналось с 1 января 1927 года. Особенная часть Кодекса была подвергнута изменению, хотя и не очень значительному, некоторые главы его прежней редакции были переставлены местами в связи с переходом к так называемой новой иерархии ценностей. Что касается статей, регулирующих уголовную ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то - в новой редакции УК РСФСР по-прежнему отсутствовали статьи за так называемые противоестественные пороки (скотоложство, гомосексуализм, лесбиянство, инцест и т. д.).

Впервые уголовная ответственность за мужеложство в предел; Советского Союза была установлена в постановлении ЦИК СССР 17 декабря 1933 года. Это было связано с тем, что в 30-е годы участились попытки отдельных субъектов вовлекать молодежь в этот вид полового разврата. Указанное постановление предусматривало ответственность, как за добровольное мужеложство, так и за совершенное с использованием зависимого положения потерпевшего, либо с применением насилия, либо публично.

Вскоре после этого, 7 марта 1934 года, было принято постановление Президиума ЦИК СССР «Об уголовной ответственности за мужеложство». Оно ужесточало наказание за указанное преступление и сохраняло в качестве квалифицирующих только два признака - насилие и зависимое положение потерпевшего. При этом оба указанных постановления определяли мужеложство как педерастию, т.е. половое сношение мужчины с мужчиной.

В УК РСФСР была включена ст.154а «Мужеложство», предусматривавшая ответственность как за насильственное, так и добровольное мужеложство. Но, этим все и ограничивалось, из текста указанной статьи следовало, что с объективной стороны мужеложство состоит в противоестественном половом сношении мужчины с мужчиной, в связи, с чем при других формах гомосексуализма данная статья применима быть не могла, а ни за какие другие насильственные действия сексуального характера ответственность, как и ранее, не предусматривалась. Следует добавить, что в отношении насильственного мужеложства предусматривались все признаки, характерные для изнасилования, за исключением мужеложства, совершенного с использованием беспомощного положения потерпевшего. Однако, так как ч. 1 ст. 154а предусматривала только добровольное мужеложство, представляется, что «совершение мужеложства в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии, и против его воли законодатель рассматривал, как и насильственное, которое уже относилось к квалифицированным случаям. К таким же случаям закон относил мужеложство в отношении несовершеннолетнего (вне зависимости, было оно добровольным или нет) или в отношении зависимого от виновного лица Иванов В.И. История права. - М.: Норма, 2009. - С. 58.. Послевоенные изменения в уголовном праве касались круга субъектов, видов наказания и др. В частности, в январе 1949 года была усилена уголовная ответственность за изнасилование.

В связи с принятием 25 декабря 1958 года Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, с повышением общего возрастного предела для наступления уголовной ответственности с 14 до 16 лет, возраст для наступления уголовной ответственности за совершение наиболее тяжких преступлений, в том числе и изнасилования, вновь был увеличен, т.е. уголовной ответственности за изнасилование теперь подлежали лица, достигшие 14 лет, а не 12, как прежде.

В октябре 1960 года Верховный Совет РСФСР принял новый УК РСФСР, который был разработан с учетом Основ уголовного законодательства и введен в действие с 1 января 1961 года, уголовной ответственности за изнасилование была посвящена ст. 117 Кодекса, за мужеложство - ст. 121. Ответственность за совершение иных насильственных действий сексуального характера опять-таки не предусматривалась. Положения ст. 121 остались идентичными положениям ст. 154а ранее действовавшего УК РСФСР. Статья 117 УК РСФСР в редакции 1980 года просуществовала вплоть до 1993 года. И 18 февраля 1993 года ст. 117 была изменена в части, изменения санкции. Возвращаясь к анализу развития уголовной ответственности за изнасилование и мужеложство (поскольку об уголовной ответственности совершение насильственных действий сексуального характера законодатель по-прежнему умалчивал), следует отметить, что ст. 117 УК РСФСР «росла», изменялась, пополнялась, иными словами, совершенствовалась, чего нельзя сказать о ст. 121 УК РСФСР - «Мужеложство». Со времен принятия Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года она ни разу не пересматривалась. И это было связано, скорее, с недостатком сексуальной культуры, чем с нежеланием или ненужностью законодательного регулирования уголовной ответственности за совершение такого деяния.

1.2 Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями

Главный и основной критерий отграничение насильственных действий сексуального характера от изнасилования состоит в объективной стороне, выражаясь в наличии или отсутствии полового сношения в традиционном его понимании как естественного совокупления мужчины с женщиной, где потерпевшей является женщина. Если имело место насильственное половое сношение и потерпевшим лицом является женщина, то деяние, совершенное виновным, подлежит квалификации по статье 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В то же время подвергается сомнению правовая целесообразность разделения в Уголовном Кодексе Российской Федерации многообразных насильственных сексуальных действий на две статьи, одна из которых посвящена только одному сексуальному действию - половому сношению (ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Абсолютная идентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера и размера санкций за деяния, предусмотренные статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм Уголовного Кодекса Российской Федерации и дает основания утверждать, что насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является специальной нормой по отношению к исследуемому составу. Если законодатель объединит в один состав изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то уйдет существующее на сегодняшний день в правоприменительной практике несколько искусственное разграничение сходных по сути составов.

Опрос, прокуроров и следователей из различных субъектов Российской Федерации, показал, что многие из них рассматривают статью 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации своеобразным «придатком» статьи 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отмечая, что изнасилование очень часто сопровождается насильственными сексуальными действиями. Практические работники также считают целесообразным объединение рассматриваемых составов преступлений в один состав, поскольку в действиях виновного лица устанавливается единый умысел на совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Отличие насильственных действий сексуального характера от понуждения к действиям сексуального характера состоят:

- при совершении насильственных действий сексуального характера виновное лицо применяет насилие, угрозы его применения либо использует беспомощное состояние потерпевшего. При понуждении к действиям сексуального характера виновное лицо использует только угрозы, причем исключаются угрозы применения насилия, и они менее интенсивны, носят иной характер. При понуждении виновный психически воздействует на потерпевшее лицо с целью заставить вступить в сексуальные контакты с ним против своей воли;

- угроза в составе насильственных действий сексуального характера связана с немедленным причинением вреда жизни и здоровью, при понуждении же угроза обычно должна быть реализована в будущем и высказывается в отношении причинения вреда законным интересам потерпевшего лица, но не его жизни и здоровью Абшилава Г.В. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм// Уголовное право. 2010. № 3.- С.73-75..

При совершении насильственных действий сексуального характера угроза может быть высказана в адрес потерпевшего или любых других лиц, даже посторонних, при понуждении к действиям сексуального характера угроза должна касаться лишь интересов потерпевшего либо близких ему лиц. Отграничения насильственных действий сексуального характера от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, состоит в установлении в данном составе возрастного признака потерпевшего вместо термина «половая зрелость» является достижением правовой мысли.

Наличие добровольности не исключает квалификацию по статье 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если лицо в силу своего возраста, либо иных обстоятельств не понимало характер и значение совершаемых с ним действий, либо не могло оказать сопротивление виновному, который умышленно воспользовался данными обстоятельствами.

Отграничения насильственных действий сексуального характера от развратных действий - в юридической литературе отсутствует однозначное определение развратных действий. Таковыми могут быть Агаев З.Р. Правовое регулирование половых преступлений в России // Адвокат. 2010. № 9.-С. 12-14.:

- различные сексуальные действия в отношении лиц заведомо не достигших шестнадцатилетнего возраста (например, непристойные прикосновения к их половым органам);

- склонение их к совершению сексуальных действий в отношении виновного; сексуальные действия, совершаемые в их присутствии.

- эксгибиционизм (самообнажение), представляющее собой сексуальное отклонение, основанное на демонстрации собственных половых органов незнакомым лицам, чаще всего малолетним, с целью получения полового удовлетворения;

- склонение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, к совершению между собой действий, носящих сексуальный характер;

- ознакомление подростка с порнографической литературой, фильмами и предметами, циничные разговоры на сексуальные темы и т.п. На основании анализа можно сделать вывод, что при разграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 132 и 135 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимо основываться на отсутствии какого-либо физического или психического насилия при совершении развратных действий.

Насильственные действия сексуального характера, квалифицированные сопряженностью с убийством и иными преступлениями против жизни и здоровья - умышленное причинение смерти, не охватывается признаками преступления, предусмотренного в диспозиции статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и требует дополнительной квалификации по статье 105 Уголовного Кодекса Российской ФедерацииАлександров А.А. Подход к преодолению противоречия в законе, регулирующего половые преступления //Уголовное право. 2011. № 1.-С.54-57.. Убийство как сопряженное с насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено:

- в процессе указанных преступлений;

- с целью их сокрытия;

- по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Особенностью преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является то, что установление одного только факта совершения убийства сразу же после насильственных действий сексуального характера является недостаточным. Необходимо установить, что виновный действовал или с целью сокрытия насильственных действий сексуального характера, или по мотиву мести за оказанное при совершении преступления сопротивление. В противном случае оснований для квалификации содеянного по п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В первом случае у виновного наличествует прямой или косвенный умысел на убийство потерпевшего лица. Если таковой не установлен, а потерпевшему лицу умышленно причинены повреждения, приведшие затем к его смерти, то, поскольку наступившие последствия не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, постольку действия виновного в этой части подлежат дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определенную сложность для квалификации представляют действия по захвату и перемещению потерпевшего лица помимо его воли в тех случаях, когда они предшествуют совершению насильственных действий сексуального характера. Представляется, что при решении вопроса о квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимо руководствоваться наличием умысла у виновного лица на незаконный захват, изъятие потерпевшего из места его пребывания, перемещение его в иное место и воспрепятствование обретению похищенным свободы с целью совершения с потерпевшим насильственных действий сексуального характера.

Если умысел на совершение насильственных действий сексуального характера возник после захвата и перемещения потерпевшего из места его пребывания в иное место или даже в момент его, то налицо также реальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации Володина Л.Л. Проблемы уголовного процесса. - Тюмень: Изд-во Томского университета, 2009.-С. 14.. Факт непрерывности насилия при перемещении потерпевшего в избранное насильником место с целью немедленного совершения действий сексуального характера свидетельствует о наличии только состава преступления, предусмотренного статьей 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Глава 2. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

2.1 Состав насильственных действий сексуального характера

Насильственные действия сексуального характера, как вид ответственности предусмотрен и отражен в ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Диспозиция данной статьи состоит в мужеложстве, лесбиянстве или иных действиях сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Прежде всего, раскроем термин «насильственные действия сексуального характера». Словосочетание «насильственные действия сексуального характера» - понятие собирательное включающее такие сексуальные действия, как мужеложство, лесбиянство и любые другие, не являющиеся изнасилованием насильственные способы удовлетворения половой страсти. Преступные действия могут выражаться как в имитации полового акта, так и других действий совершаемых с целью сексуального удовлетворения Любшин С.В. Преступления против половой неприкосновенности. - М.: Издат, 2011. - С. 139..

С учетом сказанного насильственные действия сексуального характера можно подразделить на две группы:

- извращение в отношении объекта (насильственное мужеложство, насильственное лесбиянство);

-извращения в отношении способа удовлетворения половой страсти, к которым относятся введение полового члена в отверстие тела другого человека, биологически для этого не предназначенное, насильственные действия женщины в отношении мужчины.

В связи с этим необходимо обратить внимание на два важных положения:

1) несмотря на то, что в основу приведенной выше классификация насильственных действий сексуального характера положено понятие «извращение», тем не менее, общественная опасность таких действий законом связывается отнюдь не с извращенной формой их удовлетворения, а именно с применением при их совершении насилия в целях сексуального удовлетворения, с попранием свободы, а, следовательно, чести и достоинства другого человека;

2) благодаря рассматриваемой уголовно правовой норме обеспечивается равная защита половой свободы и половой неприкосновенности граждан обоих полов.

Извращения в отношении объекта влечения, выражающиеся в мужеложстве и лесбиянстве, можно объединить одним понятием «гомосексуализм». Дословно оно переводится как «равнополость».

Таким образом, гомосексуализм бывает двух видов мужской, под которым понимается половая склонность мужчины к мужчине, и женский, когда речь идет о половом влечении женщины к женщине, именуемом также лесбиянством (от названия греческого острова Лесбос, где, по преданиям, процветало подобного рода половое извращение).

Гомосексуализм, как мужской, так и женский, подразделяется на виды: «мужской - на эфебофилию (половое тяготение к юношам) и андрономалию (половое тяготение к взрослым мужчинам), а женский - на корофилию (склонность к незрелым девушкам), партенофилию (к зрелым девушкам), генекофилию (к взрослым женщинам) и граофилию (к старухам)». Однако для характеристики состава насильственных действий сексуального характера не имеют значения указанные выше подвиды мужского и женского гомосексуализма, ибо в любом случае при их насильственном совершение уголовная ответственность будет наступать по ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение насильственных действий сексуального характера. Данная градация может оказаться важной лишь при изучении личности такого преступника, выявлении психических аномалий, не связанны с невменяемостью, и их последующей коррекции, что составляет разновидность мер предупреждения и профилактики преступлений предусмотренного ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Среди отмеченных выше насильственных действий сексуально: характера наиболее распространено мужеложство.

Под мужеложством, являющимся одним из видов гомосексуализма, в медицине и в праве понимается половое влечение к лицам своего же пола. По мнению большинства ученых, этому же понятию равнозначен термин «педерастия» (в переводе с греческого означающий «любитель юношей»), применяемый при обозначении половой склонности мужчины к мужчине.

Что касается определения сущности мужеложства (педерастии), то здесь также нет единства мнений. Так, ранее, с точки зрения Ю.А. Красикова Красиков Ю.А. Половые преступления: Учебник. - М.: Норма, 2010. - С. 19., мужеложство заключается «в половом сношении мужчины с мужчиной (per anum) с применением физического или психического насилия, либо совершенном в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего». Однако и в настоящее время в условиях действия нового Уголовного Кодекса Российской Федерации некоторые ученые продолжают рассматривать мужеложство именно как «половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой член активного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного партнера». Но большинство представителей уголовно-правовой науки, и в их числе О.Ф.Шишов, М.Д.Шаргородский, П.П. Осипов, считают, что определение мужеложства как полового сношения мужчины с мужчиной крайне неудачно, противоречит медицинскому пониманию мужеложства (о котором речь пойдет ниже), так как с физиологической точки зрения половое сношение однополых людей невозможно. По их мнению, мужеложство представляет собой разновидность гомосексуализма и нетипичного сексуального поведения, проявляющегося в достижении субъектом сексуального удовлетворения путем сексуальных контактов с лицами одноименного пола, а потому «мужеложство (педерастия) - это мужской гомосексуализм». Если быть более точным, то, по определению М.Д. Шаргородского Шаргородский М.Д. Проблематика половых преступлений.- М.: Изд-во Норма, 2009. - С.145., мужеложство одна из форм мужского гомосексуализма, которая лишь внешне отличается от других видов гомосексуального удовлетворения половой потребности. С этим понятием указанные авторы отождествляют и понятие «педерастия».