Криминологический анализ убийства матерью новорождённого ребёнка

Обобщая имеющиеся в литературе точки зрения по поводу уяснения начала жизни, можно сделать вывод, что жизненность начинается не просто с момента начала физиологических родов, не только с момента появления самостоятельного дыхания у ребёнка, а с момента появления какой - либо части тела ребёнка из утробы матери, если при этом ребёнок в этот момент не был мёртв, то есть в нём не остановились соответствующие физиологические процессы: действовала центральная нервная система и в коре головного мозга не наступил необратимый распад белковых тел. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 2010 г. № 5 с. 27

В ст. 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийств: 1 «убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов»; 2. «... убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации»; 3. «..или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость». Однако понятие новорождённости стоит самостоятельно и как бы по времени предваряет иные условия диспозиции этого привилегированного состава. Не понятие новорождённости соотносится и зависит от признаков «во время или сразу же после родов», «в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающею вменяемости», а наоборот все эти признаки являются вторичными и производными от установления новорождённости. Только после установления того, что убитый ребёнок был новорождённым, можно учитывать для квалификации действий виновной по ст. 106 УК РФ перечисленные в диспозиции признаки объективной стороны состава преступления. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация наказания по российскому праву. М. 2010г. с. 79

По нашему мнению, сама по себе новорождённость младенца не является основанием отнесения данного преступления к числу менее опасных. Новорождённость необходимо рассматривать в тесной связи с субъектом и его состоянием; процессом родов или сразу после них, условиями психотравмирующей ситуации или психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Именно на этом должно основываться смягчение ответственности за убийство женщиной своего новорождённого ребёнка. У убийцы младенца должна быть уверенность, что ребёнок родился живым, иначе у неё не будет причин убивать его. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция 2010 г. № 11 с. 44

Долгое время считалось смертью прекращение работы сердца, дыхания и кровообращения. Но развитие реаниматологии заставило переоценить эти явления. За старым определением смерти осталось название «клиническая смерть», то есть такое состояние, которое может быть обратимо усилиями врачей по восстановлению дыхания, сердцебиения и кровообращения. Помимо смерти клинической существует и смерть биологическая, то есть необратимое состояние организма, сопровождаемое трупными явлениями. Принято считать, что человек мёртв, если его мозг не функционирует, а мозговые клетки не излучают волн, фиксируемых энцефалографом. С точки зрения традиционного определения смерти ребёнок жив, так как у него бьётся сердце, кровь циркулирует по сосудам, поддерживается постоянная температура тела. С точки зрения нового, современного определения, трактующего наступление смерти как смерть мозга -- такой ребёнок мёртв. Это новое определение смерти не совсем медицинское и не совсем биологическое. Оно не традиционно медицинское из - за того, что отдельные жизненные функции сохраняются и некоторые органы продолжают жить. Не полностью биологическое, так как обмен веществ в клетках не прекращается. Оно скорее, по мнению С. Рязанцева, из области метафизики: смерть человека отличается от смерти всех других живых существ, ибо, если человек существует только биологически и лишён сознания, он считается умершим, потому что он мёртв как личность. Исходя из этого, можно считать покойниками душевнобольных и младенцев, которые не являются личностями в общепринятом смысле этого слова. Поэтому нельзя согласиться с приведённой точкой зрения. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка// Российский журнал социальных и гуманитарных наук сер. 4 Государство и право 2009 № 1 с. 165

Согласно диспозиции рассматриваемой потерпевшим может быть только один новорождённый ребёнок. Сразу же возникает вопрос - как квалифицировать подобное деяние при многоплодной беременности. Не смотря на то, что многоплодные беременности составляют не более 1,5 % от их основной массы, жизнь каждого ребёнка должна быть защищена в равной степени. Полагаем, что убийство близнецов серьёзно повышает степень общественной опасности содеянного, и в связи с этим считаем необходимым дополнить рассматриваемую норму второй частью, которая будет предусматривать ответственность матери за убийство двух или более детей.

В заключение следует сделать вывод: объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться новорождённый ребёнок с момента отделения из организма матери и в период до одного месяца. Убийство ребёнка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ.

Объективная сторона детоубийства представляет собой действие или бездействие, направленное на причинение смерти новорождённому ребёнку, совершённое в период родов или вскоре после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости виновной. Как и всякое убийство, убийство новорождённого ребёнка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного детоубийства закон связывает лишь с наступлением насильственной смерти ребёнка. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация наказания по российскому праву. М. 2010г. с. 78

Убийства младенцев могут быть совершены как путём активных действий, так и путём бездействия (чистое бездействие, например, оставление в опасности; смешенное бездействие, например, отказ в кормлении ребёнка, в результате чего он умирает). К активным действиям относятся удушение, утопление, закрытие дыхательных путей, введение в дыхательные пути инородных тел или ядовитых веществ, тугое пеленание, нанесение смертельных ран колюще - режущими орудиями, сбрасывание с высоты и т.п. Спорным в литературе является вопрос об отнесении к активному способу убийства помещение ребёнка в условия, исключающие его жизнедеятельность.

Существует точка зрения, что оставление в опасности новорождённого ребёнка не является покушением на его убийство, а должно квалифицироваться как оставление в опасности. Детоубийство же может быть совершено только путём действия. С этим едва ли можно согласиться. Для правильного уяснения этого вопроса необходимо провести отграничение детоубийства или покушения на него путём оставления ребёнка в опасном для его жизни состоянии от подкидывания и оставления в опасности (ст. 125 УК). Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция 2010 г. № 11 с. 44

Некоторые авторы полагают, что ответственность за убийство путём бездействия может быть признана исключительно по признаку обязанности субъекта действовать. Так, обязанность матери оказывать ребёнку помощь вытекает из требований Семейного кодекса РФ (ст.ст. 63 и 65). И.И. Горелик полагает, что «...речь об умышленном убийстве может идти лишь при оставлении в опасность, но не при неоказании помощи». В соответствии с этим он различает две формы бездействия, опасных для жизни, и делает вывод, что если опасная ситуация для потерпевшего создаётся действиями (бездействием) обвиняемого и к тому же предвидится или даже допускается возможность смерти оставленного, то имеет место умышленное убийство. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 2010 г. № 5 с. 29

Можно согласиться с мнением, что женщина при неоказании помощи, являясь непричастной к создавшейся опасной для жизни и здоровья ситуации, не может быть признана виновной в убийстве. В процессе и сразу после родов смерть ребёнка может наступить от неоказания ему помощи, о необходимости которой женщина может и не знать (например, в силу неопытности, недостатка знаний, квалификации и т.п.). Само оставление в опасность может быть совершено путём действия или бездействия. Возможность оставления в опасность путём бездействия рассматривается нами, исходя из обязанности женщины действовать с целью оказания помощи своему новорождённому ребёнку, находящемуся в опасном для жизни состоянии.

Оставление младенца в опасных для его жизни условиях (например, без одежды на морозе, или в безлюдном глухом месте и т.п.), исключающих возможность его выживания или делающих это: маловероятным в том случае, когда женщина сама создала эти условия, - признак детоубийства путём активного действия.

Следующим элементом объективной стороны состава детоубийства является причинная связь между действием или бездействием виновной и наступившей смертью новорождённого. При этом для квалификации не имеет значения момент наступления смерти, то есть промежуток времени между деянием и их последствием. Наличие причинной связи должно отвечать нескольким требованиям:

- деяние виновной должно во времени предшествовать наступлению смерти или иным опасным последствиям, если имело место покушение;

- деяние виновной должно быть необходимым обстоятельством, с внутренней закономерностью обусловливающим наступление смерти;

- деяние виновной должно в момент совершения создавать реальную возможность наступления смерти.

Необходимым признаком состава детоубийства является временной промежуток, в котором совершается данное преступление. Этот признак связан с тремя составами преступлений диспозиции ст. 106 УК РФ и имеет особенности в зависимости от их специфики.

Убийство ребёнка возможно как во время родов, так и в течение непродолжительного времени после них, исчисляемого минутами и часами (при отсутствии психического расстройства роженицы и психотравмирующей ситуации). В литературе высказывается мнение, что понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст. 106, имеет четкое медицинское определение. Это - краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды. По - иному оценивает выражение «сразу после родов» Ф. Сафуанов. Он считает, что в данном случае необходимо использовать не педиатрический, а судебно - медицинский критерий определения длительности периода новорожденности, который равен 24 часам. Убийство же новорожденного по истечении суток подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ при отсутствии иных оснований. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция 2010 г. № 11 с. 44

Наверное, нельзя однозначно определить подобный временной интервал, который является сугубо индивидуальным у каждой женщины. Поэтому признак состава «непосредственно после родов» следует отнести к оценочным.

При отсутствии патологии в послеродовой период родильницу следует считать здоровой. Но известно, что даже физиологически протекающая беременность оказывает определённое влияние на психику женщины, а некоторые авторы рассматривают её даже как кризисную. При этом наибольшее количество жалоб связывается с изменением в эмоциональной сфере и заметным снижением работоспособности. Во время физиологических родов и непосредственно после них женщина переживает сильнейшее физическое и психическое потрясение, испытывает непривычные для организма особые психофизические страдания. Однако, несмотря на то, что определённые, физиологически обусловленные периоды жизни женщин действительно связаны с их повышенной нервозностью, возбудимостью, определённой неустойчивостью психических состояний, подобные явления относятся к числу естественных проявлений женского организма и ничего криминогенного в себе не содержат.

В анализируемой норме есть понятие «психотравмирующая ситуация». Её характер может определять характер психической травмы женщины, а длительность воздействия обусловливается не только непосредственно ситуацией родов, но в большей степени отношениям личности к этой ситуации. Чем она длиннее, тем более болезненна. Убийство новорождённого, на наш взгляд, совершается не в результате родов и болезненного состояния женщины. На детоубийство женщина, как правило, решается под воздействием внешних социальных и субъективных факторов, а не процесса родов.

Такие психические расстройства, как органическое поражение головного мозга и олигофрения легкой и средней степени, психопатии и некоторые другие, при которых женщины совершают убийство новорожденного не по патологическим, а по реально - бытовым мотивам, часто сопряженным с нарушениями социальной адаптации, не исключают их способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но в ряде случаев могут эту способность ограничивать. Существует точка зрения, в соответствии с которой такие психические расстройства являются квалифицирующим признаком ст. 106 УК РФ, когда убийство новорождённого совершено в течение одного месяца с момента появления ребёнка на свет. Здесь используется «педиатрический критерий» - новорожденным считается младенец с момента констатации живорождённости до месячного срока. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 2010 г. № 5 с. 30

Однако с подобной позицией согласиться нельзя, так как, по нашему мнению, при совершении убийства новорождённого в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии ограниченной вменяемости, деяния женщины возможно будет отнести к составу ст. 106 УК РФ, только если они совершены в отношении ребёнка, который на момент совершения преступления является новорождённым, а данный критерий определяется индивидуально у каждого ребёнка (обычно он не превышает недельного срока).

Убийство ребёнка матерью за пределами этого срока должно квалифицироваться уже по ст. 105 УК РФ. Согласно ст. 22 УК РФ в этих случаях психическое расстройство обвиняемой, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На наш взгляд, во избежание проблем квалификации преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, необходимо исключить из диспозиции данной статьи квалифицирующий признак «во время родов». Данное предложение в науке уголовного права не является новым и ранее предлагалось различными авторами, однако не нашло своего законодательного закрепления. Кроме этого, разрешение указанной проблемы мы видим во внесении в УК РФ нормы, предусматривающей ответственность за посягательство на плод, достигший жизнеспособности.

При установлении жизнеспособности необходимо пользоваться существующими медицинскими критериями. Внесение подобной нормы восполнит пробел при исключении признака «во время родов», позволит безошибочно квалифицировать преступные деяния, предусмотренные ст. 106 УК РФ, определять необходимую грань между посягательством на жизнь человека и еще не родившегося ребенка. Князев Д.С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их приодоления // Российский следователь. - 2010. - №16. - С. 29-32.

Обстоятельства, формирующие психотравмирующую ситуацию, могут иметь различную природу. Такая ситуация может быть обусловлена, например, тяжёлым материальным положением, отказом отца в признании ребёнка, нежелательной беременностью и т.д.

Ситуация может быть отнесена к психотравмирующей лишь при наличии следующих обязательных условий.

Во - первых, в законе говорится о совершении убийства в условиях психотравмирующей ситуации. Следовательно, первое, что должен установить правоприменитель - это то, что психотравмирующая ситуация на момент совершения преступления имела место. Представляется, что нельзя квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ, если убийство матерью новорождённого ребёнка произошло, когда условия психотравмирующей ситуации отпали, например, после того, как ушедший муж вернулся.

Во - вторых, психотравмирующая ситуация должна иметь непосредственную связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребёнка. Такая связь, например, может иметь место при потере единственного кормильца. Но не при потере фамильных драгоценностей.

В - третьих, при оценке ситуации как психотравмирующей необходимо исходить не только из того, как воспринимала ситуацию обвиняемая, но и опираться при этом на общечеловеческие ценности. На наш взгляд, нельзя признавать, что убийство матерью новорождённого ребёнка совершено в условиях психотравмирующей ситуации, если оно было вызвано, например, болезненным состоянием ребёнка, который постоянно кричал и не давал матери спокойно спать по ночам с того момента, как появился на свет.

В - четвертых, следует установить, что именно психотравмирующая ситуация действительно оказала воздействие на принятие решения о совершении детоубийства, а не какие - либо иные обстоятельства, например, карьеристские устремления, которые пострадали бы в случае наличия ребёнка. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. Уч. Пособие. Санкт Петербург, 2011г. С.40-41.

Убийство матерью новорождённого ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости - есть следствие развитие психотравмирующей ситуации, которая влияет не только на эмоциональное состояние женщины, но и отрицательно воздействует на её психику, вызывая её расстройство.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, необходимо отличать от психического расстройства, исключающего вменяемость.

В ст. 21 УК РФ дано определение невменяемости - это неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения общественно опасного деяния. Здесь же в статье приведён обобщенный перечень обстоятельств, исключающих вменяемость, - хроническое психическое расстройство, временное расстройство душевной деятельности, слабоумие либо иное болезненное состояние психики.

Статья 22 УК РФ предусматривает ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. В соответствии с данной статьей психическим расстройством, не исключающим вменяемости, признаются случаи, когда лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Следовательно, единственное отличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, от невменяемости заключается в том, что при невменяемости лицо не отдает отчета в своих действиях (бездействии) или не может руководить ими вследствие болезненного состояния психики, в то время как при психическом расстройстве, не исключающем вменяемости, лицо не в полной мере отдает отчет в своих действиях (бездействии), либо не в полной мере может руководить своим поведением. При этом у него отсутствуют болезненные состояния психики, исключающие вменяемость, хотя могут иметься какие - либо иные болезненные состояния психики.

Критерий «психическое расстройство, не исключающее вменяемости», иногда называют «ограниченная вменяемость», а сами психические расстройства - аномалиями психики.

Обстоятельства, вызвавшие состояние расстройства, не исключающего вменяемости, могут быть не сопряжены с беременностью и родами, в отличие от обстоятельств, вызвавших психотравмирующую ситуацию. Последние имеют социальную природу, тогда как первые - биологическую (медицинскую). С точки зрения уголовного права, безразлично, что вызвало состояние заболевания, оказавшее влияние на совершение преступления.

Уголовное право более интересует вопрос о том, подлежит ли данный человек уголовной ответственности или у него имеются заболевания, препятствующие этому, а выяснение причин, обусловивших совершение преступления, мотивов общественно опасного деяния, обстановки его совершения и многих других обстоятельств, имеющих отношение к совершению преступления конкретным лицом, определяет юридическую оценку деяния как преступления и обязательно учитывается при назначении наказания. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. Уч. Пособие. Санкт Петербург, 2011г. С. 42-45

Особое значение имеет уяснение содержания таких признаков детоубийства как его субъект и субъективная сторона, поскольку сведения об этих юридических признаках позволяют раскрыть ряд особенностей личности преступника.

2.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, является вменяемая, достигшая шестнадцатилетнего возраста мать ребёнка, находящаяся в особом психофизическом состоянии, вызванном родами, либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, либо в условиях психотравмирующей ситуации. Особенности субъекта преступления послужили основанием для отнесения его состава к привилегированным. Раскрывая особенности субъекта рассматриваемого преступления, особое внимание необходимо уделить двум аспектам: трактовке понятия «мать» при конструировании состава преступления и возрасту, с которого наступает уголовная ответственность за убийство новорожденного. Понятие «мать» ассоциируется, как правило, с фактом рождения женщиной своего ребенка, вскармливания его и воспитания, то есть она есть мать de facto и de jure. Согласно Семейному кодексу РФ возможны случаи признания женщины матерью de jure (например, при усыновлении).

В настоящее время возможны случаи рождения ребёнка женщиной, осуществляющей зачатие посредством имплантации в её организм оплодотворенной яйцеклетки. В таких ситуациях лицо женского пола может и вовсе не иметь желания стать матерью в обычном смысле. Вынашивать же ребёнка в своем организме (донорствовать) женщина может согласиться из родственных чувств или по меркантильным соображениям. Такая женщина тоже может совершить убийство «своего» новорождённого во время родов или же сразу после них, но она не может быть признана субъектом данного преступления, поскольку не является матерью, как того требует закон.

Частью 2 ст.20 Уголовного Кодекса РФ названо 20 преступлений, за совершение которых ответственность наступает для лиц уже с 14 - тилетнего возраста. В числе этих преступлений предусмотрена и уголовная ответственность за убийства физическими лицами, достигшими 14 - тилетнего возраста, но по ст.106 УК РФ уголовная ответственность матери новорождённого ребёнка наступает с достижением 16 - ти лет.

Это объясняется тем, что скорей всего, мать новорождённого ребёнка в 14 лет, не осознает фактический характер своих действий (бездействий), либо руководить ими, как и то, что 14 - ти летняя девочка не может осознавать всю ответственность материнства, саму сущность материнства, хотя в последнее время, возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями 14 - ти, 15 - ти, а то и 12 - ти лет.

Кроме того, к основным признакам субъекта относится и вменяемость (ст.19 УК).

Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст.106, имеются ввиду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Конечно, при квалификации деяния в таких случаях необходимо проведение судебно - психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. Если заключением судебно - психиатрической экспертизы мать - убийцу признают невменяемой, то есть, то что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, она не будет подлежать уголовной ответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. Под ред. А.В. Бриллиантова.- М.: Проспект, 2009. С. 396.

Итак, к основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо - мать новорождённого ребёнка, её вменяемость и достижение определенного законом возраста.

Субъективная сторона убийства матерью новорождённого ребёнка представлена чаще всего прямым умыслом. Возможен и косвенный умысел. Психическое отношение матери - убийцы к своим действиям (бездействию) и последствиям видно из желания наступления смерти новорождённого ребёнка или сознательно допускает наступление этой смерти. Умысел при этом не обязательно должен быть внезапно возникшим.

Вина, как определённая форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью её содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в форме умысла.

При этом эмоции (переживания лица в связи с совершаемым преступлением) в данном деянии тесно связаны с мотивами. Как видно, они могут входить и в объективную сторону преступления.

Так как определение субъективной стороны данного преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания, конечно, нужно установить виновно ли совершено убийство матерью новорождённого ребёнка, каковы были мотивы, каковы цели.

Вину матери - убийцы в причинении смерти своему новорождённому ребёнку можно определить её психическим отношением в форме умысла. Умысел, как считают большинство авторов учебной литературы, возникает от накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: осуждение со стороны близких и знакомых в случае незаконнорождённости, отсутствие материальных средств на содержание ребёнка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья и т.п. А неосторожное причинение смерти не влечёт ответственности по ст.106 УК.

Мотивы преступления ст.106 УК низменные и эгоистические, корыстной целью субъекта является избавление от своего ребёнка. Но при этом все - таки приходится говорить о смягчении ответственности в связи с психотравмирующей ситуацией или психическим расстройством. Комментарий к УК РФ//Под ред. М.В. Лебедева. -М., Изд. Норма, 2013, с.270..

Следует обратить внимание на особенности квалификации соучастия в убийстве матерью новорождённого ребёнка. Соисполнитель или иной соучастник преступления несёт ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК (со ссылкой при необходимости на ст. 33 УК); если же мать являлась соучастником (не соисполнителем), то исполнитель несёт ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, а действия матери квалифицируются по ст. 106 УК со ссылкой на ст. 33 УК. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог // Велби, Проспект, 2011.- 365с.

Ответственность за убийство новорождённого ребёнка, совершенное в соисполнительстве его матерью и другим лицом (другими лицами), должна наступать следующим образом. Действия матери, при наличии всех других объективных и субъективных признаков, характеризующих состав убийства матерью новорождённого ребёнка, необходимо квалифицировать по ст. 106 УК РФ. То обстоятельство, что мать новорождённого ребёнка непосредственно участвовала в убийстве, совершенном групповым способом, может быть учтено судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства при назначении ей наказания.

Действия другого соисполнителя (других соисполнителей) состава убийства матерью новорождённого ребёнка (в зависимости от степени устойчивости субъективной связи между членами преступной группы) следует квалифицировать по соответствующему признаку «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору» или «организованная группа», предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105, а также по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Таким образом, каждый из соисполнителей убийства, в котором потерпевшим является новорождённый ребёнок, несёт ответственность за свой состав умышленного причинения смерти другому человеку по соответствующей статье и ее части (пункту) Особенной части УК РФ.

Соисполнительство в составе убийства матерью новорожденного ребенка будет наличествовать и в том случае, даже если мать младенца или кто - либо из других лиц, выполнявших объективную сторону преступления, не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям. Для признания убийства матерью новорождённого ребёнка как совершённого в соисполнительстве главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны преступления и осознании этого обстоятельства надлежащим субъектом. Надлежащий субъект убийства новорождённого ребёнка должен нести ответственность по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При убийстве матерью новорождённого ребёнка, в том числе совершенном совместно с другими лицами, возможна ситуация, когда беременная женщина заранее, до родов готовилась к этому преступлению. В литературе было высказано мнение о возможности нахождения матери «в нормальном состоянии во время родов», и совершение убийства новорожденного ребенка в таком состоянии должно влечь для матери ответственность на общих основаниях, то есть не по ст. 106 УК РФ.

Рассмотрим второй типовой вариант, характеризующийся наличием признака совместности в действиях виновных, участвующих в убийстве новорождённого ребёнка. Он заключается в том, что по просьбе матери новорождённого другие лица без оказания физического содействия с её стороны лишают жизни младенца, то есть самостоятельно выполняют объективную сторону преступления. Мать новорождённого ребёнка в данном случае выступает в качестве соучастника преступления. В статье 33 УК РФ о соучастии дано описание альтернативной объективной стороны состава общественно опасного деяния организаторов, подстрекателей и пособников для каждого из преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части УК. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // Российский следователь. - 2011. - №9.

В ч. 3 ст. 34 УК РФ закреплено, что уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Поэтому уголовная ответственность матери, выступающей в роли соучастника убийства своего новорождённого ребёнка, должна наступать по ст. 106 УК РФ с обязательной ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Третий типовой случай совместности действий виновных, участвующих в умышленном причинении смерти новорождённому, состоит в том, что другие лица, заинтересованные в избавлении от нежелательного ребёнка, различными способами (например, уговорами, угрозами, обманом и т.п. действиями, в том числе тщательно маскируемыми и не осознаваемыми исполнителем преступления) склоняют мать к убийству новорождённого, а сами непосредственного участия в процессе лишения жизни не принимают. Эти лица выступают в качестве соучастников преступления: организатора, подстрекателя, пособника.

Так же хотелось бы обратить внимание еще на один вопрос, который сегодня обсуждается в уголовно - правовой литературе. Это вопрос о признании субъектом убийства матерью новорождённого ребёнка суррогатной матери. Одни авторы допускают возможность привлечения её к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ, другие же придерживаются противоположных взглядов.

Не вдаваясь в детали этого теоретического спора, мы предлагаем разрешить его следующим образом: во - первых, исключить из названия статьи термин «мать», во - вторых, заменить его в тексте нормы на термин «женщина», «роженица». И это вполне объяснимо, поскольку любая женщина, будь то биологическая мать или суррогатная, если она умышленно лишает жизни рождённого ею ребёнка, является убийцей, а стало быть, и субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА

3.1 Общая криминологическая характеристика убийства матерью новорождённого ребенка