Криминалистические исследования веществ и материалов

Обнаружение НС производят различными способами: визуально, по запаху, при помощи специально обученных собак, с помощью портативных детекторов и т.д.

В литературе встречаются попытки классифицировать применяемые методы и средства. В частности, делят средства поиска и обнаружения наркотических веществ на живые системы и технические устройства. См., напр., Космодемьянская Е.Е., Мельников Е.Б. Вопросы криминалистической экспертизы как одного из средств решения тактических задач возникающих при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. -- Красноярск, 2005. -- С.99-101. К живым системам относят людей, животных, птиц и т.д. Техническими устройствами являются приборы, аппараты, установки, принцип действия которых базируется на различных инструментальных методах (микроскопических, фотографических, рентгеновских, спектральных, хроматографических, электрохимических, генетических, цитологических). С помощью данных средств можно вести поиск и обнаружение наркотических веществ на различных расстояниях: от нескольких миллиметров до нескольких километров.

Научные средства поиска и обнаружения наркотиков подразделяют также на передвижные (живые системы, роботы), переносные и стационарные (приборы, аппараты, установки и т.д.).

Как показывает мировая и отечественная практика борьбы с наркоманией, для обнаружения наркотических средств наиболее часто используются собаки охотничьих и служебных пород: немецкие овчарки, лабрадоры, спаниели и др. В некоторых странах для этих целей пытаются использовать молодых львов, так как диапазон распознавания запахов у них значительно шире, чем у собак. Помимо живых систем, как за рубежом, так и в России созданы приборы -- так называемые детекторы запахов. В основу их действия положены хроматографические методы разделения веществ на отдельные компоненты и анализ. К их числу относится прибор «Пурга», созданный в 1986 г. на биологическом факультете МГУ. Аналогичный по принципу действия прибор «Супернов», разработанный для таможенной службы английской фирмой «Астрофизике рисерч лимитед», способен анализировать состав воздуха с поверхности багажа и улавливать микроскопические дозы наркотиков. В 1992 г. в США была предложена установка мультифониой ионизации воздуха, позволяющая определять даже одну молекулу наркотически активного вещества в пробе. В 1991 г. в литературе Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Бурцева Е.В., Рак И.П. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них. -- Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», 2007. -- С.32. появилось сообщение об изобретении в США системы аэрозольных реактивов, предназначенной для идентификации малых количеств кокаина, марихуаны, гашиша и других препаратов. Система дает возможность определять следовые количества названных препаратов на различных поверхностях (дереве, картоне, коже и т.д.). На международной выставке «Таможня-87», проводимой в 1987 г. в Москве, западногерманской фирмой «Шторц» демонстрировались эндоскопы (фиброскопы), позволяющие вести визуальный поиск наркотиков в недоступных местах. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: автореф....дисс. канд. юрид. наук. -- СПб, 2007. -- С.92.

В России для поиска и обнаружения наркотиков на таможнях получили распространение малые и средние рентгеновские установки, с помощью которых проверяется содержимое багажа пассажиров. На приграничных контрольно-пропускных пунктах ряда стран Ближнего Востока начали использовать крупногабаритные рентгеновские установки, позволяющие просвечивать грузовые контейнеры большегрузных автомобилей. Наряду с устройствами, излучающими рентгеновские лучи, в некоторых странах (Англия, США, Япония и др.) стали применять установки для поиска наркотиков, в которых используется источник гамма-лучей. Последние позволяют выявлять спрятанные наркотические вещества с помощью радиоактивного источника путем измерения разности плотностей некоторых объектов. Подобные гамма-установки было бы целесообразно использовать в крупных международных аэропортах России. Это позволит ускорить процесс таможенного досмотра, увеличить эффективность поиска как наркотических веществ, так и других, запрещенных к перевозке объектов (например, взрывчатых веществ).

Таким образом, для поиска и обнаружения наркотических веществ в настоящее время используются технические средства, основанные на достижениях естественных наук, а также животные. Технические средства, основанные на хроматографических и электрохимических методах, а также средства биологической природы, как правило, реагируют на наркотические вещества на относительно близком расстоянии (от нескольких миллиметров до десятков метров). Технические средства, основанные на физических методах, позволяют обнаруживать наркотические вещества как на близкой, даже контактной дистанции, так и на значительном (до сотен, тысяч километров) удалении от них. При этом используются принципы ультразвукового сканирования, гамма и рентгеноизлучения, оптического визирования видимой и невидимой частей спектра, фотографирование как в видимой, так и невидимой (УФ и ИК) зонах спектра, осуществляемое с летательных устройств.

Обнаружение НС в ходе проведения следственных действий требует от специалистов и следователей определенных навыков и мер предосторожности с целью сохранения их доказательственного значения. Микрочастицы НС могут находиться на объектах-носителях в виде механических включений и наслоений на одежде (особенно в карманах), на стенках чашек и стаканов, шприцев и игл, на губах. Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: автореф....дисс. канд. юрид. наУК. -- Саратов, 2001. -- С.42.

Следует особо подчеркнуть, что перед изъятием смывов необходимо произвести обработку этиловым спиртом рук сотрудника, производящего изъятие, во избежание случайных загрязнений пробы.

Следует также иметь в виду время сохранности следов НС:

следы курения гашиша в полости рта --до 1 часа;

следы НС на коже -- до 24 часов, столько же на руках, если в течение этого времени руки не протирались спиртом, одеколоном и пр. Бугаев К.В Особенности экспресс-анализа наиболее распространенных наркотических средств / Криминология и юридическая психология в развитии толерантности»: Материалы Международной научно-практической конференции. - Омск: Омская Академия МВД России, 2002. -- С.162.

Упаковка объектов должна исключать их возможное загрязнение или уничтожение на них наркотических веществ. Таблетки, шприцы, тампоны, иглы необходимо упаковать в полиэтиленовые пакеты или конверты ВВ плотной бумаги; мази упаковываются в стеклянную посуду или полиэтиленовые пакетики. Упаковка снабжается соответствующими надписями и оформляется согласно требованиям УПК. Поскольку органические компоненты НС неустойчивы в свободном состоянии (особенно каннабиноиды), объекты-носители с микрообъектами НС должны быть доставлены в экспертное учреждение не позднее 6-8 часов после изъятия.

Влажные объекты, только что сорванные растения -- сырье для производства наркотиков нельзя упаковывать в герметичную (стеклянную, полиэтиленовую) тару -- для этой цели используется бумажная или картонная тара -- пакеты или коробки. При хранении этих объектов должно исключаться их загнивание. Срок доставки подобных объектов на исследование не должен превышать 20 часов.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий обнаруживается большое число различных объектов, внешне похожих на наркотические средства, но таковыми не являющихся. Так, за кустарно изготовленные наркотические средства зачастую принимают бодягу, бальзам, басму, мумие, хну, табак И табачную крошку и т.д. Синтетические наркотические средства, равно как и психотропные вещества, представляют собой порошкообразные вещества белого цвета, то есть по внешнему виду ничем не отличаются от совершенно безобидных лекарственных препаратов. Если в ходе следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий изымать все подобные объекты, это крайне осложнит работу как следователей, так и сотрудников судебно-экспертных учреждений. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Норма, 2007. -- С.192.

С учетом изложенного, а также ранее приведенного определения предварительного исследования материальных следов, к задачам, решаемым предварительны.» исследованием наркотических средств и психотропных веществ, относится следующее:

решение вопроса о возможной относимости обнаруженных веществ и препаратов к наркотическим или психотропным;

определение ориентировочных природы, вида и количества обнаруженных веществ и препаратов (это, в частности, необходимо для того, чтобы определить круг вопросов, выносимых на разрешение криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ);

получение розыскной информации о личности преступника.

В соответствии с «Концепцией государственной политики по контролю за наркотиками в РФ» одной из мер противодействия злоупотреблению наркотиками в нашей стране является создание и внедрение в практику работы правоохранительных органов современных методов и технических средств быстрого выявления наркотических и психотропных веществ во внелабораторных условиях (экспресс-тесты), представляющие собой комплекты химических реактивов и принадлежностей. С их помощью можно за несколько минут на основе цветных химических реакций исследовать обнаруженные объекты, не имея химической подготовки. Вместе с тем при современном многообразии наркотических средств п психотропных веществ необходимо знать определенную последовательность использования отдельных тестов для распознавания неизвестных объектов, напоминающих по внешним признакам фармацевтическую или пищевую продукцию, предметы бытовой химии (порошки, таблетки, драже, капсулы). Особую группу объектов составляют мази, свечи, и жидкости. Как правило, их анализ на присутствие наркотических веществ во внелабораторных условиях затруднителен, поскольку требуется специальная подготовка таких объектов к анализу. Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. - М.: РФЦСЭ, 2000. - С.94.

В настоящее время для предварительного исследования наркотических средств и психотропных веществ различные фирмы выпускают наборы а кс пресс-тестов, отличающихся по составу и способам применения химических реагентов (капельные, ампульные, аэрозольные и т.д.). Нередко для тестирования одного объекта рекомендуется несколько цветных реакций. При этом их особенности и последовательность проведения в различных комплектах тестов неодинаковы, а методические указания по выбору оптимальных вариантов отсутствуют.

Большинство цветных химических реакции, рекомендуемых для обнаружения наркотических средств и психотропных веществ во внелабораторных условиях, являются групповыми и не обладают достаточной селективностью по отношению к индивидуальным соединениям. Поэтому положительные результаты таких исследований рассматриваются как ориентирующие, предварительные, не имеющие доказательственной силы, и требуют обязательною дальнейшего подтверждения экспертным путем с применением современных физико-химических методов (хроматография, масс-спектрометрия и др.). С учетом этого при обнаружении соответствующих объектов малой массы, которые могут быть полностью израсходованы в ходе предварительного исследования, таковое ни в коем случае не производится, а вещество направляется для производства экспертизы.

Наборы химических реагентов, предназначенные для предварительного исследования наркотических и психотропных веществ во внелабораторных условиях с помощью цветных реакций, можно разделить на три основные группы по способу применения реагентов.

Капельные -- предназначены для проведения анализа на фарфоровых или стеклянных пластинках с углублениями (плашках), куда помещаются образцы объектов, которые затем обрабатываются реагентами с помощью пипеток или капельниц. Наиболее известным комплектом реагентов капельного типа является набор ООН. Другим известным набором наркотестов капельного типа является набор фирмы «Фолин-Фогель» (Австрия) с комплектом реагентов фирмы «Мерк». Особенностью этого набора является сочетание капельного анализа со специальными полосками, пропитанными цветными реагентами. В отдельных наркотестах капельного типа вместо плашек используются полосы фильтровальной или хроматограф и чес ко и бумаги или ткани. Первым отечественным набором химических реагентов был набор капельного типа «ЭАН». выпущенный в 1970-е гг. Энгельгардт А.А. Определение крупного размера наркотических средств и психотропных веществ // Вестник МВД России. -- 2001. -- №2-3 (55-56).

Достоинствами капельных тестов являются простота технологии изготовления и экономичность в использовании. Вместе с тем для работы с этими тестами от исполнителя требуются определенные химико-аналитические навыки. В целом капельные тесты неудобны для оперативной работы во внелабораторных условиях И уступают по этому признаку тестам ампульного и аэрозольного типов.

Аэрозольные -- предназначены для проведения анализа на фильтровальной или хроматографической бумаге, на которую помещаются испытуемые объекты с последующим опрыскиванием цветными реагентами из аэрозольных баллончиков. Наиболее известными тестами аэрозольного типа являются тесты на кокаин и каннабиноиды; в последнем случае используется тот же реагент, который применяют в тестах капельного типа.

Аэрозольные тесты, в отличие от капельных, более удобны в оперативной работе во внелабораторных условиях. Вместе с тем по селективности отдельно взятые аэрозольные тесты уступают лучшим ампульным тестам.

Ампульные -- предназначены для проведения анализа путем механического раздавливания стеклянных ампул с реагентами в прозрачных реакционных контейнерах, полимерных пакетах или трубках. Это наиболее распространенный в практике тип наборов, включающих комплекты NIK, Narcotest, «Политест». К тестам ампульного типа можно отнести специальные полимерные трубки, состоящие из отсеков с реагентами, разделенных хрупкими перегородками. В настоящее время налажен выпуск этих наборов с тонкостенными ампулами, помещенными в прозрачные полимерные пакеты, аналогично набору NIK.

Тест представляет собой изделие, состоящее из полиэтиленового пенала с полупрозрачными реакционными контейнерами, двумя стеклянными ампулами, заполненными химическими реактивами, и двумя полиэтиленовыми пробками.

При нажатии на пробки ампулы разрушаются и их содержимое поступает в реакционный контейнер, в который предварительно помещена проба исследуемого объекта. Некоторые тесты дополнительно снабжены стандартными тюбик-капельницами с водными растворами карбоната калия различных концентраций. Тест на опий и солому мака снабжен дополнительным контейнером для проведения экстракции.

Тесты, содержащие ампулы с концентрированными кислотами, снабжены ампулами с нейтрализатором -- оксидом (окисью) алюминия.

Пеналы вместе с контейнерами, тюбик-капельницами и полиэтиленовыми шпателями для взятия проб помещены в картонные пачки, на которых нанесены: текст инструкции по применению каждого теста и цветные метки, с которыми сравнивают окраску продуктов реакции в полупрозрачном реакционном контейнере.

Результат тестирования считается положительным, если основ-нон цвет реакционной смеси совпадает с цветной меткой на картонной пачке. Положительный результат является основанием для направления подозрительных объектов на экспертизу в лабораторных условиях.

Количественный и качественный составы этих наборов должны определяться потребителем с учетом конкретных задач тестирования исследуемых объектов и получения максимально достоверных результатов. Для повышения надежности тестирования рекомендуется один и тот же объект анализировать несколькими тестами.

Предварительное исследование наркотических средств и психотропных веществ состоит из двух этапов:

разделение на группы по внешнему виду (растительные объекты, фармпродукция);

проведение химических реакций.

К группе растительных объектов относятся целые или измельченные части растений, порошки, таблетки, брикеты, пилюли из растительного материала с различными связующими добавками или без них, а также темноокрашенные таблетки в виде вязкой, смолистой массы и т.п.

К фармацевтической продукции относятся белые или окрашенные кристаллические или аморфные порошки, не содержащие частиц растительного материала или смолистых веществ, таблетки или драже, покрытые или не покрытые оболочкой. Особую группу объектов составляют мази, свечи, растворы. Как правило, их анализ на присутствие наркотических веществ во внелабораторных условиях затруднителен, поскольку требуется специальная подготовка объекта к анализу.

Предварительное исследование растительных объектов начинается с проведения химической реакции на возможное присутствие опия пли соломы мака с помощью теста РЗ (10%-ный раствор формалина в серной кислоте, хлороформ, 5%-ный раствор карбоната калия). В случае появления окраски, соответствующей прилагаемой цветовой метке, объект передают на экспертизу. При отсутствии указанной окраски верхнего слоя жидкости отмечают окраску небольшого нижнего слоя (реактив Марки). Если он имеет фиолетовую, красно-фиолетовую, темно-красную или почти черную окраску, объект. Энгельгардт А.А. Определение крупного размера наркотических средств и психотропных веществ // Вестник МВД России. -- 2001. -- №2-3 (55-56).

Все подозреваемые объекты, не относящиеся к растительному сырью и продуктам его кустарной переработки, сначала испытывают с помощью реактива Марки. Контролируемые вещества, па обнаружение которых распространяется комплект реактивов «Полнтест-2», дают с реактивом Марки окраски в широком диапазоне спектра: от бесцветной и бледно-желтой до красной и фиолетовой. Поэтому для упрощения дальнейшего исследования все возможные виды получаемых окрасок делят на три группы:

1) бесцветная окраска исходного реагента -- барбитураты, бензо-диазепины. кокаин, метаквалон;

2) желтая, оранжевая, красная или коричневая и промежуточные окраски -- амфетамины, апрофен, методом, промедол, трамал, эфедрин и псевдоэфедрин;

3) голубая, сине- и серовато-фиолетовая, красно-фиолетовая и фиолетовая окраски -- амизил, морфинаты, BZ, лизергиды, фенциклидин.

Для дальнейшего определения лекарственных препаратов внутри каждой группы используются реагенты соответствующих тестов.

Описанные выше и применяемые на практике методики предварительного исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ позволяют решить основную задачу предварительного исследования -- может или не может исследуемое вещество относиться к наркотическим или сильнодействующим, и если да, сориентировать его групповую принадлежность и определить количество исследуемого вещества, поскольку именно эти критерии служат основанием для возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Судебно-экспертное исследование наркотических средств и психотропных веществ в зависимости от характера разрешаемых вопросов может осуществляться в рамках криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ, судебно-биологической, судебно-медицинской (фармацевтической и токсикологической) экспертиз.

Судебно-биологическая экспертиза рассматриваемых объектов решает задачи, связанные с установлением ботанической принадлежности целых растений или их частей, выявлением временных характеристик (сроков сбора, фазы роста и т.д.) и определением места произрастания растений, являющихся НС. либо сырьем для их получения.

Судебно-фармацевтическая экспертиза решает задачи о соответствии состава, качества и иных свойств НС требованиям, предъявляемым к фармацевтическим препаратам и содержащимся в нормативных актах Государственной фармакопеи РФ.

Остановимся подробнее на криминалистической экспертизе наркотических средств и психотропных веществ. Ее предметом являются фактические данные, обстоятельства уголовного дела, устанавливаемые с помощью экспертных исследований на основе положений криминалистики и специальных научных познаний о природе, свойствах, технологии кустарного или промышленного изготовления, методах исследования наркотических средств и психотропных веществ и анализа материалов уголовного дела, в связи с которым назначена экспертиза,

К объектам криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ относятся: Энгельгардт А.А. Определение крупного размера наркотических средств и психотропных веществ // Вестник МВД России. -- 2001. -- №2-3 (55-56).

наркотические средства кустарного производства, получаемые из конопли и мака, а также части и целые растения конопли и мака;

синтетические наркотические средства кустарного производства, запрещенные к применению в медицинской практике;

наркотические средства, выпускаемые промышленностью;

психотронные вещества;

вещества, похожие по внешнему виду на наркотические и психотропные;

предметы-носители со следами наркотических средств и психотропных веществ, в том числе орудия их кустарного производства.

Задачи криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ:

установление природы вещества (в том числе в микроколичествах на предметах-носителях);

установление способа, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотического средства или психотропного вещества;

установление общей родовой, групповой принадлежности сравниваемых объемов наркотических средств и психотропных веществ -- по природе, использованному сырью, технологии изготовления и др.;

установление тождества конкретной массы наркотического средства или психотропного вещества по отделенной части;

установление источника происхождения наркотического средства или психотропного вещества (общего источника происхождения нескольких образцов) -- места произрастания исходного растительного сырья, места изготовления, хранения.

Криминалистическая экспертиза наркотических средств и психотропных веществ обычно должна ответить на:

1. Диагностические вопросы:

Является ли представленное вещество наркотическим средством или психотропным веществом? Если да. то каким именно? Какова его масса?

Имеются ли на представленных объектах (флаконах, шприцах, ампулах, тампонах, табачных изделиях или их остатках, и т.д.) следы наркотических средств или психотропных веществ? Если да, то каких именно?

Каково количественное содержание наркотически активных компонентов или психотропных веществ в представленных объектах?

Являются ли представленные вещества сырьем для изготовления или отходами производства наркотических средств?

Каким образом получено представленное наркотическое средство?

2. Идентификационные вопросы:

Составляли ли ранее единую массу представленные образцы наркотических средств?

Является ли представленное наркотическое средство или психотропное вещество частью конкретного объема наркотического средства или сильнодействующего вещества (во флаконе, пакете, мешке и т.д.)?

Имеют ли представленные образцы наркотических средств общий источник происхождения (место произрастания исходного растительного сырья, лаборатория по производству наркотических средств, помещение для их хранения, транспортное средство, использованное для их перевозки)?

Изготовлено ли представленное наркотическое средство в условиях конкретной лаборатории?

Решение экспертных задач, для которых достаточно качественной оценки представленных объектов, чаще всего проводят с помощью методов микроскопии, качественного химического анализа и тонкослойной хроматографии. При необходимости же количественного определения наркотически активных компонентов используют методы газожидкостной хроматографии, атомного спектрального анализа, масс-спектрометрии, молекулярного спектрального и рентгенографического анализа.

В завершение рассмотрения этого вопроса приведем два примера из практики криминалистического исследования наркотических средств и психотропных веществ.

1. Пример установления единого источника происхождения героина. Энгельгардт А.А. Определение крупного размера наркотических средств и психотропных веществ // Вестник МВД России. -- 2001. -- №2-3 (55-56).

В крупном городе была задержана группа лиц, занимавшихся сбытом героина. В ходе личных досмотров и обысков по месту их проживания были изъяты образны наркотического средства, материалы, использовавшиеся для фасовки и упаковки наркотического средства, и готовые к реализации порции наркотика. Ранее у различных лиц в разных местах города были изъяты подобные наркотические средств.

В ходе экспертного исследования, выполненного с использованием методов оптической микроскопии, капиллярной газовом хроматографии и ИК-спектроскопии, было установлено, что:

сравниваемые наркотические вещества являются героином и сходны между собой но количественному составу основных компонентов и микропримесей;

образцы полиэтиленовой пленки, использовавшиеся для упаковки сравниваемых объектов, сходны между собой по морфологическим признакам и молекулярному составу;

упаковки героина, изъятые у потребителей и подготовленные к реализации по месту жительства подозреваемых, сходны между собой по признакам технологии упаковки и навыкам лиц, производящих упаковку.

Полученные результаты в совокупности позволили сделать вывод о едином источнике происхождения сравниваемых объектов. Результаты экспертизы позволили доказать причастность всех подозреваемых лиц к одной преступной группе, занимавшейся сбытом героина в данном регионе.

Злоупотребление наркотическими средствами и незаконный их оборот представляют собой проблемы, выходящие за рамки чисто юридического явления. Несмотря на активное изучение этих проблем, принимаемые практические меры, ситуация с преступностью в данной сфере продолжает оставаться острой. Наркомания создает условия для формирования одного из самых опасных нелегальных видов экономической деятельности - наркобизнеса, непосредственно связанного с организованной преступностью. В последние годы наблюдается переориентация рынка сбыта и потребления наркотиков в сторону увеличения распространения наркотических средств опийной группы, получаемых из примесей, содержащихся в семенах кондитерского мака. Россинская Е.Р., Лазарева Л.В. Некоторые правовые и криминалистические аспекты борьбы с «псевдоправовым» оборотом наркотиков. -- М., 2006. -- С.5.

Проблема потребления ацетилированного опия, произведенного из семян кондитерского мака, засоренных маковой соломой, возникла примерно в 2002 г. В настоящее время распространение этих наркотических средств шагнуло далеко за пределы не только Южного федерального округа, но и европейской части России. Значительному росту такого вида наркомании способствует возможность легального приобретения семян мака. Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась в Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках, Республике Северная Осетия-Алания и Дагестан, а также Ставропольском и Краснодарском крае, где данный вид наркотиков существенно оттеснил на рынке сбыта опий и героин. В последнее время наркотики, изготовленные на основе пищевого мака, стали активно поражать Волгоградскую, Ростовскую и Астраханскую области, появились в Зауралье и Амурской области. Наиболее объемные поставки мака, содержащего в смеси маковую солому, либо имеющие загрязнение зерен млечным соком, отмечались из Чехии, Турции и Голландии.

Анализ практики расследования преступлений, предусмотренных ст.232 УК РФ, показывает, что в вышеперечисленных субъектах Российской Федерации основным наркотиком, приготавливаемым и употребляемым в наркопритонах, является ацетилированный опий, получаемый из семян пищевого мака. По внешнему виду семена такого мака отличаются от обычного кондитерского мака большим количеством среди зерен пыли и измельченных частиц стебля, в которых в основном и содержатся алкалоиды опия. Иначе говоря, этот мак маскируют под кондитерский мак.

Для развития методики расследования подобных преступлений необходимо рассмотреть их криминалистическую характеристику, одним из важнейших элементов которой является описание способов преступления. Именно способ служит источником сведений, необходимых для разработки средств, приемов и методов раскрытия и расследования преступлений. Следует уточнить, что способ преступления рассматривается нами как совокупность действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, охваченных единством замысла Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. - М.: Норма, 2007..

В данном случае имеет место такая разновидность подготовки и сокрытия преступления как маскировка, а точнее «фальсификация назначения», под которой в криминалистической литературе понимается создание ложной информации об объекте и его криминальное видоизменение (или осознанное сокрытие данной информации) Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: ЮНИТИ, 2001, с.769.. Маскировка в виде фальсификации назначения способствует псевдоправовому обороту наркотических средств, когда под видом пищевого продукта - кондитерского мака - идет легальное распространение запрещенных к обороту наркотических средств, в частности маковой соломы. Заметим, что во многих случаях эта маскировка носит совсем уже условный характер, например, в Карачаево-Черкесской Республике в некоторых продуктовых магазинах продается так называемый «кондитерский мак» уже в комплекте с химическим растворителем, используемым для разбавления масляных красок.

К сожалению, выработка критериев, на основании которых тот или иной продукт признается наркогенным и попадает в список подконтрольных веществ, процесс сложный и медленный. Отсюда складывается парадоксальная ситуация, при которой вещество может длительное время находиться в «криминальном» обороте вполне легально. Так, присутствие указанных примесей не регламентировалось действовавшим до недавнего времени ГОСТ 12094-76 «Мак масличный для переработки», утвержденным Постановлением Госкомитета стандартов СМ СССР от 3 ноября 1976 г. №2492. Вместе с тем, входящая в состав таких примесей маковая солома присутствует в Списке 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен» Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. №681, а также Постановлением Правительства РФ от 8 июля 2006 №421 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ». Таким образом, налицо имелся парадокс: семена мака как наркотическое средство или психотропное вещество на территории Российской Федерации не контролируются, однако эффективно используются для камуфляжа смеси, содержащей маковую солому, в качестве сырья для получения наркотиков, за незаконный оборот которых предусмотрена административная или уголовная ответственность.

С 01 января 2007 г. введен новый Национальный стандарт Российской Федерации «Мак пищевой» Технические условия. ГОСТ 52533-2006 Утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 марта 2006 г. № 44-ст., который устанавливает технические условия на семена масличного пищевого мака, предназначенного для применения в хлебопекарной, кондитерской промышленности, а также для реализации населению. В соответствии с п.4.3 Технических требований семена пищевого мака не должны содержать сорной примеси: частиц листьев, стеблей, коробочек и корзинок растения мак (маковой соломки). Уровень содержания в пищевом маке наркотических средств согласно п.4.5 тех же Технических требований будет определяться только после введения соответствующих нормативно-правовых актов Российской Федерации, а до этого - нормативными документами федеральных органов исполнительной власти.

Очевидно, что принятие ГОСТ 52533-2006 не решает всех проблем с ограничением распространения на территории Российской Федерации семян пищевого мака, содержащих недопустимые примеси. Необходимо принятие комплекса дополнительных предупредительно-профилактических мер. Например, по выработке критериев достаточности отнесения конкретного количества наркотикосодержащих примесей в семенах мака, чтобы однозначно решить вопрос о том, с какого установленного количества этих примесей будут вводиться меры контроля над партией семян мака. Как правило, количество морфина в одной упаковке не является достаточным для возбуждения уголовного дела, но, если это касается партии упаковок семян мака пищевого, то общее содержание морфина уже может быть отнесено к особо крупным размерам. Кроме того, следует разработать механизм определения мер контроля на основе оценки признаков или свойств исследуемых объектов (веществ), а также по обеспечению тщательной очистки семян мака, предназначенных для пищевого (кондитерского) использования, в целях исключения наличия в них примесей в виде маковой соломы.

Следует отметить, что проблема псевдоправомерного оборота значительно шире, чем проблема только наркотизации населения. Псевдоправомерный оборот данного вида наркотиков как объективно существующая реальность создает социально негативный фон прецедентного характера, который в значительной степени активизирует созависимые с наркоторговцами и наркопотребителями слои населения. Представляется, что это негативное социальное явление тесно связано с инициируемыми в обществе попытками создания морально-этических и правовых основ для легализации так называемых слабых наркотиков. Это реклама каннабиса, различного рода «конопляные марши» и тому подобные явления, которые имеют все признаки хорошо отлаженной системы, призванной дестабилизировать общество. Владимиров В.Ю. К вопросу о псевдоправомерном обороте наркотиков // Наркоконтроль. -- 2007. -- №1.

С точки зрения криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получение опиатов из маковой соломы, содержащейся в находящемся в легальном обороте так называемом кондитерском, или пищевом, маке является самостоятельным способом совершения преступления. В свою очередь, действия, направленные на добавление в пищевой мак различных примесей, представляют собой ни что иное как подготовку преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ, а потому входят в такой элемент криминалистической характеристики как способ преступления и должны повлечь за собой уголовную или административную ответственность.

К настоящему моменту известно несколько способов выделения алкалоидов из примесей в виде маковой соломы, коробочек мака и млечного сока, содержащихся в упаковках семян мака, предназначенных для пищевого (кондитерского) использования. Очевидно, что конечные продукты, получаемые тем или иным способом, должны рассматриваться как экстракт маковой соломы.

Наркотические средства, полученные путем экстракции из примесей, содержащихся в семенах пищевого мака, оказывают чрезвычайно негативное воздействие на человеческий организм, и имеют побочные эффекты. Они отличаются высокой токсичностью с быстрым наступлением психической и физической зависимости, что обусловлено низкой технологичностью процесса изготовления и токсичными примесями ацетона, аммиака и уксусной кислоты, наличием сивушных масел в конечном продукте. Данные примеси влияют на состав плазмы крови, количество эритроцитов, вызывают частичный некроз слизистых оболочек и стойкие спазмы сосудов, что приводит к нарушению микроциркуляции крови. Пары ацетона при попадании в кровяное русло вызывают устойчивую интоксикацию, а также обусловливают галлюциногенный эффект. Употребление наркотических средств, изготовленных таким способом, существенно сокращает продолжительность жизни больных с диагнозом «наркомания». Клиническая картина такого рода наркомании характеризуется более тяжкими последствиями для здоровья, чем при употреблении героина и других видов опиатов. По данным органов здравоохранения, наиболее сильному воздействию подвергается сердечно-сосудистая и нервная системы человека, а действие ингредиентов наркотического вещества, полученного из кондитерского мака, разрушительно. Регулярное употребление этого наркотика в течение 3-4 месяцев может привести к летальному исходу. Так, например, по данным Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края среди веществ, вызывавших смерть, преобладают алкалоиды опия. В 65 % случаев это морфин и кодеин, попадающие в кровь наркоманов вместе с экстрактом маковой соломы и ацетилированным опием, кустарно изготовленным из примесей, содержащихся в упаковках семян «пищевого» мака. Владимиров В.Ю. К вопросу о псевдоправомерном обороте наркотиков // Наркоконтроль. -- 2007. -- №1.

Поскольку потребление наркотиков часто возможно лишь в определенных условиях, обстановке, диктуемых конспиративным характером совершаемых действий, сотрудниками ФСКН проводится постоянная работа по установлению не только мест торговли семенами пищевого мака наркозависимым лицам, но и мест изготовления и потребления данного вида наркотика. Как показывают материалы расследованных уголовных дел и оперативная информация, основным местом распространения данных наркотиков являются наркопритоны, там же они зачастую и изготавливаются.

За 1 квартал 2007 г. более 30% от всех выявленных и раскрытых преступлений в России, связанных с содержанием наркопритонов, приходится на долю органов наркоконтроля Южного федерального округа. Типичной является деятельность организованной преступной группы (ОПГ), выявленная и пресеченная Региональным Управлением ФСКН России по Краснодарскому краю. Материально обустроив помещение наркопритона различными приспособлениями, необходимыми для незаконного изготовления предназначенных к последующему потреблению наркотических средств, участники ОПГ одновременно привлекали лиц, желающих этим воспользоваться, регулировали посещаемость наркопритона, принимали меры по охране, обслуживали клиентуру, а также занимались последующей уборкой, обеспечивая возможность дальнейшего функционирования притона. Владимиров В.Ю. К вопросу о псевдоправомерном обороте наркотиков // Наркоконтроль. -- 2007. -- №1.

Следует отметить и то обстоятельство, что на формирование способа совершения преступления существенно влияют такие факторы, как навыки, знания, умения. Лица, обладающие знаниями и навыками в области химии и биологии, решаются по разным причинам криминализировать свои профессиональные способности, используя служебное положение. Так, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Дагестан задержан лаборант Института геологии Дагестанского научного центра Российской академии наук, занимавшийся изготовлением в лаборатории данного учреждения наркотиков из пищевого мака и организовавший в здании института притон.

В целях предупреждения и эффективного раскрытия преступлений рассматриваемой категории специфическое криминалистическое значение имеет характеристика обстоятельств, способствующих совершению и сокрытию преступлений. Значительному росту такого вида наркомании способствует возможность легального приобретения семян мака. К другим обстоятельствам можно отнести доступность компонентов (свободно реализуемых в розничной торговле) для приготовления наркотика, простота кустарного способа «вытяжки» из этих семян алколоидов опия с использованием аммиака, растворителей ацетоновой группы, уксусного ангидрида и т.п., низкая себестоимость получаемого наркотика (цена одной дозы не превышает 100 рублей). Указанные обстоятельства привели к снижению возраста употребляющих наркотики (нижняя граница возраста потребителей «тяжелых» опиатов снизилась с 19 до 14 лет).

С другой стороны, анализ складывающейся на протяжении последних пяти лет следственной и экспертной практики по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков свидетельствует о формирующейся положительной тенденции совершенствования и усложнения криминалистических средств и методов. Для более эффективного использования указанных средств и методов соответственно требуется и совершенствование организационно-правовых и методических форм их применения. Очевидно, что по такой специфичной категории дел существенную роль в системе ресурсного обеспечения их качественного расследования играет участие в проведении следственных действий специалистов, которые в той или иной мере способствуют выяснению широкого круга вопросов, касающихся восстановления объективной картины преступления, важных его обстоятельств.

При этом специальные знания, необходимые для решения процессуальных задач, могут применяться самим следователем, использоваться путем привлечения специалистов к участию в следственных действиях, получения консультаций специалистов, а также при назначении и проведении судебных экспертиз, и в первую очередь судебных экспертиз наркотических и психотропных веществ, значение которых трудно переоценить.

На стадии доследственной проверки часто возникает необходимость в проведении предварительного исследования веществ, похожих на наркотические, с целью установления природы этих веществ, возможного отнесения их к разряду наркотических, способов получения и др. Предварительное исследование имеет определенное сходство с судебной экспертизой, поскольку для его проведения часто применяются те же методы и аппаратура, что и при производстве экспертизы. Однако полученная информация носит ориентирующий характер и не имеет доказательственного значения. Поэтому следует особо подчеркнуть, что в процессе предварительного исследования рекомендуется использовать незначительную часть вещества, сохранив основную массу для производства экспертизы Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2006.. Если вещество имеется в следовых количествах, предварительное исследование разрушающими методами не может быть осуществлено. В то же время предварительные исследования играют определенную роль при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, в выборе направления расследования, выявления источников доказательств и т.п.

Специалист может оказать помощь в определении вида судебной экспертизы, кандидатуры эксперта и места проведения экспертизы, помочь сформулировать вопросы, выносимые на разрешение судебной экспертизы, или откорректировать вопросы, уже сформулированные следователем. Кроме этого специалист может обратить внимание следователя на такие вопросы, ответы на которые не принесут новой доказательственной информации, или вообще не требуют экспертного исследования. Необходимая информация может быть получения путем истребования соответствующих документов. При проведении экспертизы эксперту могут понадобиться дополнительные материалы уголовного дела. На это обстоятельство специалист может указать уже при даче консультации и уточнить, какие именно материалы, например, протоколы осмотра вещественных доказательств.

Следователь может обратиться за консультацией к специалисту при оценке заключения эксперта, касающегося исследования наркотических веществ. Оценке следователя подлежат не только выводы эксперта, но и научная обоснованность экспертной методики, правомерность ее применения в конкретном случае, методы, использованные при производстве экспертизы и др. Эти вопросы (особенно в области экспертного исследования веществ и материалов) представляются трудноразрешимыми, поскольку следователь не обладает соответствующими специальными знаниями. В этом неоценимую помощь может оказать специалист путем выражения своего суждения в виде показаний или заключения. В то же время, по нашему твердому убеждению, никакие справки, суждения специалиста не могут заменить собой судебную экспертизу, которая должна проводиться по данной категории дел в обязательном порядке.

До настоящего времени результаты экспертных исследований, проведенные по семенам мака, засоренным маковой соломой и расфасованным в заводские упаковки, в большинстве случаев не позволяли отнести эти семена к наркотическим средствам. Соответственно не было формальных оснований для уголовного или административного преследования граждан, причастных к псевдоправомерному торговому обороту такого мака. Судебные экспертизы производились на основе использования методических рекомендаций «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», утвержденные Постоянным комитетом по контролю наркотиков (Протокол от 6 февраля 1995 г. №36). Однако данная методика была разработана для исследования маковой соломы, в которой количество исследуемой пробы составляет до 0,5 г. Мы поддерживаем точку зрения профессора В.Ю. Владимирова, утверждающего, что применение указанной методики к исследованию семян мака с наркотикосодержащими примесями не вполне корректно - по указанной методике должны исследоваться макроколичества наркотика, а здесь мы имеем микроколичества наркотика в инертном наполнителе либо его наслоения на нем Владимиров В.Ю. К вопросу о псевдоправомерном обороте наркотиков // Наркоконтроль-- 2007. -- №1. -- С.44..