Криминалистические исследования веществ и материалов

При предварительном и экспертном исследовании наркотикосодержащих примесей в семенах мака особое внимание следует уделять соблюдению соотношения исследуемого вещества и экстрагента. Инструментальные исследования могут производиться несколькими методами: тонкослойной и газовой хроматографии, хромато-масс-спектрометрии.

Применение газохроматографического метода исследования по количественному определению морфина в семенах мака с наркотикосодержащими примесями позволяет рассчитать его количество на всю упаковку и затем на партию. Поэтому, представляется, что применение этого метода является наиболее предпочтительным. В настоящее время такая методика разработана и утверждена ЭКУ ФСКН России. Разработаны методические рекомендации, позволяющие определять в упаковке пищевого мака микроколичества всех наркотически активных алкалоидов опия; подготовлены предложения по определению минимального количества наркотически активных алкалоидов опия, получаемых из определенного количества семян мака (например, из упаковки или 100 г продукта) с целью отнесения его к средним разовым дозам потребления наркотических средств и психотропных веществ Списков I, II и III Перечня «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2006 г. №421 «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» Владимиров В.Ю. К вопросу о псевдоправомерном обороте наркотиков // Наркоконтроль-- 2007. -- №1. -- С.45..

То обстоятельство, что процедура включения нового наркотического средства в официальные списки подконтрольных веществ затягивается на месяцы и годы, позволяя наркопроизводителям, опережая юридическую практику, избегать контроля со стороны закона, еще раз подчеркивает актуальность исследования проблем использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В заключении хотелось бы еще раз подчеркнуть, что, несмотря на описанные выше меры, связанные, как с разработкой нового ГОСТа, так и с совершенствованием экспертно-криминалистического обеспечения расследования незаконного оборота наркотиков, разрешение «проблемы пищевого мака» в настоящее время требует принятия решений на уровне законодательной и исполнительной власти РФ. Только согласованные, тщательно продуманные действия могут минимизировать и блокировать эти весьма опасные тенденции. В этой связи считаем необходимым:

внести изменения в КоАП РФ и УК РФ, предусматривающие административную и уголовную ответственность юридических и физических лиц, осуществляющих реализацию семян «кондитерского мака», не соответствующего требованиям Национального стандарта Российской Федерации «Мак пищевой» Технические условия. ГОСТ 52533-2006;

ускорить разработку нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих уровень содержания в пищевом маке наркотических средств;

ввести меры ограничительного характера к ввозу и обороту на территории Российской Федерации семян мака, загрязненных примесями, содержащими алкалоиды опия. Контроль возложить на Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, таможенные органы, органы внутренних дел, органы санитарно-эпидемиологической службы, осуществляющие фито-санитарный контроль, государственный контроль и надзор в области защиты растений, подразделения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, органы государственной хлебной инспекции, государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защиты прав потребителей согласно их компетенции Российской Федерации.

криминалистический экспертиза наркотический лакокрасочный

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Важное достижение криминалистики -- разработка научных основ, методов и методик криминалистического исследования материалов, веществ и изделий, которые проявляются как вещественные доказательства по уголовным делам и содержат обширную информацию о преступлениях. Конечно, эта информация изучается экспертами различных специальностей: криминалистами, товароведами, технологами и многими другими, в зависимости от поставленных в отношении материалов и изделий задач. Центральная задача для экспертов-криминалистов -- отождествление индивидуально-конкретного объекта (автомобиля -- по лакокрасочной частице, места совершения преступления -- по микрочастицам почвенно-растительного происхождения и т.д.).

2. Расширение круга объектов и возможностей решения криминалистических задач в отношении материалов, веществ и изделий стали реальными благодаря использованию комплекса высокочувствительных инструментальных средств (приборов, установок) и современных информационных технологий, а также привлечения для работы в области криминалистики лиц, имеющих высшее физическое, биологическое, техническое, математическое образование (разумеется, с последующей их переподготовкой в области криминалистики и судебной экспертизы). Это позволяет изучать не только признаки внешнего строения объекта, но и состав и внутреннюю структуру, многие физико-химические свойства и их отображение, возникающие в результате механического, химического, термического, физико-химического взаимодействия предметов вещной обстановки преступления. Криминалисты успешно создают частные теории и методики экспертного исследования, базирующиеся на комплексном подходе, интеграции данных и методов многих естественных и технических наук. И все же ряд общетеоретических, методических и организационных вопросов криминалистической экспертизы веществ и изделий остается нерешенным. В литературе нет общепринятых концепций, подчас высказываются противоречивые суждения, в Частности, о сущности данной экспертизы и ее месте в системе судебных экспертиз, путях развития криминалистической техники и т.п.Многолетняя дискуссия ведется порой без учета объективных тенденций развития науки криминалистики и судебной экспертизы.

3. Сущность каждого рода (вида) судебной экспертизы определяется специфическими предметом, объектами и методиками исследования. Установление каких-либо фактов (обстоятельств дела) при исследовании вещественных доказательств требует применения своеобразных систем, методов и технических средств. Эти методы используются для решения специфических задач экспертизы на основе знаний природы объекта, то есть закономерностей образования, существования, изменения их свойств, взаимодействия с другими предметами, их преобразования и т.п.Владение методами и знание свойств объекта нужны судебному эксперту лишь в таком объеме, который требуется для установления интересующих правосудие фактов (фактических данных).

4. Пока не достигнута требуемая цель, экспертное исследование должно продолжаться путем расширения круга изучаемых свойств объектов (и не только признаков внешнего строения), вовлечения в экспертизу новых и новейших методов и технических средств.

5. В настоящее время общепринято главной чертой предмета криминалистических экспертиз считать установление индивидуально-конкретного тождества искомого объекта. В отношении «материалов, веществ и изделий» как элементов материальной обстановки преступления также требуется установление индивидуально-конкретного тождества, что аналогично задачам традиционных криминалистических экспертиз (судебно-почерковедческой, судебно-технической экспертизы документов, судебно-трасологической, судебно-баллистической и судебно-портретной). Успешное установление фактов тождества достигается благодаря созданию эффективных методик исследования на основе методологических положений криминалистики.

6. Говоря об объекте экспертиз, следует различать предметы -- носители информации и собственно информацию. Предметы-носители информации и разные ее формы могут изучаться экспертами разных специальностей. Поэтому вполне правомерно исследование одних и тех же вещественных доказательств (предметов -- носителей информации) в рамках разных классов и родов судебной экспертизы. Например, документ как доказательство может исследоваться криминалистами и экспертами-товароведами, экспертами-строителями, экспертами-бухгалтерами и др. Но каждый из них будет изучать документ со своей позиции, поскольку формы информации специфичны для каждого рода и вида экспертизы, решающей свои специфические задачи.

7. Материалы, вещества и изделия, выступающие в качестве вещественных доказательств, могут быть объектами не только криминалистических, но и многих других классов и родов экспертиз. Решающим критерием разграничения их компетенции являются предмет экспертизы, а также специфичность используемой информации: поскольку при этом ставится задача отождествления, то экспертизе материалов и изделий место только в криминалистической технике и последняя для них, как и криминалистика в целом, служит научным базисом.

8. С помощью КЭМВИ в настоящее время решается комплекс задач:

обнаружение искомого вещества в микроколичествах,

определение родовой принадлежности сравниваемых образцов, в том числе распознавание природы вещества,

установление источника происхождения (в форме общего и индивидуально-конкретного),

идентификация целого по микрочастицам -- установление индивидуально-конкретного объекта: окрашенная деталь автомобиля, локализованный участок конкретной местности, определенная масса вещества и т.д.

В целях успешного раскрытия и расследования преступлений используются многие классы, роды судебных экспертиз, и каждый из них опирается на свои теоретические и методические положения. Для судебно-медицинской экспертизы такой научной основой является судебная медицина, интегрирующая данные и методы не только медицинских, но и многих естественных и технических наук. Методология ее развития, место в системе медицинских и юридических знаний аналогичны криминалистике «о цели, правовому режиму, месту в системе деятельности правоохранительных органов.

9. Понятие «криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий из них» слишком широко и в известной мере неточно. Оно сложилось для сопоставления с традиционными криминалистическими экспертизами и отграничения последних от группы экспертиз материалов, веществ и изделий, которые не должны, однако, поглощать материалы и изделия, изучаемые в традиционных криминалистических экспертизах. Последние имеют свои задачи, предмет и объекты, целостные (системы) методики исследования. Но и КЭМВИ должны учитывать закономерности и принципы развития традиционных криминалистических исследований, использовать их опыт. Более правильно говорить о самостоятельных родах криминалистических, экспертиз материалов, веществ и изделий, каждый из которых характеризуется своими предметами, объектами и методиками исследования.

10. Важно определить место КЭМВИ среди криминалистических экспертиз. С учетом классификации экспертиз (предмет, объекты, методики) предлагаем разделить их на следующие самостоятельные роды:

экспертиза лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий (ЛКМ и ЛКП);

экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (НП и ГСМ);

экспертиза волокон, волокнистых материалов и изделий из них (ВМИ);

экспертиза стекла, керамики (фарфора, фаянса) и изделий из них;

экспертиза металлов и сплавов;

экспертиза наркотических веществ;

экспертиза табака и изделий из него;

экспертиза полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

строительных материалов.

Приведенные классификация и структура КЭМВИ позволяют должным образом их разграничить и на основе этого целенаправленно осуществить подготовку и специализацию экспертов-криминалистов.

Предложенная структура криминалистических экспертиз не претендует на полноту, ни тем более на завершенность. В будущем возможно возникновение новых родов и видов криминалистических экспертиз по мере появления вещественных доказательств новой природы и создания методик индивидуально-конкретного отождествления объектов и вещной обстановки.

Библиография

Нормативные акты

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ, 2002, №1. -- Ст.1001.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М. : «Омега-Л», 2006. - 264 с. (в ред. от 03.03.2006 №33-ФЗ).

О милиции : Закон Российской Федерации №1026-1 от 18 апр. 1991 г. (в ред. от 09.05.2005 №45-ФЗ).

О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации №2202-1 от 17 янв. 1992 г. (в ред. от 15.07.2005 №85-ФЗ).

Литература

Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 990 с.

Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / Под ред. канд. хим. наук В.Г.Савенко: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 2003.

Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. -- М.: «Мысль», 2004.

Башкатов В.К. Судебно-фотографическая экспертиза. -- М., 1980.

Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. -- М.: «Юридическая литература», 1969.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. -- М., 1988.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: ЮНИТИ, 2001.

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика (общетеоретические проблемы). -- М., 1973.

Беляева Л.Д. Проблемы дифференциации и интеграции знаний в области криминалистического исследования материалов, веществ и изделий // Сб. науч.трудов «Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы». -- М., 1987.

Берзин В.Ф., Ковальчук З.А., Меленховская З.С. Оценка признаков, противоречащих выводу, на заключительной стадии идентификационного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. -- Киев, 1988.

Бугаев К.В Особенности экспресс-анализа наиболее распространенных наркотических средств / Криминология и юридическая психология в развитии толерантности»: Материалы Международной научно-практической конференции. - Омск: Омская Академия МВД России, 2002.

Вандер М Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. -- СПб.: Питер, 2001. -- 156 с.

Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. -- СПб.: Питер, 2001. - 128 с.

Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: автореф....дисс. канд. юрид. наУК. -- Саратов, 2001.

Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. -- М., 1956.

Винберг А.И. Шляхов А.Р . Общая характеристика методов экспертного исследования. -- М., 1977.

Винберг Л.А. Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. -- Волгоград, 1997.

Владимиров В.Ю. К вопросу о псевдоправомерном обороте наркотиков // Наркоконтроль. -- 2007. -- №1.

Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. -- М., 1997.

Ганзен В.А. Восприятие целостных объектов. -- Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.

Гурикова Л.М. Криминалистическая экспертиза стекла и изделий из него: методическое пособие для экспертов. -- М.: ВНИИСЭ, 1983. - 186 с.

Журавлева И.А. Теория и практика судебно-экспертного распознавания в криминалистической экспертизе: автореф....дисс. канд. юрид. Наук. -- М., 2003.

Клименко Н.И. Экспертные ошибки и их причины. // Криминалистика и судебная экспертиза. -- 1988. -- №37.

Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. -- М.: МГУ, 1969.

Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -- М., 1978.

Колдин В.Я. Экспертная криминалистическая идентификация. Теоретические основы: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. -- М., РФЦСЭ, 1996.

Колмаков В.П.Идентификационные действия следователя. -- М., «Юридическая литепатура», 1977.

Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. -- Красноярск, 1982.

Короткова Г.П.Принципы целостности. -- Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

Корноухов В.Е. Правовое регулирование комплексных экспертных исследований // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. -- М., 1982.

Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. -- М.: Норма, 1998. - 112 с.

Космодемьянская Е.Е., Мельников Е.Б. Вопросы криминалистической экспертизы как одного из средств решения тактических задач возникающих при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. -- Красноярск, 2005.

Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева и Н.А.Селиванова. -- М., 1998.

Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. -- М., 1994.

Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. -- Ленинград, 1976.

Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. -- Ленинград: ЛГУ, 1975.

Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: автореф....дисс. канд. юрид. наук. -- СПб, 2007.

Кустанович С.Д. Судебная баллистика. -- М., 1975.

Лейстнер Л., Кузьмин Н.М. Роль и значение моделирования в криминалистических физико-химических исследованиях // Сб. науч.трудов ВНИИ МВД СССР «Проблемы совершенствования криминалистической техники». -- М., 1980.

Мамедов И.А. Нетрадиционное следоведение на основе признаков субстанционных взаимодействий (концептуальные теоретико-методологические аспекты информационно-познавательной деятельности в области криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них): автореф....дисс. канд. юрид. Наук. -- Баку, 1996.

Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие. -- М.: Полигон. 1995.

Марков В.А. Криминалистические экспертизы документов, материалов, веществ и изделий: Уч.пособие. -- Куйбышев, 1985.

Марков В.А. Некоторые направления развития криминалистической идентификации // Совершенствовать следственное мастерство. -- Куйбышев, 1974.

Марков В.А. Тактическое следствие в криминалистике. // Актуальные проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. -- Куйбышев, 1982.

Методы экспертных криминалистических исследований // Научные труды ВНИИСЭ. -- М., 1977.

Митричев В.С. Актуальные вопросы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий // Материалы Всесоюзной научной конференции. -- M., 1972.

Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. -- Саратов, 1980.

Митричев В.С. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов: Учебно-методическое пособие для образовательных учреждений МВД России. -- Саратов: СЮИ МВД России, 1999. - 436 с.

Митричев В.С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. -- СПб.: Питер, 2003. - 591 с.

Молочкова Л.В. Экспертиза как вид доказательства в советском гражданском процессе. Автореф.дис….канд. юрид. наук -- Л., 1953.

Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. - М.: Юридическая литература, 1988. - 236 с.

Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. -- Научное издание -- М., 2005.

Орлова В.Ф. Теория судебно -почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. -- М., 1973.

Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. -- М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 320 с.

Паршиков Ю.И. Криминалистическое исследование единичных волокон искусственного меха в диагностических целях: Методические рекомендации. -- М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 86 с.

Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. -- М., 1964.

Петрухин И.Л. Экспертизы в суде // Советское государство и право. -- 1968. -- №2.

Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. -- М., 1982.

Практикум по криминалистике. -- М., 1990.

Просолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. -- М., 1985.

Пучкова Т.М. Источники формирования экспертных знаний в области исследования некоторых веществ, материалов и изделий из них // Сб. научных трудов «Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий». -- М., 1980.

Пучкова Т.М. Комплексные исследования в рамках экспертизы материалов, веществ и изделий из них // Сб. науч.трудов «Теория и практика судебно-экспертного исследования материалов, веществ и изделий». -- М.: ВНИИСЭ, 1981.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -- М., 1977.

Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Норма, 2007.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2006.

Россинская Е.Р., Лазарева Л.В. Некоторые правовые и криминалистические аспекты борьбы с «псевдоправовым» оборотом наркотиков. -- М., 2006.

Ростов М.Н. Комплексность в научной и практической деятельности // Актуальные вопросы судебно-экспертного исследования материалов, веществ и изделий. -- Сб. науч.тр. ВНИИСЭ. -- М., 1983.

Ростов М.Н. Некоторые аспекты комплексности в судебной экспертизе // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. -- М., 1985.

Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. - М.: «Былина», 1999.

Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. - М.: РФЦСЭ, 2000. - 144 с.

Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. -- М.: Норма-Инфра, 2000.

Судебно-почерковедческая экспертиза. -- М., 1971.

Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Бурцева Е.В., Рак И.П.Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них. -- Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», 2007.

Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде науч.доклада....докт. юрид. Наук. -- М., 2001.

Уемов А.И. Вещи, свойства, отношения. -- М.: Изд. АН СССР, 1963.

Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений. Авореф.докт.дис. -- М., 1974.

Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий: Курс лекций.-- Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 186 с.

Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. -- М., 1975.

Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. -- М., 1962.

Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведения. -- М., 1979.

Энгельгардт А.А. Определение крупного размера наркотических средств и психотропных веществ // Вестник МВД России. -- 2001. -- №2-3 (55-56).

Размещено на Allbest.ru