Современные возможности криминалистической экспертизы холодного оружия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва

Институт дополнительного образования

Факультет управления и права

Кафедра уголовного права, криминологии и криминалистики

Специальность 030501 - юриспруденция

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Современные возможности криминалистической экспертизы холодного оружия

Автор работы С.В. Лагутик

Руководитель работы

к.ю.н., доц. А.А. Чебуренков

Саранск - 2012



ЗАДАНИЕ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Студентка - Лагутик Светлана Владиславовна

1. Тема: Современные возможности экспертизы холодного оружия

Утверждена приказом по МордГУ №8373-с от 23.09.2011 г.

2. Срок представления работы к защите: 23.01.2012 г.

3. Исходные данные для дипломной работы: нормативные и иные правовые акты, экспертная практика Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Мордовия, научная и учебная литература.

4. Содержание дипломной работы

4.1 Во введении необходимо кратко охарактеризовать современное состояние научных исследований проблем экспертизы холодного оружия, определить цели и задачи работы, сформулировать, в чем заключаются новизна и актуальность работы, степень разработанности выбранной темы.

4.2 В первой главе следует раскрыть предмет, объекты и систему методов криминалистической экспертизы холодного оружия.

4.3 Во второй главе рассмотреть холодное оружие как специальный объект экспертного исследования.

4.4 В третьей главе необходимо раскрыть основы методики криминалистической экспертизы холодного оружия на современном уровне.

4.5 Заключение должно содержать краткие выводы по результатам выполненной работы, оценку полноты решений поставленных задач.

Приложение А: Постановление о назначении экспертизы

Приложение Б: Заключение эксперта

Руководитель работы:

К.ю.н., доц. А.А. Чебуренков

Задание к исполнению принял С.В. Лагутик



Содержание

Введение

1. Научные основы криминалистической экспертизы холодного оружия

Предмет, объекты и система методов криминалистической экспертизы холодного оружия

Криминалистическая экспертиза холодного оружия как источник судебных доказательств

Компетенция криминалистической экспертизы холодного оружия

2. Холодное оружие как объект экспертного исследования

Криминалистическое понятие холодного оружия

Классификация холодного оружия на современном уровне

3. Современная методика криминалистической экспертизы холодного оружия

Криминалистические признаки исследуемого объекта

Основы методики экспертного исследования холодного оружия

Заключение

Список использованных источников

Приложение А. Постановление о назначении экспертизы

Приложение Б. Заключения эксперта



Реферат

Дипломная работа содержит 3 главы, 86 страниц, 59 источников, приложения.

Криминалистическая экспертиза, холодное оружие, объект исследования, методы исследования, методика проведения экспертизы, заключение эксперта

Объектом исследования является деятельность по организации и проведению криминалистической экспертизы холодного оружия, ее научные и методические основы.

Цели работы - определить научные основы криминалистической экспертизы холодного оружия, изучить холодное оружие с точки зрения объекта экспертного исследования, рассмотреть методику криминалистической экспертизы холодного оружия.

В процессе работы использовались логический, исторический, формально-юридический, сравнительный, экспериментальный методы, метод системного анализа.

В результате исследования раскрыты научные основы криминалистической экспертизы холодного оружия, сформулировано понятие холодного оружия, как объекта экспертизы, изучена методика проведения экспертного исследования на современном уровне.

Область внедрения - в практике работы эксперта-криминалиста.

Эффективность - повышение качества проводимых экспертных исследований на современном уровне.



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Широкое использование возможностей экспертизы холодного оружия в раскрытии и предупреждении преступлений способствует повышению эффективности деятельности правоохранительных органов. В этой связи возрастает необходимость постоянного внедрения в экспертную практику современных достижений науки и техники. Успешное проведение криминалистического исследования, его качественный уровень во многом зависит и от разработанности его теоретических, методологических основ, являющихся базой для практической деятельности. Именно поэтому все большее значение приобретают научные исследования актуальных проблем методики и организации проведения экспертизы холодного оружия.

В настоящее время с принятием государственных стандартов о холодном оружии (ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», ГОСТ Р51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения и др.), о методах исследования холодного оружия (ГОСТ Р2001 «Оружие холодное, метательное и конструктивно сходные с таким оружием изделия. Методика и методы проведения испытаний на соответствие криминалистическим требованиям»), практические возможности экспертизы холодного оружия расширились и обрели прочную научно-методическую обоснованность.

Целью работы является определение научных основ криминалистической экспертизы холодного оружия, изучение холодного оружия с точки зрения объекта экспертного исследования, рассмотрение методики криминалистической экспертизы холодного оружия.

Задачи исследования:

1) определить содержание предмета и объекты экспертизы холодного оружия;

2) обозначить систему современных методов экспертизы холодного оружия;

3) рассмотреть криминалистическую экспертизу холодного оружия как источник получения доказательств по уголовному делу;

4) раскрыть вопросы, решаемые криминалистической экспертизы холодного оружия;

5) сформулировать криминалистическое понятие холодного оружия, разработать классификацию холодного оружия на современном уровне, изучить криминалистические признаки холодного оружия;

6) раскрыть основы современной научно-обоснованной методики исследования холодного оружия.

Объектом исследования является деятельность по организации и проведению криминалистической экспертизы холодного оружия, ее научные и методические основы.

Предметом исследования являются положения нормативно-правовых актов, научные данные криминалистики и иных наук, материалы экспертной практики.

Методы исследования, используемые в работе: общие и частные методы, в том числе логический, исторический, формально-юридический, сравнительный, экспериментальный методы, метод системного анализа.

Степень теоретической разработанности темы. Экспертному исследованию холодного оружия посвящены труды многих ученых - специалистов по проблемам холодного оружия. Особое внимание заслуживают работы Н.И. Емельянова, М.Г. Любарского, А.Н. Самончика, Е.Р. Россинской, Д.П. Рассейкина, Ю.П. Голдованского, Х.М. Тахо-Годи, А.И. Устинова, Е.Н. Тихонова, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина и других авторов, внесших значительный вклад в становление, развитие и совершенствование этого вида экспертизы.

Научно-практическая значимость исследования. В области криминалистической экспертизы холодного оружия существовало немало неразрешенных научных проблем. Многие задачи были далеки от решения либо вообще не освещены, некоторые важные вопросы оставались дискуссионными, недостаточно изучены различные аспекты, связанные с организацией экспертной деятельности. Это объясняется тем, что экспертному исследованию холодного оружия не уделялось должного внимания, поскольку среди криминалистов существовали различные мнения о необходимости его существования как самостоятельной отрасли криминалистической техники.

Долгое время не было определено место этого вида исследования, его относили и к судебной баллистике, и к трасологии. Такое положение отразилось на степени разработки теоретических основ криминалистической экспертизы холодного оружия, которое определялось как идентификационное исследование (групповая идентификация). Недостатком являлось и то, что с развитием криминалистической диагностики теоретические основы данной экспертизы пересмотрены не были. Вне поля зрения ученых оставались вопросы классификации диагностических признаков холодного оружия, выработки единых критериев их оценки. Разработки и рекомендации по методике проведения экспертизы холодного оружия устарели и нуждались в совершенствовании.

Создание новых методик экспертных исследований и совершенствование имеющихся, постоянное внедрение в практику достижений криминалистической науки и использование новейшей аппаратуры способствует повышению возможностей криминалистических экспертиз в оказании помощи органам следствия и суду.



1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ

1.1 Предмет, объекты и система методов криминалистической экспертизы холодного оружия

Термин «экспертиза» происходит от латинского «expertus», что означает «опытный», «сведущий». Экспертиза - это изучение специалистом (экспертом) или группой специалистов вопросов, правильное решение которых требует профессиональных исследований и специальных знаний в той или иной сфере. Практическим и документальным результатом экспертизы является заключение эксперта или группы экспертов.

Сущность любой экспертизы раскрывается в совокупности ее основополагающих признаков, состоящей из предмета, объектов и системы методов.

Предмет экспертизы является основным (но не единственным) признаком, отличающим один ее вид от другого. Каждому виду криминалистической экспертизы соответствует только свой предмет. Содержание предмета составляют фактические данные, устанавливаемые и изучаемые при производстве экспертизы на основе специальных познаний в области науки и техники. Характеризуя предмет экспертизы, необходимо учитывать его содержание, которое определяется кругом вопросов и задач, решаемых данным видом экспертного исследования. Это имеет прямое практическое значение. В частности, согласно п. 4 ч.3 ст.57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), эксперт имеет право на инициативу, он может по собственному усмотрению устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Но закон запрещает эксперту решать вопросы, выходящие за пределы его компетенции в конкретной области знания (ст. 195 УПК РФ).

Всякое сужение или расширение содержания предмета экспертизы влияет на комплекс специальных познаний субъекта, проводящего исследование.

Проблема правильного определения предмета экспертизы принципиально важна и для криминалистической экспертизы холодного оружия. Решение этой проблемы вызывает немало дискуссий среди ученых. Одни криминалисты к предмету экспертизы холодного оружия относят фактические данные, определенные при решении задач установления принадлежности объектов исследования к холодному оружию и исследования их следов (Ю.П. Голдованский, Х.М. Тахо-Годи, А.С. Подшибякин). С точки зрения других специалистов (Е.Н. Тихонов, А.И. Устинов, В.М. Плескачевский), в предмет экспертизы холодного оружия не входит идентификация этого оружия по следам применения, а основные задачи исследования состоят в отнесении предмета к холодному оружию, его виду, разновидности, и установлении его технического состояния. Позиция последней группы авторов представляется наиболее верной.

Задачи экспертизы холодного оружия можно определить на основе положений действующего в настоящее время Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В ряде статей (например, ч.4 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ и др.) холодное оружие выступает как предмет преступления, либо как средство совершения преступления (ч.3 ст.213, п.г ч.2 ст.162 УК РФ и др.). Для того чтобы решить, будет ли объект предметом или средством совершения преступления, необходимо, прежде всего, установить принадлежность его к холодному оружию (виду, разновидности) и возможность применения по целевому назначению (исправность).

Эти вопросы решаются в рамках экспертизы холодного оружия. Изучение следов с целью установления оставившего их объекта и определение механизма образования следов является предметом трасологической экспертизы. При этом устанавливается лишь объект, чьи свойства отобразились в данном следе.

Является ли он холодным оружием или нет, для этого вида экспертизы не имеет значения. Исследованием следов повреждающего орудия на теле человека занимается судебно-медицинская экспертиза. Вышеуказанные экспертизы имеют свои специфические предметы, объекты, методы исследования.

Таким образом, предметом экспертизы холодного оружия являются фактические данные о принадлежности объекта к холодному оружию, исследуемые и устанавливаемые на основе специальных познаний.

Как уже отмечалось, предмет экспертизы хотя и является решающим, но не единственным отличительным признаком какого-либо вида экспертизы. Сущность ее определяется также характером изучаемой информации. Материальными носителями этой информации выступают объекты экспертизы. В криминалистической литературе в качестве объектов экспертизы называются: «вещественные доказательства, вещная обстановка места происшествия, образцы для сравнительного исследования, иные сведения, содержащиеся в различных материалах дела». Одна из главных ролей в этом числе принадлежит вещественным доказательствам.

Вещественными доказательствами признаются предметы в определенных законодательством случаях и условиях (ст.ст. 69, 83, 84 УПК РФ). Вещественные доказательства становятся объектами определенного вида экспертизы, только когда исследуются для установления фактических данных, являющихся предметом этого вида экспертизы. Важно, для получения какой информации должен быть изучен данный предмет. Так, кастет может быть объектом не только экспертизы холодного оружия, но и дактилоскопической, биологической и др. В этом заключается специфичность объекта. Объектами экспертизы холодного оружия являются предметы, фигурирующие по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в отношении которых необходимо установить, обладают ли они совокупностью признаков холодного оружия (конкретной его разновидностью, вида).

В результате исследования, в зависимости от выявленного отсутствия или наличия такой совокупности, объекты разделяются соответственно на предметы, не являющиеся холодным оружием, и предметы, охватывающиеся общим понятием холодное оружие и относящиеся к определенной его разновидности.

В теории криминалистики существует и более широкое толкование понятия объекта исследования, основанное на данных философских положениях. При подобной трактовке в качестве объекта рассматриваются и модели, в том числе получаемые в результате эксперимента и существующие в сознании исследователя как типичные. Исходя из этого, различные образцы (модели) холодного оружия образуют особую группу объектов экспертного исследования. Они не являются вещественными доказательствами, не закреплены в материалах дела и не предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством (как, например, сравнительные образцы). Эти объекты содержатся в коллекциях экспертного учреждения, информационных справочниках, ГОСТах и, как источники информации, представляют собой комплекс свойств, признаков холодного оружия.

Специфика предмета и объектов экспертизы обусловливают и необходимый комплекс методов. Рассматривая процесс криминалистического исследования как процесс познания, метод будет выступать как способ познания - определенная система приемов, действий, направленная на изучение объекта. Всеобщие - это общелогические методы познания (материалистическая диалектика). Общий характер методов обусловлен их применением в различных отраслях науки и практической деятельности, с учетом особенностей предмета, целей, объектов познания. Они включают: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукцию, дедукцию, аналогию. Методы этой категории различаются по сферам осуществления в научной или практической деятельности, соответственно на методы эмпирического (восхождение от абстрактного к конкретному, от общего к частному) и методы теоретических исследований (наблюдение, описание, измерение, сравнение, моделирование, эксперимент).

Анализ криминалистической литературы показывает, что авторы, говоря об общих методах, которые применяются в криминалистике, ограничиваются только эмпирическими. Однако такое ограничение не вполне оправдано, поскольку научные основы любого вида криминалистической экспертизы включают в себя и теоретические методы.

Эксперт, осуществляя экспертное исследование по научно разработанной методике его проведения, опирается на теоретические методы. При этом он непосредственно пользуется методами эмпирическими. Таким образом, вся система общих методов важна и применяется в экспертной деятельности.

Следующий уровень методов познания образуют частные, являющиеся таковыми по соотношению с всеобщими и общими методами. Эти методы разрабатываются и реализуются в определенных отраслях знаний, имеющих свои предметы, объекты изучения (технические, естественные, общественные науки). Особенностью частных методов является возможность их использования в различных областях науки и техники (например, химических и физических методов - в биологических исследованиях). Методы этой группы направлены на изучение конкретных свойств и признаков объектов, что указывает на частный характер решаемых задач. Реализуется каждый отдельный метод посредством определенных приемов и предполагает применение специального оборудования, аппаратов и других технических средств.

Процесс диагностического исследования холодного оружия строится на методах диалектической логики. Для того чтобы изучить предмет, необходимо познать его существенные стороны. С помощью анализа эксперт выделяет свойства и признаки изучаемого объекта, прослеживает их взаимодействие, выявляет роль и оценивает значение каждого из них. После этого выделенные признаки (свойства) объединяются в единое представление о предмете, которое уже опирается на конкретное знание о его природе. Это достигается на основе синтеза. По выявленному значению каждого из признаков, эти признаки в результате обобщения объединяются в определяющие и дополнительные. Определяющие признаки позволяют установить разновидность холодного оружия, к которой относится данный предмет (например, кастет). Такое обобщение будет первичным. Далее, по общим признакам разновидности определяется вид холодного оружия (ударно-раздробляющее). Конечным этапом обобщения будет вывод о принадлежности предмета к холодному оружию.

Методы индукции и дедукции также тесно связаны между собой, как анализ и синтез, в ходе исследования. Метод индукции состоит в построении общего вывода на основе частных посылок. В дедукции, наоборот, из общих посылок следует заключение частного характера.

Процесс диагностического исследования холодного оружия состоит в изучении отдельных признаков объекта, оценке совокупности установленных признаков, сопоставлении их с типовой моделью, и вновь обращении к частному в целях его окончательной характеристики и заключения о принадлежности (непринадлежности) к холодному оружию. В этом случае дедукция дополняет индукцию.

Умозаключения по аналогии представляют собой перенос информации об этих объектах на другие при сходстве их признаков и свойств. Посредством этого метода устанавливается разновидность холодного оружия при совпадении комплекса определяющих признаков объекта исследования с комплексом признаков образца (модели).

Применение общелогических методов познания в экспертизе холодного оружия требует более детального и тщательного рассмотрения в целях дальнейшего развития логических основ криминалистического исследования холодного оружия.

Впервые логические основы установления холодного оружия были рассмотрены А.С. Подшибякиным.

Предложение автора включить их в криминалистическое учение о холодном оружии получило поддержку у других ученых, в частности, Е.Н. Тихонова.

Общелогические методы являются, на наш взгляд, важной составляющей логических основ исследования холодного оружия.

Общенаучные и специальные методы применяются при исследовании холодного оружия в логической последовательности, определяемой поставленными задачами и методикой проведения этого вида экспертизы.

Познание объекта начинается с наблюдения. Под наблюдением понимается преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие, объекта, явления³⁾. Наблюдение служит методом получения информации об объекте экспертизы. Наблюдая объект, эксперт воспринимает в первую очередь ту информацию, которая непосредственно отражается в восприятии. Эффективность наблюдения в немалой степени зависит от профессиональной компетентности и субъективных качеств эксперта. Именно компетентность и профессиональный опыт помогают не только сделать наблюдение избирательным, наблюдать лишь существенные с точки зрения экспертной задачи, но и успешно выявлять скрытую информацию, непрерывно оценивать и корректировать результаты наблюдения, обеспечивать их полноту и объективность.

Белкин Р.С. различает два вида наблюдения: простое и квалифицированное. Простое наблюдение - это восприятие объектов без применения специальных приемов и средств, когда единственным «инструментом» наблюдателя служит его орган зрения. Например, определение цвета металла клинка и материала рукояти у ножей. При использовании наблюдателем каких-либо приемов и средств, расширяющих возможности наблюдения, оно превращается из простого в квалифицированное. Например, использование лупы для рассмотрения маркировочных обозначений и клейм на ножах. В целом следует отметить, что наблюдение как метод исследования наличествует и при применении иных общенаучных методов - сравнения, измерения, описания и др. в сущности, эти методы, как правило, применяются в комплексе, взаимно дополняя друг друга.

Измерение - необходимый метод познания различных пространственных величин. В экспертном исследовании холодного оружия нельзя обойтись без измерений линейных и угловых величин, веса предмета. Эти величины определяют некоторые признаки холодного оружия, его конструктивные особенности.

Метод измерения можно назвать определяющим в экспертизе холодного оружия. Размеры частей предмета (в клинковом оружии), вес (в ударно-раздробляющем), процент остаточной деформации клинка после экспертного эксперимента влияют на вывод о принадлежности объекта к холодному оружию. Точность измерений в данном виде экспертизы является важнейшим условием установления истины. Традиционными техническими средствами здесь остаются линейка, транспортир, штангенциркуль. Совершенствование и повышение объективности исследования требуют применения более точных и надежных измерительных приборов, особенно в фиксации результатов эксперимента.

Самым тесным образом со всеми методами исследования связано описание. Оно выражает качественные и количественные показатели изучаемых предметов, закрепляет и передает полученную информацию. Описанием, может считаться не только письменное отражение, но и иллюстрации с пояснительными надписями в фототаблицах.

Среди общих методов познания в экспертном исследовании метод сравнения занимает особое место, что обусловлено той ролью, которую он играет в формировании выводов эксперта и в целом в достижении цели исследования при решении как идентификационных, так и диагностических задач экспертизы. О значимости сравнения для экспертного исследования свидетельствует также то, что этот метод дал название одной из центральных стадий процесса экспертного исследования - стадии сравнительного исследования.

Сравнительные методы применяются в исследовании холодного оружия тогда, когда изучены признаки предмета, установлен необходимый комплекс для построения гипотезы о принадлежности предмета к холодному оружию. В подтверждение этой гипотезы и проводится сопоставление объекта исследования с образцами холодного оружия, поскольку только совпадение его признаков с признаками конкретной разновидности (разновидностей) приведет к окончательному выводу о том, что объект является холодным оружием. Сравнение производится обычно визуальным способом с образцами и моделями, содержащимися в коллекциях, каталогах.

Экспериментальный метод получил в экспертной практике название экспертного эксперимента. Эксперимент - опыт, проводящийся исследователем, с его активным участием, в специально созданных и контролируемых условиях, с целью получить об объекте определенные знания.

В исследовании холодного оружия экспертный эксперимент преследует цель определения технического состояния и выявления ряда конструктивных признаков предмета (прочности конструкции в целом и его частей, удобство удержания в руке при нанесении ударов и выполнении других действий, характерных для оружия данного вида). Достоверность результатов эксперимента обеспечивается неоднократным повторением опыта.

Экспертный эксперимент представляет собой сложный исследовательский процесс, структура которого включает также такие элементы, как представление о целях, содержании эксперимента, осуществление подготовительных работ, подбор технических средств, фиксация хода и результатов эксперимента, оценка его результатов.

При проведении эксперимента применяются методы наблюдения, измерения, описания. Для фиксации результатов могут использоваться и методы судебной фотографии (при необходимости проводиться и видеосъемка). Проведение эксперимента в экспертизе холодного оружия предусматривает обязательное применение специальных технических средств и приспособлений (твердомеры, прибор «Клинок», цифровой фотоаппарат и другие). Обеспечение проведения эксперимента техническими средствами, отвечающими современным требованиям, и одновременно несложными и доступными для повседневной работы эксперта-практика, повышает объективность и точность экспертных выводов.

Характерной особенностью исследования холодного оружия является нецелесообразность проведения эксперимента, если у объекта не выявлены признаки соответствующие какому-либо виду холодного оружия. Если же такие признаки установлены, то эксперимент выступает необходимым условием для формирования положительного вывода.

Этот метод состоит из определенных действий, экспериментальных операций. Порядок экспертного эксперимента в исследовании холодного оружия осуществляется в соответствии с его методикой.

На современном уровне производства экспертных исследований криминалист располагает широким арсеналом научно разработанных методов. С их помощью решаются самые разнообразные вопросы. Каждый из методов экспертизы связан с другими, предопределяет и контролирует их результаты. В зависимости от значения и сущности того или иного метода определяется и его роль в процессе исследования. Однако жестко разграничивать методы по их месту в экспертной деятельности не следует. И логические, и общие, и специальные методы познания имеют определенную общность - они присущи всякому исследованию и содействуют достижению истины в доказывании.

1.2 Криминалистическая экспертиза холодного оружия как источник судебных доказательств

Заключение эксперта является одним из источников доказательств по уголовному делу, предусмотренных законом (ч.2 ст.74 УПК РФ). Экспертиза устанавливает фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и определения истины. Экспертное исследование, одна из наиболее эффективных форм использования широкого арсенала научно-технических средств в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. На различных этапах дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства возникает необходимость в использовании специальных познаний. В этих случаях компетентным лицом в соответствии с законом назначается экспертиза (ст. 195 УПК РФ).

Создание новых методик экспертных исследований и совершенствование имеющихся, постоянное внедрение в практику достижений криминалистической науки и использование новейшей аппаратуры способствует повышению возможностей криминалистических экспертиз в оказании помощи органам следствия и суду.

Экспертиза, будучи источником доказательств, осуществляется в процессе доказывания, является его составной частью и подчинена тем же целям. Таким образом, назначение и производство экспертизы, как процессуального действия, определено нормами уголовно-процессуального права.

Заключение эксперта может быть признано источником доказательств только при соблюдении совокупности необходимых процессуальных требований, которые неразрывно связаны между собой. Невыполнение хотя бы одного из этих требований лишает экспертное заключение его доказательственного значения.

Анализ норм уголовно-процессуального права, ведомственных приказов и инструкций, изучение криминалистической литературы и экспертной практики позволили выделить определенные черты криминалистической экспертизы холодного оружия, характеризующие ее как процессуальное действие (например, проведение исследования по специально разработанной методике).

Фактическим основанием для назначения криминалистической экспертизы является возникновение необходимости в применении специальных познаний в ходе расследования или рассмотрения уголовных дел. Специальные познания представляют знания, полученные в результате особой подготовки (они включают в себя знания какой-либо сферы деятельности науки, техники), которыми обладает ограниченный круг лиц, имеющих профессиональную подготовку и навыки.

Необходимость применения специальных познаний для установления существенных фактических данных, имеющих значение для дела, в каждом конкретном случае решается органом расследования (дознавателем, следователем) и судом. Но всегда решение вопроса о проведении экспертизы должно зависеть от характера устанавливаемых фактических данных и степени их доказанности.

Использование специальных познаний в области исследования холодного оружия по делам, связанные с незаконным приобретением, сбытом, ношением, изготовлением, а также применением холодного оружия, представляется обязательным.

Юридическим основанием для принятия экспертизы к производству является только постановление следователя (дознавателя), прокурора или определение суда о назначении экспертного исследования. Замена их какими-то ни было другими документами, а тем более устное указание недопустимы.

Для вынесения постановления о назначении экспертизы используются, как правило, формализованные бланки, содержащие все предусмотренные законом реквизиты. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза или фамилия эксперта, вопросы, поставленные на разрешение, предоставляемые в распоряжение эксперта. Также постановление (определение) должно содержать наименование органа назначившего экспертизу, должность и фамилию компетентного лица (дознавателя, прокурора, судьи), номер уголовного дела, а также краткую его фабулу, позволяющую быть эксперту в курсе обстоятельств, которые могут иметь значение для составления заключения (см. приложение А).

Экспертные исследования проводятся экспертами криминалистических учреждений и подразделений. Для проведения исследования холодного оружия эксперт должен обладать соответствующими специальными познаниями, что подтверждается определенного образца свидетельством на право производства какого-либо вида экспертизы.

Эксперт по своему процессуальному положению отличается от всех других субъектов уголовного производства. Он обладает определенной процессуальной самостоятельностью и независимостью при проведении экспертизы, дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению. При производстве комиссионной экспертизы несколькими экспертами одной специальности, в случае разногласия, каждый из экспертов может дать свое заключение отдельно (ст. 200 УПК РФ).

Эксперт наделен рядом процессуальных прав, и несет процессуальные обязанности (ч.3 ч.4 ст. 57 УПК РФ).

Важной обязанностью эксперта является всестороннее, полное и объективное проведение исследования, с использованием всех возможностей данной отрасли знаний, а также в полной мере имеющихся в его распоряжении научных и технических средств. Выводы должны быть обоснованы.

Перед тем, как приступить к производству экспертизы по делу, эксперт обязан дать подписку о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии со ст.14. указанного выше Закона. При поручении производства экспертизы эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с законодательством, эксперт в осуществляемом им исследовании не должен выходить за пределы своей научной компетенции, не должен делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе представляемой им отрасли знаний, и не должен предпринимать действия по уголовному делу, не связанные с применением его специальных познаний.

Эксперт обязан давать разъяснения или дополнения данного им заключения при допросе следователем или судом.

Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Также эксперт может заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Эксперт, участвуя в исследовании обстоятельств дела в пределах, определенных предметом экспертизы, может задавать вопросы допрашиваемым об обстоятельствах, имеющих значение для экспертного заключения. Если с разрешения следователя при производстве экспертизы присутствует обвиняемый, эксперт имеет право брать с него объяснения (п.5 ч.1 ст.198 УПК РФ).

Закон регламентирует участие эксперта и в других следственных и судебных действиях, например в осмотре вещественных доказательств, следственном эксперименте, но тогда он выступает в качестве специалиста.

Экспертное исследование опирается на установленные следствием или судом фактические данные. Эксперт может исследовать только те объекты, которые были предоставлены в его распоряжение следователем (судом). В этой связи особенно важно соответствие упаковки вещественных доказательств, поступивших на экспертизу, требованиям УПК РФ.

Получать необходимые сведения, связанные с уголовным делом, относящиеся к предмету экспертизы, эксперт может только через орган следствия или суд, в установленном законом порядке.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении (ч.2 ст. 204 УПК РФ).

Право эксперта делать какие-либо заявления или возбуждать ходатайства по делу закреплено ч.3 ст.57 УПК РФ. В случае несогласия с действиями следователя, связанными с назначением и проведением экспертизы, эксперт может подать жалобу прокурору.

Заключение эксперта является результатом научного исследования представленных на экспертизу объектов. Экспертное исследование проводится в соответствии с научно разработанной и обоснованной методикой. Методика криминалистического исследования предусматривает несколько его стадий, следующих в определенной последовательности. Соблюдение такой последовательности является гарантией полноты и качественности экспертизы. Применяемые при этом средства и методы позволяют экспертам более тщательно и всесторонне исследовать объекты и получать достоверные и обоснованные выводы.

Криминалистическое исследование холодного оружия основывается на знаниях методики, полученных экспертом в процессе его теоретической подготовки и практической деятельности, вначале обязательно как стажера эксперта, впоследствии - самостоятельной работы. Профессиональный уровень эксперта повышается, а также круг его специальных познаний в данном виде экспертизы расширяется за счет обязательного изучения специальной литературы и методических рекомендаций, семинарских занятий и лекций. Гарантией профессионализма и высокого уровня знаний являются аттестации, проводимые ЭКЦ МВД России каждые 5 лет на подтверждение права производства криминалистических экспертиз.

Уголовно-процессуальным законом регламентируется не только порядок назначения экспертизы, но и ее проведения и процессуального оформления. Процессуальная форма производства криминалистической экспертизы является ее характерной чертой, отличающей ее от несудебных экспертиз, различного рода справок, актов. Порядок и результаты экспертного исследования оформляются специальным процессуальным документом - заключением эксперта. Заключение составляется в соответствии с методикой данного вида исследования.

Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом (ч.2 ст.80 УПК РФ). При производстве экспертизы на суде заключение также дается только в письменном виде, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами (ст.285 УПК РФ).

В криминалистической литературе высказано мнение о том, что в определенной части заключение эксперта может иметь и устную форму. Имеются в виду ответы эксперта на вопросы, заданные ему на допросе (теория доказательств). Однако, эти ответы не должны рассматриваться именно как составная часть заключения, а только как разъяснение или дополнение по уже сделанной экспертизе, не требующей дополнительного исследования.

Только письменная форма обеспечивает четкость формулировок экспертного заключения; позволяет проследить ход исследования соответственно методике его проведения, что отражается в определенной форме составления акта криминалистической экспертизы; предполагает самостоятельное составление заключения экспертом, тем самым подчеркивает индивидуальный и самостоятельный характер экспертизы, выводы которой строятся на результатах исследования и внутреннем убеждении эксперта; облегчает оценку заключения экспертизы следователем и судом, позволяя наглядно проанализировать на любом этапе, сопоставляя с другими обстоятельствами дела и доказательствами.

Заключение эксперта включает три части: вводную, исследовательскую и выводы.

Вводная часть заключения содержит необходимые реквизиты: номер, дату поступления материалов в экспертное подразделение и дату составления заключения, сведения о лице и органе назначившем экспертизу, данные об эксперте, его образовании, специальности, опыте экспертной работы.

Во вводной части указываются вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. Если вопросы составлены неверно, нечетко определены, то эксперт может отредактировать их формулировку с согласия лица, вынесшего постановление (определение), либо оказать консультативную помощь.

Если проводится повторная экспертиза, то указывается, кто проводил первичную экспертизу, ее выводы.

В исследовательской части заключения по холодному оружию описываются проводимые изучения признаков предмета (устройства), их анализ, сравнительное исследование, экспериментальные опыты, полученные результаты и их оценка. После оценки экспертом делаются промежуточные выводы и приводится их аргументация. Необходимо отметить, что эксперт должен пользоваться специальной терминологией.

Завершающая часть экспертного заключения состоит из выводов исследования. Выводы даются в форме ответов на поставленные перед экспертом вопросы и в порядке их последовательности. Излагаются выводы полно, конкретно, четко и однозначно.

К заключению прилагаются фототаблицы установленного образца с изображением исследуемого объекта.

Заключение и фототаблица подписываются экспертом, заверяются печатью.

Отмеченные особенности криминалистической экспертизы позволяют определить ее как назначаемой органами расследования или судом в установленном законом порядке научное исследование предоставленных ими объектов по специально разработанной методике, проводимое экспертом на основе специальных познаний, в определенной процессуальной форме, для установления фактических данных, имеющих значение для дела. Проведение и результаты исследования фиксируются и оформляются в особом документе - заключении эксперта, являющимся источником судебного доказательства.



1.3 Компетенция криминалистической экспертизы холодного оружия

Экспертные исследования связаны с выявлением и изучением свойств и признаков объектов, которые в результате предметно-практической и познавательной деятельности позволяют устанавливать некоторые ранее имевшие место события либо иные фрагменты реальности.

Исследованием холодного оружия и следов его применения приходится заниматься не только при расследовании незаконного изготовления холодного оружия, но и в случаях, когда холодное оружие служило орудием убийства, причинения телесных повреждений и других преступлений.

Исследование холодного оружия направлено на выполнение следующих основных задач:

- установление принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию или предметам, конструктивно сходным с таким оружием;

- определение вида, типа и способа изготовления исследуемого предмета.

Решение этих вопросов необходимо в связи с тем, что в действующем законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за незаконный сбыт холодного оружия (ч.4 ст.222 УК РФ), незаконное изготовление холодного оружия (ч.4 ст.223 УК РФ), а использование холодного оружия является квалифицирующим признаком ряда других составов преступлений. Особое внимание при назначении экспертизы холодного оружия необходимо обращать на возможность сохранения без изменения следов на вещественном доказательстве. Этот вопрос неразрывно вязан с выбором последовательности назначения экспертиз. Если на холодном оружии, служившим орудием преступления, имеются следы пальцев, какие-либо наложения, то вначале проводят экспертизы для исследования следов пальцев рук на оружии, наложений на нем и лишь потом экспертизу холодного оружия. Законодатель не делает исключения для экспертизы, поэтому она, как и большинство других следственных действий, должна назначаться только после возбуждения уголовного дела. Если же следователь или орган дознания сомневаются в необходимости возбуждения уголовного дела, он может назначить предварительное исследование объекта. Это предварительное исследование оформляется направлением отношения на имя руководителя экспертного учреждения. Результаты исследования оформляются справкой об исследовании. Подобные исследования являются этапом оперативно-розыскной деятельности, а также одним из способов оказания специалистом помощи следователю, так как постановление о назначении экспертизы здесь не выносится и само назначение исследования не является следственным действием.

Обычно экспертиза назначается следователем (дознавателем) или прокурором, судом, которым предоставлено это право.

Параллельно с вопросом о времени назначения экспертизы решается вопрос о выборе эксперта или экспертного учреждения.

В ст. 195 УПК РФ говорится, что судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

При формулировке вопросов, ставящихся на разрешение экспертизы, необходимо иметь в виду, что вопросы должны: не выходить за пределы специальных познаний эксперта; быть ясными, конкретными, краткими, в совокупности полными; перечисляться в логической последовательности.

На разрешение экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие основные вопросы:

1. Относится ли представленный на исследование объект к холодному оружию?

2. К какому виду и типу оружия относится представленный на исследование объект?

3. Каким способом (промышленным или самодельным) изготовлен представленный на исследование объект?

4. Осуществлялась ли переделка представленного на исследование объекта? Если да, то каким способом? Как влияют внесенные изменения на конструктивные характеристики представленного предмета?

5. Имеются ли в конструкции представленного на исследование объекта элементы, не свойственные данному виду (типу) оружия? Если да, то каких именно?

6. Имеют ли представленные предметы (ножи и т.п.) единый источник происхождения?¹⁾

Решение вопросов о принадлежности предмета, изъятого у подозреваемого, к холодному оружию, а также определение его вида и типа необходимо при обнаружении у него предметов, напоминающих своими свойствами холодное оружие.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий в г. N был выявлен факт сбыта ножа гр-ном К. Оперуполномоченным ОРЧ УР МВД по Республике Мордовия в ЭКЦ МВД по РМ было назначено исследование, в результате которого было выявлено, что изъятый нож, относится к боевому холодному оружию. По результатам исследования было возбуждено уголовное дело №, по ч.4 ст.222 УК РФ за незаконный сбыт холодного оружия. В рамках уголовного дела № следователем ОВД было вынесено постановление о назначении комплексной экспертизы на предмет обнаружения на поверхности ножа пальцев рук и установления принадлежности ножа к холодному оружию.

В результате проведенной комплексной экспертизы было установлено следующее:

1) на поверхности ножа обнаружены пальцы рук подозреваемого К.;

2) нож является штык-ножом мод. 1 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ и АКМС) (СССР) и относится к боевому холодному оружию.

Вопрос о способе изготовления холодного оружия приходится решать, когда обвиняемому вменяется по совокупности с преступлениями, совершенными с применением холодного оружия, не только незаконный сбыт холодного оружия, но и его изготовление.

Вопрос, осуществлялась ли переделка объекта, представленного для исследования, актуален для объектов, переделанных из предметов хозяйственно-бытового назначения. Этот вопрос необходимо решить для того, чтобы дать полную характеристику объекта, выяснить его целевое назначение. Кроме того, при решении этого вопроса выясняются навыки и способности лица, изготовившего данный предмет. Решение этого вопроса важно также для квалификации подготовки к преступлению. Примерами переделки предметов под холодное оружие самодельным способом может служить изготовление кистеней из велосипедных цепей; изготовление палицы из бейсбольных бит (путем изготовления вбивание гвоздей в ударную часть); изготовление стилетов из игольчатых штыков к винтовке Мосина, путем добавления к ним рукоятей. Примером переделки предметов под холодное оружие промышленным способом является штык-нож, в который промышленным способом вносятся изменения конструкции, выражающиеся в полном пропиле клинка в месте его крепления к рукоятке. В результате данного изменения штык-нож теряет свойство боевого оружия и реализуется через торговую сеть в качестве декоративного изделия.

Решение вопроса о том, с использованием каких предметов переделан или изготовлен представленный объект, может иметь значение для последующего проведения обыска для поиска данных частей, с целью установления причастности круга лиц.

Задача установления единого источника происхождения представленных предметов (ножей и т.п.) ставится в отношении самодельного или переделанного холодного оружия или предметов, схожих с таковым. В качестве примера можно привести следующую ситуацию. У подозреваемого Н. изъяли нож по факту незаконного сбыта. В результате экспертизы установлено, что изъятый нож относится к холодному оружию (боевым ножам) самодельного изготовления. В ходе обыска в жилище подозреваемого обнаружено 3 ножа самодельного изготовления, принадлежность которых он отрицает, и причин их появления в его жилище не знает. По данному факту назначается экспертиза изъятого ранее ножа и трех ножей, изъятых в ходе обыска. В результате экспертизы эксперт устанавливает, что все четыре ножа полностью совпадают между собой по конструктивным характеристикам, форме и расположению отдельных элементов, а также по индивидуальным особенностям конструкции. На этом основании делается вывод о том, что предоставленные ножи имеют единый источник происхождения (т.е. изготовлены одним лицом). При дальнейшем комплексном исследовании эксперт-трасолог на ножах обнаружил одинаковые признаки станочного оборудования, по которым были идентифицированы тиски, используемые при производстве оружия.



2. ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ КАК ОБЪЕКТ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Криминалистическое понятие холодного оружия

Законодательством установлена уголовная ответственность по ч. 4 ст. 222 УК РФ за незаконный сбыт холодного оружия, а также по ч. 4 ст. 223 УК РФ за его незаконное изготовление. Эти нормы права играют немаловажную роль в предупреждении особо опасных преступлений, поскольку запрещая указанные деяния, способствуют предотвращению применения холодного оружия в преступных целях. Одной из основных задач по уголовным делам, связанным с холодным оружием, является определение принадлежности предмета, фигурирующего в деле, к холодному оружию. Такая задача решается в ходе расследования уголовных дел экспертом-криминалистом. Экспертному исследованию подлежат вещественные доказательства, в отношении которых есть основания полагать, что они относятся к холодному оружию, но для определения этого требуются специальные познания. Эксперт проводит исследование представленного объекта, устанавливает необходимый комплекс признаков, который характеризовал бы его как какую-либо разновидность холодного оружия, дифференцирует их по диагностической значимости и отвечает на главный вопрос экспертизы - соответствует ли он в полной мере общему понятию холодного оружия.

Вопросам определения понятия холодного оружия в криминалистической литературе специалистами уделялось много внимания в различные годы. Как справедливо отмечал А.И. Устинов, понятие холодное оружие собирательное, абстрактное, отражающее только его целевое назначение. Определение должно содержать общие основания, указывающие на критерии, по которым объект можно охарактеризовать, как холодное оружие.

В этом заключается существенное значение определения понятия холодное оружие. В теории и экспертной практике оно является наиболее дискуссионным. Интерес к этому вопросу объясняется его несомненной актуальностью, поскольку понятие холодного оружия тесно связано с его признаками и классификацией. Многие криминалисты, занимающиеся проблемами исследования холодного оружия в научном, методическом или практическом аспектах, предлагали свои определения холодного оружия. Отмечается относительная многочисленность и вариационность определений понятия холодного оружия, приведенных в работах различных авторов (М.Г. Любарский, В.М. Плескачевский, А.С. Подшибякин, А.Н. Самончик, Е.Н. Тихонов, А.И. Устинов и др.).

Начало разработкам понятия холодного оружия, определению критериев относимости объектов к этому виду оружия в криминалистике было положено еще Н.В. Терзиевым. Не стремясь дать определения самого понятия, он лишь в качестве примера групповой идентификации сформулировал родовые признаки холодного оружия: