Современные возможности криминалистической экспертизы холодного оружия

Авторы не приводили каких-либо обоснований считать остаточную деформацию клинка именно более 5% его длины, достаточной для вывода о его непрочности для холодного оружия. Для проверки прочности всей конструкции ножа Ю.П. Голдованский и Х.М. Тахо-Годи предлагали укрепить в тисках верхнюю часть рукояти, далее испытания следовало проводить также, как и при проверке прочности клинка.

Подобный опыт испытания клинка на прочность приводил и А.С. Подшибякин. Он указывал, что масса груза, воздействующая на конец клинка, составляет 5-6 кг. Если после воздействия клинок будет сохранять остаточную деформацию, то на таком основании делается вывод о недостаточной прочности клинка или конструкции ножа в целом. С этой же целью рекомендовалось несколько раз бросить нож плашмя на пол. Нож из хрупкого металла должен был сломаться.

Несмотря на некоторые различающиеся моменты, суть экспериментальных исследований холодного оружия в целом сводилась к рассмотренным выше опытам.

Однако, эти испытания несовершенны, как с позиций технического обеспечения, так и недостаточной научной разработанности.

Е.Н. Тихонов, одним из первых криминалистов, занимающихся проблемой холодного оружия, обратился к методике проверки прочности и упругости, согласно государственного стандарта, однако, рекомендаций по использованию подобных экспериментов в экспертной практике Е.Н. Тихоновым сделано не было.

В настоящее время разработаны стандартные методики проведения подобных экспериментальных опытов для определения прочностных характеристик клинкового холодного оружия (прочность конструкции, упругость клинка, устойчивость к деформациям), определения поражающих свойств, которые необходимы для экспертного эксперимента в криминалистическом исследовании холодного оружия. Определение прочности конструкции объекта проводится по методикам, предусмотренным соответствующими ГОСТами и другими нормативными документами, а также общепринятыми криминалистическими методами: проведение экспериментов (нанесение ударов, броски и стрельба в мишень и т.п. в соответствии со способами применения данного типа холодного оружия)^1),2). Основные требования к проведению экспериментов - многократность, варьирование силы и направления.

Измерение прочности и упругости клинков (см. рис. 3.7), а также твердости их боевых или рабочих частей на приборе (твердомере).

Рис. 3.7 Проведение испытаний на прочность и упругость клинков охотничьих ножей и кинжалов, ножей для выживания

Прочность и упругость клинков ножей определяется путем отгибания боевого конца на 5 мм при длине клинка 90 мм. При увеличении длины клинка на каждые 25 мм, величину отгиба увеличивают на 2 мм. При длине клинка кинжала охотничьего 150 мм его боевой конец (острие) отгибается на 10 мм. С увеличением длины клинка на каждые 25 мм, величина отгиба увеличивается на 2 мм. После испытания на клинке охотничьих ножей и кинжалов, а также ножей для выживания не должно быть остаточных деформаций, превышающих 1 мм. Определение поражающих свойств проводится только для объектов, обладающих конструктивными особенностями и техническими характеристиками определенного типа холодного оружия. Поражающие свойства устанавливаются по результатам экспериментов:

- по относительной глубине повреждений в мишенях - сухой сосновой доске либо специальной пластиковой мишени, имитирующей мышечные ткани. Измерение глубины повреждений производится с точностью до 0,1 мм);

- по относительной глубине повреждений сухого соснового бревна диаметром 150-200 мм, образовавшихся при нанесении рубящих ударов среднеклинковым и длинноклинковым холодным оружием (измерение глубины повреждений производится с точностью до 0,1 мм);

- по показаниям прибора «Кистень», регистрирующего силу удара и площадь пятна поражения оружием ударно-раздробляющего действия. Оценка поражающих свойств проводится по результатам сопоставления полученных значений силы удара с соответствующими медицинскими справочными данными;

- в исключительных случаях, на основании медицинской оценки повреждений, образовавшихся на биоматериале.

После экспериментальной стадии экспертом проводится сопоставление всех исследуемых при производстве криминалистических исследований и экспертиз объектов, кроме самодельных, с данными информационных листков к протоколам сертификационных криминалистических испытаний (при этом действующим считается протокол и информационный листок к нему наиболее поздний по дате выдачи) предоставляемых с объектами исследования, либо опубликованных в «Сборниках ИЛ...» за определенный год, издаваемых ГУ ЭКЦ МВД России, или полученных из ГУ ЭКЦ МВД России по запросу, а также с сертификатами на изделия, выданными Органами сертификации, аккредитованными Госстандартом Российской Федерации. Сравнение самодельных изделий с образцами, прошедшими сертификационные испытания на соответствие криминалистическим требованиям и техническим характеристикам, проводится в целях установления принадлежности исследуемого объекта к определенному типу холодного или метательного оружия, по образцу которого он изготовлен.

5. Оценочная стадия

Оценка результатов исследования содержит субъективный и объективный аспекты.

Основой субъективной стороны служит внутреннее убеждение эксперта. Оно строится на профессиональных знаниях и опыте эксперта, особенностях восприятия выявленных закономерностей. Имеют значение личные способности и умение применять свои знания. Убеждение эксперта складывается в зависимости от объективной стороны данного экспертного исследования. Ее составляют обстоятельства дела, имеющие значение для экспертизы; установленные свойства и признаки объекта; полученные конкретные результаты исследования; существующие методики его проведения; техническое обеспечение данной экспертизы; условия, в которой она производится.

При оценке выявленных признаков, эксперт, используя методы качественного анализа, ориентируется на степень их значимости для установления конкретной разновидности холодного оружия. Совокупность основных конструктивных признаков является определяющей в диагностировании объекта, установлении его природы. Дополнительные признаки, не вошедшие в эту совокупность, указывают на способ, место изготовления, несут дополнительную информацию об объекте. Наряду с методами качественной характеристики, применяются методы количественные. Отсутствие хотя бы одного основного диагностического признака делает совокупность неполной. Этого достаточно для вывода о том, что исследуемый объект не относится к холодному оружию.

Криминалистическая оценка результатов экспертного исследования на этой стадии осуществляется по следующим критериям:

признаки должны быть характерными, т.е. присущими какому-либо виду, типу холодного оружия;

признаки должны быть диагностически значимыми;

установленные признаки должны составлять определенную совокупность основных конструктивных признаков;

совокупность должна быть достаточной (содержать полный комплекс определяющих признаков);

выявленные признаки должны быть относительно устойчивыми.

При формулировании резюмирующей части заключения и выводов по криминалистическим исследованиям и экспертизам холодного и метательного оружия по конкретным уголовным делам обязательно учитываются результаты сертификационных криминалистических испытаний соответствующих образцов.

При несовпадении выводов по исследованию конкретного предмета с результатами сертификационных испытаний соответствующего образца специалист (или эксперт) должен изложить в справке (или заключении) мотивированные причины такого расхождения, как это делается при производстве повторной криминалистической экспертизы.

При совпадении конструкции и технических характеристик исследуемого объекта с соответствующими параметрами сертифицированного образца обязательно дается вывод, аналогичный зафиксированному в сертификационных документах; другой вывод недопустим, так как выданный на этот образец сертификат соответствия по нормам действующего Федерального закона «Об оружии» является единственным основанием для оборота данного изделия на территории Российской Федерации, изменить порядок которого может только орган по сертификации, выдавший документ.

По результатам проведенного исследования объекта делаются следующие выводы:

- о наличии необходимой и достаточной совокупности признаков, позволяющей отнести объект к определенному виду и типу холодного оружия;

- о принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию;

- о способе изготовления или переделки объекта исследования (промышленный или самодельный).

При отсутствии необходимой и достаточной совокупности признаков, характерных для холодного или метательного оружия, формулируется вывод о принадлежности исследуемого объекта к определенной группе специальных средств или к предметам хозяйственно-бытового назначения, имеющим сходство по внешнему строению с холодным оружием.

Если необходимой и достаточной совокупности признаков, характерных для холодного или метательного оружия, нет в связи с существенным повреждением объекта либо с отсутствием его основных деталей, а также если объект был представлен на исследование (или экспертизу) в виде отдельных деталей (т.е. объект не является законченным в изготовлении изделием), то делается вывод о том, что исследованный предмет в виде, представленном на исследование, к холодному оружию не относится (с указанием причины такого вывода). Дополнительно в исследовательской части заключения можно указать, какими деталями и какого типа холодного оружия могут являться представленные на исследование части.

Если установить назначение представленного на исследование (или экспертизу) предмета невозможно (например, при отсутствии необходимой информации), то специалист и эксперт вправе отказаться от решения вопроса.

В выводах обязательно должны быть сделаны ссылки на соответствующие ГОСТы, регламентирующие гражданский оборот исследованных изделий.

Оформление заключения эксперта должно производиться в соответствии с нормами УПК РФ и ведомственных нормативных документов, регламентирующих производство экспертиз и исследований в соответствующих экспертных подразделениях и учреждениях (Приложение Б).

Ниже приведены формулировки наиболее распространенных выводов при решении вопроса об отнесении предмета к холодному оружию.

Выводы эксперта по холодному оружию промышленного изготовления:

1. Представленный на исследование нож, изготовленный фирмой «ххх», является ножом охотничьим и относится к гражданскому холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением №1 (пр. №85-СТ от 18.04.05). Нож проходил обязательные сертификационные криминалистические испытания, ИЛ №хххх-х С-хххх от хх.хх.хххх.

2. Представленный на исследование кортик является стандартным общевойсковым кортиком образца 19хх года; изготовлен промышленным способом и относится к военному холодному клинковому оружию. Оборот данного оружия в качестве гражданского холодного оружия ограничен коллекционированием.

3. Представленный на исследование кинжал изготовлен промышленным способом по типу боевых (военных) кинжалов. Не соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением №1 (пр. №85-СТ от 18.04.05). Сертификационные криминалистические испытания не проходил. Оборот данного кинжала в качестве гражданского холодного оружия запрещен законодательством Российской Федерации.

4. Представленный на исследование штык изготовлен промышленным способом и является штыком образца 19хх года к винтовке системы Мосина образца 19хх года. Штык в представленном виде (непримкнутое положение; переделка трубки не производилась) к холодному оружию не относится.

Выводы эксперта по холодному оружию самодельного изготовления:

1. Представленный на исследование нож изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих; при изготовлении использовалось промышленное оборудование. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением №1 (пр. №85-СТ от 18.04.05) и относится к гражданскому холодному оружию.

2. Представленный на исследование предмет является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кастет изготовлен самодельным способом путем литья из металла (предположительно - свинца).

Выводы эксперта по объектам, не являющимся холодным оружием:

1. Представленный на исследование складной нож, изготовленный фирмой «ххх», является ножом туристским и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением №1 (пр. №87-СТ от 18.04.05).

2. Представленная на исследование сабля, изготовленная фирмой «ххх», является декоративным (сувенирным) изделием и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51715-2001 «Изделия декоративные и сувенирные, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием. Общие технические требования» с изменением №1 (пр. №88-СТ от 18.04.05). Сабля проходила обязательные сертификационные криминалистические испытания (ИЛ №хххх-х С-хххх от хх.хх.хххх).



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведение исследования по теме «Современные возможности криминалистической экспертизы холодного оружия» позволило сформулировать следующие выводы:

Экспертиза - это изучение специалистом (экспертом) или группой специалистов вопросов, правильное решение которых требует профессиональных исследований и специальных знаний в той или иной сфере. Практическим и документальным результатом экспертизы является заключение эксперта или группы экспертов.

Сущность любой экспертизы раскрывается в совокупности ее основополагающих признаков, состоящей из предмета, объектов и системы методов.

Предметом экспертизы холодного оружия являются фактические данные о принадлежности объекта к холодному оружию, исследуемые и устанавливаемые на основе специальных познаний.

Объектами экспертизы холодного оружия являются предметы, фигурирующие по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в отношении которых необходимо установить, обладают ли они совокупностью признаков холодного оружия (конкретной его разновидностью, вида). В результате исследования, в зависимости от выявленного отсутствия или наличия такой совокупности, объекты разделяются соответственно на предметы, не являющиеся холодным оружием, и предметы, охватывающиеся общим понятием холодное оружие и относящиеся к определенной его разновидности. Результаты анализа определений холодного оружия, имеющихся в криминалистической и специальной литературе, в Федеральном Законе "Об оружии" и в ГОСТе "Оружие холодное". Термины и определения (1998г.), позволили уточнить основания отнесения предметов (устройств) к холодному оружию и сформулировать его признаки и понятие. Можно выделить две группы криминалистических признаков холодного оружия:

- признаки, определяющие предназначение предмета для лишения жизни или для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека; для поражения цели;

- признаки, определяющие пригодность предмета для поражения цели, что обеспечивается его устройством и свойствами.

В соответствии с выделенными группами признаков холодного оружия можно сформулировать его понятие:

- холодное оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные по комплексу необходимых элементов и технических свойств для поражения цели при помощи мускульной силы человека.

Специфика предмета и объектов экспертизы обусловливают и необходимый комплекс методов исследования.

Рассматривая процесс криминалистического исследования как процесс познания, метод выступает как способ познания - определенная система приемов, действий, направленная на изучение объекта.

Анализ криминалистической литературы показывает, что авторы, говоря об общих методах, которые применяются в криминалистике, ограничиваются только эмпирическими. Однако такое ограничение не вполне оправдано, поскольку научные основы любого вида криминалистической экспертизы включают в себя и теоретические методы. Эксперт, осуществляя экспертное исследование по научно разработанной методике его проведения, опирается на теоретические методы. При этом он непосредственно пользуется методами эмпирическими. Таким образом, вся система общих методов важна и применяется в экспертной деятельности.

Заключение эксперта является одним из источников доказательств по уголовному делу, предусмотренных законом (ч.2 ст.74 УПК РФ). Экспертиза устанавливает фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и определения истины. Криминалистическое исследование холодного оружия основывается на знаниях методики, полученных экспертом в процессе его теоретической подготовки и практической деятельности, вначале обязательно как стажера эксперта, впоследствии - самостоятельной работы. Гарантией профессионализма и высокого уровня знаний эксперта ОВД являются аттестации, проводимые ЭКЦ МВД России каждые 5 лет на подтверждение права производства криминалистических экспертиз.

Основные задачи экспертизы холодного оружия:

- установление принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию или предметам, конструктивно сходным с таким оружием;

- определение вида, типа и способа изготовления исследуемого предмета.

На разрешение экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие основные вопросы:

1. Относится ли представленный на исследование объект к холодному оружию?

2. К какому виду и типу оружия относится представленный на исследование объект?

3. Каким способом (промышленным или самодельным) изготовлен представленный на исследование объект?

4. Осуществлялась ли переделка представленного на исследование объекта? Если да, то каким способом? Как влияют внесенные изменения на конструктивные характеристики представленного предмета?

5. Имеются ли в конструкции представленного на исследование объекта элементы, не свойственные данному виду (типу) оружия? Если да, то каких именно?

6. Имеют ли представленные предметы (ножи и т.п.) единый источник происхождения?

В настоящее время с связи с изменением законодательства, принятием новых ГОСТов о холодном оружии, о методах исследования холодного оружия, разработкой новых методик исследования холодного оружия и усовершенствованием традиционных, эксперту-криминалисту предоставлена прочная научная база при производстве экспертиз холодного оружия.

Создание новых методик экспертных исследований и совершенствование имеющихся, постоянное внедрение в практику достижений криминалистической науки и использование новейшей аппаратуры способствует повышению возможностей криминалистических экспертиз в оказании помощи органам следствия и суду. На современном уровне производства экспертных исследований криминалист располагает широким арсеналом научно разработанных методов. С их помощью решаются самые разнообразные вопросы.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. (по состоянию на 7 дек. 2011 г.). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2011. - 160 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. (по состоянию на 7 декабря 2011). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2012 г. - 238 с.

3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. (с изм. и доп. от 6 дек. 2011 г. ) // Рос. газ. - 2001. - 5 июня; (Рос. газ. - 2011. - 9 дек.).

4. Об оружии: Федер. закон от 13 дек. 1996 г. (с изм. и доп. от 6 дек. 2011 г.) // Рос. газ. - 1996 - 18 дек.; (Рос. газ. - 2011. - 9 дек.).

5. ГОСТ Р 51015-97. Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия. - Взамен РСТ РСФСР 165-77; введен 1998-07-01. - Минск: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.: Изд. стандартов, сор. 1998. - 11с.

6. ГОСТ Р 51215-98. Оружие холодное. Термины и определения. - Введен впервые 1999-07-01. - Минск: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.: Изд. стандартов, сор. 1999. - 20 с.

7. ГОСТ Р 51500-99. Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия. - Введен впервые 1999-07-01. - Минск: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.: Изд. стандартов, сор. 1999. - 20 с.

8. ГОСТ Р 51501-99. Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия. - Введен впервые 1999-07-01. - Минск: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.: Изд. стандартов, сор. 1999. - 20 с.

9. ГОСТ Р 2001. Оружие холодное, метательное и конструктивно сходные с таким оружием изделия. Методика и методы проведения испытаний на соответствие криминалистическим требованиям. - Введен впервые 2001-07-01.- Минск: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.: Изд. стандартов, сор. 2001. - 20 с.

10. Электронная база «Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания в 1994-2009 гг.». - М.: ЭКЦ МВД России, 2009.

11. Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания в 1994-2000 гг.: В 6 т. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996-2002.

12. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2008. - 480 с.

13. Агафонов В.В. Методика расследования ношения, изготовления или сбыта холодного оружия: лекция / В.В. Агафонов // М.: Спарк, 1996. - 43с.

14. Астапов А.Н. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию / А.Н. Астапов, А.М. Герасимов, И.В. Горбачев, Ю.М. Дильдин, С.В. Рыбаков, М.А. Сонис, А.И. Устинов // Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000 - с. 3-19.

15. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: Рос. энциклопедия, 1993. - 112 с.

16. Белкин Р.С. Избранные труды: авторский сборник / Р.С. Белкин. - М., Норма, 2008. - 768 с.

17. Беспалова Л.Б. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: дис. … канд. юрид. наук / Л.Б. Беспалова - М., 1998. - 229 с.

18. Винберг А.И. Общее учение о методах судебной экспертизы / А.И. Винберг, А.Р. Шляхов // Сборник научн. тр ВНИИСЭ. М., 1977. - 48с.

19. Войшвилло Е.К. Логика как часть познания и научной методологии: В 2 кн. Кн. 2 / Е.К. Войшвилло, М.Г. Дегтярев. - М.: Наука, 1994. - с. 477.

20. Волохова О.В. Криминалистика: учеб. пособие для вузов / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина; под. ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2011. - 387с.

21. Голдованский Ю.П. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия: метод. пособие / Ю.П. Голдованский, Х.М. Тахо-Годи. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1973. - 51 с.

22. Гордеев С.Б., Филиппенко И.Л. Криминалистическое исследование холодного оружия: учебное пособие / С.Б. Гордеев, И.Л. Филиппенко. - Владивосток: Рос. тамож. академия, 2005. - 96 c.

23 Дильдин Ю.М. Криминалистические требования к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации / Ю.М. Дильдин, А.М. Герасимов, А.Н. Астапов, И.В. Горбачев, М.А. Сонис, А.И. Устинов, С.В. Рыбаков // Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000. - 88 с.

24. Дильдин Ю.М. Криминалистические исследования холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий: учеб. пособие / Ю.М. Дильдин, Е.Ю. Синицын, А.М. Герасимов, В.Л. Рыжков. - М.: ЭКЦ МВД России, 2005. - 208 с.

25. Дьяконов П.А. Словарь основных терминов и определений экспертизы холодного оружия / П.А. Дьяконов, В.В. Пономарев, - М.: МВД РФ, 1992. - 48 с.

26. Дьяконов П.А. Теория и практика криминалистического исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия: дис… канд. юрид. наук / П.А. Дьяконов. - М., 2002. - 240 c.

27. Дьяконов П.А. Холодное оружие ударного раздробляющего действия как объект криминалистического исследования / П.А. Дьяконов. - М.: Московский ун-т МВД РФ, 2007. - 111 с.

28. Дьяконов П.А. Экспертиза холодного и метательного неогнестрельного оружия: курс лекций / П.А. Дьяконов. - М.: Московский ун-т МВД РФ, 2007. - 70 с.

29. Емельянов Н.И. Краткие сведения о холодном оружии: учеб. пособие / Н.И. Емельянов.- Л.: НТО УМ, 1957. - 36 с.

30. Заключение эксперта №12 // Архив ЭКЦ МВД по Респ. Мордовия. 2011 год

31. Заключение эксперта №763 // Архив ЭКЦ МВД по Респ. Мордовия. 2011 год

32. Заключение эксперта №53 // Архив ЭКЦ МВД по Респ. Мордовия. 2010 год

33. Заключение эксперта №113 // Архив ЭКЦ МВД по Респ. Мордовия. 2009 год

34. Карлин И.П. Экспертизы на предварительном следствии: краткий справочник / И.П. Карлин, В.Ф. Статкус, И.Э. Толстов; под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. - 119 с.

35. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: метод. пособие для экспертов / Ю.Г. Короухов. - М.: ВНИИСЭ, 1983. - 34 с.

36. Любарский М.Г. Понятие - «холодное оружие» / М.Г. Любарский // Бюл. Ленинградской НИЛСЭ. - Л., 1959. - С. 12-15.

37. Майлис Н.П. Теоретические основы решения трасологических задач / Н. П. Майлис // Вопросы теории и практики судебной экспертизы: сборник научн. тр. - М.: ВНИИСЭ, 1990. - С. 68-69.

38. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация / В.М. Плескачевский. - М.: Восход, 1999. - 326 с.

39. Подшибякин А.С. Вопросы криминалистического исследования холодного оружия: учеб. пособие / А.С. Подшибякин. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 78 с.

40. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование / А.С. Подшибякин. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 183 с.

41 Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение / А.С. Подшибякин. - М.: Восход, 1997. - 64 с.

42. Подшибякин А.С. Криминалистическое учение о холодном оружии: дис. … доктора юрид. наук / А.С. Подшибякин. - М., 1997. - 245 с.

43. Подшибякин А.С. Холодное оружие / А.С. Подшибякин. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. - 272 с.

44. Рассейкин Д.П. Экспертиза холодного оружия по делам о преступлениях против жизни / Д.П. Рассейкин. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. - 128 с.

45. Самончик А.Н. Криминалистическое исследование холодного оружия / А.Н. Самончик. - М., Норма, 1959. - с. 64.

46. Седова Т.А. К вопросу о принятии холодного оружия в криминалистической литературе и судебно-следственной практике / Т.А. Седова // Вопросы экспертизы в работе защитника - Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1970. - 210 с.

47. Синицин Ю.Н. Экспертиза холодного и метательного оружия / Ю.Н. Синицин // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: в 2 ч. Ч. 1 / под ред. Ю.М. Дильдина; общая ред. В.В. Мартынова. - М.: Интеркрим-пресс, 2010. - 568 с.

48. Сумарока А.М. Холодное и метательное оружие. Криминалистическая экспертиза: учебник / А.М. Сумарока, А.В. Стальмахов, А.Г. Егоров. - Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2000. - 148 с.

49. Тарасов В.П. Методика проведения экспертного эксперимента при исследовании клинкового холодного оружия: сборник научн. тр. ВСШ МВД СССР / В.П. Тарасов, Е.М. Светлаков. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - С. 45-56.

50. Терзиев Н.В. Идентификация и криминалистика / Н.В. Терзиев // Сов. гос-во и право. - 1948. - №12. - С. 36-45.

51. Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. - М.: Юрайт. - 2012. - 342 с.

52. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: учеб. пособие / Е.Н. Тихонов. - Барнаул: Алтапресс, 1987. - 127 с.

53. Тихонов Е.Н. Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного оружия / Е.Н. Тихонов. - Томск: изд-во Томского ун-та, 1976. - 160 с.

54. Уголовное дело №13760 // Архив Следственного управления МВД по Респ. Мордовия. 2010 год.

55. Устинов А.И. Холодное оружие: учеб. пособие / А.И. Устинов, М.Э. Портнов, Е.Н. Денисов - М.: ВШ МВД РСФСР, 1961. - 127 с.

56. Устинов А.И. Криминалистическое исследование холодного оружия / А.И. Устинов // Проблемы судебной экспертизы. - М.: МВД СССР, 1961. - 48 с.

57. Устинов А.И. Холодное оружие / А.И. Устинов, М.Э. Портнов, Ю.А. Нацваладзе - М.: МВД СССР, 1994. - 135 с.

58. Филлипов А.Г. Криминалистика: учебник / А.Г. Филлипов. - М.: Юрайт, 2011 - 486 с.

59. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М.: Юрид. лит., 1979. - 164 с.



ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении экспертизы холодного и метательного оружия

г. Саранск«26» сентября 2011 года

Дознаватель ОД ОМ №1 УВД по г.о. Саранск лейтенант полиции, рассмотрев материалы уголовного дела № возбужденного по ч.1 ст.116 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ефимовым С.В. в состоянии алкогольного опьянения высказывал угрозы убийством и нанесения телесных повреждений Ефимовой Н.С., 18.01.2011 г., по адресу: ул. Лихачева, Октябрьского района, г.о. Саранск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебную экспертизу холодного и метательного оружия, производство которой поручить ЭКЦ МВД по РМ.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Является ли представленный на экспертизу объект холодным оружием?

2) Каким способом (промышленным или самодельным) изготовлен представленный объект?

3. В распоряжение эксперта предоставить: нож, упакованный в полимерный пакет, который перевязан нитью с пояснительной запиской.

4. Поручить руководителю ЭКЦ МВД по РМ, разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. С видоизменением объекта согласен.

Дознаватель ОД ОМ №1 УВД по г.о. Саранск, лейтенант полиции

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Министерство внутренних дел по РМ

Экспертно-криминалистический центр МВД по РМ, отделение по обслуживанию отделов милиции №1 и №2 отдела по г. Саранск

г. Саранск,

ул. Республиканская, 29 А тел: 29-85-69

ПОДПИСКА

Мне, Верещагину Алексею Петровичу, в соответствии со ст. 199 УПК Российской Федерации разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57,62 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

25.01.2011 г. эксперт: Верещагин А.П.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №12

Отделение по обслуживанию отделов милиции №1 и №2 отдела по г. Саранск ЭКЦ МВД по РМ

Производство экспертизы начато в 11 ч.40 мин. 25.01.2011 г. окончено в 17 ч 30 мин. 25.01.2011 г.

Я, эксперт отделения по обслуживанию отделов милиции №1 и №2 отдела по г. Саранск ЭКЦ МВД по РМ, капитан милиции Верещагин А.П., имеющий высшее образование, специальность дактилоскопия и стаж экспертной специализации 3 года на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного от 25 января 2011г. дознавателем ОД ОМ №1 УВД по г. Саранск лейтенантом милиции Т.В., по материалам уголовного дела №, по факту: высказывания угрозы убийством и нанесения телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения Ефимовым С.В., Ефимовой Н.С., 18.01.2011 г., по адресу: ул. Лихачева, Октябрьского района, г.о. Саранск, произвел судебную экспертизу холодного оружия.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Известны эксперту в пределах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы.

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕНО:

1. Нож

НА РАЗРЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1) Является ли представленный на экспертизу объект холодным оружием?

2) Каким способом (промышленным или самодельным) изготовлен представленный объект?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект, изъятый с места происшествия поступил на исследование упакованным в прозрачный бесцветный полимерный пакет. На одной из сторон пакета имеется бумажная бирка с рукописным пояснительным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Вещественное док-во по факту угрозы убийством гр. Ефимкиной Н.Н. имевшим место 18.01.11 г. Понятые: 1, 2 подписи /неразборчиво/», УУМ: подпись /неразборчиво/. Пакет заклеен лентой скотч». Целостность упаковки не нарушена (см. фото №1).

Фото №1: Вид упаковки

При осмотре содержимого пакета в нем находился один нож. Внешний вид предмета соответствует описанию, приведенному в постановлении о назначении экспертизы.

Представленный на исследование нож состоит из клинка и рукояти, общей длиной 285 мм (см.фото №2).

Фото №2: Общий вид ножа поступившего на исследование

Клинок ножа плоский, имеет одно лезвие, образованное двухсторонней заточкой, наибольшая ширина заточки - 13 мм. Длина клинка - 155 мм, изготовлен из металла притягиваемого магнитом наибольшая ширина - 33 мм, толщина - 2,9 мм. Острие клинка находится выше оси клинка и образован за счет плавного закругления лезвия к обуху, угол схождения составляет 37 градусов. На обухе клинка имеются 7 насечек по форме близкие к прямоугольной образующие «пилу». На левой стороне в центре клинка имеется дол длиной 78 мм, шириной 4,5 мм глубиной до 1,5 мм. Пята клинка четко выражена, имеет длину 20 мм. Какие либо маркировочные обозначения на клинке отсутствуют.

Рукоять соединена с клинком всадным способом. Рукоять имеет фигурную форму и состоит из черенка общей длиной 10мм, изготовленного из дерева коричневого цвета. Также рукоять имеет ограничитель изготовленный из металла желтого цвета, обжимное кольцо и навершие изготовленные из полимерного материала черного цвета. Навершие имеет крепежную гайку. Общая длина рукояти 120 мм, наибольшая ширина 32 мм, наибольшая толщина 20 мм. Ограничительный выступ односторонний, треугольной формы, выступает за пределы рукояти на 14 мм Маркировочные обозначения на деталях рукояти отсутствуют.

Внешний вид, способ обработки деталей ножа и отсутствие маркировочных обозначений дает основание для вывода о том, что данный нож изготовлен самодельным способом.

При сравнительном исследовании способом визуального сопоставления исследуемого ножа с графическими изображениями ножей различного назначения имеющимися в справочной литературе /Сборник информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, сходным с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания в 1998г., ЭКЦ МВД РФ, Москва 2000г.» Установлено его совпадение с охотничьим ножом «Корсар-26». изготовленным ЗАО «Компания Южный Крест» (г.Москва) стр. 70 (см. фото №3).

Фото №3: Графическое изображение ножа изготовленного «Корсар-26», изготовленным ЗАО «Компания Южный Крест» со справочной литературы

Совпадения установлены по форме (наличию: одного лезвия, образованного с двухсторонней заточкой, расположение острия клинка чуть выше осевой линии, одностороннего ограничителя на рукояти и навершия), размерам (толщина клинка более 26 мм, длина клинка более 90 мм) и конструктивным особенностям (наличие травмобезопасной рукояти). Имеющиеся различия размерных данных внешнего, оформление ножа не существенны и не влияют на общую картину совпадений.

В соответствии с методикой исследования холодного оружия («Методика испытаний холодного оружия на соответствие криминалистическим требованиям» ЭКЦ, Москва 1995 г.), с целью установления прочности конструкции исследуемого ножа проводились следующие эксперименты:

Для определения прочности клинка ножа, боевой конец клинка при жестко закрепленной рукояти ножа отгибался от осевой линии клинка на 10 мм. После снятия нагрузки, разрушения и остаточной деформации не имеется, что свидетельствует о достаточной прочности клинка исследуемого ножа.

Твердость клинка ножа определялась по методу Роквелла в соответствии с ГОСТ Р51500-99 при этом твердость клинка (с обеих сторон) составила в среднем более 46 HRC (у охотничьих ножей должно быть не менее 42 НRС). Следовательно, твердость исследуемого клинка соответствует твердости клинков охотничьих ножей.

Для решения вопроса об удобстве и безопасности удержания в руке исследуемого в момент нанесения удара, проверки прочности его конструкции и поражающих свойств, ножом неоднократно (до 30 ударов) с возрастающей силой наносились колюще-режущие удары в сухую сосновую доску толщиной в 50 мм поперек волокон, при различных положениях ножа в руке. При этом установлено, что при нанесении колющих ударов, его боевой конец проникает в древесину на глубину до 12 мм, его рукоять удобна и безопасна в момент нанесения ударов, разрушений его конструкции в целом и отдельных его деталях не имеется.

Установленные вышеперечисленные признаки характерны, существенны и достаточны для вывода о том, что нож, представленный по материалам уголовного дела №22524, по факту: высказывания угрозы убийством и нанесения телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения Ефимкиным С.Ю., Ефимкиной Н.Н., 18.01.2011 г., по адресу: ул. Лихачева, 29-8, изготовлен самодельным способом и по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам данный нож соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия.

В процессе исследования применялись: линейка, штангенциркуль, транспортир, цифровой фотоаппарат «OLYMPUS SP-350», ч/б лазерный принтер «Canon LBP-1120», прибор для измерения твердости клинков «Крафт», прибор для измерения прочности клинка на изгиб «Клинок».

Справочная литература: Сборник информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, сходным с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания в 1998 г., ЭКЦ МВД РФ, Москва 2000 г.

Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию (утверждена Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (протокол №5 от 18.11.1998).

ВЫВОДЫ:

1,2 Нож, представленный на исследование по материалам уголовного дела №, по факту: высказывания угрозы убийством и нанесения телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения Ефимовым С.В., Ефимовой Н.С., 18.01.2011 г., по адресу:, ул. Лихачева, изготовлен самодельным способом и по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам данный нож соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия.

Эксперт: Верещагин А.П.

Примечание: объект с первоначальной упаковкой после исследования упакован, опечатан оттиском печати «№3 ЭКЦ МВД по РМ» и передан дознавателю.

Размещено на Allbest.ru