Главная База знаний "Allbest" Государство и право Экспертиза холодного оружия

Экспертиза холодного оружия

Исторические и правовые основы криминалистического исследования холодного оружия. Понятие и классификация холодного оружия. Этапы и правила производства экспертизы холодного оружия. Заключение эксперта по исследованию холодного оружия как доказательство.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 01.08.2012
Размер файла 147,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

  • Введение
  • 1. Исторические и правовые основы криминалистического исследования холодного оружия
    • 1.1 Историко-правовой анализ формирования криминалистического учения о холодном оружии в России
    • 1.2 Понятие и классификация холодного оружия
  • 2. Процессуальные и научные основы экспертизы холодного оружия
    • 2.1 Научные основы экспертизы холодного оружия
    • 2.2 Процессуальные правила назначения и производства экспертизы холодного оружия
  • 3. Методика производства экспертизы холодного оружия
    • 3.1 Этапы и правила производства экспертизы холодного оружия
    • 3.2 Заключение эксперта по исследованию холодного оружия как доказательство
  • Содержание
  • Список использованной литературы
  • Приложение 1
  • Приложение 2

Введение

Отличительным признаком любых изменений в обществе является обильное насыщение его разнообразным оружием. Это происходит как в сфере его легального обращения, так и в незаконном обороте. Данный факт не мог не отразиться на криминальной обстановке в стране. Если ранее с использованием оружия в России совершалось 0,03 % преступлений См.: Ли Д.А. Преступность в России. Системный анализ. - М., 2010. С. 85., то в настоящее время их удельный вес достигает 1,6 % См.: Шульга В.И. Региональный криминальный рынок оружия // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. - М., 2011. С.34. Основная опасность кроется в качественной характеристике совершаемых преступлений. По данным ГИАЦ МВД РФ, при совершении групповых преступлений доля использования оружия возрастает до 4,2 %, при совершении умышленных убийств -- до 7,2 %, разбоев -- до 7,6%. Для преступлений, совершенных с использованием оружия характерна особая дерзость: нередко они носят открытый характер и чаще всего доводятся до конца.

Ряд опасных преступлений (убийств, разбойных нападений и другие) совершается с применением оружия, либо иных предметов, используемых в качестве оружия. Даже официальная статистика свидетельствует о значительном росте преступлений против личности. Особую опасность представляют преступления против личности, при которых использовалось холодное оружие, так как оно наиболее распространено, доступно в изготовлении широкому кругу лиц и удобно для скрытого ношения и неожиданного применения. В законодательстве России предусмотрена ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, в том числе метательного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ), незаконное изготовление холодного оружия (ч.4 ст. 223 УК РФ). В ряде статей, в качестве отягчающего обстоятельства указано использование холодного оружия.

Свободное распространение оружия в криминальных кругах является основой успешной деятельности бандитских групп, которые в свою очередь являются силовым фундаментом организованной преступности. Существование вооруженных преступных группировок деморализует население, сотрудников милиции, порождает в людях чувство незащищённости и страха, создает в обществе атмосферу, не способствующую борьбе с преступностью. Напротив, у граждан и, что ещё опаснее, у представителей власти создаётся представление о своём бессилии перед криминалитетом.

Квалификация преступных действий во многом зависит от того, насколько правильно будет установлена групповая принадлежность предмета - вещественного доказательства в целях отнесения его к холодному оружию, установления его вида (разновидности), в том числе и по способу изготовления, а также его технического состояния.

Разнообразие видов и типов холодного оружия, специфика конструкции, формы, размеры и другие характеристики каждого из них требуют специальных знаний в области его криминалистической оценки. Во многих случаях названные вопросы могут быть решены с помощью криминалистической экспертизы холодного оружия.

В настоящее время в криминалистической науке подробно и полно разработан вопрос, посвященный судебной баллистике - разделу криминалистики, изучающему технические вопросы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с применением (а также ношением, хранением изготовлением, сбытом, хищением либо вымогательством) огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств. Значительно меньшее внимание уделено вопросам, касающимся обновлённой классификации холодного оружия, закрепленной в законе «Об оружии», прикладным вопросам его комплексного криминалистического исследования.

Среди наиболее полных и обширных работ по данной проблеме можно отметить монографии Е.Н. Тихонова, А.С. Подшибякина, А.Г. Егорова, научные статьи А. Устинова, И.П. Карлина и др См.: Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. - Барнаул, 1987; Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. - Саратов, 1980; Егоров А.Г., Свидлов Н.М., Ю.Н. Ченцов Правовые и криминалистические вопросы экспертизы холодного оружия. - Волгоград, 1984; Карлин И.П. О производстве сертификационных испытаний, экспертиз и исследований холодного и метательного оружия. - // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России, 2009, №3 (100); Устинов А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри. // Законность, 2001, №8 и др.. Тем не менее, имеющаяся в настоящее время научная литература, содержащая сведения о криминалистической экспертизе холодного оружия, частично устарела, многие рекомендации в ней весьма противоречивы, спорны, ряд необходимых данных в ней отсутствует полностью либо освещен недостаточно. Все это вызывает трудности у сотрудников правоохранительных органов и экспертов-криминалистов, встречающихся в повседневной практической деятельности с холодным оружием как предметом, проходящим по делу или средством совершения преступлений по уголовным делам.

И хотя в целом, преступлений, совершаемых с использованием холодного оружия значительно менее тех, которые связаны или используют огнестрельное оружие, нельзя не учитывать их или пренебрегать. В этом мы видим актуальность разрабатываемой темы настоящей дипломной работы, чрезвычайно значимой и актуальной.

Объектом исследования являются научные основы и криминалистическая экспертная практика такой отрасли криминалистической техники как «криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение)».

Предметом исследования являются объекты, не имеющие прямого производственного и хозяйственно-бытового назначения, специально изготовленные и конструктивно предназначенные для нанесения удара и поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Особо выделяется холодное метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи, топоры, дротики, копья, бумеранги, сурикены и т.п.) либо механического устройства (лук, арбалет).

Из целей дипломной работы вытекают конкретные задачи, которые предстоит решить:

- исследовать исторические и правовые основы криминалистического исследования холодного оружия;

- исследовать понятие, свойства и признаки объектов, которые относятся к определению холодного оружия вообще и изготовленного самодельным способом в частности;

- изучить научные основы экспертизы холодного оружия;

- изучить классифицирующие основания такого оружия;

- проанализировать криминалистические приемы экспертизы холодного оружия, структуру экспертного заключения и значение экспертизы холодного оружия для уголовного дела.

Общетеоретическую базу работы составили работы по теории криминалистики и судебной экспертизы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Ю.Г. Корухова, И.М. Лузгина, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, А.Г. Филиппова, А.Р. Шляхова и др.

В качестве теоретических основ в области изучения и исследования огнестрельного, холодного и метательного оружия по вопросам, относящимся к теме данного исследования, были использованы работы В.В. Агафонова, А.С. Винниченко, А.М. Герасимова, А.С. Гобеева, Ю.М. Голдованского, А.Г. Егорова, А.С. Железняка, А.И. Железнякова, Д.С. Коровкина, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, А.В. Стальмахова, А.М. Сумароки, Х.М. Тахо-Годи, Е.Н. Тихонова, А.И. Устинова, В.В. Филиппова и других учёных.

В процессе работы исследовались и подвергались анализу работы, содержащие сведения о истории и конструктивных особенностях метательного неогнестрельного оружия следующих исследователей: В. Бехайма, П. фон Винклера, М.В. Горелика, В.Е. Маркевича, А.Ф. Медведева, Ф. Ратцеля, Ю.С. Худякова и других.

1. Исторические и правовые основы криминалистического исследования холодного оружия

1.1 Историко-правовой анализ формирования криминалистического учения о холодном оружии в России

Исследованию холодного оружия в криминалистической литературе уделялось определенное внимание. Наряду с работами, издававшимися в 50--70-х г. и содержавшими лишь описание холодного оружия и отдельные вопросы его исследования, в основном экспертного См.: Львов И.Л. Возможности криминалистического исследования холодного оружия: Реферат доклада на 2-й расширенной научной конференции. - Киев, 1956. С.10-11; Емельянов Н.И. Краткие сведения о холодном оружии. - Л., 1957; Самончик А.Н. Криминалистическое исследование холодного оружия. - М., 1959; Любарский М.Г. Понятие -- "холодное оружие"// Бюллетень Ленинградской НИЛСЭ. - Л., 1959 № 1; Устинов А.И., Портнов М.Э., Денисов Е.Н. Холодное оружие. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР. 1961; Седова Т.А. К вопросу о понятии холодного оружия в криминалистической литературе и судебно-следственной практике// Вопросы экспертизы в работе защитника. - Л.: Изд-во ЛГУ. 1970. С.132-152; Подшибякин АС. Вопросы криминалистического исследования холодного оружия. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975; Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980., появились работы, посвященные теоретическим проблемам холодного оружия. В них обосновывалась необходимость создания частного криминалистического учения о холодном оружии и следах его применения, предлагалась его структура и описывались основные положения этого учения.

В качестве аргументов приводились: необходимость исследования холодного оружия в практике правоохранительных органов, потребность в научной разработке проблемы, чем обусловливались постоянный интерес к ней в науке. В пользу этого свидетельствовало также то, что в первых зарубежных и отечественных руководствах по криминалистике исследованию холодного оружия и следов его применения уделялось место, но затем необоснованно этот материал в учебники по криминалистике не включался.

Впрочем, необходимо отметить, что в одном из учебников криминалистики в конце 60-х годов появилась глава об исследовании оружия вообще (а не только огнестрельного оружия, как в других учебниках), в которой хотя и очень кратко, без рассмотрения теоретических вопросов, говорится и об исследовании холодного оружия. См.: Криминалистика/ Под ред. Р.С. Белкина, Т.Г. Зуйкова. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. Т. 1. Гл.14.

Впервые вопрос о создании самостоятельного криминалистического учения -- учения о холодном оружии был поставлен в 1975 году. См.: Подшибякин А.С. Вопросы криминалистического исследования холодного оружия. - Саратов: Изд-во Саратовского университете, 1975.

А.С. Подшибякин обосновал необходимость этого учения, показал его место в системе криминалистики, определил структуру и разработал основные положения этого учения.

В самом деле, если исходить из понятия частной криминалистической теории и требованиям к ней, сформулированным известнейшим теоретиком криминалистики Р.С. Белкиным См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы, Общая и частные теории. - М.: Юридическая литература, 1987. С. 136-140., учение о холодном оружии и следах его применения отвечает этим требованиям.

В частности, он указывает: «В основе частной криминалистической теории лежит гипотеза, отличающаяся от нее, строго говоря, лишь степенью подтвержденности фактами. Таким образом, базой для построения гипотез и превращение их в частные криминалистические теории в конечном счете являются факты» Там же. С.136.. «Частной криминалистической теорией не может быть всякая совокупность отдельных теоретических положений... Отдельные теоретические построения только тогда могут быть объединены в частную криминалистическую теорию, когда они относятся лишь к строго определенной совокупности явлений, связанных между собой органически» Там же. С.139.. Учение о холодном оружии и следах его применения и представляет собой систему таких явлений. «В рамках отдельных теоретических положений познание может дойти до знания отдельных закономерностей предмета: объективная же связь этих закономерностей более глубокой сущности -- это уже уровень частной криминалистической теории» Там же. С.140..

Описывая структуру частной криминалистической теории, Р.С. Белкин выделяет в ней следующие элементы:

1. Предмет частной теории... Предметом частной криминалистической теории являются определенные закономерности объективной действительности из числа тех, которые изучает криминалистика в целом... .

2. Объект (объекты) частной теории. Объектом частной криминалистической теории следует считать те явления, вещи, процессы, связи и отношения, т.е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности.

3. Метод частной теории. Метод частной теории -- это система познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для применения теории в практике познания ее предметной области. Эта система может включать в себя как все методы, известные общей теории криминалистики, так и только часть их, если какие-то из специальных методов криминалистики в этой теории не находят своего применения См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. - М: Юридическая литература, 1987. С. 140..

Исходя из указанных методологических посылок, предметом криминалистического учения о холодном оружии являются, по нашему мнению, 4 группы закономерностей:

а) обусловливающие использование холодного оружия в качестве средства преступления;

б) закономерности образования следов применения, владения и пользования холодным оружием;

в) закономерности оценки и установления принадлежности предметов к холодному оружию;

г) другие закономерности криминалистического исследования холодного оружия и следов его применения следователем, судом и экспертом (специалистом).

Объектом учения является практика криминалистического исследования холодного оружия следователем, судом и экспертом, а также предметы, относящиеся к холодному оружию и следы их применения, владения и пользования ими. К методам, используемым в рассматриваемой частной теории, относятся:

а) диалектический материалистический метод познания;

б) описанные Р.С. Белкиным в качестве частных методов познания и общих методов криминалистики наблюдение, измерение и вычисление, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математические методы исследования, Криминалистика/ Под ред. Р.С. Белкина, Т.Г. Зуйкова. - М.: Юридическая литература, 1968. С. 18-22; Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы криминалистики.- М, 1970; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории,- М.: Юридическая литература, 1987. С.122-123. применяемые в процессе криминалистического исследования холодного оружия и следов его применения следователем, экспертом (специалистом) и судом;

в) криминалистические и логические методы установления принадлежности предметов к холодному оружию: криминалистической идентификации, аналогии, индукции, дедукции;

г) специальные криминалистические методы других видов криминалистического исследования холодного оружия и следов его применения следователем, экспертом (специалистом) и судом: большинство из технико-криминалистических методов (например, выявление наложений на оружии и др.), а также структурно-криминалистические методы, например, используемые в ходе осмотра оружия, в тактике доказывания целевого назначения орудия преступления в ходе допроса обвиняемого, следственного эксперимента.

Криминалистическое учение о холодном оружии и следах его применения должно иметь и свою структуру. Полагаем, что первым, хотя, может быть и не основным, должен быть вопрос о понятии и признаках холодного оружия. В криминалистической литературе имеется несколько определений холодного оружия, во многом сходных между собою, но, тем не менее, отличающихся одно от другого.

Вторым, не менее важным и тесно соприкасающимся с первым, является вопрос о классификации холодного оружия. Это один из наиболее разработанных вопросов, нашедших отражение в работах Н.И. Емельянова,А.Н. Самончика, А.И. Устинова, Е.Н. Тихонова и других авторов.

В качестве следующего элемента в учении о холодном оружии рассматривается вопрос о конструктивно-технических данных его разновидностей и следах применения холодного оружия, владения и пользования им.

Наиболее сложным и наименее разработанным является вопрос о криминалистических и логических основах установления холодного оружия. Если вопрос о криминалистических основах как-то затрагивался в упомянутых выше работах Н.В. Терзиева и Ю.П. Голдованского, то логические основы установления холодного оружия вообще до автора не разрабатывались.

И, наконец, в учение о холодном оружии должны входить вопросы методики исследования холодного оружия следователем, судом, экспертом, где необходимо показать особенности исследования холодного оружия и следов его применения каждым из перечисленных органов!

Вопрос о месте криминалистического учения в системе криминалистики должен, как полагаем, решаться следующим образом. В связи с тем, что криминалистическое учение о холодном оружии представляет обладающую известной самостоятельностью и целостностью структуру, оно является самостоятельной отраслью криминалистической техники. В учебных целях эта отрасль может объединяться в программах и учебниках по криминалистике с другой, традиционно рассматриваемой отраслью криминалистической техники -- судебной баллистикой, в один раздел: «Криминалистическое исследование оружия и следов его применения», как это уже сделано в указанном выше учебнике ВШ МВД и как это делается в отношении криминалистического исследования письма и технико-криминалистического исследования документов. Такое объединение двух отраслей в один раздел целесообразно в связи с тем, что объект исследования у них один -- оружие.

В литературе вопрос о месте криминалистического учения о холодном оружии в системе криминалистики до работ А.С. Подшибякина не затрагивался, как не рассматривался и вопрос о самом учении, но в работе Ю.П. Голдованского См.: Голдованский Ю.П. Задачи экспертизы по установлению холодного оружия и ее место в системе судебных экспертиз // Труды ВНИИСЭ. - М., 1972. Вып.4. С.218-223. и совместной работе Ю.П. Голдованского и Х.М. Тахо-Годи См.: Голдованский Ю.П., Тахо-Годи Х.М. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия. - М., 1973.С. 45. решался вопрос о месте экспертизы холодного оружия в системе других экспертиз и эти авторы отнесли ее к трасологическим экспертизам. Вместе с тем, они делают оговорку, что «вопросы, аналогичные тем, которые разрешаются экспертизой холодного оружия, ставятся перед экспертом также и при баллистической экспертизе самодельного огнестрельного оружия. Методики исследования холодного и огнестрельного оружия весьма сходны. В связи с этим существует практика, при которой экспертизы по установлению холодного оружия поручаются криминалистам-специалистам в области судебной баллистики. Это не противоречит теоретическому выводу о том, что экспертиза по установлению холодного оружия является трасоло-гической, так как баллистическая экспертиза широко использует методики трасологической экспертизы» См.: Там же. С. 45.. Из приведенного положения вытекает, что Ю.П. Голдованский и Х.М. Тахо-Годи, доказав относимость экспертизы холодного оружия к одной группе с баллистической экспертизой, делают вывод об относимости ее к трасологическим экспертизам, хотя он не основывается на их рассуждениях. Это обстоятельство, а также общность группы предметов исследования (и холодное и огнестрельное оружие относятся к группе оружия) позволяют, как мы полагаем, говорить об оружейной экспертизе, которая включает в себя экспертизу огнестрельного и холодного оружия. Целесообразность такого объединения доказывается и тем, что действие одной из групп холодного оружия (метательное оружие) также основывается и на законах баллистики.

Сходная точка зрения высказана А.Е. Михальчуком, который пишет о криминалистической экспертизе оружия См.: Михальчук А.Е. О криминалистической экспертизе оружия. Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. - Саратов, 1994. С. 33-36..

Изложенную точку зрения разделяют не все ученые. В 1983 г. Е.Н.Тихонов в учебном пособии «Криминалистическая экспертиза холодного оружия» См.: Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия.- Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 1983. С. 23., рассматривает и некоторые теоретические вопросы и, в частности, соглашаясь с нами в основном, полемизирует по отдельным вопросам содержания криминалистического учения о холодном оружии.

В частности, не соглашается с включением в это учение положений о следах применения холодного оружия, владения и пользования им, считая наличие этих положений «одним из главных доводов включения криминалистического исследования холодного оружия в трасологическую экспертизу» См.: Там же. С. 12.. Он полагает, что происходит смешение двух самостоятельных областей криминалистических знаний и приводит два аргумента в пользу этого вывода:

1. Трасологические методы исследования следов и объектов, оставивших эти следы, применяются безотносительно к тому, является ли исследуемый предмет холодным оружием или нет. С точки зрения трасологии, безразлично: оставлен ли след кухонным или охотничьим ножом, стилетом или слесарным шабером, головкой спортивной гантели или булавой и т.д., и здесь предмет трасологической экспертизы также не содержит каких-либо особенностей, различие же в назначении следообразующих объектов (холодное оружие это или нет) не влияет на принципиальные положения трасологии. Не случайно ведь в смежной с трасологией области -- судебно-медицинской травматологии -- следы действия повреждающих орудий на теле человека изучаются с точки зрения характера повреждений (колотые, колото-резаные, рубленые и т.д.), безотносительно к тому, относятся ли эти орудия к холодному оружию.

2. То же самое следует сказать и о следах применения холодного оружия, которые остаются на нем самом -- наложениях микрообъектов. Какая разница -- остались эти микрообъекты (микрочастицы) на поверхности гаечного ключа, которым были нанесены повреждения, или ударной части кастета, кистеня и т.п.? Все это самостоятельные области судебно-медицинских или криминалистических исследований, которые могут затрагивать исследования холодного оружия лишь для решения своих собственных задач и своими методами.

Поэтому мы полагаем, что вопросы, касающиеся следов, оставленных холодным оружием на любых преградах, и его идентификации по ним, находятся за рамками криминалистического учения о холодном оружии.

1.2 Понятие и классификация холодного оружия

При совершении ряда опасных уголовно наказуемых деяний преступники используют различные предметы, с помощью которых гражданам причиняются телесные повреждения, в том числе смертельные. Среди них одно из ведущих мест принадлежит холодному оружию.

«Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения» ч.2 ст.1 ФЗ РФ от 13 дек. 1996 г. №150-ФЗ (ред. от 24.07.2007г.) «Об оружии»..

Вопросы, связанные с понятием холодного оружия рассматриваются многими исследователями. Так, например, Н.П. Яблоков к холодному оружию относит предметы, не имеющие прямого производственного и хозяйственно бытового назначения, специально изготовленные и конструктивно предназначенные для нанесения удара и поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения См.: Криминалистика : Учебник/ Под ред. Проф. А.Г. Филлипова (отв. редактор) и проф. А.Ф. Волынского. - М.: изд-во «Спартак», 1998 год, стр. 130.. А. Г. Филиппов: - «Холодное оружие - это устройство, конструктивно предназначенное для нанесения с помощью мускульной силы человека телесных повреждений другому человеку или животному в ближнем бою» См.: Там же.. И.Ф. Герасимов определяет, что холодным оружием являются предметы, специально изготовленные и предназначенные для нанесения телесных повреждений при нападении и защите. Материал, из которого изготовлено холодное оружие, его размер и конструкция должны обеспечивать достижение указанной цели. А.М. Герасимов считает, что под холодным оружием следует понимать изготовленное промышленным способом (в том числе кустарным способом и в авторском исполнении) или самодельное оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения» А.М. Герасимов Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а так же холодного метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000. С. 18..

Заметим, что разница в подходах к понятию холодного оружия, как предмету изучения нередко вызваны законодательной неурегулированностью и разноречивыми подходами к столь сложному технико-социальному феномену, как холодное оружие.

Если говорить о множественности определений холодного оружия, то вопросы, касающиеся терминов и определений в области холодного оружия регламентируются ГОСТом Р 51215-98 «Холодное оружие. Термины и определения» См.: Государственный стандарт Российской федерации (ГОСТ Р 51215-98) «Холодное оружие. Термины и определения», М.; 1998. , а так же другими ГОСТами (прошли регистрацию Госстандарта России и вступили в действие в 1999-2000 г.г.: ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия.»; ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»; ГОСТ Р 51548 «Ножи для выживания. Общие технические условия.»; ГОСТ Р 51549-2000 «Метательное оружие. Спортивные арбалеты и луки. Арбалеты и луки для отдыха и развлечения. Термины и определения»; подготовлены и переданы для регистрации ГОСТы: «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия»; «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием. Общие технические требования»; «Оружие холодное клинковое, предназначенное для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации» См.: Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000.;

Давая понятие холодного оружия необходимо так же различать понятие холодного оружия (изготовление и сбыт которого уголовно наказуем) и предмета, с помощью которого наносится неогнестрельное повреждение (такой подручный или заранее приготовленный предмет может применяться вместо холодного оружия, но под действие закона не подпадает). Иногда криминалистические исследования назначаются в отношении объектов, которые не только не являются холодным оружием, но и не могут быть использованы для нанесения повреждений (муляжи, сувениры и т.п.). «К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно - бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием» (ч. 2 ст.1 ФЗ РФ «Об оружии).

Обобщая выше изложенное, можно сказать, что под холодным оружием следует понимать изготовленный промышленным способом или самодельный предмет, предназначенный для поражения живой цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Давая понятие холодного оружия необходимо так же обращать внимание на признаки, которые характеризуют тот или иной объект как холодное оружие. Так, А.Г. Филиппов в качестве конструктивных признаков холодного оружия выделяет:

- наличие части (детали), специально предназначенной для нанесения опасных для жизни повреждений (острие, лезвие, шип, утолщение, ударный груз и т.п.);

- наличие приспособления для удержания устройства в руке и нанесения им повреждений без опасности самоповреждения;

- механическая прочность конструкции.

Этот механизм дополняется у конкретных типов холодного оружия и другими признаками См.: Криминалистика: учебник / Под ред. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и А.Ф. Волынского. - М.: Издательство «Спарк», 1998. - С. 130..

Яблоков Н.П. выделяет при изучении холодного оружия признаки общие и типовые, специфические.

Общие признаки: 1) холодное оружие не имеет прямого, производственного и хозяйственно-бытового назначения; 2) к холодному оружию в соответствии с законом относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели. Основное предназначение холодного оружия - нанесение удара и поражение живой и иной цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте.

Типовые, специфические признаки холодного оружия. Каждый вид (разновидность) холодного оружия обладает определенной совокупностью типовых, специфических признаков: а) форма и устройство предмета в целом и его отдельных частей - соответствие исторически выработанным образцам холодного оружия (например, финский нож отличается по форме клинка и рукоятки от кинжала, стилета, охотничьего ножа); б) размер предмета в целом и его отдельных частей - длина, ширина, толщина клинка, соотношение длины клинка и рукоятки (минимальной длиной клинка короткоклинкового оружия обычно считается 65-70 мм, однако если оружие комбинированное или маскированное, то длина его может быть и меньше); в) удобство удержания в руке при нанесении удара в разных положениях (острием вверх, вниз, лезвием к себе, от себя и т.д.); г) наличие лезвия или грани у клинка, его заточка и острота лезвия; д) наличие и острота боевого конца.

Кроме этого, при отнесении предмета к холодному оружию принимаются во внимание наличие ограничителя, дол (выточек), ребер жесткости, а также форма скоса обуха, угол схождения лезвия и обуха (скоса обуха), наличие выбрасывателя и фиксатора в складных ножах, способность фиксатора удерживать клинок в боевом положении при нанесении удара См.: Практикум по криминалистике/ Под ред.. Н.П. Яблокова. - М.: БЕК, 1995. - С.215..

Таким образом, принадлежность предмета к холодному оружию устанавливается по наличию у объекта в основном совокупности двух основных групп признаков:

- определяющих предназначенность предмета для лишения жизни или нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека; для поражения и добивания зверя (в том числе морского зверя или крупной рыбы), а также для защиты при его нападении;

- определяющих пригодность данного предмета для поражения цели, что обеспечивается его устройством и свойствами.

У специальных средств и изделий хозяйственно-бытового назначения, имеющих сходство по внешнему строению с холодным оружием, указанные группы признаков частично или полностью отсутствуют См.: Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000. /Методика.../ С.4..

Отнесение того или иного предмета к холодному оружию не всегда осуществляется в бесспорном порядке и для решения этого вопроса нередко требуется использование специальных знаний.

Часто такая необходимость возникает, когда изъятый по делу объект не обладает резко выраженными признаками холодного оружия и его трудно отграничить от предметов производственного и хозяйственно-бытового назначения. Сложность такого отграничения определяется ещё и тем, что холодное оружие исторически подразделяется на различные виды, подвиды, типы, каждый из которых обладает специфическим набором признаков, характеризующих его целевое назначение, принцип действия и конструктивные особенности.

Холодное оружие классифицируется по многим основаниям, что позволяет различать типы оружия в сочетании признаков См.: Криминалистика: учебник/Под ред.. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и. А.Ф. Волынского. - М.: «Спарк», 1998. - С. 132..

По принципу действия холодное оружие делится на: рубящее (мечи, сабли); колюще-рубящее (ятаганы, палаши, сабли); колющее (кортики, стилеты, граненые штыки, шпаги, рапиры); колюще-режущее (кинжалы, ножевые штыки, ножи финские, десантные, охотничьи, национальные, тесаки); ударно-раздробляющее (кистени, боевые плети, кастеты, ударные перстни, наладонники, то есть то оружие, которое поражает человека путем удара своей твердой, достаточно тяжелой частью, в результате чего размозжаются мягкие ткани, раздробляются кости и хрящи); комбинированное (комбинация раздробляющего и колющего) См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - С. 278..

С учетом целевого назначения оружие делят на: боевое (военное, гражданское) и охотничье. Боевое холодное оружие является штатным, как правило, стандартным и предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач государственными военизированными организациями, а так же нанесения повреждений человеку, в том числе в рукопашном бою (штыки, сабли, шашки и т.п.).

К гражданскому относится оружие, которое издавна по традиции предназначалось для самообороны, занятий спортом, является принадлежностью казачьей формы, а также национального костюма народов Российской Федерации (национальные ножи, кинжалы и др.). Охотничье оружие предназначено для добивания зверя, разделки туш.

По способу изготовления различают холодное оружие: а) заводского изготовления (фабричное, фирменное, стандартное) - по своей конструкции соответствует техническим условиям, стандартам и, как правило, имеет маркировочные обозначения, б) кустарное, изготавливаемое мастерами-оружениками с учетом профессиональных (промысловых, национальных) традиций, а так же в соответствии с определенными стандартами, образцами, может иметь клеймо мастера; в) самодельное, изготавливаемое отдельными лицами, не являющимися мастерами-оружейниками и не имеющими специальных профессиональных навыков См.: Иванов А.И., Лапин Е.С. Криминалистика / Саратовский государственный университет 2005 г., С. 285.

В зависимости от устройства ударно-поражающей части оружие делится на клинковое (штыки, ножи, кинжалы), неклинковое и комбинированное оружие. Неклинковое холодное оружие является ударно-раздробляющим. Неклинковое холодное оружие подразделяется на изготовленное: а) со стержнем и ударной частью (палицы, булавы, перначи); б) со стержнем или петлей и гибким подвесом (кистени, боевые бичи, нунчаку); в) помещающейся на кисти руки (кастеты, наладонники, ударные перстни) См.: Практикум по криминалистике/ Под ред.. Н.П. Яблокова. - М.: БЕК, 1995. - С. 215. . Комбинированное оружие сочетает свойства клинкового и неклинкового оружия (например, кастет-нож, кастет-кинжал). Кроме того, возможно сочетание холодного и огнестрельного оружия (кастет-револьвер, револьвер-нож). Холодное оружие может быть замаскировано под трость, авторучку, часы и иные предметы См.: Криминалистика: Учебник / Отв.ред. Н.П. Яблоков.- 2-ое изд., перераб. - М.: Юристъ, 2001. - С. 273..

Различают холодное оружие, имеющее прямой длинный стержень с утяжеленным концом, в котором при ударе используются его прочность, весь радиус размаха за счет силы человека (палицы, дубины, булавы, перчи, битки); холодное оружие, увеличивающее силу удара кисти руки, сжатой в кулак (кастеты, ударные перстни) или открытой (наладонники).

Клинковое оружие может различаться по конфигурации, размерам, способам удержания в руке. Оружие с рукояткой - сабли, шашки, кинжалы, ножи и т.п. Оружие с древком - пики, копья, рогатины. Без рукоятки и древка, но крепящееся к огнестрельному оружию, - игольчатые и некоторые клинковые штыки. Кортики, кинжалы, ножи и подобные им образцы называют короткоклинковым оружием; сабли, шашки, палаши, рапиры и т.п. - длинноклинковым. Клинок может иметь прямую форму (большинство вышеназванных образцов оружия) и кривую - ятаганы, сабли, шашки, некоторые кинжалы и ножи.

Наиболее распространёнными в криминалистической практике являются образцы короткоклинкового оружия с рукояткой, кинжалы (военные, гражданские, охотничьи), ножи (военные, гражданские, в том числе национальные, охотничьи), штыки См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. - С. 279.

Подводя итог необходимо отметить, что криминалистическое исследование холодного оружия прошло долгий путь до законодательного закрепления своей необходимости, а классификация холодного оружия, явилась начальным этапом становления развития криминалистического исследования холодного оружия.

2. Процессуальные и научные основы экспертизы холодного оружия

2.1 Научные основы экспертизы холодного оружия

криминалистический холодный оружие экспертиза

Менее всего в криминалистическом учении о холодном оружии разработан вопрос о криминалистических и логических основах установления холодного оружия. Следует отметить, что отнесение предметов к холодному оружию неоднократно приводилось в качестве примера определения групповой принадлежности предмета См.: Шелковникова Е., Скворцов С. Некоторые проблемы правоприменения Федерального закона «Об оружии»// Адвокатские вести, №9, 2001. С. 53.. Между тем сама проблема представляет не только научный, но и практический интерес, так как процесс установления принадлежности предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления является разновидностью познавательной деятельности, осуществляемой следователем, экспертом и судом и изучение этой деятельности позволит повысить достоверность выводов о принадлежности предметов к холодному оружию и предотвратить некоторые ошибки в следственной, экспертной и судебной практике.

Говоря о криминалистических основах установления холодного оружия, мы имеем в виду учения о криминалистической диагностике и криминалистической идентификации, как методы, при помощи которых устанавливается принадлежность предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления.

Для уяснения сущности криминалистической диагностики необходимо различать три вида познавательных процессов: узнавание, распознавание, научное познание.

Узнавание состоит в воспроизведении и представлении в памяти определенного целостного образа объекта по существенным признакам. Узнавание является одним из проявлений памяти, связано с восприятием объективной реальности с помощью органов чувств, а итогом узнавания является обозначение объекта. Например, штык-нож АКМ может быть узнан по форме.

Распознавание состоит в сознательном отражении объективной реальности, где на основе накопленного обществом и известного данному лицу опыта, знаний происходит проникновение во внутреннюю сущность предмета познания - явления, вещи и т.д. Распознавание вещи возможно по ее стандартному обозначению - например, маркировка на ноже.

Научное познание относится к области проникновения и ранее неизвестное в том или ином отражении стороны объективной реальности.

В криминалистической практике научное познание и распознавание реализуются в одном исследовательском процессе.

В.А. Снетков, впервые в 1972 г. поставивший вопрос о криминалистической диагностике, предложил считать ее предметом «... закономерности распознавания криминалистических объектов по их признакам ...» См.: Снетков В. А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. Вып. 23. М., 1972. С. 56..

Одним из направлений криминалистической диагностики является диагностика оружия, в том числе и холодного. В частности B.C. Митричев относит к диагностическим исследованиям относимость предметов к оружию, определение состояния и пригодности оружия, определение классификационных характеристик оружия См.: Митричев В. С. Криминалистическая идентификация целого по частям // Теория и практика идентификации целого до частям. Вып. 24. М., 1976. С. 12..

По нашему мнению, диагностика холодного оружия возможна лишь в случаях, когда появляется ранее неизвестный образец и необходимо классифицировать его, исходя из общих признаков холодного оружия. Диагностика дает вероятное знание за счет движения от единичного к общему, является первой стадией познания, которая не приводит к познанию сущности изучаемых предметов.

С помощью нее выделяются общие черты, т.е. вычленяется общее из отдельного, а для познания сущности явления нужен другой метод. И таким методом, по нашему мнению, является метод криминалистической идентификации.

Правда, в литературе высказана точка зрения, согласно которой экспертиза по установлению холодного оружия относится к криминалистическим неидентификационным экспертизам Шляхов А. Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М., 1972. С. 7..

По этому поводу можно сказать, что указанная точка зрения - частное проявление спора, является установление групповой принадлежности «идентификацией» или «группофикацией». Следует отметить, что большинство криминалистов все же считает, что правильнее говорить не о «группофикации», а об «идентификации». Мы полностью согласны с А.Р. Шляховым, который пишет: «В криминалистике, следственно-судебной и экспертной практике идентификация может проводиться как в отношении единичного объекта, так и отдельного рода и. т.п., когда в этом возникает необходимость в процессе расследования и рассмотрения уголовного либо гражданского дела. Нет никаких оснований отказываться от идентификации рода, вида объектов, сводя ее к установлению единичного объекта и видя в этом «специфику» криминалистической идентификации.

Установление родового тождества и групповой принадлежности - действительно разные задачи криминалистической идентификации; но эти понятия не настолько противоположны, чтобы между ними исключать общее и думается, не следует ради того, чтобы подчеркнуть специфичность криминалистической идентификации, оказываться от использования понятия тождества, общепринятого в логике, естественно-технических областях знания, распространяемого и на род, класс, группу объектов, определенные системы их свойств, признаков и т.п. Идентификация при отнесении предмета к разряду холодного оружия, как и любое другое определение рода предмета, имеет свои особенности, проявляющиеся и в отдельных теоретических положениях идентификации и, в частности, в классификации объектов на идентифицируемые и идентифицирующие.

Конкретизируя идентифицируемый и идентифицирующий объект применительно к определению рода объекта, Г. Шляхов указывает: «При установлении принадлежности единичного объекта к определенному роду, классу, виду идентифицируемым будет конкретный объект, идентифицирующим - система признаков, характеризующих данный род, вид, группу и единичный исследуемый объект» См.: Там же..

Мы полагаем, что А.Р. Шляхов не совсем прав, так как система признаков, хотя, в принципе, и может существовать в сознании сама по себе в виде схемы и т.д.; но в связи с особенностями восприятия и мышления она почти всегда складывается в определенный, более или менее обобщенный образ в сознании человека. Известный советский психолог С.Л. Рубинштейн писал: «Всякое мышление в той или иной мере совершается в понятии. Однако в реальном мыслительном процессе понятия не выступают в отрешенном, изолированном виде, они всегда функционируют в единстве и взаимопроникновении с наглядными моментами представлений и со словом, которое, будучи формой осуществления понятия, является всегда вместе с тем и неким слуховым или зрительным образом» Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1955. С. 76.. Этот образ (представление о предмете, роде предметов) и следует, по нашему мнению, считать идентифицирующим объектом.

Рассматриваемый образ может сложиться или на основе разового восприятия определенной разновидности холодного оружия (в этом случае запечатляется только совокупность признаков или отдельные признаки разновидности) или на основе многократного восприятия многих разновидностей холодного оружия и изучения научных положений о понятии, классификации, признаках холодного оружия. В зависимости от объекта, направленности, длительности и т.д. восприятия «представления, как воспроизведенные образы, - писал С.Л. Рубинштейн, - могут обладать различной степенью общности, образуя целую ступенчатую иерархию все более обобщенных представлений, которые одним концом переходят в понятия, между тем как, с другой стороны, в образах воспоминания они воспроизводят восприятия в их единичности, индивидуальности» См.: Там же. С. 80..

У опытного эксперта, производящего экспертизу холодного оружия, в сознании запечатлена эта «иерархия представлений», и он может произвести исследования объекта, основываясь на своих знаниях. Начинающие же эксперты для этих целей пользуются справочными пособиями, методическими указаниями, так как объем их знаний и, соответственно, представлений еще недостаточен для решения этих вопросов по памяти.

Признаки идентифицируемого объекта, используемые для сравнения и разрешения вопроса о тождестве, называются идентификационными. В отличие от индивидуальной идентификации, при отнесении предмета к холодному оружию используются только общие (родовые, видовые и разновидности) признаки. Причем, для решения этого вопроса не все они имеют равную значимость. Принадлежность предмета к холодному оружию можно считать установленной лишь в случае совпадения всех определяющих признаков. Дополнительные признаки могут и не совпадать.

Необходимо сказать и об особенностях методики идентификации при установлении родовой, видовой и типовой принадлежности холодного оружия. Раздельного исследования, как такового, во многих случаях не происходит, так как исследуется только идентифицируемый объект. Это происходит потому, что признаки идентифицирующего объекта уже содержатся в сознании эксперта, следователя или судьи, решающего вопрос о принадлежности предмета к холодному оружию. Только, если следователь или судья не обладают достаточными знаниями, они могут исследовать и образцы холодного оружия (по справочникам и в натуре) и выделить необходимые признаки.

Сравнительное исследование проводится способом сопоставления исследуемого объекта с образцами - образами, сложившимися в сознании эксперта или на основе предыдущей теоретической подготовки и практики или складывающимися непосредственно при сопоставлении объекта с образцами, имеющимися в справочниках или в натуре.

Сам процесс сравнения должен строиться рационально. Необходимо исходить из того, что вывод о принадлежности предмета к холодному оружию строится, обычно, на совпадении признаков исследуемого предмета с признаками конкретной разновидности холодного оружия, а не с родовыми признаками «абстрактного» холодного оружия. Родовые признаки используются, лишь если признаки исследуемого предмета не совпадают с признаками ни одной из известных разновидностей. Совпадение родовых признаков в этом случае будет означать установление новой, ранее не известной разновидности.

В связи с избирательностью, детерминированностью мышления признаки не «перебираются по очереди», а вычленяется какой-то один, дающий направление поиску других признаков. Этот признак должен быть достаточно общим, чтобы таких же признаков было не очень много, и достаточно конкретным, чтобы определять направление в поиске разновидности оружия, признаки которой совпадали бы с признаками исследуемого объекта. Применительно к холодному оружию этим требованиям отвечает лучше всего такой признак, как способ действия оружия. Определив тип: колющий, режущий и т.п. предмет, выбирают для определения разновидности один из признаков, присущий нескольким группам этой разновидности (например, тип: колющий, признак: короткий клинок), и выделяют конкретную разновидность (стилет). Такова схема процесса мышления у неопытного исследователя. В большинстве же случаев выделение сравниваемой разновидности холодного оружия происходит значительно быстрее, так как эксперт (следователь, судья), основываясь на опыте исследований предметов, отнесенных к этой же разновидности холодного оружия, проведенных им ранее, сразу же выделяет ту разновидность, признаки которой он будет сравнивать с признаками предмета, род которого устанавливается. После выделения конкретной разновидности холодного оружия (стилет), анализируются ее признаки.

В случае совпадения определяющих признаков делается вывод о том, что предмет является стилетом. Исходя из того, что стилеты относятся к холодному оружию, делается вывод об относимости к холодному оружию и исследуемого предмета.

Важным представляется отметить, что для объективности исследования наряду с признаками оружия, необходимо анализировать и признаки предметов хозяйственно-бытового назначения (например, шила, столового ножа и др.). Причем, исходя из презумпции невиновности, в первую очередь сравнение должно производиться с хозяйственно-бытовыми предметами.

В связи с тем, что процесс мышления протекает в определенных логических формах, представляется необходимым рассмотреть и вопрос о логических основах установления холодного оружия.

Вывод о принадлежности предмета к холодному оружию является знанием, получаемым при помощи опосредованных умозаключений.

При отнесении предмета к холодному оружию используются два вида умозаключений: по аналогии и дедуктивные умозаключения.

Умозаключения по аналогии, в которых делается вывод о принадлежности единичному предмету определенного признака, основанный на сходстве этого предмета в существенных признаках с другим единичным предметом, носят вероятный характер и могут быть использованы лишь для выдвижения исследовательских (в том числе и экспертных) версий См.: Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979. С. 43.. В частности, при установлении рода исследуемого предмета, аналогия используется как вспомогательный способ для выделения из холодного оружия той разновидности, признаки которой будут сравниваться с признаками устанавливаемого предмета.

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены