Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:

- предварительное исследование;

- детальное исследование (раздельное):

- сравнительное исследование,

- проведение экспертного эксперимента;

- оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов;

- оформление результатов исследования.

Главная особенность методики экспертизы холодного оружия - для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Проверку поступивших на экспертизу материалов следует начинать с ознакомления с постановлением (определением) о назначении экспертизы --документом, являющимся основанием для ее производства. Этот документ позволяет эксперту установить круг вопросов, подлежащих разрешению, какие вещественные доказательства подлежат исследованию, имеются ли образцы для сравнительного исследования, если они должны поступить, а также ознакомиться с обстоятельствами дела и сведениями, имеющими значение для производства экспертизы. Изучив постановление о назначении экспертизы, эксперт приступает к осмотру упаковки, в которую помещены вещественные доказательства, обращая внимание на ее состояние, а также проверяет, целы ли на ней оттиски печатей. Он также устанавливает, соответствует ли содержание текста в оттисках печатей наименованию органа внутренних дел, приславшего материалы на экспертизу. Если будет обнаружено нарушение упаковки или оттисков печатей, то об этом составляется акт, в котором все подробно описывается, и производится фотосъемка общего вида упаковки и повреждений. Это необходимо делать потому, что в упаковке могут быть повреждены вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования, что, естественно эксперт должен учитывать в процессе исследования.

Затем эксперт проверяет, все ли объекты, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, присланы на исследование. При этом обращается внимание не только на соответствие количества объектов, но и на их качество. Устанавливается это путем сверки предметов, находящихся в упаковке, с их описанием в постановлении о назначении экспертизы. При этом проверяется, не произошли ли в них какие-либо изменения при транспортировке. Если будет установлено отсутствие каких-либо объектов, то об этом составляется акт и сообщается лицу (органу), назначившему экспертизу.

Если эксперт обнаружит, что объекты, поступившие на исследование, неточно описаны или возникает предположение, что на исследование поступил иной объект, то он может возвратить материалы лицу (органу), назначившему экспертизу, вместе с соответствующим письмом. В случаях, когда допущенные неточности описания объектов в постановлении о назначении экспертизы непринципиальны, он имеет право указать на это во вводной части заключения (в виде примечания) и продолжить исследование.

После этого уточняется содержание поставленных на разрешение экспертизы вопросов. При этом эксперт должен тщательно изучить вопросы следователя с учетом данных, полученных в результате предварительного ознакомления с объектами экспертизы, и решить, входит ли разрешение данных вопросов в его компетенцию. Если вопросы следователя или суда выходят за пределы познаний эксперта-криминалиста, то он не имеет права проводить исследование, даже если мог бы разрешить поставленные вопросы, так как это запрещает уголовно-процессуальный закон и ведомственные нормативные акты, определяющие права и обязанности эксперта.

После уяснения вопросов, подлежащих разрешению, и проверки наличия объектов, которые должны были поступить на исследование, эксперт знакомится с обстоятельствами дела и сведениями, которые могут иметь значение для предстоящего исследования. Это позволяет ему уяснить обстоятельства расследуемого события применительно к предмету экспертизы.

В постановлении о назначении экспертизы, как правило, содержится минимум сведений об обстоятельствах дела, которые в ряде случаев эксперту недостаточны. В связи с этим эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, а на следователя или суд возлагается обязанность ознакомить эксперта с необходимыми ему сведениями. Объем материалов дела, с которыми может знакомиться эксперт, определяет следователь или суд.

Сведения об обстоятельствах дела эксперт чаще всего получает из постановления о назначении экспертизы и протоколов следственных действий, которые при необходимости предоставляются ему следователем. Однако законодатель предусмотрел право эксперта заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Окончательное же решение вопроса о дополнительных материалах возлагается на следователя или суд. Если следователь или суд по тем или иным причинам отказывается предоставить такие материалы эксперту, то последний обязан дать заключение по имеющимся у него материалам либо сообщить следователю или органу, назначившему экспертизу (обязательно письменно), о невозможности прийти к какому-либо выводу. Кроме этого, уголовно-процессуальный закон предоставляет эксперту право с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда присутствовать при производстве допросов и других следственных действий, что в ряде случаев помогает уточнить исходные данные, которые необходимы для производства экспертизы.

Исследование объектов экспертизы начинается с их осмотра. Экспертный осмотр -- это процесс получения информации об осматриваемых объектах. При этом воспринимаются их внешние признаки. Экспертный осмотр предметов, поступивших на экспертизу, преследует цель -- определить их состояние, установить их происхождение и целевое назначение, на основе чего формируется общее представление об объектах экспертизы. При этом объекты дифференцируются в зависимости от их свойств, что позволяет определить дальнейший порядок и способы их исследования и хранения (с учетом температуры, влажности и т.д.).

При описании вещественных доказательств надо выбирать из многочисленных признаков, им присущих, лишь такие, которые непосредственно относятся к исследуемым фактам. Поэтому подробность описания зависит от поставленных перед экспертом задач. Выделить главное, существенное -- таковы принципиальные положения описания объектов экспертизы. К этому следует добавить, что при описании эксперт обязан правильно именовать объект и его части.

Экспертный осмотр объектов исследования позволяет эксперту на основе общей экспертной версии выдвинуть предположения частного характера относительно свойств и признаков исследуемых объектов. На основе этих частных версий составляется план дальнейшего исследования. В этом плане должны быть отражены

- очередность исследования свойств объекта при решении частных вопросов,

- сколько и какие эксперименты (если это необходимо) надо провести,

- какие технико-криминалистические средства будут применяться, в какой последовательности и т.д.

Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.

Детальное исследование состоит из:

-сравнительного исследования;

- проведения экспертного эксперимента.

На стадии детального исследования объектов эксперт выявляет и изучает все основные признаки и свойства объектов, которые имеют значение для решения поставленных вопросов, проводя при необходимости эксперимент и сравнительное исследование. Основной же задачей этой стадии является обеспечение полноты исследования.

Круг свойств объектов, необходимых для решения поставленных перед экспертом вопросов, ограничивается целями криминалистической экспертизы.

Эксперт, определив, какие свойства и признаки могут быть использованы для решения поставленных перед ним вопросов, должен стремиться выявить их максимальное количество. Этому способствует широкое применение в процессе исследования различного рода технико-криминалистических средств и методов (в первую очередь оптических средств и фотографических методов). При этом выявленные признаки должны быть соответствующим образом зафиксированы, а затем подвергнуты анализу.

Определение основных параметров объекта, глубины повреждений при определении поражающих свойств производится проверенным универсальным мерительным инструментом (например, металлической линейкой ГОСТ 427-75, штангенциркулями 0 (250 ГОСТ 166-80, транспортиром), обеспечивающим заданную точность измерения линейных размеров и величин углов).

Для определения массы объекта исследования применяют весы (механические или электронные) с точностью измерения до 0,1 г См.: Герасимов А.М., Астапов А.Н. Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия… - М.: ЭКЦ МВД России, 2000./ Методика сертификационных испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. С.70, 71.

Для определения способов соединения основных элементов конструкции объекта исследования между собой (например, клинка с рукоятью) и оценки надежности такого соединения без разборки или разрушения объекта применяются переносные и стационарные рентгеновские установки, позволяющие изучать и фиксировать скрытые конструктивные особенности объекта в мягких и жестких рентгеновских лучах.

Закончив анализ, эксперт обобщает результаты, полученные при изучении каждого признака, и затем оценивает совокупность признаков, учитывая при этом их связь и взаимозависимость. Полученные результаты служат основой для последующего сравнительного исследования, экспертного эксперимента (если они необходимы) и оценки результатов исследования.

Целью экспертного эксперимента как этапа детального исследования является искусственное воспроизведение того или иного явления с целью получения данных для наблюдения и изучения предмета в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие. Эксперт имеет возможность проверить опытным путем свои предположения о механизме возникновения тех или иных признаков, наблюдать предмет или явление в различных условиях и на основании полученных результатов прийти к определенному выводу по поводу исследуемых фактов и причинной связи между ними. В целом же цель экспертного эксперимента совпадает с целью всего экспертного исследования.

Экспертный эксперимент по ножам хозяйственно-бытового назначения и промышленным образцам не производится. Производится он, в основном, при исследовании предметов самодельного изготовления, а также переделанного или изменившегося оружия заводского изготовления.

Цель проведения экспертного эксперимента - определение прочностных характеристик объекта исследования; основные требования к проведению экспериментов: многократность, варьирование силы и направления) См.: Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. /Методика…/ - М.: ЭКЦ МВД России, 2000./ С. 10, а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов, то есть установить - возможно ли исследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как оружия или в непригодности его для такого использования).

Прочность и упругость конструкции ножей и кинжалов определяются по следующей схеме: при длине клинка 90 мм его боевой конец (острие) отгибается на 5 мм; с увеличением длины клинка на каждые 25 мм величина отгиба увеличивается на 2 мм. После испытаний на клинке не должно быть остаточных деформаций, превышающих 1 мм.

Наряду с требованиями, предусмотренными соответствующими нормативными документами (техническими условиями) для проверки прочности конструкции образца холодного оружия также применяются общепринятые криминалистические методы.

В связи с этим проводятся эксперименты, в процессе которых устанавливается возможность неоднократного поражения цели без разрушения представленного образца. В качестве мишени используется сухая сосновая доска толщиной не более 50 мм. При неоднократном (до 50 раз подряд, но не менее 10 раз) применении оружия (ударов ножом, саблей, мечом, кастетом, кистенем и т.п.) фиксируется наличие или отсутствие разрушения конструкции в целом или отдельных ее деталей См.: Герасимов А.М., Астапов А.Н. Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия… - М.: ЭКЦ МВД России, 2000./ Методика сертификационных испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. С. 65.

Обязательными требованиями являются безопасность и удобство целевого использования конкретного образца холодного оружия.

Для клинкового оружия в связи с этим увеличиваются: способ крепления клинка, удобство удержания оружия в руке, безопасность нанесения различных по силе (при энергии удара от 20 до 50 Дж) и направлению ударов. Для иного холодного оружия также проводятся исследования, позволяющие установить прочность, надежность и безопасность конструкции исследуемого объекта См.: Там же. С. 22. .

Таким образом, возможность нанесения холодным оружием повреждений, устанавливается по следующим показателям:

- относительной глубине повреждений в мишени (сухой сосновой доске толщиной 30-50 мм, образующихся в результате применения клинкового холодного оружия: глубина проникновения клинка в сухую сосновую доску (при перпендикулярном расположении волокон древесины относительно клинка) должна быть не менее 10 мм;

- относительной глубине повреждений в специальной пластиковой мишени, имитирующей мышечные ткани человека, не менее 20 мм;

- по силе удара и площади пятна поражения ударно-раздробляющим оружием на приборе «Кистень» (прибор для определения величины ударной нагрузки и фиксации площади пятна контакта, возникающих при ударах холодным оружием ударно-раздробляющего действия (разработка ГУ «НПО Спецтехника и связь» МВД России, АНВЯ. 404169.002 ПС), которые сопоставляются с соответствующими медицинскими справочными данными;

- результатам медицинской оценки повреждений на биоматериале (мясе и костях животных); эксперименты на биоматериале проводятся в порядке исключения, когда установить поражающие свойства холодного или метательного оружия с использованием указанных выше мишеней не представляется возможным. Оценку степени тяжести образовавшихся на биоматериале повреждений дает судебно-медицинский эксперт См.: Там же. С. 66..

В ударно-раздробляющих орудиях проверяется возможность и удобство удержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей части при ударах, не повреждается ли кисть руки, в которой зажато оружие. Кроме того, в предметах с гибким подвесом испытывается прочность подвеса на разрыв.

Определение прочности и упругости клинков (по остаточной деформации) производится на «Устройстве для проверки клинка холодного оружия на прочность и упругость» (ТУ 221 РСФСР-0598-91, производство ТОО «Нормотест-Кримтех») с индикатором ИЧ 25 кл.1 ГОСТ 577-68 с ценой деления 0,01 мм. либо на аналогичных приборах). Определение твердости клинков производится на приборе для измерения твердости ТР 5014-01 (или на аналогичном) по методу Роквелла в соответствии с ГОСТ 9013-59 и со стандартами ИСО 2039/2-81; DIN 50103 и ASTM E 18-74 См.: Там же. С.70-71..

Производство сложных экспериментов должно планироваться. Причем планирование должно основываться на результатах предыдущих исследований с учетом целей экспертизы и версий, которые возникли у эксперта.

Сравнительное исследование: выделив определяющий комплекс признаков у исследуемого предмета, эксперт должен убедиться в правильности своего вывода. Для этого выделенные признаки целесообразно сравнить с соответствующими признаками определенной группы предметов известного назначения.

Принадлежность объекта к холодному оружию устанавливается по наличию у исследуемого объекта совокупности двух основных групп признаков:

- группа признаков, определяющих предназначенность объекта исследования для поражения цели;

- группа признаков, определяющих пригодность исследуемого объекта для поражения цели.

Группа признаков, определяющих предназначенность объекта исследования для поражения цели, устанавливается по наличию следующего:

- сходства внешнего строения предмета с известными аналогами-образцами холодного оружия;

- комплекса необходимых конструктивных элементов, позволяющего отнести его к определенным виду и типу холодного оружия.

Для определения сходства внешнего строения предмета (формы конструкций в целом и формы отдельных характерных конструктивных элементов) с известными аналогами-образцами определенных видов и типов холодного оружия используются натуральные образцы различных коллекций (например, музейные), а также соответствующие описания и изображения различных образцов, содержащихся в официальной справочной и специальной литературе (ГОСТах о «Криминалистических требованиях к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации»; сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания; информационно-поисковой системе «Сертификат»; каталогах фирм-производителей, справочных пособиях), а также в электронном классификаторе - справочнике «Холодное оружие».

Комплекс необходимых конструктивных элементов на конкретном объекте исследования устанавливается при сопоставлении с комплексами конструктивных элементов известных видов и типов холодного оружия. Например, ножи охотничьи общего назначения должны состоять из клинка и рукояти; иметь упор на рукояти (или ограничитель) либо подпальцевые выемки; клинок складных охотничьих ножей в раскрытом положении должен жестко фиксироваться (т.е. должен иметься фиксатор); соединение клинка ножей охотничьих нескладных и разборных с рукоятью должно быть плотным и прочным (в связи с этим - наличие соответствующих элементов: заклепок, резьбовых соединений и др.).

Комплексы необходимых конструктивных элементов для отдельных видов и типов холодного оружия, а также сходных с ними по внешнему строению специальных средств или изделий хозяйственно-бытового назначения установлены; их описания имеются в ГОСТах, «Криминалистических требования к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации»; ТУ на изготовление определенных изделий; справочных материалах; криминалистической специальной литературе.

Группа признаков, определяющих пригодность исследуемого объекта для поражения цели, устанавливается по достаточности:

- технической обеспеченности конструкции в целом и отдельных конструкции в целом и отдельных конструктивных элементов;

- поражающих свойств.

Достаточность технической обеспеченности конструкции и отдельных элементов исследуемого объекта определяется в результате установления:

- соответствия размерных и иных технических характеристик представленного объекта ГОСТам; ТУ; криминалистическим требованиям, утвержденным в соответствующем порядке, которые содержат определяющие технические характеристики холодного оружия и сходных с ним по внешнему строению изделий; параметры известных аналогов- образцов холодного оружия.

При этом проверяются:

- соответствие формы, размеров и конструктивных особенностей исследуемого объекта в целом и его отдельных деталей (например, измеряются параметры охотничьего ножа; общая длина; длина, ширина клинка; толщина обуха, углы схождения лезвия с обухом и боковых граней лезвия; размеры рукояти и ограничителя. Определяются форма клинка, расположение острия относительно оси клинка, величины прогибов клинка. Соответствующие параметры устанавливаются и для других разновидностей холодного оружия (длина, ширина клинка сабли, толщина ее обуха, величина прогиба и др.; размерные характеристики и массы кастетов, сюрикенов и спортивных снарядов, изготовленных по типу холодного ударного оружия). Полученные результаты сопоставляются с нормативно установленными, а при их отсутствии с техническими характеристиками известных аналогов-образцов);

- безопасность и удобство целевого использования исследуемого объекта.

- соответствие прочностных характеристик конструкции в целом и отдельных деталей исследуемого объекта (в том числе материалов, из которых они изготовлены) требованиям ГОСТов или другим нормативно установленным характеристикам, а также прочностным характеристикам аналогов-образцов данного типа холодного оружия. Проверка прочности конструкции исследуемого объекта в целом проводится как по требованиям, предусмотренным соответствующими нормативными документами, так и в соответствии с общепринятыми криминалистическими методами.

При производстве сравнения могут применяться технико-криминалистические средства, позволяющие сравнивать мельчайшие признаки объектов экспертизы при одновременном их наблюдении. В процессе сравнительного исследования используются следующие приемы:

- непосредственное сравнение признаков объектов, поступивших на исследование;

- сравнение признаков объектов по отображениям;

- сравнение признаков исследуемых объектов со справочными данными.

Сравнение исследуемых объектов позволяет проследить непосредственную связь между их признаками, наблюдать очевидную картину совпадения или различия их деталей и т. д. При производстве такого сравнения эксперт должен проявить максимум осторожности, так как при этом не исключается возможность повреждения или уничтожения признаков объектов, что может затруднить или исключить возможность производства дальнейшего исследования.

В отличие от других видов криминалистических экспертиз сравнительное исследование проводится от частного к общему. В процессе сравнительного исследования используются методы наблюдения, сравнения, эксперимента.

В качестве образцов для сравнения в экспертизе холодного оружия выступают: оружие заводского и кустарного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.

В фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта, обязательно должен быть помещен фотоснимок ножа, с которым установлено совпадение (одного или двух) и произведена разметка совпадающих и различающихся признаков (соответственно, красителем красного или синего цвета). Кроме того, в тексте исследования при сравнении можно проводить более подробное сравнение размерных характеристик (на основе измеряемых и справочных данных).

Особенности исследования различных видов объектов:

- исследование неизмененного холодного оружия заводского изготовления - затруднений обычно не вызывает

- исследование самодельного холодного оружия, переделанного из холодного оружия заводского изготовления (В данном случае может возникнуть сомнение относительно того, чем же является исследуемый предмет - еще изделием первоначального назначения или уже новым изделием другого назначения. Если в результате произведенных с ним операций предмет утратил свои основные первоначальные свойства и уже не может больше использоваться по своему первоначальному назначению, то он расценивается всего лишь как исходный материал, использованный для создания нового изделия. Если же основные свойства предмета сохранились, то мы имеем дело с первоначальным предметом, в который самодельным способом внесено просто какое-либо несущественное изменение).

- исследование предметов самодельного изготовления

Необходимо учитывать четкую границу между холодным оружием как средством, специально предназначенным для нанесения серьезных телесных повреждений, и предметами, приспособленными для этого, но не утратившими своего прежнего целевого назначения. К холодному оружию можно относить лишь предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия и не имеют другого назначения, кроме как нанесение телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения.

Оценочная деятельность эксперта пронизывает все стадии криминалистической экспертизы. Так, эксперт оценивает выявленные признаки, результаты каждого этапа исследования, каждой примененной методики и т. д. Однако оценка результатов произведенных исследований составляет самостоятельный этап, предшествующий формулированию выводов. На этой стадии суммируются данные, полученные в результате всего предыдущего изучения объектов, поступивших на экспертизу. На основе полученных в процессе производства экспертизы данных об объектах, поступивших на исследование, эксперт формулирует вывод.

Процесс исследования характеризуется сложной мыслительной деятельностью эксперта, конечный результат которой находит свое отражение в форме того или иного вывода. Оперируя определенным фактическим материалом, полученным в ходе экспертизы (с учетом сведений, почерпнутых из материалов дела, относящихся к предмету экспертизы), эксперт формулирует окончательный вывод. Формулирование вывода -- это наиболее ответственный этап исследования, так как в выводе эксперта содержится новое знание об исследуемом объекте или явлении. Эксперт-криминалист обосновывает свои выводы, учитывая все обстоятельства, установленные в процессе производства экспертизы См.: Корецкий Д.А. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления// Социалистическая законность, №7, 1984. - С. 36..

Фактические данные, полученные экспертом в процессе исследования, должны отвечать требованиям логики: не противоречить друг другу в одно и то же время и в одном и том же отношении (закон противоречия и закон исключенного третьего), иметь определенное, устойчивое содержание (закон тождества), быть связанными друг с другом, вытекать одно из другого и обосновывать друг друга (закон достаточного основания). «Эти законы являются основными законами логического мышления,-- пишет А.И. Винберг -- поэтому вполне естественно, что эксперт-криминалист должен познать учение логики о законах мышления и применять это учение в своей научно-исследовательской работе». Далее он указывает, что значительное количество ошибочных заключений экспертов оказывается бездоказательным из-за того, что их мышление было неопределённым, расплывчатым и непоследовательным.

Выводы, к которым приходит эксперт, могут быть категорическими или вероятными как положительными, так и отрицательными.

Категорические заключения (выводы) эксперта должны быть конкретными и исключать возможность двоякого толкования их содержания. В ряде случаев эксперт-криминалист не может прийти к категорическому выводу и формулирует его в виде предположения либо отказывается от решения вопроса по существу. Это может зависеть от следующих объективных причин: отсутствие соответствующих методик исследования на данном этапе развития криминалистической экспертизы; недостаточное количество информации, содержащейся в объектах исследования; порча вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования и др.

Итак, рассмотрев данный вопрос, следует отметить, что методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из определенных стадий. А действия эксперта на всех стадиях экспертного исследования достаточно полно описаны в криминалистической литературе.

3.2 Заключение эксперта по исследованию холодного оружия как доказательство