Применение уголовно-процессуального задержания подозреваемого в совершении преступления

Анализируя основания освобождения, прихожу к выводу о целесообразности дополнения в УПК РФ статьи: «Постановление об освобождении от подозрения», которое может вынести следователь, дознаватель.

Заключение

Огромное практическое и теоретическое значение имеет дальнейшее развитие и совершенствование института процессуального задержания. Многие проблемы, связанные с задержанием урегулированы в законодательстве, в частности в УПК РФ, а срок задержания лица, подозреваемого в совершении какого-либо уголовно наказуемого деяния приведен в соответствие с Конституцией РФ и международными договорами.

Изучение нормативной базы, а также анализ судебной и следственной практики позволяет выявить некоторые проблемы:

Особенностью правовой природы подозреваемого как субъекта уголовного процесса является краткосрочность его участия в процессе, подозреваемый появляющийся в уголовном деле - фигура временная, эпизодическая.

Законодателем установлен минимальный перечень обстоятельств, которые должны быть доведены до подозреваемого: квалификация преступления, в совершении которого он подозревается, основания и мотивы задержания или применения меры пресечения, а также основания и мотивы возбуждения уголовного дела. Следует отметить, что этот перечень является минимальным, и следователь самостоятельно, с учетом обстоятельств конкретного дела определяет для себя тот объем информации, которую он может довести для сведения подозреваемого без ущерба для следствия.

Процессуалистами показания подозреваемого определяются как зафиксированные при допросе по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом, сообщенные подозреваемым фактические данные по поводу обстоятельств, послуживших основанием для применения мер процессуального принуждения, равно по поводу иных известных ему обстоятельств дела.

В п. 11 ч. 1 ст. 5 УПК РФ четко определено «задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления». Данное правило соответствует положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 3, 5.

Не смотря на то, что в УПК РФ предусмотрен механизм реализации лицом, производящим задержание, отказа подозреваемому в извещении его родственников, к сожалению, на практике этот механизм не всегда действует.

Серьезной проблемой остается злоупотребление следователей и работников органов дознания, производящих процессуальное задержание. Чаще всего последние используют его как способ запугивания и получения необходимых сведений от лиц, подозреваемых в совершении преступления.

При принятии следователем решения о задержании в случае явки с повинной подозреваемого, следует особенно тщательно взвешивать и принимать во внимание все обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности заявителя, чтобы определить, какую меру процессуального принуждения целесообразно применить в каждом конкретном случае.

Должно быть соединение условий и объективных данных, позволяющих заподозрить лицо в совершении преступления.

Отличие задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном аспекте от иных видов задержания, в частности административного, предпринимаемого в связи с административным правонарушением.

Особое внимание следует уделить тактическим особенностям задержания подозреваемого. В прошлые годы учеными затрагивались лишь особенности задержания вооруженного преступника. На сегодняшний день уместно говорить об особенностях тактики задержания при проведении специальных операций по освобождению заложников, в условиях чрезвычайно растущих террористических атак.

Для законодателя должно стать целью создание простого и ясного закона, который с одной стороны, не допустит нарушение Конституционных прав личности как со стороны добросовестного, так и со стороны не добросовестного правоприменителя, а с другой стороны предоставлять следственным работникам процессуальные возможности для расследования и раскрытия преступлений.

Причины неявки по вызову того или иного участника процесса должны быть установлены до принятия решения о приводе. Привод ни в коей мере нельзя совмещать с заключением под стражу. Эта мера процессуального принуждения осуществляется по мотивированному постановлению следователя или суда, исполнение которого поручается органам полиции или службе судебных приставов. Перед исполнением постановления (определения) о приводе объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на соответствующем документе. Приводу не подлежат несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место лечения. Привод не может производиться в ночное время.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, следует отличать от задержания граждан в административном порядке, основанием для которого служит совершение гражданином административного правонарушения. Административное задержание не регламентируется уголовно-процессуальным законодательством.

В течение двух суток, установленных законодателем, следователю (дознавателю) необходимо выполнить огромный объем работы. Сюда входит помимо сбора доказательств причастности лица к совершению преступления, и предъявление обвинения, и обеспечение подозреваемого защитником, обращение с ходатайством в суд, предварительно получив согласие руководителя следственного органа (прокурора). Часто данные действия приходится совершать в выходные дни, когда выполнение их весьма затруднено. Естественно, что данные аспекты вызывают много вопросов для правоприменителя при реализации закона на практике. Поэтому необходимо четко определить все вопросы и принять меры к устранению всех неточностей.

Список использованных нормативных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) [Текст] // Российская газета. - 25 декабря 1993. - № 237.

2. Всеобщая декларация прав человека. // "Российская газета", N 67, 05.04.1995.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]. - М., 2002. - 20 с.

4. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ [Текст] // Собр. законодательства РФ. - 24 декабря 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921.

6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный Закон от 22 апреля 2004 Г. N 18-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 26.04.2004, N 17, ст. 1585

7. О полиции: Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ // Российская газета. - 10 февраля 2011. - № 28.

8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 [Текст] // Собр. законодательства РФ. - 1995. - № 29.

9. О предоставлении защитника с момента, когда права и свободы гражданина существенно затронуты ведущимся в отношении его уголовным Преследованием: Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Рос. газета. - 2000. - 28 июня.

Судебная практика

10. Обзор судебной практики по уголовным делам за первый квартал 2013 года [Электронный ресурс] // URL: www.chel.obl-sud.ru

11. О предоставлении защитника с момента, когда права и свободы гражданина существенно затронуты ведущимся в отношении его уголовным Преследованием: Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Рос. газета. - 2000. - 28 июня.

12. Сведения о задержаниях подозреваемых и арестах обвиняемых прокуратурой Курчатовского района г. Челябинска за 2012-2013 г.

Литература

13. Алексеев, Н.С., Даев, В.Г., Кокарев, Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса [Текст] / Н. С. Алекссев, В. Г. Даев,

Л.Д. Кокарев. - Воронеж, 1980. - 260 с.

14. Бекешко, С.П., Матвиенко, Е.А. Подозреваемый в советском уголовном праве [Текст] / С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. - Минск, 1969. - 370 с.

15. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. [Текст] / Р. С. Белкин. - М., 2007. Т. 3. - 1200 с.

16. Волков, В. Еще раз об основаниях задержания [Текст] / В. Волков // Законность. - 2007. - № 3. - С. 14-16.

17. Вольский, В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления [Текст] / В. Вольский // Законность. - 2008. - № 10. - С. 34-36.

18. Григорьев, В. Н. Задержание подозреваемого [Текст] / В. Н. Григорьев. - М., 2009. - 200 с.

19. Гуткин, И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания [Текст] / И. М. Гуткин. - М., 2005. - 210 с.

20. Галкин, И. С., Кочетков, В. Г. Процессуальное положение подозреваемого [Текст] / И. С. Галкин, В. Г. Кочетков. - М.: Юрид. лит., 2004. - 340 с.

21. Зуев, С. В., Казаков, В. И. Когда личность преступника не установлена [Текст] / С. В. Зуев, В. И. казаков // Следователь. - 2001. - № 1. - С. 21-23.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации [Текст] / Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Норма, 2009. - 600 с.

23. Карнеева Л. М. Процессуальное положение подозреваемого в связи с принятием УПК СССР // Социалистическая законность. 1954. № 12. С. 19-20.

24. Ларин, A. M., Мельникова, Э. Б., Савицкий, В. М. Уголовный процесс Росси [Текст] / А. М., Ларин, Э. Б. Мельников, В. М. Савицкий. - М.: Бек, 2007. - 700 с.

25. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ [Текст] /

Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Норма, 2008. - 560 с.

26. Ожегов, С. И. Словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов. - М., 2007. - 1400 с.

27. Петрухин, И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовно процессе [Текст] / И. Л. Петрухин. - М., 2002. - 400 с.

28. Петрухин, И. Л. Санкционирование и обжалование арестов: Учебник [Текст] / И. Л. Петрухин. - М., 2008. - 340 с.

29. Российская юридическая энциклопедия [Текст] / Под ред.

А. Я. Сухарев. - М.: Инфра, 2009. - 1200 с.

30. Рощин, В. Задержание подозреваемого [Текст] / В. Рощин // Советская милиция. - 1961. - № 8. - С. 78-80.

31. Стецовский, Ю. И. Судебная власть [Текст] / Ю. И. Стецовский. - М., 2007. - 300 с.

32. Трунов, И. Л. Компенсация вреда, нанесенного незаконными актами уголовной юстиции в реалиях экономического развития общества [Текст] /

И. Л. Трунов // Юрист. - 2008. - № 9. - С. 15-19.

33. Уголовный процесс России: Учебник [Текст] / Под ред. Б. Т. Безлепкина. - М.: Проспект, 2009. - 240 с.

34. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник [Текст] / Отв. ред. П. А. Лупинской. - М.: Юрист, 2008. - 320 с.

35. Уголовный процесс: Учебник [Текст] / Под ред. А. С. Кобликова. - М.: Норма-Инфра, 2009. - 500 с.

36. Уголовный процесс [Текст] / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2008. - 400 с.

37. Цибарт, Е. Э. Процессуальное положение подозреваемого в Российском уголовном процессе [Текст] / Е. Э. Цибарт. - Оренбург, 2005. - 320 с.

38. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма [Текст] / С. А. Шейфер. - М.: Юрид. лит, 2007. - 670 с.

39. Чувилев, А. А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу [Текст] / А. А. Чувилев. - М., 2008. - 300 с.

Размещено на Allbest.ru