Фактические браки в Республике Дагестан

ГЛАВА 3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Ценность семьи и ее особая роль в общественном развитии и формировании каждого человека признается всем мировым сообществом. Так, в принятой 10 декабря 1948 года ООН Всеобщей декларации прав человека закрепляется фундаментальное для определения приоритетов социальной политики положение о том, что "семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства" (ст. 16).

Основополагающие положения относительно признания семьи нравственной, первичной, основной ячейкой общества и необходимости в связи с этим обеспечения ее всеми возможными видами защиты и помощи содержатся также в принятых ООН 19 декабря 1966 года Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 23).

Признание права семьи как основной ячейки общества на соответствующую социальную, правовую и экономическую защиту, с тем, чтобы обеспечить полное ее развитие, содержится в принятой 18 октября 1961 года Европейской социальной хартии. История общества в те или иные периоды его развития свидетельствует, что браком, точнее сказать союзом, влекущим правовые последствия и получающим общественную поддержку, могло считаться и простое и оформленное в установленном государственном порядке сожительство. Однако тенденция такова, что к настоящему времени практически во всех государствах действует общее правило,- чтобы считаться браком и получить правовую защиту, сожительство должно пройти официальную процедуру признания чисто светского или религиозного характера. Это могут быть исключительно светские процедуры, когда брак оформляется в особых государственных органах (ФРГ, Франция, Бельгия и др.). Допускается признание и церковного, и светского брака (Англия, Австрия и др.). Наконец, соблюдение канонических правил может требоваться для лиц определенной конфессиональной принадлежности (Андорра, Лихтенштейн, Израиль и др.).

Одна из отличительных характеристик развития семейного права на Западе в течение последних 20 лет состоит в признании правовых последствий за фактическими брачными отношениями. Это реакция на широкое распространение устойчивых семейных союзов, в которых стороны по тем или иным причинам предпочитают не регистрировать брак. Фиксируется так называемый демографический переход, который заключается в снижении рождаемости, в увеличении числа разводов, в заключении брака в более позднем возрасте и расширении возможностей выбора брачного поведения.

Несколько десятилетий назад зарегистрированный брак был, по существу, единственной признанной обществом формой супружеского союза. Однако, в течение последнего времени семья претерпевает серьезные изменения. В частности это проявляется в распространении и признании различных видов союзов, не являющихся зарегистрированным браком.

Совместное проживание становится все в большей степени возможным "без заключения брака, деторождение далеко не всегда происходит в браке, и на место стандартной последовательности событий в индивидуальных биографиях приходит разнообразие индивидуальных жизненных путей".

Некоторые из новых форм организации семейной жизни в большей, а иногда в меньшей степени "соответствуют понятию гражданский брак". Так, в Дании в 1998 году 21% пар, проживающих совместно, составили внебрачные сожители. В Норвегии из всех пар 25 % - не зарегистрированы. В Канаде к 1996 году из всех семейных пар 14% не состояли в браке по сравнению с 6% в 1981 году. В Великобритании количество незамужних женщин в возрасте от 18 до 49 лет, состоящих в фактических брачных отношениях, утроилось за период с 1979 по 1989г.

Во Франции в настоящее время 20% семейных пар не зарегистрировали брак; в 1975 году количество таких пар составляло всего 3,6%. Высокая степень распространения незарегистрированных союзов и одновременно большой процент расторжения официальных браков в западных странах вынудили законодательные и судебные органы этих стран реагировать на феномен фактического брака и идти по пути признания правовых последствий за такими союзами.

Лица, состоящие в фактических брачных отношениях, все активнее заявляли о своем праве на получение содержания от фактического супруга, (супруги), о праве на долю в его (ее) имуществе, на выплату пособия в случае смерти партнера, на его посещение, если он находится в медицинском учреждении, а также на получение информации о состоянии здоровья партнера - в общем, на все то, что традиционно связывается со статусом мужа или жены. Следует отметить, что существенным катализатором процесса правового признания внебрачных сожительств, наряду с настоятельными требованиями гетеросексуальных пар, состоящих в фактических брачных отношениях, о легализации их союзов, стали также движения гомосексуальных сожителей. Однополые пары требовали прекращения дискриминации прав по признаку пола и признания за ними равных прав на личную жизнь, равного права на создание семьи. Результатом таких требований в целом ряде стран стало юридическое признание фактических союзов, альтернативных браку, в которые могли вступать как разнополые, так и однополые пары.

Так, соответствующие законы приняты в Дании в 1989 году, в Норвегии в 1993 г., в Швеции в 1994 г., в Голландии в 1997 и 2000 гг., в Бельгии в 1998 и 2003 гг., во Франции в 1999 г., в Германии в 2001 г., в Португалии в 2001 г, в Хорватии в 2003 г.

В западных странах право отреагировало на изменение традиционной семейной структуры по-разному. Некоторые государства признавали правовые последствия за фактическими брачными отношениями, принимая специальное законодательство, другие - внесли поправки в действующее.

Аналогичные процессы наблюдались в странах "общего права", в США, Канаде, Австралии, Англии. Подобные вопросы разрешались там преимущественно судебной практикой.

Способы решения проблемы распространения фактических брачных отношений, предложенные в зарубежном законодательстве, также различны. В скандинавских странах и в Голландии - это введение института "зарегистрированного партнерства"; в Германии - "пожизненного партнерства"; в Канаде - "регионального партнерства"; во Франции введение такой своеобразной формы, как "пакт гражданской солидарности". При этом в некоторых странах наряду с браком и "зарегистрированным партнерством" самостоятельно выделяют так называемых "незарегистрированных сожителей" - пары, которые не оформляют своих семейных отношений ни браком, ни партнерством, но для которых их сожительство также порождает определенные правовые последствия.

Несмотря на некоторые различия в степени правового сближения фактических и зарегистрированных браков, общей целью правовых новелл, внесенных законодательством и судебной практикой, стало предоставление фактическим семейным парам возможности легализовать свои семейные союзы, признать правовые последствия фактического брака для регулирования имущественных отношений, вопросов, связанных с воспитанием детей, а также вопросов предоставления или, наоборот, лишении незарегистрированных пар определенных льгот и привилегий.

В Норвегии разнополые пары, не зарегистрировавшие брака, которые имеют детей или проживают совместно в течение двух лет, располагают такими же правами в области социального обеспечения, пенсий и налогообложения, как и супруги. Одинокие родители, которые проживают вместе более одного года с партнером, не являющимся биологическим родителем ребенка, не будут иметь право на дополнительное ежемесячное пособие на ребенка, выплачивающееся в течение трех лет. Такие изменения в законодательстве основываются на предположении, что мужчина и женщина, которые живут вместе и ведут совместное хозяйство, объединяют свои усилия, что уменьшает их потребности в государственной поддержке.

Закон Норвегии о совместном домашнем хозяйстве 1991 г. Предлагает решение возможных конфликтов сожителей по поводу совместного жилья, предметов домашнего обихода в случае прекращения совместного проживания, длившегося не менее двух лет при наличии общих детей.

В Испании, в Каталонии действует Закон о стабильных парных союзах 1998 г., регулирующий права и обязанности сожителей. В соответствии с ним сожителю предоставляется преимущественное перед другими лицами право быть опекуном своего партнера в случае его недееспособности. Сожитель в Каталонии обязан приоритетно перед другими лицами обеспечивать содержание своего партнера. Ни один сожитель не имеет права распоряжаться совместным жилищем без согласия другого.

Во Франции с 1999г. введена гражданско-правовая форма регулирования совместного проживания - пакт гражданской солидарности. Это договор, заключаемый между двумя совершеннолетними физическими лицами разного или одного пола для ведения совместной жизни. В момент его заключения ни один из партнеров не должен состоять в браке или другом пакте гражданской солидарности. Невозможность вступления в брак после заключения пакта также свидетельствует об особой природе договора, заступающего на территорию семейного права, хотя юридически таковым не являющемся.

Пакт предоставляет партнерам возможность урегулировать, например, условия оплаты жилья, вопросы режима приобретаемого имущества, зафиксировать собственность каждого на момент заключения договора.

Помимо пакта гражданской солидарности, ГК Франции также содержит понятие сожительства - "фактического союза, характеризуемого совместным ведением хозяйства на стабильной и непрерывной основе, заключенного между двумя лицами разного или одного пола, живущими в паре".

Признание правовых последствий за незарегистрированными отношениями проявляются в самых различных областях. Так, в Дании при решении вопроса о предоставлении права на бесплатную юридическую помощь средства фактических супругов, аналогично средствам официальных, оцениваются в совокупности. В Финляндии сожители рассматриваются как супруги в иммиграционных целях. Предварительным условием на право проживания лица совместно со своим сожителем, например, является подлинность и продолжительность фактических отношений не менее одного года до подачи заявления на право проживания.

Работодатель во Франции, принимая положительное решение о служебной необходимости перемены места работы гражданского служащего, должен учитывать его семейное положение, отдавая предпочтение неженатым служащим. В данной ситуации лица, проживающие совместно со своими сожителями, рассматриваются как лица, состоящие в браке.

Аналогичные правовые процессы наблюдаются и на американском континенте. В Канаде суды выступают за расширительное толкование термина "супруги" с целью охвата отношений незарегистрированных сожителей. Еще с конца 70-х - начала 80-х гг. прошлого века большинство канадских юрисдикции утвердило законы, которые предоставили сожителям ограниченное признание в качестве супругов, например, в вопросах материального содержания. Критерии признания разнятся в зависимости от того, какие требования предъявляют законодатели провинций к сроку совместного проживания и наличию общих детей у сожителей.

В 1995 г. Верховный Суд Канады в деле Miron v. Trudel постановил, что закон не предусматривающий права незарегистрированного партнера противоположного пола на получение вознаграждения по страхованию автомобиля, предусмотренного для "супруга", нарушает Хартию о Правах, так как дискриминирует право внебрачного сожителя на основании его семейного положения.

В апреле 2000 г. по делу Walsh v Bona, Апелляционный суд канадской провинции Новая Шотландия признал конституционные имущественные притязания женщины при разделе собственности, проживавшей с мужчиной в течении 10 лет во внебрачных отношениях и воспитывающей с ним двух детей. Судебное решение подкреплено нормами Акта о правовой реформе, который вступил в силу на территории Новой Шотландии в 2001 г. Акт предусмотрел за зарегистрированными партнерами "практически все права супругов, предоставление которых находится в компетенции властей провинции.

В частности, партнер вправе принимать медицинские решения за другого партнера, иметь доступ к медицинским данным и информации о нем. Партнеры получают льготы по страхованию, право наследования имущества без завещания, право на льготы по пенсионному обслуживанию и налогообложению, в частности, подоходному налогу. Акт закрепляет процедуры раздела собственности при расторжении отношений, а также права на поддержку супруга и ребенка.

В Новой Шотландии в настоящий момент право признает три формы семейных отношений:

• брак - для мужчины и женщины;

• зарегистрированное партнерство;

• незарегистрированное сожительство.

Брак - по сути, форма признания государством такого социального явления, как семейное сожительство мужчины и женщины. Брак определяет способы установления и прекращения сожительства, нормы поведения и состав его участников. Пару фактических супругов объединяют те же цели, что и супругов, зарегистрировавших свой брак, - это совместное проживание, сексуальные отношения, общее хозяйство, воспитание детей. Вследствие отсутствия установленной государством формы регистрации отношения фактических супругов становятся видимы для государства и их жизнь оказывается вне правового поля, освобождая партнеров от определенных обязанностей и, соответственно, лишая их определенных прав. При этом содержание института сожительства, его функции и социальная значимость, при отсутствии установленной государством регистрации, не меняются и не отличаются от тех, которые присущи союзам, оформленным посредством брака.

Проблема признания фактических брачных отношений в Российской Федерации не так остра, как в зарубежных государствах. Это связано с особенностями культурных, социальных, экономических условий. Западные социологи и демографы заявляют об отмирании брака как социального института во всех скандинавских странах. Так, например, в Швеции "как и везде, шестидесятые годы принесли контрацепцию, аборты и растущий индивидуализм. Секс был отделен от процесса деторождения, таким образом, сокращая количество скорых свадеб (по причине беременности невесты). Такие изменения, вместе с растущим вовлечением женщин в трудовой процесс, подтолкнули и сделали возможным заключение браков в более позднем возрасте. Поскольку пары стали планировать позднее деторождение, разводы несли меньше негативных последствий для детей. Это ослабило общественное табу в отношении разводов. Появление детей в более позднем возрасте привело к замене института брака сожительством до момента рождения детей. Постепенно факт рождения ребенка также перестал быть поводом для регистрации сложившегося фактического брака. Отмечается, что культурные традиции скандинавских государств, их налоговая система только закрепили предпочтение сожительства браку. Страны с большим числом государственных служащих и высокими налогами создали наиболее развитую систему государственного обеспечения. Такая система делает общество более индивидуалистичным, постепенно вытесняя институт семьи, ранее считавшийся основным источником обеспечения. В таких условиях развод перестает угрожать ухудшением финансового положения благодаря развитой системе государственной поддержки.

Высокие налоги, необходимые для поддержания системы обеспечения, приводят к обширному вовлечению женщин в трудовой процесс. Это, в свою очередь, приводит к расширению системы детских садов и яслей, позволяя женщинам работать.

Существенную роль на Западе играют также популярные радикальные феминистические идеи о том, что брак препятствует равенству полов. В Швеции, например, активно поддерживаются идеи антиклерикализма, которые ослабляют влияние церкви на жизнь общества и лишают брак ореола святости. Такие тенденции в большей или меньшей степени присущи всем скандинавским странам, но они не характерны для России.

Помимо этого, в российском обществе отсутствуют и другие тенденции, повлиявшие на формирование правового регулирования фактических супружеских отношений в зарубежных государствах. Так, многие европейские страны признают фактические браки для предупреждения стратегических сожительств, при которых пары осознанно не регистрируют брака для получения дополнительных государственных льгот, предусмотренных, например, одиноким матерям. С другой стороны, законодатели, судебная практика вырабатывают решения для защиты при фактическом браке имущественных интересов слабой стороны. Помимо этого, незарегистрированные партнеры, ощущая отсутствие льгот, режимов, применяемых к отношениям законных супругов, требуют равного правового подхода к фактическим и брачным союзам.

Российское право не содержит правовых норм, которые создавали бы дополнительные экономические стимулы, мотивирующие сожителей зарегистрировать брак. Например, налоговые льготы для супругов при совместной уплате с подоходного налога. Многие пары предпочитают проживать в незарегистрированных союзах, поскольку не ощущают существенных правовых преимуществ зарегистрированного брака перед фактическим. Особенно это касается имущественных отношений, вопросов установления отцовства, алиментных обязательств родителей в отношении детей. Такие условия будут способствовать увеличению числа фактических браков в России.

Действующие правовые нормы, применяемые к брачным отношениям, в основном становятся актуальными для супругов при расторжении брака, например такие, как институт общего имущества супругов, законный режим наследования, возможность заключения брачного договора для защиты имущества в случае расторжения брака. Выбирая для своей семьи фактический брак, одинокая мать может рассчитывать на льготы от государства, не подозревая, какие отрицательные имущественные последствия в состоянии вызвать распад длительных отношений, а именно -- невозможность раздела совместно нажитого имущества или отсутствие права наследования после смерти фактического супруга. Другая проблема, которая, по всей видимости, будет острее ощущаться в будущем с развитием рынка недвижимости, - отсутствие необходимости получения письменного согласия сожителя при продаже совместно нажитого имущества или приобретения имущества на совместно нажитые средства.

Вместе с тем высокий процент лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не позволяет оставлять без внимания данное социальное явление в современной России. Любому государству выгодно, чтобы граждане состояли в семейных союзах, которые вне зависимости от их регистрации, объединяют "в единое целое основные четыре функции семьи, фундаментальные для всей общественной жизни человека: сексуальную, экономическую, репродуктивную и образовательную"30. Не обеспечив осуществление первой и третьей функции, общество вымрет; без второй прекратится сама жизнь; без четвертой функции исчезнет культура.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя это небольшое исследование, хочется отметить, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие "фактический брак". Органами внутренних дел для таких отношений чаще всего применяется термин сожительство. В бытовом общении, в разговорной речи для описания таких отношений зачастую применяется понятие гражданский брак, что тоже не совсем верно. Фактический брак, или незарегистрированный брак, или неформальный брак (в быту также -- сожительство) - это отношения между партнёрами по совместному проживанию (сожительству), не оформленные в установленном законом порядке как брак. Существуют ли сегодня фактические браки? Ответ на этот вопрос для многих не будет однозначным. Так называемые "фактические браки" редко становились объектом самостоятельных правовых исследований. В современной семейно-правовой литературе и комментариях действующего законодательства в той или иной мере упоминается о фактических брачных отношениях. Высказаны различные взгляды относительно того, как воздействуют нормы права на "фактические браки". В частности, С. И. Реутов считает, что хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования. Л. П. Короткова и А. П. Вихров, напротив, полагают, что "семья изначально образовывается и пребывает только в рамках закона … Сожительство, как брачное состояние без регистрации, не порождает семейно-правовых последствий и свидетельствует о легкомыслии в брачных отношениях, об аморфности и ненадежности их, о безответственности перед семьей и обществом, а, в конечном счете, - о неприятии признаваемой законом и государством семьи".

Е.С. Гетман указывает, что "с фактическими брачными отношениями мужчины и женщины, независимо от их продолжительности каких-либо правовых последствий закон не связывает". Предлагается частично распространить на отношения сожителей действие правовых норм института брака, например, относительно возможности заключения соглашений о предоставлении содержания, режиме имущества.

Думается необходимо признать внебрачное сожительство как явление объективной социальной действительности. Стабильный внебрачный союз способен выполнять основные социальные функции семейного образования и может, несмотря на несоблюдение процедур заключения брака, считаться одной из форм семейных образований.

Конечно же социальный институт брака не может быть отождествлен с правовым институтом брака. Но именно значимость этого социального института заставляет государство вносить публично-правовые, упорядочивающие начала в регулирование соответствующих межполовых взаимоотношений людей, то есть формировать правовой институт брака. Эти начала проявляются в требованиях к публично признаваемому и пользующемуся государственной защитой сожительству в виде условий и препятствий к браку, установления процедур заключения и прекращения брака. Признаваемое государством, "законное", сожительство мужчины и женщины и именуется в праве "брак". По своей правовой природе это ни что иное, как особое семейное правоотношение.

На современном этапе фактические браки в Российской Федерации (а особенно в Республике Дагестан, Чеченской Республике и др. субъектах Северного Кавказа) приобретают все больший размах, и все сложнее становится регулирование этого института.

Правовую защиту государства представляет лишь зарегистрированным брак и анализируя законодательство становится очевидным, что предоставление сожителям определенных прав до регистрации их союза означает дискриминацию брака. Однако фактическое супружество, как социальное явление объективно, а значит любые правовые запреты в его отношении малоэффективны.

В условиях, нашей республики довольно сложно говорить о каком-либо правовом регулировании отношений фактических супругов. Хотя семейное право в соответствии со статьей 72 пунктом "к" Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, поэтому даже при попытке дать какую либо правовую защиту фактическим супругам нарушаются нормы СК РФ. Кроме того, пунктом "ж" вышеуказанной статьи защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита также относятся к предметам совместного ведения. Нельзя не учитывать то, что коэффициент фактических браков в республике довольно велик. В первую очередь, следует заметить, что вмешательство права в столь деликатную область взаимоотношений между людьми без проведения соответствующих предварительных социологических исследований: сбора информации о реальном распространении "фактических браков" в обществе, социальном статусе их участников, причинах образования и распада, длительности существования, недопустимо. Но именно специфика объекта исследования чрезвычайно затрудняет получение необходимых сведений.

Первым шагом к решению проблемы фактических браков, по нашему мнению, может быть Интернет-конференция с участием широкого круга лиц, тематические выступления в старших классах муниципальных школ, в колледжах, ВУЗах.

Я считаю, что необходимо обобщение мнения всех специалистов (юристов, психологов, социологов и др.) при решении вопроса о правовом регулировании фактических браков. Высказывая свою точку зрения, хочу отметить, что фактические браки это явление негативное, предотвратить его, или как-то бороться с ним невозможно. Поэтому во избежание нарушений необходимо усовершенствовать законодательство, как это сделали уже в Европе и на Западе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации.1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Семейный кодекс РФ 1995.

4. СУ РСФСР. 1917. №1.

5. СУ РСФСР. 1917. №10.

6. СУ РСФСР. 1926. №82.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР " О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21.06.1985г. №9 // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1957. - М., 1957.

8. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32.

9. Сборник документов по курсу международного права. - Ч.1. - М., 1996.

10. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-Ф3 // Российская газета. 20.11.1997.

11. Российская газета. 1998. 8 ноября.

12. Алексеев Н.А. Гей-брак. Семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве. - М.: БЕК, 2002.

13. Антокольская М.В. Семейное право. - М., 2007.

14. Авдеев А.А. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. - М.: Наука, 1990.

15. Бартон К. Современные тенденции развития семейного права: научно-аналитический обзор. - М., 1987.

16. Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. - М., 1926.

17. Бранденбургский Я.Н. Семейное, брачное и опекунское право РСФСР. - М., 1927.

18. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения. - М., 1997.

19. Борисов В.А. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. - М.: Научно исследовательский институт семьи, 1996.

20. Безуглов А. Фиктивный брак и похоронный фрак // Неделя. 1987. №10.

21. Боснац М. Внебрачная семья. - М.,

22. Волжина О.И. О положении семей в РФ. 1994-1996 гг.

23. ГенкинД.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского права.

24. Ежова А.А. Основные методы социологического опроса. Университет МВД России. - СПб., 2002.

25. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. - М

26. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Общ. ред. П.В. Крашенинникова

27. Косова О. Ю. Фактические браки и семейное право // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. №3.

28. Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья - только в рамках закона // Правоведение. 1994. №55.

29. Медков В.М. Демография. - М., 2003.

30. Нечаева A.M. Семейное право. - М.: Юристъ, 1998.

31. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. - М.: Наука, 1971.

32. Раевич С.И. Брачное и семейное право // Основы советского права / Цит. по: Магеровскому. - СПб., 1999.

33. Реутов С.И. Внебрачная семья. - М., 2000.

34. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

35. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. - М.: Наука, 1971.

36. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. - М., 1931.

37. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. - М., 2001.

38. Dr Caroline Forder. National report on Denmark. Fifth European Conference on Family Law ( Strasburg, 12.02.1999);

39. Gillian Douglas. An Introduction To Family Law. Oxford., 2001.;

40. Jacqueline Rebelling- Devichi. France: International Survery of Family Law

41. http:// demoskope.ru / weekliy/2002/067 tema02/ php.

ПРИЛОЖЕНИЕ

фактический брак супруг правоотношение

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС

Отношение современной молодежи к фактическому браку

Вопрос 1. У Вас полная студенческая семья?

Вопрос 2. Что в настоящее время препятствует образованию семьи?

Вопрос 3. Согласны ли Вы жить в фактических брачных отношениях?

ДА- НЕТ-

Примечание:

Отметьте пожалуйста свой возраст и пол

Возраст:

Пол: __________________

муж. / жен.

Спасибо

Размещено на Allbest.ru