Правовой анализ целесообразно начать с норм об основном преступлении против женщин - изнасиловании См.: Mangoli R. N., Ganapati M. Tarase. Crime Against Women in India: A Statistical Review // International Journal of Criminology and Sociological Theory, Vol. 2, No. 2, December 2009, р. 297. . Данное деяние посягает не только на физическое здоровье женщины, но и, прежде всего, на ее психическое благополучие См.: R. C. Jiloha. Rape: Legal issues in mental health perspective // Indian Journal of Psychiatry. 2013. Jul-Sep 55 (3).Р. 250-255. . Чрезвычайная распространенность этого деяния в Индии связана с особенностями культуры страны, а именно с фактически приниженным, зависимым положением женщин и детей, сложностью доказывания виновности, а также целым комплексом социально-психологических проблем жертвы преступления. Следует заметить, что последние два фактора являются общими чертами данного преступления для всех государств мира. Вследствие чего изнасилование признается одним из самых латентных (то есть скрытых) преступлений в уголовном праве.

В Уголовном Кодексе Индии данному деянию посвящен раздел "Об изнасиловании" (в более поздних редакциях "Преступления сексуального характера") в главе 16 "О преступлениях против человеческого тела". Изначально в данный раздел входило три статьи:

1) ст.375 - "Изнасилование";

2) ст.376 - "Наказание за изнасилование";

3) ст.377 - "Противоестественные преступления" Morgan Walter, George Macpherson. The Indian Penal Code (act XLV of 1860): With Notes, Calcutta, 1861, p. 323-326. . В дальнейших редакциях противоестественный преступления стали выделять в отдельный раздел. Нормы об изнасиловании в Уголовном Кодексе, не считая довольно частого повышения возраста согласия, были реформированы два раза: в 1983 и в 2013 годах. В отечественной юридической науке перевод данных положений осуществлен Михлиным А.С. Под редакцией Никифорова Б.С. Примечательно, что причиной проведения данных реформ были резонансные дела и недовольство индийской общественности их разрешением и работой правоохранительных органов, а также общесоюзным законодательством.

Отметим также, что статья 375 защищала и защищает также малолетних жен от посягательств их мужей, что позволяет считать изнасилование не только преступление против человеческого тела, но и преступлением против брака.

Эволюция понятия изнасилования. До 2013 года в Уголовном Кодексе под изнасилованием понималось половое сношение мужчины с женщиной при одном из следующих пяти обстоятельств:

1) против ее воли;

2) без ее согласия;

3) с ее согласия, когда оно получено под угрозой причинения смерти или телесного вреда;

4) с ее согласия, когда виновный знает, что он не ее муж и что согласие дано ею потому, что она принимает его за другого мужчину, с которым она состоит или считает, что состоит, в законном браке;

5) с ее согласия или без такого, когда она моложе 10 лет. Для образования полового сношения достаточно введение полового органа См.: Уголовный кодекс Индии. Москва, 1958, с. 179. .

Субъектом данного преступления является только мужчина, причем согласно ст.82-87 Уголовного Кодекса Индии, как минимум, психически здоровое и не находящееся в состоянии опьянения (против его воли) лицо старше 12 лет, а определенных случаях старше 7 лет. Следует заметить, что данные критерии действуют до сегодняшнего времени и не изменялись. В английском праве существует презумпция: мальчик до 14 лет не может быть субъектом изнасилования. В Индии же такой презумпции нет The Indian Penal Code. 28^th edition. New Delhi. 1999. P. 520. . Объектом преступления является только женщина как лицо женского пола любого возраста.

Что касается возраста сексуального согласия, то он повышался в Индии довольно часто, а в 1925 года, наряду с общим возрастом согласия, выделили возраст согласия жены данного мужчины. История повышения возраста такова:

1) 10 лет - изначальный возраст согласия;

2) 12 лет с 1891 года (Age of Consent Act, 1891);

3) 14 лет - общий возраст с 1925 года, а для жены 13 лет (The Indian Penal Code (Amendment) Act, 1925);

4) 16 лет - общий возраст согласия с 1940 года, а возраст жены - 15. Данный возраст совпадал с минимально возможным возрастом для вступления в брак для девушки (15 лет). В 1950 году для штатов Манипур, Трипур и Видхья-Прадеш ввели другую норму: 15 лет - общее согласие, 13 - согласие жены (данные положения действовали до реформы 1983 года) The Indian Penal Code. 28^th edition. New Delhi. 1999. P. 512. . В 1978 году брачный возраст для девушки составил 18 лет, однако соответствующую норму Уголовного Кодекса это не затронуло Law Commission of India. Report on The Indian Penal Code. Vol. 1. August 1997. P. 144-145. .

5) 18 лет - общий возраст согласия после реформы 2013 года, однако для жены он остается прежним - 15 лет (в законопроекте предлагалось 16 лет) Criminal Law (Amendment) Act, 2013 (Act No. 13 of 2013) // Gazette of India. Extraordinary. Part II. Section I. 2013. April 2. . По-видимому, это следует из признания государством браков детей, являющихся особенностью индусской культуры страны, оспоримыми, а не ничтожными (статья 3 (1) в Законе о запрете детских браков (The Prohibition of Child marriage Act) 2006) См. подробнее: Крашенинникова Н.А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. Москва. 2009.С. 276-281. .

Сложность применения статьи 375 обусловлена, прежде всего, неясностью многих ее положений. Многолетнюю и обоснованную критику вызывает само понятие изнасилования. Какие действия относятся к нему по Индийскому Уголовному Кодексу? Определение данного деяния через "половое сношение (sexual intercourse) с проникновением полового органа" не дает исчерпывающего ответа. Так, перед правоприменителями встал вопрос: считать ли изнасилованием насильственные действия сексуального характера против женщины, не связанные с возможностью зачатия? В судебной практике постоянно возникала коллизия между статьей 375 и статьями 354 (преступное насилие или угроза им с целью оскорбить скромность женщины) и 377 (противоестественные преступления).

Если исходить из строго формального толкования, то приоритет в таких делах будут иметь статьи 354 и 377, что не должно являться нормой, так как по своему назначению и по тяжести деяний, и их последствиям они не могут сравниться с изнасилованием. Тем не менее, подобные судебные решения имели место в правоприменительной практике, что вызывало постоянную критику индийской юридической общественности Mishita Jethi. "Rape”-Texual or Psychological: The need to change Section 375 of the IPC, 1860, 28 sep. 2007 // http: //www.legalserviceindia.com/article/Rape-Texual-or-Psychological-The-need-to-change-Section-375-of-the-IPC.html. Однако возникала и другая коллизия: даже строго формальный анализ статей 354 и 377 не может дать нам четкие правила отграничения одного преступления от другого.

Необходимость изменения определения изнасилования наиболее остро заявила о себе на рубеже XX-XXI веков. В 1997 году индийская общественная организация по защите прав женщин "Сакши" обратилась в Верховный Суд Индии с петицией о необходимости более широкого толкования данного преступления против женщин (так называемое дело Sakshi vs. Union Of India). Организация критиковала правоприменителей за устаревшее понимание деяния как насильственного полового акта, природа которого предполагает возможность зачатия. Действительно, большинство стран с правовой системой сommon law отошли от подобного узкого понимания. "Сакши" настаивала на том, что иные насильственные действия сексуального характера имеют не менее тяжкие физические и психические последствия для жертвы (особенно, как подчеркивали обратившиеся, для детей), поэтому их необходимо квалифицировать как изнасилование. Решение по делу было вынесено только в 2004 году. Верховный Суд возможность расширительного толкования данной статьи отверг, ссылаясь на принцип императивности норм уголовного права Sakshi vs Union Of India on 26 May, 2004 // http: //indiankanoon.org/doc/1103956/. Тем не менее, данное решение ценно тем, что Суд выделил несколько новых положений, касающихся расследования и судебного разбирательства по данному преступлению (См. раздел 3 данного параграфа).

С еще более радикальным предложением выступила в 2000 году Правовая комиссия Индии при Министерстве юстиции, опубликовав свой 172-й доклад по обзору законов об изнасиловании 172nd Report on Review of Rape Laws // http: //www.lawcommissionofindia. nic. in/rapelaws. htm. Прежде всего, предлагалось отказаться в статье 375 от самого термина "изнасилование" (rape) и заменить его на гендерно нейтральный - "действия сексуального характера" (sexual assault). Данное нововведеление в индийском уголовном праве комиссия объясняла, прежде всего, необходимостью отхода от излишней казуистичности норм с целью максимально полной защиты половой неприкосновенности женщин и детей. Соответственно, от статьи 377 предлагалось вовсе отказаться, так как противоестественные плотские связи (например, гомосексуальные) по обоюдному согласию дееспособных совершеннолетних лиц в современной Индии не запрещаются, а насильственные полностью подпадают под определение действий сексуального характера, то есть под статью 375.

Настоящим прорывом можно считать гендерно нейтральную направленность статьи. Дело в том, что характер термина "изнасилование" предполагает субъектом данного преступления только мужчину, а жертвой только женщину любого возраста. В то время как "действия сексуального характера" такой строгости относительно пола преступника и жертвы не предполагают. Если организация "Сакши" писала о проблеме насилия над девочками, то Правовая комиссия поставила вопрос шире: насилию в Индии подвергаются также и мальчики, причем довольно часто, а ответственность за это деяние была возможна только по статье 377.

Проект Правовой комиссии по реформированию статьи 375 УК Индии поддержали многие юристы и общественные организации Индии, но, к сожалению, в закон так и не были внесены соответствующие поправки. Тем не менее, проделана была огромная работа по обработке фактического материала, и вне сомнений результаты данного доклада еще будут использоваться законодателем при будущих реформах.

Несмотря на позитивные теоретические разработки, в индийских судах продолжало применяться архаичное определение изнасилования, которое не менялось с 1860 года. Толчком к реформе стали печально известные события 2012 года: волна жестоких преступлений сексуального характера против женщин, захватившая даже столицу Индии - город Дели Delhi gang rape: Chronology of events // The Hindu (New Delhi). 31 August 2013. Retrieved 2 September 2013. . Всплеск подобных деяний и рост общественных волнений на этой почве заставили государство принять серьезные меры. В марте 2013 года был разработан и принят новый закон, вносящий серьезные изменения касательно преступлений против женщин и детей во все ключевые источники индийского уголовного права: Уголовный Кодекс Индии 1860 года, Уголовно-процессуальный Кодекс Индии 1973 года, Закон о доказательствах 1872 года и Закон о защите детей от преступлений сексуального характера 2012 года Criminal Law (Amendment) Act, 2013 (Act No. 13 of 2013) // Gazette of India. Extraordinary. Part II. Section I. 2013. April 2. . Законопроект о реформе внес в нижнюю палату Парламента (Лок Сабха) Президент Индии своим указом Criminal Law (Amendment) Ordinance, 2013 // http: //www.pib. nic. in/newsite/erelease. aspx? relid=91979.

Предлагалось отказаться от термина "изнасилование", ввести термин "действия сексуального характера" обеспечив тем самым гендерную нейтральность статьи 375. Однако Парламент не пошел на такие меры.

Что касается нового определения изнасилования, то оно и теперь продолжает носить казуистичный характер (даже в большей степени, чем в предыдущей редакции). Так, теперь под ним понимается помимо полового акта иные действия сексуального характера, а также принуждение к совершению таких действий с любым другим лицом (данный общий перевод автора крайне условен ввиду сложности передачи буквального смысла статьи). Медицинская процедура или вмешательство, предполагающие контакт с женскими половыми органами, не составляют изнасилования.

Думается, что норма в данной редакции выполняет еще и превентивную функцию: перечень конкретных "действий", за которые полагается наказание, более понятен большинству населения на данном этапе становления правовой культуры страны. Автор полагает, что через определенное время уголовное право Индии придет к абстрактным формулировкам признаков деяний, но общество должно быть готово для этого. Ведь уголовное право, с точки зрения гуманизма, должно носить не только карательный характер, но и превентивный, ведь человек должен понимать, какие действия являются тем или иным преступлением.

Ответственность за сексуальные преступления против детей стала определяться специальным Законом о защите детей от сексуальных преступлений 2012 года The Protection of Children from Sexual Offences Act, 2012 // http: //wbxpress.com/wp-content/uploads/2013/03/Protection-Children-Sexual-Offences. pdf. Это первый закон в Индии, посвященный защите детей от сексуального насилия. Круг деяний очень широк: помимо собственно действий сексуального характера, наказанию подлежат сексуальные домогательства и демонстрация порнографии перед ребенком. Закон направлен на защиту детей любого пола в возрасте до 18 лет. В 2013 году круг наказуемых деяний по данному закону перешел также и в Уголовный Кодекс Индии из-за принятия поправок, но так как данные нормы Кодекса носят гендерно ориентированный характер (то есть жертвой преступлений по ним является женщина), то если деяние направлено против ребенка мужского пола, то ответственность полагается по данному специальному закону. Если же жертвой стала девочка, то ответственность наступает по такому закону, который предполагает большую ответственность (p.29 of Criminal Law (Amendment) Act, 2013).

Отдельного рассмотрения требует вопрос о том, при каких обстоятельствах деяние, определение которого давалось выше, будет считаться изнасилованием. Возрастные критерии были рассмотрены ранее. В первой редакции статьи 375 выделялось 5 вышеназванных обстоятельств. Значение некоторых из них необходимо уточнить.

Первое обстоятельство - деяние против воли женщины (against her will). В доктрине воля определяется как возможность женщины осознавать происходящие события и, вследствие этого, возможность давать согласие на половой акт. Соответственно, насильственный половой акт (а с 2013 года также и иные насильственные действия сексуального характера) с психически здоровой и не находящейся под воздействием каких-либо одурманивающих веществ женщиной есть изнасилование Morgan Walter, George Macpherson. The Indian Penal Code (act XLV of 1860): With Notes, Calcutta, 1863, p. 323-324. . Изнасилование против воли подразумевает и отсутствие согласия женщины.

Второе обстоятельство (без ее согласия) представляет собой обратную ситуацию. К нему относят насильственные половые сношения с женщиной либо психически больной, либо находящейся под действием одурманивающих веществ. То есть при данном обстоятельстве осознанного согласия она дать не может.

Особой категорией в праве Индии является так называемое "изнасилование в браке" (marital rape), которая связана, прежде всего, с крайне распространенными в Индии детскими браками. Суть заключалась в установлении запрета на половое сношение с малолетней женой. В современной индийской доктрине и практике содержание данной категории расширяется: теперь замужество предлагается не толковать как презумпцию "постоянного" согласия, то есть, возможно изнасилование и совершеннолетней жены The Indian Penal Code. 28^th edition. New Delhi. 1999. P. 528. . По мнению автора, данная концепция заслуживает особого внимания, так как в современном российском уголовном праве и практике далеко не все юристы признают возможным изнасилование мужем жены. В 1983 году в результате реформы в Уголовном Кодексе появилась специальная статья 376А, предусматривающая наказание за половое сношение с женой без ее согласия при раздельном проживании супругов по причине наличия специального указа о раздельном проживании или по иной причине Criminal Law (Amendment) Act, 2013 (Act No. 13 of 2013) // Gazette of India. Extraordinary. Part II. Section I. 2013. April 2, Р. 7. .

В 1983 году была принята первая серьезная поправка касательно статей об изнасиловании. Причиной реформы стало резонансное дело Tuka Ram And Anr vs State Of Maharashtra (1978) или более известное в прессе как Mathura rape case Tuka Ram And Anr vs State Of Maharashtra on 15 September, 1978 // http: //indiankanoon.org/doc/1092711/. Данное преступление совершили должностные лица - полицейские. Перед законодателем встал вопрос об ответственности должностных лиц и специальных наказаний для них. А в статье 375 появилось новое, шестое по счету обстоятельство изнасилования - дача согласия женщиной, которая при определенных условиях не могла понять природу даваемого согласия. К этим условиям по Кодексу относятся: болезнь, состояние различных опьянений, а также дача согласия под личным управлением мужчины (здесь предполагается, например, введение женщины в состояние гипноза) The Indian Penal Code. 28^th edition. New Delhi. 1999. P. 312. . В 2013 году изнасилованием также считается половое сношение, при котором женщина не могла сообщить о своем согласии. Здесь речь идет, например, о глухонемых.

Особое значение в судебной практике придавалось значению согласия женщины. Было принято довольно много решений, которыми впоследствии руководствуются судьи. В уже упоминаемом деле Матуры суд пришел к нескольким важнейшим выводам:

1) пассивное подчинение мужчине не означает согласия на половой акт,

2) согласие женщины, принадлежащей к "зарегистрированным кастам и племенам" ("неприкасаемым") не освобождает мужчину от обвинения в изнасиловании.

В 2013 году в УК Индии закрепили легальное определение согласия. Под ним теперь понимается однозначное добровольное соглашение, при котором женщина словами, жестами или иными формами вербальной (то есть речевой) или невербальной коммуникации выражает готовность участвовать в конкретном половом акте. При условии, что женщина, которая физически не сопротивлялась проникновению, при отсутствии причин не сопротивляться или невозможности оказывать сопротивление, то это следует рассматривать как согласие на половой акт. Следует отметить, что данное определение носит общий характер, подлежащее детализации в конкретных судебных делах.

Подводя первые итоги, следует отметить предельную казуистичность юридической техники написания законов в Индии. Это означает, что перед индийскими судами встает важная задача: развивать и совершенствовать современное уголовное право в своих решениях, оперативно реагируя на различные жизненные ситуации.

Эволюция наказаний за изнасилование. До 1983 года ответственность за изнасилование делилась на два вида:

1) ответственность мужа за данное деяние - лишение свободы на срок до 2 лет или штраф, либо и то и другое одновременно,

2) все остальные случаи - пожизненная ссылка или лишение свободы на срок до 10 лет и штраф Уголовный кодекс Индии. Москва, 1958, с. 179. .

Далее устанавливается сложная, дифференцированная ответственность за изнасилование, которая распределяется уже по пяти статьям: изменена сама статья 376, а также были приняты четыре дополнения к ней (376А, 376В, 376С, 376D). Статья 376 (п.1) устанавливает общую ответственность - от 7 до 10 лет лишения свободы и штраф (возможен срок меньше 7 лет, но при серьезной мотивировки суда), а также ответственность за изнасилование жены (если она старше 12 и младше 15 лет) - лишение свободы до 2 лет со штрафом или без него.

В пункте 2 статьи 376 появляются следующие специальные субъекты: полицейский, государственный служащий, сотрудник тюрьмы, следственного изолятора, больницы, иных учреждений здравоохранения, приюта и иных женских или детских учреждений - то есть должностные лица, которые могут злоупотреблять своим служебным положением. Для них, соответственно, устанавливалась повышенная ответственность: лишение свободы свыше 10 лет и штраф.

Аналогично повышенная ответственность полагалась за изнасилование беременной женщины, если мужчина заведомо знал об этом, девочки до 12 лет, а также за совершение группового изнасилования. В последнем деянии все кто оказывал содействие в совершении преступления, даже если лично не участвовали в акте насилия, тем не менее, подлежали наказанию по статье 375.

Согласно статье 376А наказание за половое сношение с женой без ее согласия при раздельном проживании супругов по причине наличия специального указа о раздельном проживании или по иной причине составляло лишение свободы на срок до 2 лет, а также штраф The Indian Penal Code. 28^th edition. New Delhi. 1999. P. 528-529. .

Особенно интересна статья 376В, которая называлась "Связь госслужащего с женщиной, находящейся в его подчинении". Она предполагала ответственность в виде лишения свободы до 5 лет и штрафа для госслужащего, который злоупотреблял своими полномочиями, за принуждение к половым связям, не охватывающим определение изнасилования по статье 375. Здесь речь идет о покушении на изнасилование. Статьи 376С и 376D устанавливали аналогичную ответственность за аналогичные деяния для должностных лиц тюрьмы, следственных изоляторов, приютов и иных женских и детских учреждений, больниц и иных учреждений здравоохранения.

В 2013 году статьи значительно изменяют. Так, становится возможным пожизненное лишение свободы, а минимальное наказание - 7 лет лишения свободы без права снижения срока. Появились новые специальные субъекты: военный служащий, родственник, опекун, учитель, а также лицо, которому женщина выражала доверие или имеющее авторитет для нее. Им полагается повышенная ответственность в виде лишения свободы от десяти лет до пожизненного заключения. Аналогичная ответственность полагается за совершения изнасилования:

1) во время акта коммунального или сектантского насилия;

2) над женщиной до 16 лет;

3) над женщиной неспособной дать согласие;

4) имея возможность контролировать действия женщины (в состоянии господства над женщиной);

5) над женщиной. Страдающей физическими или психическими недостатками;

6) в результате которого причинен тяжкий вред здоровью женщины или ставит под угрозу ее жизни;

7) неоднократно над одной женщиной Criminal Law (Amendment) Act, 2013 (Act No. 13 of 2013) // Gazette of India. Extraordinary. Part II. Section I. 2013. April 2, Р. 7. .

Статья 376А устанавливает ответственность в виде лишения свободы от 20 лет до пожизненного заключения или смертной казни, если в результате изнасилования наступила смерть женщины или ее постоянное вегетативное состояние.

Статья 376В ужесточает ответственность мужа за половое сношение с женой при их раздельном проживании: от 2 до 7 лет лишения свободы, а также штраф. Статья 376С устанавливает ответственность за покушение на изнасилование для должностных лиц, а также лиц, которым женщина выражала доверие или которые являлись для нее авторитетом (от 6 до 10 лет лишения свободы и штраф).

В статье 376D определяет наказание для участников группового изнасилования: от 20 лет до пожизненного лишения свободы, а также штраф, которого должно хватить на медицинские расходы и реабилитацию жертвы. Наказанию подлежит также все, кто содействовал данному деянию.

Также появилась новая статья 376Е, которая определяет ответственность для рецидивистов, которым полагается самое строгое наказание. Если мужчина был осужден по статье 376, 376А или 376D, то он приговаривается либо к пожизненному лишению свободы, либо к смертной казни.

Вопросы уголовного процесса и доказывания по делам об изнасиловании.

В данном разделе рассмотрим статьи 354 и 509, которые действовали еще с первой редакции Кодекса, а также новые составы, предусмотренные статьями 354А, 354В, 354С и 354D. Все составы гендерно ориентированные, то есть жертвой преступления является женщина, а субъектом - мужчина.

Статья 354 называется "Угроза преступным насилием или преступное насилие в отношении женщины с намерением оскорбить ее скромность". Всякому, кто угрожает преступным насилием женщине или применяет к ней преступное насилие, намереваясь оскорбить или зная, что он может таким путем оскорбить ее скромность, - следует наказание в виде лишения свободы до 2 лет, или штрафу, или тому и другому одновременно Уголовный кодекс Индии. Москва, 1958, с. 172. . В комментариях говорилось, что категория "оскорбление скромности женщины" не определяемо через абстрактные понятия, ее необходимо искать в конкретных деяниях Morgan Walter, George Macpherson. The Indian Penal Code (act XLV of 1860): With Notes, Calcutta, 1861, p. 311-312. . Главным признаком данного преступления является насилие (как акт применения силы) или угроза им. А для состава статьи 509 такими признаками являются произнесение слов и жестикуляция, направленных на то, чтобы оскорбить скромность женщины.

Неопределенность статьи 354 в значительной степени способствовала уже упоминаемой коллизии со статьей 375. Более того, многие правоприменители настаивали на необходимости ее конкретизации в целях повышения превентивной функции нормы. На практике выделялась многочисленная группа деяний, которые определяли как "приставания к женщинам". Так, в 1957 году был создан Проект Закона о наказании за приставания к женщинам". Под "приставанием" предлагалось понимать непристойное поведение по отношению к ней, угрозы или преступное насилие с намерением оскорбить ее скромность, похитить ее, учинить сводничество, вывезти ее или незаконно лишить свободы с безнравственной целью. Предлагалось строгое наказание в виде лишения свободы до 15 лет и штрафа A Bill to provide for punishment of persons guilty of molesting women 1957// Gazette of India. Extraordinary. Part II. Section 2, 26. VII-19, №21. . Однако проект не был принят Парламентом.

В 1997 году в индийском праве впервые появляется понятие сексуальных домогательств в решении Верховного Суда по делу Vishaka and others v. State of Rajasthan Vishaka and others v. State of Rajasthan // http: //indiankanoon.org/doc/1031794/. Под ними Суд понимал нежелательное половое поведение, которое включает в себя:

1) физический контакт или предложение, содержащие нежелательные и явные намеки сексуального характера;

2) требование или просьба сексуального характера;

3) демонстрация порнографии против воли женщины;

4) высказывание реплик с сексуальным подтекстом. Особо Суд акцентировал внимание на атмосфере в рабочих коллективах. Он предлагает толковать непристойные шутки и слухи, словесные оскорбления, в результате чего создается враждебная рабочая среда, как сексуальное домогательство. В 2013 году вводятся четыре новых состава в Уголовный Кодекс. Статья 354А "Сексуальные домогательства" дублирует соответствующие положения решения по делу Вишаки. В 2013 году принимается также специальный Закон о защите женщин от сексуальных домогательств на рабочих местах The Sexual Harassment of Women at Workplace (Prevention, Prohibition and Redressal) Act, 2013 // http: //wcd. nic. in/wcdact/womenactsex. pdf. По данному акту на работодателей возлагается обязанность обеспечить женщинам нормальные трудовые условия, а также возможность противостоять каким-либо домогательствам путем подачи соответствующих жалоб в коллективный орган в организации.

Статья 354В "Угроза применения или применение преступного насилия в отношении женщины с целью ее обнажить" определяет, что любой мужчина, который нападает или использует преступную силу в отношении любой женщины или подстрекает такой акт с целью ее обнажения или с целью заставить ее быть голой, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет, а также он должен быть оштрафован (перевод условен ввиду сложности передачи буквального смысла статьи).

Статья 354С закрепляет ответственность за вуайеризм Вуайеризм - страсть к подглядыванию за интимными процессами человека. . Любой мужчина, который наблюдает или присваивает изображение женщины, ведущей действие частного характера (private act), в тех случаях, когда она обычно могла бы ожидать наблюдения либо преступником, либо другим лицом по повелению преступника или распространения таких изображений, при первом осуждении наказывается лишением свободы от года до трех лет и штрафом, а при втором и более осуждении лишением свободы от трех до семи лет и штрафом.

Действие частного характера подразумевает наличие места, которое объективно могло бы обеспечить конфиденциальность и где интимные места тела жертвы были бы открыты или прикрыты нижним бельем. Также к такому действию относятся пользование туалетом, совершение полового акта, которые, по обыкновению, не могут происходить при обществе. Если согласие жертвы есть на присвоение изображения, но нет на его распространение третьим лицам, то такое распространение подпадает под действие этого раздела о преступлениях.

Последние два состава являются новейшими для уголовного права (автор не обнаружил подобных деяний в уголовных законах других стран, судебной практики тоже не найдено).

Статья 354D предусматривает ответственность за преследование женщины. Если мужчина:

1) преследует женщину и пытается связаться с ней для личного неоднократного взаимодействия (personal interaction repeatedly), несмотря на четкое указание на отсутствия интереса у такой женщины;

2) контролирует пользование женщины сетью Интернет, электронной почтой и других средств электронной связи, - то он совершает преследование. Тем не менее состава нет, если:

1) было преследование с целью предупреждения или обнаружения преступления и мужчины, обвиняемого в преследовании, при наличии поручения под ответственность по предупреждению и обнаружению преступлений от государства;

2) было преследование по закону или по законному требованию;

3) при конкретных обстоятельствах такое поведение было разумным и оправданным.

Рассмотрение дел по этим статьям может проходить как в суде, так и в административном порядке (Первое Приложение к УПК).

2.3 Преступления против брака и отношения к женщине в семье

О преступления, относящихся к браку (Глава 20 УК). Глава содержит 6 статей, охватывающих общие вопросы брака для индийцев: запрет двоеженства, введения женщины в заблуждение, прелюбодеяния.

Статья 493 запрещает сожительство с женщиной мужчины, создавшего путем обмана представление, что она находится в законном браке. Здесь важно найти грань между статьей 493 и 375. Как показывает судебная практика, важным критерием будет являться то, насколько мужчина придает их связи публичности. То есть, если мужчина появляется в обществе с женщиной и представляет ее как свою жену, не скрывает отношений с ней, то квалификация будет по статье 493. Если же он всячески скрывает сожительство - применение статьи 375 The Indian Penal Code. 28^th edition. New Delhi. 1999. P. 665. .

Статья 494 запрещает вступать в новый брак при жизни мужа или жены. Основаниями преступления являются:

1) наличие первого законного брака;

2) живой супруг по первому браку. Если первый брак признают ничтожным, то статья не применяется. Также, если первый супруг непрерывно отсутствует в течение семи лет и его супруг не получает известий о его жизни, то он может до заключения нового брака, сообщить об истинном положении вещей. Следует отметить, что данная статья не применяется к мусульманам, так как их религия допускает многоженство. Для остальных браков (как религиозных, та и специальных, то есть светских) норма обязательна. Наказуемым является также сокрытие прежнего брака от лица, с которым заключается новый (статья 495).

Статья 496 запрещает проводить брачные церемонии путем обмана без вступления в брак. Субъектами данного преступления могут быть и женщины. Для этого преступления не требуется сожительства и наличия половых связей между "супругами".

Статьи 497 и 498 затрагивают такое древнее преступление как прелюбодеяние. Под ним понимается половое сношение с женщиной, которая как виновный знает или имеет основания полагать, является женой другого человека, без согласия или попустительства со стороны мужа, если это половое сношение не является изнасилованием. В данном случае жена не несет никакой ответственности.

Смерть из-за приданого и жестокое обращение мужа или его родственников.