Размещено на http://www.allbest.ru/

ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ"

Факультет подготовки специалистов для судебной системы

Эссе на тему

Сравнительная характеристика кодекса чести судей 1993 года, кодекса судейской этики 2004 года, кодекса судейской этики 2012 года

Выполнила

студентка 202 группы ЮБЮо-13

Иванова Юлия Викторовна

Иркутск 2015

Судья - одна из древнейших профессий в мире. Раньше, должность судьи занимали высокопоставленные люди: князья, бояре и т.п. С древних времен судья судил добросовестно и по справедливости и сейчас судья должны со всей ответственностью подходить к своей работе, ведь на их совести судьбы людей. Первые упоминания о судах относятся к временам Киевской Руси, когда суд над преступниками вершил не кто иной, как Князь. Первым попытку отделить судопроизводство от администрации предпринял Петр I. В 1713 году в губерниях ввели должность судьи. Правда, назывался он на иностранный манер - ландрихтер. Были созданы военный Суд, духовный Суд. Основы, знакомого нам судопроизводства, были введены судебной реформой 1864 года.

Главной задачей моего эссе будет сравнить три кодекса, а именно: Кодекс чести судьи от 21 октября 1993 г., Кодекс судейской этики от 2 декабря 2004 г., Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г., найти различия и схожесть между ними.

Во всех Кодексах оговаривается общие требования, предъявляемые судье, так как авторитет судьи и его поступки, даже мелкие правонарушения (нарушение дорожных прав), стоят его карьеры и должности которую он занимает. Например, в Кодексе от 1993 г. ст. 1 п. 3 "Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц", в Кодексе 2012 г. ст. 4 п. 3 "Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо". В Кодексе 1993г. и 2004г. это требование практически идентично.

В трех кодексах есть глава (в кодексе 1993г. статья), где указывается принципы и правила профессионального поведения судей. Первый принцип- принцип независимости. Для того чтобы судить честно и по справедливости судья должен сам принимать верные решения, независимо ни от кого. Независимость является условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства. Например, кодекс 2004г. ст.4 п.3 "Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений". Второй принцип- принцип объективности и беспристрастности. Этот принцип гарантирует что суд вынесет свое решение, невзирая на национальность, религию, расу, гендерную принадлежность (ели это не предусмотрено Законом), "не допуская влияния на свою профессиональную деятельность кого бы то ни было, в том числе своих родственников, друзей или знакомых". Например, в кодексе 2012г. в ст.9 п.4 написан перечень ситуаций с родственниками и близкими людьми в случаях, где судья должен отказаться от рассмотрения дела чтобы избежать конфликтов и для того, чтобы не дать сомневаться в беспристрастности суда. Следующий принцип- принцип равенства. Не менее важный принцип, который обеспечивает справедливое и беспристрастное решение суда. Судья должен одинаково вежливо относится в сторонам конфликта, например, кодекс 2012г. ст. 10 п. 6 "Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок". Следующая, это взаимоотношение со средствами массовой информации. Судья должен с пониманием относится к СМИ и оказывать им необходимое содействие, если это не мешает проведению судебного заседания. Кодекс 1993 г. ст. 2 п. 5 "Судья обязан хранить профессиональную тайну в отношении информации, полученной в ходе исполнения своих обязанностей. Судья не вправе делать публичных заявлений, комментариев, выступлений в прессе по делам, находящимся в производстве суда до вступления в силу постановлений, принятых по ним. Судья не вправе публично вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и действия своих коллег".

Очень большую роль играет внесудебная деятельность судьи, ведь как мы знаем, что у этой профессии есть свои ограничения и принципы. Самое главное, судья не должен заниматься тем, что может как-то повредить репутации судьи и участвовать в мероприятиях, которые создадут судье препятствия для исполнения им своих профессиональных обязанностей. Также судья не может заниматься юридической и адвокатской практикой, но в кодексах за 1993 г. и 2004 г. этого не указывается, лишь в кодексе 2012 г. ст. 16 п.1 "Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юридической практикой, оказывать юридические услуги в период нахождения в должности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, а также в случае законного представительства и других лиц в судебных органах, давать консультации и оказывать иную юридическую помощь членам своей семьи". В трех кодексах есть запрет на принадлежность судьи к политическим партиям и движениям, а так же поддерживать их материально или иными способами. Например, кодекс 1993 г. ст.3 п.5 "Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях".

Свобода слова для судьи ни как не упоминается в кодексе за 1993 г., но уже есть в кодексе за 2004 г. ст. 9 "Особенности поведения судьи при реализации права на объединение, свободу мысли и слова", так же в кодексе 2012 г. ст. 22 "Свобода выражения мнения". Судье не запрещалось выражать свое мнение, если это не вредило репутации судьи. "он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение. Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности". суд этика кодекс власть

Ответственность за нарушение судейской этики прописано в кодексах за 1993 г. ст.4 и за 2004 г. гл.4. Главная причина увольнения судьи служит: нарушение кодекса и нарушение которые могут причинить авторитету судебной власти и званию судьи, личности судьи вред и посеять смятение о беспристрастности и независимости судьи; в кодексе за 2012 год нет главы или статьи посвященной ответственности судьи.

Я проанализировала и сравнила три кодекса по судебной этики и выяснила, что кодекс стал намного объемней по содержанию, начиная с кодекса за 1993 г. который содержи лишь 4 статьи и заканчивая кодексом 2012г. где статей уже 24.

Судья очень ответственная и сложная профессия. От решения суда зависит - виновен человек или нет, он ссылается не на интуицию, а на факты "Если хочешь быть беспристрастным судьей, смотри не на обвинителя, а на самое дело". Должен быть беспристрастным, независимым и в совершенстве знать свое дело.

Размещено на Allbest.ru