Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

«Нет описывающего документа»: Для приобщения к уголовному делу не представляются документы, непосредственно описывающие проведение данного вида ОРМ: акты, справки, рапорты и т.п. Например, в деле имеется: акт вручения технических средств, денег, и далее уже только протокол обыска, в рамках которого изымаются помеченные купюры, наркотики и т.п. В результате собственно все обстоятельства проверочной закупки не находят своего отражения в документах. А если и оперативные работники в рамках судебного допроса не могут дать точные и непротиворечивые показания - сторона обвинения рискует «проиграть дело».

Рекомендация 1: всегда, как минимум, составлять документ под названием «акт проверочной закупки и в нем подробно описывать все действия, события, обстановку, перечислять участвующих лиц и т.д.

Рекомендация 2: Следователям, дознавателям, государственным обвинителям необходимо подробно допрашивать лиц, участвовавших в проведении проверочной закупки Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков: Практическое пособие. - Иркутск. 2004. - С. 32..

«Не оформили изъятые предметы»: Изымаемые в рамках ОРМ наркотики, деньги, записанные аудио- видеокассеты не оформляются надлежащим образом (упаковка наркотиков, их цвет, форма, консистенция, номера денежных купюр, реквизиты печатей на упаковке, подписи участвующих лиц и т.п.). Это приводит к возражениям со стороны защиты и сомнениям у суда по поводу относимости и достоверности формируемых доказательств.

Рекомендация: Соответствующие предметы необходимо оформлять и документировать по правилам работы с вещественными доказательствами

«Нет Приложений»: В нарушении п. 15 и 19 Инструкции в резолютивной части постановления о представлении результатов ОРД следователю не перечисляются подробно подлежащие представлению конкретные документы. Иногда все-таки учиняется запись «Приложения», но далее, либо предметы не перечислены и не описаны подробно, либо не указывается, что они упакованы, опечатаны и т.д. Иногда все «Приложения» описаны в сопроводительном письме, но не приведены в постановлении.

Рекомендация: Лучше оформить все тщательно и в обоих документах.

Таким образом, подводя итог по данному вопросу необходимо сделать вывод о том что, вышеуказанные ошибки сотрудников оперативных подразделении порождают проблемы в процессе доказывания. Неопытному следователю, который специализируется на расследовании уголовных дел связанных с наркотиками, подобные упущения оперативников могут создать большие проблемы, вплоть до оправдательного приговора суда. Поэтому рекомендуем разработанные Ю.П. Гармаевым рекомендации по решению проблем связанных с легализацией результатов ОРД, на основе изученных 84-уголовных дел и выездных занятий в 12 субъектах РФ. А также были использованы некоторые рекомендации предложные А.И. Числовым.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, подводя общий итог по проведенному исследованию курсовой работы на тему «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств», необходимо сделать основные выводы:

- нужно отметить что, УПК РФ предусматривает запрет на использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом к доказательствам. Такая формулировка ст. 89 УПК РФ порождает ряд проблем при оценке как самих результатов ОРД, так и доказательств, основанные на результатах оперативно-розыскных мероприятий. Мы предлагаем, последовать примеру уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан, где разрешается использовать результаты оперативно-розыскной деятельности при соблюдении требований закона в доказывании по уголовным делам. В правоприменительной деятельности различных служб это способствовала бы более эффективной борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, так как настоящее время масштабы распространения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в России реально угрожают национальной безопасности страны.

- существует достаточно ОРМ ориентированных на борьбу с незаконным оборотом НС и ПВ. Самое главное по нашему мнению, это профессионализм и умение реализовывать результаты ОРД оперативными сотрудниками осуществляющих непосредственную борьбу незаконным оборотом НС и ПВ.

- ошибки сотрудников оперативных подразделений порождают проблемы в процессе доказывания. Неопытному следователю, который специализируется на расследовании уголовных дел связанных с наркотиками, подобные упущения оперативников могут создать большие проблемы, вплоть до оправдательного приговора суда. Поэтому рекомендуем разработанные Ю.П. Гармаевым рекомендации по решению проблем связанных с легализацией результатов ОРД, на основе изученных 84-уголовных дел и выездных занятий в 12 субъектах РФ. А также были использованы некоторые рекомендации предложные А.И. Числовым.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Парламентская газета. - 2009. -№ 4.

1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 01.07.2010) // Российская газета. - 2010.

1.3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.12.2010). - М.: Проспект, КноРус, 2011. - 256 с.

1.4 Федеральный закон от 12.08.95 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Российская газета. - 1995. - № 160.

1.5 Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». // Российская газета. - 1998. - № 7.

1.6 Приказ МВД России, ФСБ России от 17.04.2007 № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

1.7 Инструкция «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотрошнлх веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения», утв. Приказом МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ №585 от 09.11.1999.

2. Учебники, учебные и справочные пособия

2.1 Аленин А.П. Методика расследования незаконного оборота наркотических средств. - Астана. 2009.

2.2 Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков: Практическое пособие. - Иркутск. 2004.

2.3 Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. - М., 2005.

2.4 Кореневский Ю.В., Токарев М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. - М., 2000.

2.5 Мешков В.М., Безруких Е.С., Нечушкин М.В. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Учебное уголовное дело. - М., 2005.

2.6. Повышение квалификации следователей по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под общей ред. Числова А.И. - М., 2008.

2.7 Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под ред. Б.П. Смагоринского. - М., 2001.

2.8 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (по состоянию законодательства на 1 ноября 2010 г.): Учебно-практическое пособие. - Алматы. 2002.

3. Периодическая литература и иные источники

3.1 Дидоренко И.А., Кириченко С.А., Розовскый Б.Г. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве. Луганск, 2000.

3.2 Преступность и правонарушения (2002-2008): стат. Сб. / МВД РФ, Межгос. стат. Комитет СНГ, Судебный департамент при Верховном суде РФ, Управление организации пожаротушения и спец. пожарной охраны МЧС РФ. - М., 2007.

3.3 Сусликов А. Н. Использование результатов проверочной закупки при доказывании // Уголовный процесс. 2007. № 11.

3.4 Семенцов В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов ОРД // Уголовный процесс. 2008. № 5.

3.5 Фролова Т.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. - 2008. № 9.

3.6 ХХІ век и наркотики: пути решения проблемы: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. - Омск: Омская академия МВД России, 2004.

4. Интернет материалы

4.1 Краткая характеристика состояния преступности за январь-ноябрь 2010 г.(электронный ресурс) / официальный сайт МВД России // Режим доступа: http: www.mvd.ru

Размещено на Allbest.ru