Возбуждение гражданского дела в суде как стадия процесса

В то же время нельзя принимать в качестве встречного требования о расторжении брака при первоначальном иске о признании брака недействительном, поскольку удовлетворении требования о признании брака недействительным исключает требования о необходимости расторжении брака.

Условия принятия встречного иска к производству. Законом установлены условия для принятия встречного иска. Все они могут быть сведены в общей форме к наличию явной связи встречного иска с первоначальным, делающей целесообразным их совместное рассмотрение. В частности, встречный иск принимается судом:

- если требования ответчика однородны требованиям истца и предъявлены им для зачёта, поскольку срок их исполнения уже наступил. Так, если истец предъявил требование об оплате арендной платы, то ответчик предъявил встречный иск об уплате суммы долга. В данном случае возможен взаимозачёт этих двух требований полностью или в части в зависимости от их соотношения;

- если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального. Поскольку они касаются одного материального объекта, то они несовместимы, и может быть удовлетворено либо одно требование, либо другое. Например, иск о взыскании алиментов на ребёнка - встречный иск об оспаривании своего отцовства; иск о выселении из занимаемой комнаты - встречный иск о признании права на эту комнату;

- закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению спора. Так, целесообразно бывает рассмотреть встречный иск о разделе совместной собственности супругов, предъявленный против иска о расторжении брака.

Связь первоначального и встречного исков не исключает их самостоятельного характера. Поэтому, хотя обычно отказ в первоначальном иске влечёт, как правило, удовлетворение встречного иска, возможно, что во встречном иске будет отказано по самостоятельным основаниям. Так, в первоначальном иске суд отказал, поскольку он не обоснован, а во встречном ввиду пропуска срока исковой давности.

По каждому из исков, первоначальному и встречному, суд обязан дать чёткий ответ в судебном решении, что присуждено по первоначальному и встречному иску, с надлежащей мотивировкой.

Условия принятия встречного иска определены в ст. 138 ГПК РФ:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, когда истец предъявил иск о возмещении убытков, а ответчик - о взыскании суммы долга с истца по какому-либо обязательству:

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью либо в части удовлетворение первоначального иска. Например, в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» суд вправе в производстве о расторжении брака рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным. Допустимым также будет одновременное рассмотрение по первоначальному иску о взыскании алиментов встречного иска об оспаривании актовой записи об отцовстве;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Зачет не может иметь место в случаях, указанных в законе (ст. ст. 410, 411 ГК РФ).

В частности, зачет требований не допускается:

- если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- о взыскании алиментов;

- о пожизненном содержании.

Поскольку право предъявления встречного иска является важнейшим диспозитивным правом истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (150 ГПК РФ).

В случае заявления встречного иска на стадии судебного разбирательства возможно отложение разбирательства дела на основании ст. 169 ГПК РФ с целью предоставления другой стороне (первоначальному истцу) возможности для защиты. По результатам совместного рассмотрения основного и встречного исков в судебном решении должен быть дан ответ по всем заявленным требованиям, которые содержались в обоих исках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, были рассмотрены основные составляющие возбуждения гражданского дела в суде. Я попыталась дать собственную оценку изменениям, произошедшим в новом Гражданском процессуальном кодексе. Данные заключения ни в коей мере не претендуют на уникальность, хотя по большей части и совпадают с мнением многих юристов, занимающихся теорией процессуального права.

Несмотря на то, что многие полагают, что новый ГКП не внесет какие-либо изменения в существующее судопроизводство, я думаю, что все же он кардинально изменяет всю систему. В частности, и это было подробно рассмотрено в работе, упраздняется институт народных заседателей при рассмотрении судами исков по гражданским делам. Значительно сокращается роль прокуратуры в судебном рассмотрении гражданских дел. Представители прокуратуры участвуют в этих процессах лишь в том случае, если речь идет об интересах государства, а также несовершеннолетних и недееспособных граждан. Особенно это касается процесса возбуждения гражданских дел в суде.

Новый ГПК РФ подробно и детально регулирует процедуры производства в первой инстанции, кассационной и надзорной инстанциях, производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, особое производство, а также производство по некоторым другим категориям дел. Безусловно, все эти моменты требуют подробного и тщательного анализа.

Как основной вывод из данного анализа можно считать заключение, что с принятым ГПК действительно изменяется процедура возбуждения гражданских дел в суде. Трудно сказать, в лучшую или худшую сторону, это покажет практика, однако путаницы при возбуждении дел, на мой взгляд, станет меньше.

Возникает вопрос, почему же не выделяются возбуждение производства по делу и подготовка его к судебному разбирательству при пересмотре решений в кассационном и надзорном порядке? Во всех стадиях процесса можно выделить совокупность процессуальных действий по возбуждению гражданского дела и его подготовке к судебному разбирательству. С этой точки зрения правильно подразделение производства в суде первой инстанции на три части: возбуждение дела; подготовка дела к судебному разбирательству; разбирательство дела по существу.

Процессуальные действия совершаются в порядке и в строгой последовательности, установленных законом. В соответствии с этим возникают, развиваются и прекращаются гражданские процессуальные правоотношения на всех стадиях процесса.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает общий срок рассмотрения дела, который составляет два месяца.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если заявитель устранит все недостатки в срок, определенные в судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, то исковое заявление считается поданным в день его поступления в суд. Получается, что срок, который был определен судьей в определении для устранения недостатков, включается в срок рассмотрения дела, начинающий течь с момента поступления заявления в суд.

Срок, отведенный ГПК РФ для рассмотрения дела, с учетом времени, затраченного для устранения недостатков в исковом заявлении, значительно сокращается, что может привести и обычно приводит либо к нарушениям сроков рассмотрения дела, либо к сокращению возможности всесторонне и в полном объеме выявить и добыть доказательства, имеющие значение при рассмотрении дела из-за отсутствия времени, поскольку может быть нарушен срок, предоставленный законом для рассмотрения дела. Ведь в некоторых случаях срок сокращается еще на более короткое время.

Поэтому считаю, что может быть внесено предложение по совершенствованию нормы, регулирующей оставление искового заявления без движения в одном из следующих направлениях.

Сроки, которые установлены для устранения недостатков искового заявления определением судьи истцу, не должны включаться в срок рассмотрения дела по существу и подготовку к судебному разбирательству.

Также альтернативой этому предложению может стать изменение этой же статьи, только в том направлении, что законодатель должен установить определенные конкретные сроки для устранения недостатков безусловно с учетом отдаленности нахождения заявителя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. // Российская газета.- 1993.-25 декабря

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. - Собрание законодательства Российской Федерации, 30 ноября 1994 г., № 32, ст. 4532: 26 января 1996 г, № 5 ст. 410; 26 ноября 2001 г., № 49 ст. 4552; 18 декабря 2006 г., № 52 (1 ч.), ст. 5492.

3. Семейный кодекс Российской Федерации. - Собрание законодательства Российской Федерации, 1 января 2001 г., № 1, ст. 16.

4. Воздушный кодекс Российской Федерации. - Собрание законодательства Российской Федерации, 19 марта 1997 г, № 12, ст. 1383.

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. - Собрание законодательства Российской Федерации, 30 апреля 1999 г., № 18, ст. 2207.

6. Кодекс внутреннего водного транспорта российской Федерации. - Собрание законодательства Российской Федерации, 07 марта 2001 г. № 24-ФЗ, ст. 1001.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - Собрание законодательства Российской Федерации, 24 июля 2002 г., № 95-ФЗ,№30, с. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - Собрание законодательства Российской Федерации, 14 ноября 2002 г.,№ 138-ФЗ, № 46, ст. 4532.

9. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации - Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации, 13 января 2003 г., № 2, ст. 170.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 7 июля 2003 г. № 126-Фз «О связи». - Собрание законодательства Российской Федерации, 14 июля 2003 г., № 28, ст. 2895.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ». - БВС РФ, 2009.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». - БВС РФ, № 1, 1996 г.

13. Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». - БВС РФ, № 1, 1999.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2001 г. № 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона РФ «Об акционерных обществах в Российской Федерации». - БВС РФ, № 12, 2001 г.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». - БВС РФ № 3, 2003 г.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». - БВС РФ, № 4, 2005 г.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)». - Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 г.г. «Юридическая литература», 1994 г.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом». - Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 г.г. - М.: «Юридическая литература», 1994.

19. Постановление Пленума Верховного Суда от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», БВС РФ, № 3, март, 2007.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». БВС РФ, № 1, 2002 г.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». Российская газета, № 230, 26 ноября 1994 г.

Судебная практика

22. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007. - 1056 с.

23. Судебная практика по гражданским делам : Сборник /сост. Е.Н. Романенко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби: Издательство проспект, 2005. - 656 с.

Учебная и научная литература

24. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др. Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амагробели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 432 с.

25. Гольмстен А.Х. Принцип тождественности в гражданской процессе. Сиб., 1984 г.

26. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. А.Ф. Воронов, - Статут, 2007.

27. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-Издат», 2007. - 720 с.

28. Гражданский процесс: Учебник, Отв. ред., проф. В.В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Вольтерс-Клувер, 2004. - 720 с.

29. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - М.: Проспект. - 2004.

30. Грось Л.М. Размышления о проблемах гражданского процесса, -М.: Грани, 2004.

31. Гульвич М.А. Право на иск. - М.: 1949 г.

32. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - 336 с.

33. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов: 1985.

34. Коршунов В.М. Гражданский процесс: Учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - 2- изд., перераб. доп. - М.: Эксмо, 2007 г. - 768 с.

35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / ответ. Ред. Ивлев Г.П. , Юрайт-Издат, 2003.-269 с.

36. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном производстве. - М.: Вольтерс-Клувер, 2007 г.

37. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. - №4. - апрель 2002 г.

38. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие. / Отв. Ред. А.А. Арифулин и И.В.

39. Попов В.В. Встречный иск как форма реализации принципов гражданского процессуального права, «Безопасность бизнеса», 2007 г., № 2.

40. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание третье, исправленное и дополненное), под ред. П.В. Крашенинникова, Статут, 2006.

41. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. - №5. - май 2003 г.

42. Треушников М.К. Практикум по гражданскому процессу - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2007. - 384 с.

43. Тупчиев М. Прекращение гражданских дел // Социалистическая законность. 2004. № 5.

44. Чечот Д.. Субъективное право и формы его защиты. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: 2005.

45. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

Размещено на Allbest.ru