Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы и уклонение от отбывания лишения свободы

Под способом совершения побега понимается система умышленных действий по подготовке, совершению и сокрытию незаконного, самовольного, без надлежащего разрешения компетентных органов оставления лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, места лишения свободы, либо места нахождения под стражей или под арестом, охватываемая единым преступным замыслом, детерминированная психофизическими свойствами личности преступника с избирательным использованием им соответствующих условий, места, времени, а также с учетом возможных действий (бездействия) иных лиц.

Относительная устойчивость способов совершения отдельных видов преступлений находится в прямой зависимости от степени их детерминированности различными факторами. Возможность повторения способа совершения преступления (составляющих его элементов), как по отдельности, так и в целом, находится в зависимости от сохранения совокупности объективных и субъективных факторов, под воздействием которых складывается способ совершения преступления. Повторяемость способов не означает адекватного воспроизведения всякий раз при совершении нового преступления составляющих его действий со всеми присущими ему особенностями. Зуйков Г.Г. Методы криминалистического исследования // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. - С. 173 - 175.

Аналогичные способы совершения преступления возможны в силу совпадения детерминирующих факторов как у одного и того же человека, так и у разных, даже не связанных между собой лиц. Они самостоятельно познают и впоследствии используют в процессе преступной деятельности, совпадающие объективные условия, способствующие совершению преступлений определенным способом. При этом наблюдается совпадение мотивов и целей, а также личных качеств, знаний, умений и навыков преступников. Как показывает практика, возможны ситуации, когда лицо, ранее не совершавшее преступления, может совершить его способом, воспринятым от других лиц или освоенным по литературным источникам.

Практика раскрытия и расследования преступлений позволяет сделать вывод о том, что абсолютная повторяемость способов совершения преступлений по всем признакам исключена. Даже при сохранении в целом той обстановки, в которой преступление совершалось в прошлый раз, в ней неизбежно возникают какие-то изменения.

Особенности производственной деятельности и вида режима учреждений исполнения наказаний влияют на способы совершения побегов и на характер применяемых при этом преступниками разнообразных ухищрений. В этой связи целесообразно предложить следующую классификацию способов совершения побегов:

1. Оставление охраняемой зоны, то есть преодоление основных ограждений (линии охраны) жилых зон и производственных объектов, путем:

1.1. Преодоления основных ограждений, выведения из строя инженерных и технических средств охраны.

1.2. Обмана лиц, осуществляющих надзор и охрану (путем прохода через КПП и контрольные площадки под видом сотрудника учреждения, других лиц; подмены осужденных, освобождающихся из учреждения, либо осужденных, которым разрешено передвижение без конвоя).

1.3. Укрытия в вывозимых из охраняемых зон грузах и выходящих транспортных средствах.

1.4. Проникновения за линию охраны через подкопы и подземные коммуникации.

1.5. Использования автотранспортных средств («на таран»).

2. Побеги в пути следования, с производственных и иных объектов, для чего используются следующие способы:

2.1. Побег с использованием водных путей.

2.2. Укрытие в тайниках и оставление производственного объекта после снятия охраны.

2.3. Путем нападения на часовых, сотрудников охраны и их разоружения.

2.4. Побег при конвоировании.

2.5. Побеги из гражданских лечебных учреждений.

3. Побеги, совершаемые осужденными, содержащимися в колониях-поселениях, а также пользующимися правом передвижения без конвоя, возможны способом:

3.1. Самовольного ухода (выезда) с производственного объекта колонии-поселения.

3.2. Нарушения маршрута движения.

2.1 Оставление охраняемой зоны, то есть преодоление основных ограждений (линии охраны) жилых зон и производственных объектов

Преодоление ограждений жилых зон и производственных объектов является одним из наиболее распространенных способов совершения побегов. Для совершения побега через основное ограждение необходимо выйти из камеры или корпуса. Существует несколько способов выхода из камер или корпуса:

· разобрать внешнюю стену в камере;

· пропилить оконную решетку в камере (пропилы маскируют хлебом и нитками);

· разобрать кирпич вокруг решетки и снять ее;

· взломать замок камеры или форточки;

· захватить ключи для выхода из корпуса;

· при выводе из камеры спрятаться на лестничном марше или в другом месте;

· отогнуть или пропилить решетку прогулочного дворика.

Побеги из камер путём перепиливания решетки совершаются в основном из следственных изоляторов и тюрем, так 20 ноября 2002 года в 4 часа 30 минут в СИЗО-2 УИН Минюста России по Республике Татарстан в камере, где содержалось 24 человека, трое обвиняемых выломали оконную раму, перепилили решетку и отогнули жалюзи с защитным экраном. Используя защитные экраны из сетки-рабицы, установленные с внешней стороны на окнах камер, а также связанные простыни, спустились с четвертого этажа по стене здания режимного корпуса до/уровня основного ограждения, беспрепятственно преодолев, его скрылись.

Для побега путем преодоления основного ограждения, осужденные, нередко, используют различные, специально приготовленные подручные средства и простейшие приспособления (бревна, доски, жерди, трапы, трубы, ящики, ломы, багры, лестницы, скамейки, веревки, «якоря», «кошки» и т.п.) (Рис. 1).

Рис. 1

Преодоление ограждений с помощью самодельной лестницы шеста встречается довольно часто. Например, в июле 2007 года в ИК-6 Красноярского края осуждённый преодолел рубежи охраны и покинул территорию учреждения с помощью самодельной лестницы и «кошки».

Во многих случаях при побеге осужденные отвлекают внимание часовых различными маскировочными действиями: инсценируют пожары и драки, разжигают костры и задымляют секторы наблюдения, выводят из строя светильники с целью создания другим благоприятных условий для преодоления заграждения объекта.

Нередко для преодоления основного ограждения используются воздушные коммуникации (провода телефонно-телеграфной связи и линий электропередачи), этот способ позволяет осужденным, не соприкасаясь со средствами обнаружения, быстро выйти за пределы запретной зоны и скрыться незамеченными. Для совершения побега таким способом осужденные используют различные приспособления и изоляционные материалы. (Рис. 2)

Рис. 2

02.08.1988 года осужденные Хайдулаев Т.Г., Юсупов Т.Т., Абдуллаев А.А., Ремезов Б.В., учреждения УБ-14/8 г. Новоалтайска Алтайского края в 02 часа 00 по линии электропередач с использованием самодельных роликов совершили побег через основное ограждение по линиям электропередач.

Часто заключенные для выхода за линию охраны проделывают проходы в заграждениях и заборах. Организация охраны объектов уголовно-исполнительной системы, конвоирования осужденных и розыска бежавших // Информационный бюллетень ГУИН МВД России / Под ред. Ю.А. Балахонова и др. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт, 1996. N 29. С. 58. Например, они вставляют распорки между смежными нитями проволоки, вследствие чего образуется проход, достаточный для проникновения через него (чаще всего это возможно на объектах, где горизонтальные и вертикальные нити проволоки слабо натянуты, провисли или не скреплены между собой), а также обрезают «Егозу», используют одеяло, телогрейки и т.п. для предохранения от ранений о колючую проволоку. 22 декабря 2002 года из ВК г. Колпино Ленинградской области путем преодоления основного ограждения с использованием матрацев, спинок от кроватей и набросом одеял на охранные сооружения совершили побег 18 несовершеннолетних, содержащихся в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора.

Также для побега осуждённые используют ранее поврежденные по различным причинам участки ограждения. (Рис. 3)

Рис. 3. Преодоление основного ограждения путём подползания под него

2 июня 2005 года в 4 часа 20 минут из воспитательной колонии УФСИН России по Омской области допущен побег двух осужденных посредством пролома основного ограждения.

Могут использоваться бензопилы, из которых собираются мини-вертолеты. При подготовке и совершении побега преступники хорошо маскируются. Например, для побега с производственного объекта (лесоучастка, деревообрабатывающего предприятия, сельскохозяйственных угодий и т.п.) маскируются под окружающую растительность. С этой целью они укрепляют на одежде пучки травы, мха, ветки деревьев, кустарников (Рис. 4).



Рис. 4

В зимнее время для этой цели успешно применяются простыни, наволочки, нижнее белье и другие белые предметы.

При отсутствии снежного покрова - одеяло и другие вещи, выкрашенные под цвет окружающей местности (Рис. 5,6,). Ухищрения, применяемые осужденными для совершения побегов // Альбом. Издание 3-е, дополненное и исправленное / Под ред. Ю.В. Тараканова, В.Н. Телегина, С.В. Пинахина. Самара: Самарская специальная средняя школа МЮ РФ, 1999. С. 27. А также применяются фанерные листы (куски досок и т.п.), привязываемые к обуви для увеличения площади следа, которые обтягиваются войлоком или другим мягким материалом (ухищрения при побеге заключенных с лесоучастков по насту).

Рис. 5



Рис. 6

За последние годы проведена большая работа по усовершенствованию и внедрению новейших периметровых инженерно-технических средств охраны, применяемых на объектах уголовно-исполнительной системы. Дудаков С., Фролов А., Холод М. Перспективы развития инженерно-технических средств, применяемых для оборудования периметров объектов охраны УИС Минюста России (часть 1) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. N 6. Запретные зоны, оборудованные инженерно-техническими средствами охраны, осужденные стремятся преодолевать такими способами, которые позволяют выводить из строя системы обнаружения, быстро проходить сложные противопобеговые заграждения. Изучая устройство линейной части технических средств, они используют ее конструктивные недостатки: отключают токонесущие провода, устраивают всевозможные перемычки, изолируют контактные части электромеханических датчиков, зажимая обрезанные концы проводов специальными зажимами. Внедрение инженерно-технических средств охраны позволяет надежно закрыть запретную зону и до минимума - возможность ее преодоления, однако этот способ совершения побегов из исправительных учреждений по-прежнему применяется преступниками. В связи с этим они настойчиво изучают другие возможности для осуществления своих преступных замыслов и применяют разнообразные ухищрения для выхода с объектов через контрольно-пропускные пункты.

Осужденные, намеревающиеся совершить побег данным способом, изучают пропускной режим, порядок несения службы часовыми КПП, оперативным дежурным, личным составом дежурной смены, добывают информацию у вольнонаемных сотрудников, осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, и у других лиц о пропускной системе, образцах документов, предъявляемых при входе в учреждение и выходе из него, о способе кодирования пропусков персонала. Для реализации преступных замыслов осужденные применяют следующие ухищрения:

· изготовление фальшивых пропусков, удостоверений, справок, других документов;

· использование подлинных документов, похищенных на объектах у вольнонаемных рабочих с последующей заменой фотографии;

· переодевание в военную форму одежды, гражданскую и даже женскую;

· попытка проникнуть через КПП под видом расконвоированных осужденных;

· использование подставных лиц, согласившихся при выводе осужденных на работу встать в строй вместо них;

· использование неправильно оборудованных проходных коридоров, дверей, окон (смотровых), мест осмотра транспорта и контрольных площадок, не просматриваемых часовыми КПП, незакрытых калиток или ворот для выхода на контрольные площадки выходящего с объекта транспорта.

Кроме того, осужденные могут пойти на нападение или убийство сотрудников с целью завладения их одеждой и документами для совершения побега путем прохода через КПП, так 13 ноября 2002 года в СИЗО-1 ГУИН Минюста России по Свердловской области совершил побег, привлекаемый за разбой следственно-арестованный. Воспользовавшись отсутствием, осуществляющего надзор младшего инспектора отдела режима, напал на фельдшера МСЧ, похитил принадлежащую ей камуфлированную форму, проходной ключ, переодевшись в форменную одежду, покинул режимную территорию через КПП.

Для совершения побега путем подмены осужденных, освобождающихся из учреждения, либо осужденных, которым разрешено передвижение без конвоя, предпринимаются определенные подготовительные меры. Осужденные изучают порядок освобождения из исправительного учреждения, на длительный период делают прогноз об освобождении осужденных, уточняя, кто и когда (в какой день недели) будет освобождаться. При этом определяют таких осужденных, которые своим поведением не привлекали внимания персонала исправительного учреждения, не были в поле зрения работников оперативной службы, отдела безопасности, оперативных дежурных, личного состава дежурных смен, начальников отрядов. Кроме того, осужденные, намеревающиеся совершить побег этим способом, оценивают поведение, отношение к исполнению служебных обязанностей оперативных дежурных, часовых КПП, определяют степень проявляемой ими бдительности.

Осужденный, намеревающийся совершить побег, вступает в сговор с тем, вместо которого он будет представляться как освобождающийся либо пользующийся правом передвижения без конвоя или сопровождения. Возможно и такое, что в подготовке побега могут участвовать и другие осужденные, выполняющие при этом различные функции: склонение осужденного к согласию на подмену; разработка вариантов отвлекающих действий; снабжение одеждой, деньгами, документами; предоставление информации о связях вне мест лишения свободы и др., так 7 мая 2001 года, по требованию городского суда г. Новоалтайска в учреждении ИЗ-22/1 г.Барнаула Алтайского края был подготовлен к этапированию заключенный под стражу Назаров А.А. В результате произошедшей подмены, вместо Назарова А.А. конвою Новоалтайского ГОВД был передан содержащийся в одной камере с ним подозреваемый Атаев В.Л. В 14 часов в связи с вынесением наказания, не связанного с лишением свободы, Атаев В.Л. из зала Новоалтайского городского суда освобожден.

Нередки случаи предательства интересов службы сотрудниками УИС, которые способствуют совершению побега. Так в июне 2005 года из ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, в результате предварительного преступного сговора с часовым и предательства последним интересов службы, трое особо опасных преступников совершили побег посредством проделывания пролома в основном ограждении. Сотрудник дежурной службы на полученную информацию об отсутствии осужденных в общежитии не среагировал, оперативному дежурному не доложил. Резервная группа от караула, вместо поиска следов побега и организации преследования по дезориентированию часового - предателя, действовала в другом направлении.

Значительное количество побегов осужденных совершается с использованием ими транспортных средств. В исправительных учреждениях транспортные перевозки осуществляются автомобильным и железнодорожным транспортом. Осужденные, намеревающиеся совершить побег, изучают систему организации транспортных перевозок, связанную с погрузкой и надзором за ведением погрузочных работ, графиком вывоза грузов, организацией их сопровождения за пределы охраняемого объекта (Рис. 7).

Рис. 7

01 апреля 1999 года в 20 часов 45 минут, воспользовавшись отсутствием надзора, зацепившись за днище служебного автобуса, стоящего в шлюзе СИЗО-2 г.Бийска Алтайского края, через КПП по пропуску транспорта совершил побег осужденный отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения Остриков Е.Н.

Используя особенности выпускаемой продукции (размеры, конструкции), осужденные могут прятаться непосредственно внутри изделий, в упаковках, таре, емкостях, контейнерах с мусором, оборудованных двойным дном, сыпучих грузах и т.п.; для доступа воздуха они используют трубки, щели в поврежденных частях кузова, пробивают и искусно маскируют небольшие отверстия, а для предохранения от удара щупом прикрываются твердыми предметами (досками, железными пластинами, листами шифера и т.д.). При этом они рассчитывают воспользоваться отсутствием бдительности дежурной смены, лиц, осуществляющих контроль за погрузкой, сопровождением и пропуском транспортных средств через КПП охраняемых объектов (Рис. 8).

Рис. 8

Укрытие в транспортных средствах путем использования конструктивных особенностей - очень выгодный способ, не требующий длительной подготовки места укрытия, и может быть использован в любой момент в случае потери бдительности у личного состава учреждения. В тракторах и автомобилях осужденные прячутся под капотом моторов, сиденьями, кузовами, в багажниках, в различных цистернах. При наличии времени и условий осужденные на транспортных средствах делают дополнительные приспособления: пристраивают к днищам, стенам, крышам транспортных средств ящики, ниши, сооружают вторые стены и днища. Такие пристройки тщательным образом маскируют под общий тон (красят). Кроме того, осужденные открыто располагаются на тентах и в кузове под видом случайно уснувших людей, рассчитывая на небдительность часового КПП, что, с другой стороны, в случае неудачи даст им повод к попытке уклониться от ответственности за попытку к побегу (Рис. 9).

Рис. 9

Одним из распространенных ухищрений осужденных для скрытого проникновения за линию охраны является использование подземных коммуникаций (газопровод, тепловая трасса, канализационный канал), и прежде всего таких, которые не охраняются или надежно не прикрыты различными заграждениями и не блокированы техническими средствами и предупредительной сигнализацией. Обычно осужденные разбирают кладку в колодцах водоотводных и канализационных устройств, перерезают заградительные решетки теплопроводов и обогревательных систем, используют ненадежно закрывающиеся входы в коллекторы и другие коммуникации, проходящие через объект (Рис. 10).



Рис. 10

Так в ночь с 4 на 5 сентября 2001 года из СИЗО №2 УИН Минюста России по г.Москве был совершен побег трех осужденных, приговоренных к пожизненному лишению свободы. При осмотре камеры обнаружено сквозное отверстие в полу, ведущее в подземные коммуникации учреждения, через которые был совершен побег.

Если на объектах подземные коммуникации отсутствуют или их использование невозможно, осужденные в ряде случаев пытаются совершить побеги путем проделывания подкопов.

Осужденные, вынашивающие намерение совершить побег, выбирают такие места, которые наиболее пригодны для того, чтобы проделать подземный ход за пределы учреждения. Как правило, подкопы ведутся из производственных зон. Для этого осужденные выбирают помещения, различные постройки, свалки отходов производства и другие находящиеся вблизи ограждений плохо просматриваемые места (Рис. 11).

Рис. 11

Использование подкопов и подземных коммуникаций для совершения побегов относится к числу наиболее квалифицированных ухищрений. Подкопы чаще всего сооружаются из производственных и хозяйственных помещений, бань, прачечных и мест, которые расположены вблизи ограждения и посещаются незначительным кругом лиц. При этом осужденные умело маскируют извлекаемый из подкопов грунт, смешивая его с опилками, цементом, шлаком и т.п., а затем под видом производственных отходов вывозят его с охраняемых объектов. Нередко грунт прячут в чердачных и подсобных помещениях, выбрасывают в водосточные трубы, откуда он смывается сточными водами. Лазы в подкоп закрываются листами железа, досками и плитами, на которые для маскировки ставятся ящики, производственная продукция, набрасывается мусор или другие предметы.

Использование подкопов и подземных коммуникаций позволяет преступникам скрытно выходить за линию охраны без предварительного преодоления инженерно-технических средств. О побегах, совершенных таким образом, становится известно лишь через определенное время, за которое осужденные имеют возможность значительно оторваться от розыскных нарядов и надежно укрыться.

Подкоп из камер обычно делают под нарами, койками, для чего аккуратно вырезают в бетонном полу круг такого размера, чтобы мог пролезть человек. Этот круг вытаскивают и начинают копать. Для раскопа используют супинаторы, заточки, прутки, столовые ложки и т.п. Землю могут бросать в канализационные стоки, мусорные ведра, в мешки или пакеты и выкидывать в окно камеры или прогулочные дворы. Копать могут как днем, так и ночью. По окончании под бетонный круг вставляют бруски, доски, а инструмент оставляют в яме. Шов около круга тщательно маскируют (хлебом, мылом под цвет бетона). Сверху на круг ставят сумки, матрацы и другие вещи, способные скрыть место подкопа. Если полы деревянные, то их разбирают и начинают копать, по окончании доски обратно возвращают на место (Рис. 12).



Рис. 12

Так 16.12.1997 года двое осужденных путем подкопа совершили побег из камеры МСЧ учреждения ИЗ-75/1 г. Читы, земля сбрасывалась в систему канализации и в прогулочных двориках, в камере место подкопа маскировалось матрацами и вещами, длина подкопа составляла 27 метров. 31.12.1997 года один осужденный был задержан в г. Улан-Удэ р. Бурятия, другой осужденный летом 1998 года был убит в г. Уссурийск Приморского края при оказании вооруженного сопротивления в момент задержания.

Зимой нередко подкопы сооружаются под снегом. Побеги путем подкопа готовятся и совершаются, как правило, группой осужденных. Между ними распределяются роли, устанавливается очередность рытья подкопа, ведения наблюдения за персоналом и осужденными. С целью не допустить расшифровку подготовки к побегу выбираются способы маскировки места подкопа, сокрытия грунта. Место подкопа маскируется путем складирования сырья, материалов, отходов производства и т.п. Грунт обычно выносится или вывозится технологическим транспортом вместе с производственными отходами в места, предназначенные для их сбора. Если подкопы совершаются из резервуаров, подземных коммуникаций, котельных, подвалов зданий, то это намного облегчает рытье подкопа, так как проблема с рассредоточением грунта во многом снимается. Следует подчеркнуть, что подкоп может быть сделан не только с внутренней стороны основного ограждения, но и с внешней (например, бывшими осужденными).

Подкоп как способ совершения побегов из исправительных учреждений по-прежнему применяется преступниками. Продолжают иметь место и попытки совершения побегов через подкопы. Так 5 июля 2007 года в ИК-5 Калужской области в ходе реализации оперативной информации при проведении обыска силами ОМГ в подвальном помещении банно-прачечного комбината был обнаружен замаскированный ухищренным способом подкоп длиной 4 метра на глубине 1,5 метра, подкоп вели трудоустроенные на данном объекте работы осужденные с пониженным социальным статусом, которых принудили к этому трое осужденных отрицательной направленности, намеревавшиеся совершить побег. В ноябре 2006 года в этой же колонии в стенке траншеи ремонтируемой канализации был обнаружен подкоп длиной около 14 метров.

Преступники нередко используют оставленные без присмотра и захваченные силой транспортные средства для совершения побега «на таран» в местах, наиболее подходящих для этого. Осужденные, намеревающиеся совершить побег таким способом, проводят соответствующую подготовительную работу, в частности изучают систему использования автотранспортных средств, осуществляющих доставку в исправительное учреждение и вывоз из него грузов (сырья, материалов, комплектующих изделий, готовой продукции и др.), а также технологического автотранспорта (Рис. 13).

Рис. 13

Для защиты от огневого воздействия караула при таране ограждений преступники укрепляют на машинах деревянные бруски, металлические пластины и иные предметы.

Данный способ может применяться не обязательно для того, чтобы используемое в преступных целях автотранспортное средство вышло за пределы охраняемого объекта. Как показали исследования, для совершения побега этим способом достаточно преодолеть первую линию инженерного заграждения (сделать в нем пролом, разрушить ворота транспортного КПП и т.п.), так в июне 2002 года двое осужденных воспитательной колонии г. Улан-Удэ на автобусе «ПАЗ» сорвали ворота транспортного КПП, после чего бросив застрявший автобус, скрылись.

2.2 Побеги в пути следования или с производственных и иных объектов

Одним из способов совершения побегов с производственных объектов является побег с использованием водных путей. Для совершения таких побегов осужденные выдалбливают в толстом бревне гнездо по форме тела человека, закрывают в нем приготовившегося к побегу преступника, а затем вместе с древесиной выбрасывают в воду для сплава. При сплаве на плотах с нижней стороны бревна преступники делают выемки для головы, а иногда и плеч с небольшими отверстиями сверху для доступа воздуха и, поместив в эти выемки голову, выплывают вместе с плотами за линию охраны. Для устойчивости такого тайника на воде к нему прикрепляются жерди или тяжелые предметы. Также осужденные могут передвигаться на воде под прикрытием пустого ящика, в макете бревна, изготовленного из древесной коры (такой случай побега был зафиксирован на реке Обь), а также плыть под водой, дыша через резиновую трубку, укрепленную на поплавке (Рис. 14).



Рис. 14

А на одном из производственных объектов в Мордовии был обнаружен и изъят изготовленный из пропитанного красками брезента водонепроницаемый костюм, пригодный для передвижения под водой. Ухищрения, применяемые осужденными для совершения побегов // Альбом. Издание 3-е, дополненное и исправленное / Под ред. Ю.В. Тараканова, В.Н. Телегина, С.В. Пинахина. Самара: Самарская специальная средняя школа МЮ РФ, 1999. С. 27.

Немало случаев, когда осужденные укрываются на объектах работ, рассчитывая на неправильные действия караула в период съема, и ожидают удобного момента для совершения побега. Виды тайников для укрытия и методы их изготовления зависят от характера объекта. Так 2 июля 2007 года в ИК-6 Рязанской области осужденный, назначенный в бригаду по ремонту комнат для проведения длительных свиданий, после завершения работ, около 2 час. ночи, воспользовался отсутствием надзора и спрятался в одном из помещений, в 04 час. выломав установленный в решетке окна вентилятор он покинул административное здание. Там, где производятся строительные и монтажные работы, осужденные могут укрываться в штабелях стройматериалов, в каркасно-засыпных сооружениях, стенах кирпичной кладки, под лестничными клетками и полами, на чердаках, в печах и дымоходах. На лесобиржах и лесозаготовительных участках (ЛЗУ) тайники сооружаются в штабелях лесоматериалов, в связках леса, подготовленных для вывоза с объекта, в корнях больших деревьев, под пнями и кучами хвороста.

Скрывающиеся преступники и их пособники хорошо маскируют места расположения тайников, тщательно обрабатывают подходы к ним веществами, которые раздражающе действуют на обоняние служебных собак (различные химикаты, горюче-смазочные материалы, толченый перец, тертый табак и т.п.); заранее создают необходимые запасы воды, продуктов питания и других предметов, необходимых на время пребывания в тайнике и для действий после побега.

Для совершения побегов с лесоучастков осужденные применяют те же ухищрения, что и для выхода с других объектов. Особыми ухищрениями являются попытки преодоления просеки с помощью шестов, а в зимних условиях переход запретной зоны в снегоступах или с использованием фанерных листов и заранее изготовленных матов из подручных средств, проделывание подкопов в толще снежного покрова, валка деревьев на просеку участка, по которым его и преодолевают, а также другие ухищрения, суть которых сводится к тому, чтобы пересечь линию охраны объекта, не оставляя следов.

Осужденными используются следующие виды укрытий: в штабелях дров на лесосеках, хозяйственных дворах и других объектах; в штабелях кирпича; между рамами с закрытыми стеклами; в вентиляционной трубе; в барабане для намотки кабелей; в металлических бочках; в связках лесоматериалов и т.д.) (Рис. 15, 16).

Рис. 15



Рис. 16

Этот способ совершения побега, как показали исследования, также используется осужденными, несмотря на то, что его реализация представляет определенную сложность, так как при этом действия преступников связаны с риском для их жизни. Однако среди взятых под стражу преступников имеется немало людей, которые для того, чтобы уклониться от наказания, готовы на все, вплоть до нападения и убийства сотрудника исправительного учреждения. Для совершения побега данным способом осужденные ведут тщательную подготовку, включающую в себя: наблюдение за организацией несения службы часовыми; определение мест, удобных для проникновения на рубеж охраны; разработку способов маскировки действий, которыми можно отвлечь часовых; изучение психологических, моральных и профессиональных качеств часовых, несущих службу по периметру, подкуп отдельных из них, склонение их к недозволенным связям с целью приобретения запрещенных предметов; изготовление оружия, приспособлений, используемых для проникновения в сектор охраны, поражения живой цели.

В необходимых случаях осужденные привлекаются к труду на объектах работы, расположенных за пределами исправительных учреждений. При этом конвоирование осужденных может осуществляться и пешим порядком, и на транспортных средствах. Охрана обеспечивается как непосредственно на объектах нахождения осужденных, так и при их конвоировании.

Осужденные, намеревающиеся совершить побег, изучают маршрут движения, поведение конвоирующих, процесс посадки в транспортные средства и высадки из них по прибытии к месту назначения. Преступники разрабатывают план совершения побега, сценарий действий, отвлекающих внимание конвоя, распределяют роли, готовят орудия нападения на лиц караула с целью завладения оружием.

Несмотря на обеспечение охраны, осужденным при конвоировании в пешем порядке и на транспортных средствах удается совершить побег благодаря следующим ухищрениям:

· отвлечение внимания конвоируемых (например, организуют драку);

· при вывозе на производственные объекты пособники спрятавшегося осужденного по возвращении в ИУ вместо него помещают в кузов автомобиля чучело;

· при конвоировании на железной дороге, если часовые находятся на передней, а осужденные на задней платформе поезда, на одном из подъемов осужденные расцепляют состав и т.п.

Кроме того, в отдельных случаях осужденные, содержащиеся в исправительных учреждениях, могут доставляться в гражданские лечебные учреждения. Такие факты возможны, когда осужденному необходима срочная квалифицированная медицинская помощь, а в условиях исправительного учреждения она невозможна, и недоставка больного (потерпевшего) в лечебное учреждение уголовно-исполнительной системы или органов здравоохранения может повлечь его смерть. В больницу осужденные доставляются машиной скорой медицинской помощи либо специальным транспортным средством в сопровождении конвоя. В лечебном учреждении органов здравоохранения непосредственно у места нахождения осужденного обеспечивается охрана для исключения возможности его контактов с иными лицами, кроме лечащего медперсонала, а также совершения побега. Все же случаи побегов осужденных и подследственных из гражданских лечебных учреждений имеют место, так 24.01.2002 года в 22 часа 50 минут из помещения областной гинекологической больницы г. Читы в результате халатного отношения сотрудников к своим обязанностям по охране временного поста, после проведения операции совершила побег из-под охраны осужденная ИЗ-75/1 г. Читы Андреева Т. И.. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий разыскиваемая была задержана Красноярском крае.

07.09.2000 года, воспользовавшись отсутствием охраны и надзора, совершил побег подследственный СИЗО-2 г.Бийска Алтайского края Куличков В.В. из городской больницы Олеумного завода, которому накануне была сделана операция по удалению аппендицита.

2.3 Побеги, совершаемые осужденными, содержащимися в колониях-поселениях, а также пользующимися правом передвижения без конвоя

Побеги из-под надзора совершаются, как правило, осужденными колоний - поселений и пользующимися правом передвижения без конвоя, в результате умышленного нарушения границ колонии - поселения (маршрута передвижения) и невозвращения в ИУ осужденного поселенца, либо пользующегося правом передвижения без конвоя с целью уклонения от отбывания наказания.

В колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны (но под надзором), ввиду чего в период времени от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения по всей территории колонии, также могут носить одежду гражданского образца и пользоваться без ограничения наличными деньгами. В некоторых колониях-поселениях ограждения как такового не существует, или существует формально. Колонии-поселения слабо обеспечены техническими средствами видеонаблюдения, связи, транспортными средствами для надзора за отдаленными объектами. Трудовая занятость осужденных колонии-поселения оставляет желать лучшего. Слаживающаяся обстановка в колониях-поселениях (участках колоний-поселений) благоприятствует совершению осужденными побегов. 04.05. 2007 года в 12 час. 30 мин. Самовольно оставил территорию ФГУ КП-6 п. Тыргетуй, постановлением начальника учреждения, водворенный в штрафной изолятор за употребление спиртных напитков осужденный Чувашов Павел Николаевич. Оперативный дежурный учреждения, оставшись один в дежурной части, в нарушение инструкций вывел на прогулку осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе и осуществлял надзор из окна помещения, чем и воспользовался осужденный Чувашов П.Н.

03.05.2006 г. в утреннее время в штрафном изоляторе, расположенном на втором этаже общежития УКП при ФГУ ИК-1 г. Нерчинск Читинской области обнаружено отсутствие осужденного колонии-поселения Лапердина С.В., который воспользовавшись отсутствием надзора со стороны дежурной смены, в ночное время выломал оконную решетку, вылез из камеры и беспрепятственно покинул территорию учреждения.

На основании ст. 96 УИК РФ положительно характеризующимся осужденным может быть разрешено передвижение без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы. Совершение побега для этой категории лиц не представляет большой сложности. Осужденные, вынашивающие намерение совершить побег, входят в доверие к персоналу учреждения, показывают безупречное поведение. Получив возможность работать за пределами учреждения, эти лица своим поведением стремятся добиться ослабления контроля за ними. Они изучают приемлемые для совершения побега варианты, приобретают одежду гражданского образца, документы, деньги, а также могут устанавливать связи с местными гражданами, преступными элементами и иными лицами, находящимися вне исправительного учреждения, которые могут оказать содействие в осуществлении побега (обеспечение одеждой, деньгами, документами, автотранспортными средствами).

27 ноября 2005 года расконвоированный осужденный Маркевич М.А., согласно разнарядки, подписанной и.о. начальника учреждения ИК-9 г. Рубцовска Алтайского края, был выведен для проведения работ на подсобном хозяйстве в качестве разнорабочего до 18 часов. Воспользовавшись отсутствием надзора, в 18.00 часов на отметку не прибыл.

2.4 Условия, способствующие совершению побегов

Условия, способствующие совершению побегов, могут быть как объективными (например, снегопад, туман), то есть не зависящими от сотрудников ИУ, так и субъективными, являющимися результатом тех или иных упущений в деятельности администрации этих учреждений, а организации охраны и конвоирования осужденных.

Наиболее характерными субъективными условиями являются:

а) неудовлетворительное состояние инженерно-технических средств охраны;

- несвоевременный и некачественный ремонт основных ограждений объектов;

- наличие промоин под ограждением, некачественное выполнение работ по закрытию подземных коммуникаций, выходящих за территорию учреждения УИС, отсутствие в местах их прокладки средств блокировки;

- несвоевременная расчистка запретных зон от растительности;

- некачественное взрыхление и боронование контрольно-следовых полос (КСП);

- некачественная расчистка КСП от остатков корней, щепок, комьев земли и других предметов, которые могут способствовать переходу осужденных через КСП без оставления следов;

- некачественный монтаж и неисправность средств предупредительной сигнализации, в результате чего последние не срабатывают в момент преодоления осужденными ограждений;

- некачественное оборудование ограждений зон вспомогательными противотаранными препятствиями и т.д.;

б) нарушение установленных правил охраны и конвоирования осужденных:

- вывод осужденных на не огражденные производственные объекты:

- организация охраны осужденных без учета рельефа местности и видимости;

- нарушение сроков выставления и съема часовых с постов, а также непринятие своевременных мер к усилению охраны осужденных в случае ухудшения видимости;

- небдительное несение службы часовыми;

- поверхностный осмотр и некачественная проверка на КПП транспортных средств и документов у лиц, выходящих за территорию ИУ;

- конвоирование осужденных на автомашинах, не оборудованных должным образом или малочисленным конвоем;

- превышение личным ставом охраны своих прав, выражается в разрешении осужденным отлучаться в населенные пункты, для сбора грибов, орехов, ягод и т.д.;

в) слабый надзор за осужденными и неудовлетворительная организация обысков;

- организация службы инспекторского состава без учета оперативной обстановки, сложившейся на объекте, места работы и проживания осужденных, вынашивающих преступные намерения, а также мест, уязвимых в побеговом отношении и т.д.;

- обходы младшими инспекторами отделов безопасности ИУ территорий и периметров ограждений жилых и производственных объектов по одним и тем же маршрутам и в одно и то же время, в результате чего осужденные, изучив этот порядок, приспосабливаются к нему и осуществляют приготовления к побегу в наиболее благоприятное для них время;

- небдительное несение службы младшими инспекторами отделов безопасности;

- нерегулярное и некачественное проведение обысков осужденных, жилых, коммунально-бытовых, подсобных и производственных помещений, а также территорий жилых и производственных зон;

г) вывод на отдаленные, недостаточно оборудованные в противопобеговом отношении производственные объекты слабоизученных осужденных;

д) недостатки в подборе и изучении осужденных при решении вопроса о предоставлении права передвижения без конвоя и переводе в колонии-поселения;

е) незнание инспекторским составом, сотрудниками ИУ признаков, свидетельствующих о подготовке к побегу;

ж) недостатки в оперативно-розыскной работе.

- в частности, недостатки в формировании и расстановке подсобного аппарата в целях предупреждения побегов.

Практика показывает, что побеги совершаются чаще всего именно в тех ИУ, где имеют место хотя бы некоторые из перечисленных недостатков в деятельности администрации.

Заключение

К преступным уклонениям осужденных от наказаний Уголовный кодекс РФ относит такие деяния, как побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ).

Указанные нормы в своей совокупности образуют своеобразный уголовно-правовой институт обеспечения неотвратимости уголовного наказания. Хотя и отдельной группой норм в Уголовном кодексе РФ он не выделен, некоторые ученые пытаются это сделать. Так, преступления, предусмотренные ст. 312 - 314 УК РФ, некоторые авторы выделяют в отдельную группу и называет их преступлениями, посягающими на отношения по реализации судебного акта, под которыми понимает виновные общественно опасные деяния, свершенные лицом, на которого судебным актом возложены определенные обязанности, нарушающим общественные отношения, урегулированные нормами права, в сфере уголовного, гражданского или административного судопроизводства. Выделение их в самостоятельную группу объясняется двумя моментами: первый - все они в целом посягают на интересы правосудия; второй - характеризуются общностью специфических признаков: будучи направленными против правосудия, они нарушают общественные отношения, урегулированные нормами права, обеспечивающие исполнение судебного акта; третий - совершаются специальным субъектом, лицом, на которого возлагается определенная обязанность (обеспечить сохранность описанного или арестованного имущества, отбыть назначенное наказание, возвратиться из отпуска в исправительное учреждение и т. д.). С данной позицией можно согласиться.

Побег является наиболее распространенным посягательством на правосудие. Так как объектом выступает нормальное функционирование органов уголовно-исполнительной системы, предварительного расследования и суда. Суть противоправного деяния заключается в самовольном незаконном оставлении осужденным или задержанным учреждений и органов УИС. Побег является длящимся преступлением, оно заканчивается при задержании бежавшего, или его явке с повинной. Законодатель определил специальный субъект, им может быть лицо, осужденное к лишению свободы, или аресту, либо подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого мерой пресечения избрано содержание под стражей.

Делая выводы, можно констатировать, что уголовная ответственность наступает за уклонение от лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы, ареста (ст. 313 и ст. 314 УК РФ). Причем определенное значение для квалификации уклонения от лишения свободы и ареста имеет способ его совершения. Так, если уклонение от наказания было осуществлено путем побега из места лишения свободы или ареста, то содеянное квалифицируется по ст. 313 УК РФ. А если уклонение от отбывания лишения свободы было совершено осужденным путем невозвращения в место лишения свободы после окончания предоставленного выезда либо отсрочки исполнения приговора суда или отбывания наказания, то содеянное квалифицируется пост. 314 УК РФ.

По сути, преступления, предусмотренные ст. 313 и 314 УК РФ, являются нормами, имеющими равное уголовно-правовое значение и представляющими лишь различные способы уклонения от наказания.

Побеги осужденных из мест лишения свободы - наиболее частые и опасные способы уклонения от наказания. Побег является одним из способов уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому ст. 313 и 314 УК РФ являются нормами, имеющими равное уголовно-правовое значение и представляющими лишь различные способы уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Исходя из изложенного, необходимо прийти к выводу о целесообразности изменения редакций ст. 313 и 314 УК РФ, объединив их в одну уголовно-правовую норму.

Библиография

Нормативно-правовая литература:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. - 2008. - №267.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 07.03.2011 №-ФЗ) // Российская газета. - 2011. - №.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 08.01.1997 г. №1-ФЗ (в ред. от 21.02.2010 №16-ФЗ) // Российская газета. -2010. - №40.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (в ред. от 31.03.2010 №380-ФЗ) // Российская газета. - 2010. - №40.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г. №293-ФЗ) // Справ. сист. «Гарант».

6. Об оружии: федеральный закон от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (в ред. от 24.07.2009 г. №209-ФЗ) // Справочная система «Гарант».

7. Декрет и Постановление ВЦИК, опубликованных 15 апреля 1919 г. и 17 мая 1919 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. 1919. №53. Ст. 589

8. Положение об общих местах заключения // СУ РСФСР. 1921. №№23-24. Ст. 141-338.15

9. Определение Московского городского суда от 01 февраля 1923 года по делу №9020 г. // Пролетарский суд. - 1923. - №2-3.

Специальная и учебная литература:

10. Арутюнов А.А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. - 2002. - №9. - С. 20-31.

11. Арутюнов А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности // Адвокатская практика. - 2002. - №5. - С. 10-19.

12. Барабанов Н.П., Березенко Л.А. Криминологические, уголовно-правовые и организационные меры предупреждения формирования преступных групп и их криминальной деятельности в исправительных колониях. - Рязань, 2004. - 247 с.

13. Бард К. Альтернативные меры уголовного наказания. - М., 2002. - 56 с.

14. Бриллиантов А.В. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. - 2005. - №2. - С. 14-17.

15. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская Юстиция. - 2000. - №4. - С. 25-34.

16. Гонтарь Д., Гребенкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Уголовное право. - 2005. - №3. - С. 24-27.

17. Демидов О.Г. Уклонение от наказания: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. - Рязань. 2004. 178 с.

18. Джансараева Р.Е. Проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: Монография. - Алма-Аты: Экономика, 2006. - 251 с.

19. Друзин А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. - Ульяновск: Дом печати, 2001. - 181 с.

20. Дудаков С., Фролов А., Холод М. Перспективы развития инженерно-технических средств, применяемых для оборудования периметров объектов охраны УИС Минюста России (часть 1) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2005. - №6. - С. 7-10.

21. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: Учеб. пособие. - Рязань: РВС МВД СССР, 1976. - 200 с.

22. Жевлаков Э. О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Уголовное право. - 2005. - №2. - С. 94-96.

23. Жуйков А.Л. Исторические аспекты уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Государство, право, общество: пути гармонизации взаимоотношений: Сборник научных трудов в 2 ч. - Пермь, 2006. - Ч. 2. - С. 127-143.

24. Жуйков А.Л. К вопросу о характеристике объекта преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ // Проблемы становления современного гражданского общества и правового государства. - Москва; Пермь. - 2000. - №4 -С. 132-133.

25. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1970. - 205 с.

26. Зуйков Г.Г. Методы криминалистического исследования // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. - С. 173 - 175.

27. Иванова Е.Н. Предупреждение уклонения от отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. ис. … канд. юрид. наук. - Омск, 1997. - 221 с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: Вердикт, 1986. - 557 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева-М.: Норма, 2002. - 937 с.

30. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П.Г. Мищенкова. - М.: Экспертное бюро М, 1997. - 796 с.

31. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2002. - 864 с.

32. Курс советского уголовного права. Особенная часть. - М., 1959. - Т. 2. - 487 с.

33. Курс советского уголовного права. Часть особенная. - Л., 1978. - Т. 4. - 579 с.

34. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. - 268 с.

35. Мазур О.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы (по материалам Западно-Сибирского региона): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Омск. 2002. - 202 с.

36. Меркурьев В.В. Насильственное преступное поведение осужденных // Пенитенциарная преступность: история и современность. - Владимир, 2003. - С. 36-39.

37. Нестерова Д.В., Нестерова А.В. Дерзкие побеги. - Москва: Вече, 2003. - 233 с.

38. Организация охраны объектов уголовно-исполнительной системы, конвоирования осужденных и розыска бежавших // Информационный бюллетень ГУИН МВД России / Под ред. Ю.А. Балахонова и др. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт. - 1996. - №29. - 58 с.

39. Рашковская Ш.К., Воробьева Т.Л. Ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы // Соц. Законность. - 1978. - №6 - С. 51-52.

40. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. - М.: Юрид. лит., 1979. - 89 с.

41. Руденко А.С. Особенности формирования личности пенитенциарного преступника // Пенитенциарная преступность: история и современность. - Владимир, 2003. - С. 44-48.

42. Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. для юрид. вузов. - М., 2000. - 576 с.

43. Тепляшин П.В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы: Дис. … канд. юрид. наук. - Омск. 2002. - 195 с.

44. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за побег // Законодательство. - 2003. - №8. - С. 69-76.

45. Уголовное право. Особенная часть - М.: Юридическая литература, 1998. - 421 с.

46. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 1998. - 416.

47. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. А.С. Михлина. - М.: Юрист, 2004. - 416 с.

48. Уголовное право РФ: Особенная часть: Учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.) Изд. испр., доп. - М.: Инфра-М Контракт. 2006. - 739 с.

49. УИС - 2009 в цифрах // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2010. - №4. - С. 2-4.

50. Ухищрения, применяемые осужденными для совершения побегов // Альбом. Издание 3-е, дополненное и исправленное / Под ред. Ю.В. Тараканова, В.Н. Телегина, С.В. Пинахина. Самара: Самарская специальная средняя школа МЮ РФ, 1999. - 27 с.