Доказательства в уголовном процессе
Исследование понятия и сущности доказательств на основании их классификационных признаков, относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Правовая природа их предоставления. Структура, элементы и стадии уголовно-процессуального доказывания.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Предварительная оценка доказательств, которая служит основанием для предположений, для следственных версий, отображается только в плане расследования уголовного дела, не переходя при этом в процессуальные формы. В таких случаях оценка доказательств не имеет правового характера. Но в некоторых предусмотренных законом случаях следователь обязан процессуально высказать свое мнение об имеющихся в деле доказательствах, а также принять решение.
Процессуальными формами, в которых выражается оценка доказательств на досудебном следствии, служат постановления следователя и обвинительное заключение. Оценивая материалы, поступившие к нему в качестве доказательств, указывая на совершение преступления, следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству.
На основе оценки имеющихся в деле доказательств следователь принимает решение относительно ходатайств, заявляемых подозреваемым, обвиняемым и его защитником, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями о производстве тех или иных следственных действий; выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, о применении, изменении или отмене меры пресечения, о проведении выемки и обыска, об освидетельствовании, о назначении экспертизы.
В свою очередь, сама оценка, сделанная следователем (прокурором), сложившаяся в результате расследования уголовного дела, носит предварительный характер и не обязательно для суда при рассмотрении дела по существу.
Доказательства - необходимая основа выводов следователя и прокурора. Другими словами, любое постановление, вынесенное не в соответствии с имеющихся в деле доказательств, будет необоснованным, то есть по сути незаконным.
В обвинительном заключении (как и в постановлении о закрытии уголовного дела) следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полному и объективному рассмотрении обстоятельств дела, руководствуясь законом. В результате такой оценки доказательств в обвинительном заключении высказываются категорические суждения о наличии преступления и виновность обвиняемого, об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ответственность, о доводах обвиняемого в свою защиту и о результате проверки этих доводов.
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4.
2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
2.1. Нормативные правовые акты федерального уровня
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принят 18.12.2001 г. ФЗ № 174-ФЗ от 25.11.2013 г. // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 11.
3. Уголовный кодекс РФ, принят 24.05.1999 г. ФЗ. № 63-ФЗ от 13.06.1996. // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 12.
3. Научная, учебная и специальная литература
4. Аверин А.К. Виханский О.С., Наумов А.И. Уголовное право. - М.: Юрист, 2012. - 69, 74, 94 с.
5. Алейников И.Т., Дракова И.Б., Кибанов А. Я. Уголовное право: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 21, 25 с.
6. Андреев СВ., Зинатуллин З.З. Уголовное право: практическое пособие. - СПб.: Альфа-Пресс, 2013. - 48, 53, 56 с.
7. Блинов А.О., Василевская О.В. Крушельницкая А.А, Арсеньев В.Д. Искусство ведения судебных дел. - М.: ГЕЛАН, 2012- 42, 59, 63 с.
8. Герчикова В.Н. Уголовное производство: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 36, 39, 42 с.
9. Грошев И.В. Процедура доказывания. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 47, 52 с.
10. Донцов А.И., Капинус М.И. Уголовное право. - М.: Аспект-Пресс, 2013. - 67, 72 с.
11. Емельянов Е.Н., Шапошников В.Л. Уголовное право.- М.: Омега-Л, 2012. - 12, 28 с.
12. Зайцев Л.Г. Соколова М.И., Владимиров Л. Е. Уголовное право. - М.: Юрист, 2012. - 47, 53 с.
13. 3ахарова М. И. Юриспунденция. - М.: Юрист, 2012. - 96 с.
14. Иванов М.А. Практика по судебным разбирательствам - СПб.: Питер, 2013. - 15, 29, 34, 36, 44 с.
15. Ильин Е.П. Уголовное право. - СПб.: Питер, 2012. - 63 с.
16. Капитонов Э. А. Уголовное производство. - М.: ОАО Росиздат, 2012.- 49 с.
17. Кипнис Н.А. Уголовное производство. - М.: Финпресс, 2012. - 96, 103 с.
18. Коваленко Е.Г., Щекин Г.Т. Эффект домино. Доказывание в уголовном произвосдтве. - М.: Юрайт, 2012. - 77, 96, 115 с.
19. Коновалова В.А., Мареева Е.В. Уголовный процесс. -- М: Экзамен, 2012.- 96, 101, 105, 123, 148 с.
20. Костаков А.Т., Карташова Л.В., Никонова Т.В., Соломанидина Т.О. Уголовное право. -- М.: ИНФРА-М, 2012. - 96 с.
21. Красавин A.C. Уголовный процесс. - М.: ИНФРА-М, 2013.- 45, 103 с.
22. Магура М.И. Уголовный процесс. - СПб: Консалт+, 2012. - 56 с.
23. Магура М.И., Курбатова П.Б. Юриспунденция. - М.: Бизнес-школа, 2012. - 78, 85 с.
24. Михеенко М.М. Уголовный процесс -- М.: Альпина Бизнес Букс, 2012.- 45 с.
25. Орлова Е. В. Уголовное право. -М.: Норма, 2012. - 63, 7, 83, 85, 89, 95, 97 с.
26. Причина О.М. Турчинов Д. Уголовное право. - Ростов-на-Дону, 2012. - 49, 51, 69 с.
27. Пугачёв В. Т. Брукинг Э.А, Стаховский С.М. Деловая литература: Уголовный процесс. - СПб.: Питер, 2012. - 63, 68, 96, 97 с.
28. Соколова А.К. Колосова Р.П., Василюк Т.Н., Артамонова М.В., Луданик М.В. Право: Учебник. -- М.: ИНФРА-М, 2012.- 45, 59, 74 с.
29. Тесакова Н.В. История уголовного права. - М.: РИП-Холдинг, 2013. - 41, 54, 59 с.
30. Фаткуллина Ф.М., Капитонов А.Э. Мэдисон А.Уголовное судопроизводство. -- М.: ИКЦ «МарТ», 2012. - 51, 69 с.
31. Шейф С. Измерение результативности прокуроров. / Пер. с англ. -- М.: Альпина Бизнес Букс, 2012. - 27 с.
32. Шейфер С.А., Друкер П.Ф. Задачи прокурора по уголовным делам: Учебное пособие. - М.: Вильямс, 2012. - 79, 96, 99, 104, 107 с.
33. Шифман М.Л. Уголовное право: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2012. - 8, 29, 32, 43, 52, 55, 59, 64 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Правовая природа доказательств в уголовном процессе Республики Казахстан. Допустимость как необходимое свойство доказательства. Обеспечение достоверности доказательств. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства страны.
дипломная работа [120,1 K], добавлен 20.06.2015
Понятие и сущность доказательств в уголовном процессе. Доктринальные подходы к данному понятию и законодательное определение. Рассмотрение основных требований, предъявляемы к доказательствам: относимости, допустимости, достоверности, достаточности.
курсовая работа [37,3 K], добавлен 22.06.2015
Институт доказывания в уголовном процессе, история и основные этапы его развития. Сущность и классификация доказательств, их разновидности и источники формирования, порядок и правила предоставления. Понятие относимости и допустимости в данной сфере.
контрольная работа [33,9 K], добавлен 27.06.2014
Оценка доказательств, ее значение в процессе доказывания. Понятие заключений и показаний эксперта и специалиста. Особенности оценки материалов экспертизы в процессуальном отношении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств.
курсовая работа [181,5 K], добавлен 05.11.2014
Понятие, содержание и значение учения о доказательствах (теории доказательств) в уголовном процессе. Содержание процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Уровни предмета доказывания. Виды доказательств в уголовном процессе.
реферат [113,4 K], добавлен 21.05.2010
Сущность доказательств, характеристика данного понятия, его форма и содержание в гражданском процессе. Понятие относимости, допустимости, достоверности сведений о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.
курсовая работа [30,8 K], добавлен 31.10.2014
Сущность, понятие и оценка допустимости доказательств в уголовном процессе. Оценка допустимости доказательств на стадии предварительного расследования уголовного дела, в суде. Процессуальный порядок и последствия исключения недопустимых доказательств.
дипломная работа [182,5 K], добавлен 25.01.2012
Теоретический анализ доказывания в уголовном деле: понятие, классификация доказательств. Исследование определений вещных и личных доказательств. Сущность понятия доказывания, которое включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование.
дипломная работа [93,7 K], добавлен 13.06.2010
Элементы уголовно-процессуального доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств. Понятие и система общих условий доказывания в уголовном процессе. Закрепление доказательств в протоколах. Доказывание на различных стадиях уголовного процесса.
реферат [28,5 K], добавлен 04.03.2010
Доказательства в уголовном процессе как фактическая и процессуальная основа установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Характеристика и сущность понятий относимости и достоверности в уголовном процессе.
реферат [40,9 K], добавлен 19.07.2011
